為什麼小米手機拍照塗抹感很強
Ⅰ 小米原相機是真實的自己嗎
小米原相機：拍人更美，蘋果：我就看看不說話！
我們都知道蘋果的前置攝像頭被叫做死亡前置，主要是因為拍照沒有美顏也沒有修圖所以拍攝出來會比較不一樣，更加真實也很醜，而小米的原相機加入了美顏，後面更是加入了：「微整形」拍照技術，所以照片會更加的清晰，那麼兩者之間的差距到底有多大呢？我們一起來看下兩款廠商的代表之作，iphone7plus和小米note的實際前置拍照體驗。
左邊是iphone原相機，右邊是小米note
我們可以看到兩張照片裡面的模特，首先看下iphone的相機照片畫面還原度和解析力更加強悍而且色彩塗抹沒有那麼嚴重，只是人物的整體狀態就不佳，面色暗黃而且膚色特別爛，但是相對於iphone的相機來說小米的相機因為加入了美顏，所以皮膚會更加好看，畫面會偏向於白凈一些，人物也更加好看一點，所以綜合來看的話小米相機拍人更美，蘋果的清晰度更高，估計這個時候很多人都忍不住會說一句，對於拍照這事小米說拍人更美，蘋果則會說我就看看看不說話。
拍照對比
我們拍攝手部細節的時候也可以看到蘋果的相機更加清晰自然而且就連桌面的紋路都清晰可見，而且色彩比較真實，小米note的相機塗抹比較嚴重，當然這也是開啟了美顏之後的效果，觀感方面小米note的相機會更加白凈舒服一些。
拍照對比
而對於物體的拍攝蘋果的相機和小米的相機差距也還是比較明顯的，我們可以看出蘋果的相機更加清晰一些，小米的偏向於塗抹比較嚴重，但是整體來看小米的進步還是非常大的，基本是從零開始才那麼幾年，而蘋果的則是調教了那麼久，還有就是小米的相機更加適合拍人自拍畢竟大家都喜歡美美噠，那麼對於小米相機和蘋果相機你會更喜歡哪款呢？
Ⅱ 涓轟粈涔堝皬綾 6鍓嶇疆鎽勫儚澶存媿鐓ф晥鏋滃緢宸錛
灝忕背6鐨勭浉鏈猴紝鍦ㄥ己鍏変笅騫朵笉宸銆傚弻鎽勭畻娉曚篃鐩稿綋浼樼銆
浣嗘槸鍦ㄥ厜綰誇笉瓚崇殑鎯呭喌涓嬶紝綆楁硶寮辯偣灝卞嚭鏉ヤ簡銆傚厛鏄鍙屾憚鐨勪漢鍍忔ā寮忋俰Phone7鏄鍏夌嚎涓嶈凍錛屼漢鍍忔ā寮忓紑鍚澶辮觸銆傝屽皬綾6鍒欐槸寮轟笂銆傝岃繖縐嶆ā寮忎笅錛岀畻娉曚紭鍏堜繚璇佽嚦灝1/50鐨勫揩闂ㄩ熷害涓嬶紝鏃犺剳澧炲姞iso錛屾墍浠ユ垚鍍忔晥鏋滃氨鏄娑傛姽涓ラ噸銆
騫胯掗暅澶達紝綆楁硶涓婁笉鏄浼樺厛闄嶆劅鍏夊害淇濊瘉鐢昏川錛屽摢鎬曞厜綰跨浉瀵瑰厖瓚籌紝鑷鍔ㄦā寮忎篃浼氱粰浣犳惌涓涓1000澶氬揩闂ㄩ熷害鍔250iso鐨勭粍鍚堝嚭鏉ャ
澶滄媿鏇翠笉瑕佽翠簡錛屽嵆渚垮紑鍚澶滄媿闃叉姈錛屽揩闂ㄩ熷害鏋侀檺涔熷彧鏈1/7錛屾墜鍔ㄦā寮忓箍瑙掑揩闂ㄦ瀬闄1/4錛岄暱鐒﹂暅澶村揩闂ㄦ瀬闄1/2銆傛墍浠ヨ嚜鍔ㄤ笅鐨勬垚鍍忔晥鏋滅浉褰撳樊錛屾墜鍔ㄦā寮忚櫧鐒惰兘鎷嶅嚭涓嶉敊鐨勭敾闈錛屼絾鍥犱負鏋侀檺鍙鏈1/2蹇闂錛屾墍浠ュ滄媿鐜╂硶涔熷緢灝戙
涓嶈繃闀挎洕鍏夐棶棰橈紝搴旇ュ悗鏈熼氳繃緋葷粺鏇存柊浼氭敼鍠勩備絾綆楁硶涓婄殑鍔ｅ娍錛屽氨寰堥毦寮ヨˉ銆
瑙ｅ喅闂棰樼殑鍔炴硶
1銆佸敖閲忎繚璇佸厜綰垮厖瓚熾傚挨鍏舵槸浜哄儚妯″紡銆傛棤濂藉厜涓嶄漢鍍忋
2銆佸厜綰誇笉澶熷氨寮鎵嬪姩妯″紡銆備繚璇佺敾璐ㄤ紭鍏堟儏鍐典笅錛屾渶澶ч檺搴﹀帇姒ㄥ揩闂ㄦ瀬闄愩
3銆佹憚褰辨湰灝辨槸鍏変笌鏋勫浘鐨勮壓鏈銆備細鎷嶇殑浜猴紝灝忕背6涓鏍瘋兘鎷嶅嚭澶у笀綰х殑浣滃搧鏉ャ
Ⅲ 小米10微距鏡頭成像效果一塌糊塗，這到底是有多爛
小米10這顆微距鏡頭要參數沒參數，要優化也沒優化，成像效果更是一塌糊塗，還浪費手機有限的空間。說委婉一點叫湊數，說直接一點就一個字「爛」。小米10上的這顆200萬的微距鏡頭到底差在哪些地方？
1 、鏡頭參數
對於手機的影像系統而言，硬體是基礎；鏡頭好不好，從參數可以看出一些端倪。小米10微距的CMOS採用的是格科微GC02M1，這是一顆1/5英寸的CMOS，單位像素僅1.75um，只有200萬像素。小米10也算是2020年小米的次旗艦機型，竟然還用這樣的鏡頭，不知道小米怎麼好意思拿出手。難道就不能不用這顆鏡頭，取消掉不好嗎？
2、虛化
這顆鏡頭光圈小，再加上小底和廣角，虛化非常的弱，就算對焦距離再近，虛化也明顯不夠用。真以為微距就不用虛化了嗎？但事實上微距同樣也需要虛化的，不然拍攝的背景一旦復雜，整個畫面就會顯得非常的雜亂，被攝主體也不夠突出，還可能因背景雜亂造成視覺重心偏移，這和使用微距鏡頭的初衷背道而馳。
上圖是微距的實拍樣張，看到照片的第一感覺就是一個字「亂」，就是因為微距虛化太弱，導致背景太實，整體畫面就顯得非常的雜亂。還有一個問題特別搞不懂，都單獨弄了一顆微距鏡頭了，為什麼還要選用廣角？
3、成像差
微距鏡頭的照片質量非常的差，就算是在光線充足的情況下，微距拍攝的照片也會有噪點，還能看到明顯的塗抹感。看第一眼還好，可稍微仔細一點就能發現照片的塗抹感非常嚴重, 噪點也會很顯示，而且照片看上去還有一點油畫的感覺。如果再仔細一點就會發現，照片的銳化特別強，個人認為銳化程度有點太激進了。
這顆微距鏡頭留下的唯一印象就是「爛」，只是做到了拍到，遠遠沒做到拍美；可如今早已不是拍到的時代了，而是要做到拍美。就這樣糟糕的畫質，還有什麼存在的價值？
看到微距的最終成片，就想到了幾個問題，為什麼在光線充足的情況下噪點還那麼明顯？為什麼塗抹感那麼強？這些是屬於優化問題，還是這顆微距鏡頭素質太差無法優化？
於是想到用谷歌相機進行對比，但為了找到能兼容小米10微距的版本，前前後後花了幾個小時，安裝了近10個版本的谷歌相機才找到了適合的版本。
同樣是在光線充足的情況下，谷歌相機拍出的照片色彩與原生相機相差不大，但在光線不足的情況下，小米10的原生相機在色彩上更有優勢。谷歌相機在優化上也出現了一個問題，優化走向了另一個極端，那就是過度的降噪。雖然照片的噪點和塗抹感幾乎沒有了，但是畫面丟失了一些細節，整張照片的清晰度也有損失，這樣一來也成了負優化。
通過兩個相機APP的照片對比來看，這顆200百萬像素的微距素質並不好，但也沒有想像中那麼差。合理優化照片應該不會有塗抹感，噪點之類的問題。但小米為什麼就沒解決這些問題呢？是沒有用心優化，還是沒有能力優化？這應該不是DXO mark影像系統第一名的團隊的真實實力吧？
小米10的這顆微距的確沒有誠意，但更沒有誠意的是小米的優化，可更糟糕的是埋沒了小米10的這顆主攝的實力。
如果用主攝裁切進行微距拍攝，照片能保留很多的細節，且照片的觀感要好上許多。上圖就是用主攝裁切實現的微距，與微距樣張2是同一主體，但兩張照片差距非常明顯。主攝拍的觀感上更好，並且虛化也很好，主體夠突出。小米10明明主攝就能實現微距的效果，而且效果還更好，為什麼就不願意放棄湊數鏡頭呢？
小米如果能好好地打磨一下米10這顆主攝，比增加兩顆湊數鏡頭更管用。現在的手機廠商為什麼非要用鏡頭數量來當宣傳點呢？很多鏡頭根本就沒有存在的必要，卻要增加一些沒用的鏡頭來當賣點，這又何必呢？其實，小米10本身就是一款不錯的產品，小米是擔心少了湊數鏡頭米10就不行了嗎？