為什麼有些家長不打孩子

㈠ 從來不打孩子，也幾乎不罵孩子的父母們，是怎麼做到的

我來為我父母帶鹽：從小到大沒被打過的，這里就有一個 父母的中心思想很簡單——懲罰是難免的，但懲罰必須分級。 把級別劃分開的方法，不增加上限，那就是降低下限。這是非常簡單的思路 （很多人不停地攻擊這一句話，那我必須解釋一下，「不理睬」指的是在孩子不講理時讓孩子自己冷靜和反省，否則，孩子大吵大鬧，難道家長跟著一起對罵嗎？只要孩子想明白了就馬上好言好語的教育，我認為這方法沒什麼不對。我只經歷過一次，持續了2天是因為自己倔，如此而已。請不要想當然的上升到什麼冷暴力。所謂冷暴力，是孩子道歉了學乖了之後仍舊不理睬，這才叫傷害。） 我受過的最嚴重的懲罰就是。。。母親給我寫了一封長信，告訴我她有多難過。我整個人都思密達了，立誓再也不犯。 ——當時就是這樣 其他諸如講道理勝過體罰之類的早就說爛了，不贅述 —————————————————————————— 以身作則也許是最重要的，我父親愛看書，我自然愛看書，純屬天然。我母親睡懶覺，我也。。。。試想，父親天天吸煙的話，你妄圖教育小孩兒不抽煙？所以，孩子的一言一行，還是源於家長 ——————————更新——————————關於@川寧的回答，我贊同她強調的帶孩子艱辛的一面，也贊同父母自我成長的必要性。但是，有些父母就是做的很好，不能因為你做不到就說別人都在吹牛，宣稱本分享「虛情假意」實在是太過無理。我反駁後，更不該強詞奪理地說"你的經歷並非你本人可以描述准確"，甚至「無論你如何回應都是沒有意義的」，這實在不是平等討論問題的人該有的態度。一個如此和網友交流的人，在生活中會怎樣教育孩子？ 很多人僅憑借自身經歷，便判斷本回答「不可信」，我實在只能呵呵。這些人也讓我見識到了某些家長固執己見、一意孤行的一面。某些孩子可能會很可憐吧 然後摘錄某幾個過於武斷的句子，供大家一起品評： 第 一，「從來不打孩子，也幾乎不罵孩子的父母們只有懦弱寵愛的父母......而這種父母造就的孩子往往也是懦弱的」 第 二，「父母是凡人，經常犯錯的！」、「只要是個凡人必然有發脾氣的時候」 話是沒錯，但這能構成打人的充要條件嗎？你和同事鬧矛盾也要動手嗎？這是個人修養問題吧。 第 三，「教育得當的不用打孩子不會罵孩子的父母，如果真的存在，就是從打罵孩子中一步步修煉出來的。」 你沒這個能力，不代表別人沒有。我的父母和我看到的很多優秀家長都是實實在在的例證，請不要想當然的視而不見 第 四，「請你從小到大，從他的家庭里每做一件事情都盯著，再回應你看到的。」 方舟子攻擊韓寒時好像就是這個邏輯，「你不能24小時盯著他，所以不能為他作證」 教育的方式有很多，不打罵不代表沒有控制力。很多朋友也提到了，中國家長的打罵，有時候並不是必要的教育手段，而只是自身的發泄而已。這是我們必須要杜絕的。 有人說沒帶過孩子的不適合發言。先不說您怎知我沒孩子？且，一個設計產品的人，如果認為客戶沒有發言權，這產品焉能有前途？做產品的都知道虛心聽取意見，但做父母的偏偏一意孤行、老子最大你給我閉嘴。。。 ———————————————————————————————— 除卻以上問題，我認為川寧的理論值得借鑒。客觀的說，我們兩個答案沒有矛盾，只有不知哪兒來的語言沖突。還請見諒。 介於此問題已經升級成無意義的爭辯，就此結束。

㈡ 為什麼有的家長就不打孩子，有的就打

對不同的孩子要用不同的方法，有的孩子很聰慧，只講道理都可以了就不必動武了，有的愚鈍一點，不打的話記不住教訓，所以要打，以前兄弟姐妹多時，總有其中幾個是不用挨打的，證明並不是家長喜歡打小孩，而是有些小孩是適用打這種方式的，就像廣州重點小學清水濠小學的前任校長陳先生，我們就看著是被他老爸罰跪孔子像，從小打手心打大的，終於成材，當上校長，在書法方面也有名堂。
現在每家大多隻一個小孩，就覺得好像是有些家長喜歡打有些不喜歡打。其實挨不挨打是孩子自己確定的。

㈢ 為什麼有些家長喜歡打孩子，而有些家長卻從不打孩子

這就是家庭教育的差別！一見孩子犯錯誤就大發雷霆，大聲訓斥，甚至打罵，這樣重復下去，孩子對訓斥的適應能力就會逐漸提高，天長日久，孩子就會對一般的訓斥持無所謂的態度。許多父母這時候不是反思自己的教育方法不當，而是對越來越犟的孩子採取更嚴厲的訓斥，收效結果仍是甚微。孩子不僅是家庭的希望，也是社會的希望。父母是開啟兒童心智、品德的第一教師，對兒童心理、行為健康發展影響極大。為了家庭，為了社會，父母養育孩子一定要有正確的態度和方法，力爭做到，給孩子一個良好的家庭環境，父母之間友好相處為孩子樹立楷模；父母要關心和愛護孩子，和孩子之間建立起相互依賴相互關愛的感情，注意情感交流，及時發現孩子存在的問題，及時教育；必須有正確的育兒態度，切忌粗暴打罵和無原則的溺愛；父母還要不斷提高自身文化素質和思想水平，以便給予子女良好的教育。

㈣ 現在好多家長都不怎麼打罵孩子，這種教育方式有效嗎

不要嘮叨，好好聽孩子的話。愛的養育一定是「嘮叨」。孩子的生命最初幾年，父母的嘮叨是孩子對世界的第一次了解。對孩子要有耐心，頑皮的孩子面對不聽管教的孩子最重要的是冷靜，多聽孩子的想法，問為什麼這樣做，問原因是什麼，分析利弊。知道孩子的想法後，自己的負面情緒就會解除。

不要嘮叨，好好聽孩子的話。愛的養育一定是「嘮叨」。孩子的生命最初幾年，父母的嘮叨是孩子對世界的第一次了解。對孩子要有耐心，頑皮的孩子面對不聽管教的孩子最重要的是冷靜，多聽孩子的想法，問為什麼這樣做，問原因是什麼，分析利弊。知道孩子的想法後，自己的負面情緒就會解除。

㈤ 為什麼國外的爸爸媽媽不打孩子

估計多數爸爸媽媽都知道，在歐美國家，打孩子是犯法的，甚至於欺負小動物也有被抓的危險。這讓我想起了聽說的兩個小故事。

一個說在美國，有個女子，一天抱著自己的小狗在路上走，忽然鞋帶開了。女子想去系鞋帶，又怕小狗亂跑，就把小狗放在了旁邊一輛汽車的車頂上。等她系完鞋帶，發現警察來了。原來在這短短的時間內，已經有人報警了，理由是懷疑她虐待小狗。

另一個故事說的是在加拿大，一個韓國人帶著他的兒子移民過去住在那裡。孩子不聽話，可是加拿大不能打孩子，否則會被抓的。這個孩子也是在加拿大太滋潤了，越來越不聽話，氣得他爸爸不得了，可是就是沒辦法。終於有一天，爸爸對兒子說，帶你回韓國呆幾天好不好。兒子傻乎乎的答應了。於是飛機一降落，爸爸對著兒子就是一頓暴揍，邊揍邊數落，直到兒子答應以後乖乖的為止。韓國估計打孩子挺正常的，機場保安只是在旁邊看著，沒人管。打完了，兒子也保證聽話了，於是孩子爸爸瀟灑地買了回加拿大的機票，直接回加拿大了。

從這兩個小故事中可以看出國外對小孩及至小動物的保護。關鍵並不在這，而是以我在國外短暫的生活經歷發現，國外的人沒有必要打孩子，因為他們的孩子們（至少是上小學前）都太聽話了，以至於用不著打。

我和太太曾經帶著兒子在加拿大獃了3周。兒子當時2歲出頭，非常淘氣。在國內不行了就打屁股，可在加拿大我們就沒招了。說服教育兒子不聽，打吧，又怕被別人報了警，真是很無奈。可是反觀那些西人，動輒一個大人帶著2~3個孩子，孩子都非常聽話。家長只管購物，孩子則乖乖地跟著，或是坐在車里。這可不是個例，在加拿大這種現象非常普遍。我思索了很久，最終總結了一點，那就是西人的孩子在小時候受到的其他人的關注比較少。國內的孩子從生下來，周圍就是爸爸、媽媽、爺爺、奶奶、姥爺、姥姥、保姆、姑姑，等等，好多人圍著一個孩子轉。而國外呢，父母基本單過，請保姆的就更少了，而他們通常又不止一個孩子，這樣西人就不是特別關注孩子了，他們有自己的一套養育孩子的辦法，總之沒有國內父母那麼細致。但同時孩子自理能力也更強，更知道自己獨立玩，並且更聽話，因為他們知道，即使哭鬧，爸爸媽媽也沒有太多精力管他們。於是，他們的父母也就以說服教育就可以了。哈哈，不知道我的理論對不對，歡迎探討。

最近一直很困惑一個問題：真的可以做到不打小孩嗎？（估計，這是多寶小朋友最盼望的呀！）

㈥ 父母為什麼就不能打罵孩子呢

因為打罵會對孩子的成長造成很多不好的影響呀，比如：
一、生理上的創傷
大人的力量是遠遠高於小孩的承受能力的。
有些家長生氣時，抬手就向孩子打去，更甚者還會抓起身邊的掃把、樹枝、尺子等工具打孩子。如孩子認錯態度良好則罷，如孩子「犯犟」，則很可能是越打越氣，越氣越打，甚至失去理智不能自控。不少家庭悲劇就是這么造成的。大多打孩子的家長要理智一些，他們認為，孩子總歸要打，但頭打不得，打屁股沒事，小屁股肉厚打不壞。事實上，屁股照樣是可以「打壞」的——輕者，孩子皮下血腫，神經受損，重則，殃及內臟(如腰部的腎臟等)或由於廣泛性出血而引起休克。要知道，孩子的小身體是非常嬌嫩的，又怎能夠經得起成人的掌心和拳頭?
二、心理上的創傷
幼兒的神經系統十分脆弱，粗暴的態度及打罵恐嚇，都會使他的精神高度緊張、恐懼，甚至引發心裡障礙。
1、軀體不適：有的孩子精神上受了刺激表現為軀體的不適。比如，孩子突然發熱，患感冒(由於驚嚇引起的更常見)。有的孩子會嘔吐，訴說肚子疼，有的孩子食慾不振，消化不良甚至腹瀉。
2、遺棄感：一些父母在打罵恐嚇孩子之時，常使用「不要你了，扔了算了!」等語言，別小看這不經意的氣話，卻可能給孩子心靈上留下較深的創傷。有個3歲的孩子見了奶奶後，緊依著不離開，奶奶問：「怎麼了，干嗎不讓奶奶幹事?」孩子哭兮兮地說：「奶奶，你要我吧，我不是爸爸媽媽的孩子，我是撿來的。」奶奶說：「胡說!怎麼是撿的?」孩子竟然說：「小紅的媽媽不打小紅，說她是親寶寶，媽媽打我，說不要我了。」
3、恐懼感：一個孩子每到夜晚就大哭大鬧、精神緊張，常常緊抱大人不放，呼吸急促，面帶恐懼表情。原來，他的父親嚇唬他說：「鬧吧，天一黑就有妖怪，讓妖怪把你帶走吧!」開始孩子還鬧，當父親的竟裝起了妖怪，把孩子嚇得馬上老實了。但自此，孩子便落下了明顯的心理障礙。對3歲前的孩子而言，神經發育尚不完善，恐嚇或粗暴的態度都會使孩子出現夜驚、過度緊張及恐懼狀態。
4、自暴自棄：別看是3歲前的孩子，經常被責罵或挨打，也會因此而感到自己「不行」而自暴自棄。他們本來可以將某事做好，但偏偏不做或乾脆去搞破壞。這些孩子還可能表現出遇事冷漠，行事膽怯等。
5、逆反心理強：不難發現，那些經常挨打的孩子比較「犟」，父母讓他干什麼，他偏偏不幹，連挨打時都可能「不屈服」。有的人認為，是因為孩子太擰才挨打，其實，挨打時，別看小孩子，你打他，他也會不服的，這種不服而產生的反抗便以犟的形式表達出來。
6、暴力性：經常挨打的孩子，他會模仿家長打他那樣去打別人，父母打他時表現得越粗暴，孩子對小朋友也就越粗暴。
7、說謊行為：孩子被打後，可能暫時被鎮住了，但由於怕挨打，他們會漸漸不敢對父母說實話，或者找理由來擺脫挨打，久之，便會養成說謊話、不誠實的惡習。
8、仇恨心理：對3歲前的孩子來說，他對父母的依戀性很強，一般不會產生仇恨心理，但如果父母總是對孩子施暴，孩子漸漸就會在感情上與父母疏遠，日後可發展為仇恨父母。
不管是什麼程度的打和罵（輕微的、溫和的，偶爾的、經常性的）都會誤導孩子，讓孩子產生誤解。如果這就是家長對待他的方式，他將會用不好的行為來引起家長的注意。
另外，其實家長自己也不知道，對於糾正壞習慣，打孩子究竟能不能起作用。作為一種懲罰方式，打孩子只能將錯誤行為變成「地下行為」：孩子在父母面前裝作很聽話，再背後行事。因此，打孩子不會產生任何積極的效果。

㈦ 為什麼父母的不打女孩

因為父母都疼愛自己的孩子，特別是女孩，女孩膽小怕事，無論是男孩女孩，都是好好教育和引導，不是你打他就能成為一個好孩子，孩子都是教育的好，成為一個好孩子，而不是把他成為一個好孩子