西方為什麼不讓打孩子

⑴ 西方教育打孩子嗎

不能說絕對沒有，但西方的教育方式和文化觀念人權意識不允許他們隨意打人包括自己的孩子。就有美國人的孩子被父母打後，父母被起訴的事。這雖然是個例，說明問題。西方的教育理論和我們有明顯的差別，別說打，就是稍微傷害了一點點小孩的自尊，也是不能原諒的

⑵ 國外不允許墮胎嗎

西方國家普遍信仰的基督宗教譴責墮胎的歷史由來已久。天主教向來認為人為的墮胎是一種犯罪行為，主張政府應該立法禁止這種罪行。

以前在普通法上，用葯物、器械或其他方式所導致的墮胎是一種輕罪。在美國，以前許多州將墮胎規定為制訂法上的重罪。1845年，美國馬薩諸塞州第一個將墮胎視為犯罪。到1910年，除肯塔基州外，美國各州均將墮胎定為重罪。

但在1973年羅訴韋德[Roe v. Wade]一案中，最高法院根據第14條正當程序條款修正案，第一次認可婦女在懷孕起頭3個月內有權選擇終止妊娠。但在1989年，美國最高法院又通過了一項旨在限制婦女墮胎的決定。

在英國，1967年以前墮胎是一種犯罪，但根據1967年《墮胎法》的規定，如果兩名開業醫生確實認為繼續懷孕會危及孕婦的生命，損害孕婦或孕婦其他子女的身體和精神健康，比終止懷孕危害更大。

或認為確實存在這樣的危險，即胎兒出生後將會有身體和精神上的畸形而導致重殘，則可有一名開業醫生終止懷孕。除在緊急情況下，中止懷孕必須在根據《國民保健署法》管理的醫院進行。

(2)西方為什麼不讓打孩子擴展閱讀：

宗教禁止墮胎或是反對墮胎，最主要的原因是墮胎違反了宗教對愛的提倡。這在我國同樣是成其理由的。我國的本土宗教道教與其他世界宗教一樣，主旨是愛惜人的生命，尊重人類自身的生命價值。道教反對墮胎，認為胎兒也屬人的生命，享有靈性。

《老君說一百八十戒》第十三戒：不得以葯落去子。《老君說百病》中記載：教人墮胎是一病。而在佛教的教義里，墮胎是犯殺戒——五戒中最嚴重的罪。

⑶ 為什麼外國父母打孩子違法，中國人打孩子就不違法了

我們國家《未成年人保護法》明確規定禁止體罰未成年人，打孩子是違法的，這點法律規定的，你要注意看清楚。但實際操作中就變樣而已，往往沒人追究監護人責任，這是法律不完善的體現，但你要說，打孩子都應該遭到處罰，怎麼處罰也是個問題，總不能把監護人都扔進監獄吧

⑷ 瑞典為什麽在1979年立法規定家長不準打孩子

你好， 小孩的屁股能不能打？在44個國家聽到的答案是：絕對不可以，因為這是違法的。而在另外100多個國家和地區則聽到：這樣做雖然不對，但也要視情況而定。」在瑞典一家兒童權利保護組織日前公布的一項全球調查報告中，筆者看到上述內容。報告頗為遺憾地指出，雖然有更多國家加入到立法禁止體罰兒童的行列里來，但至今全球尚有90%的兒童生活在體罰不被視為違法的國家裡。 瑞典是世界上第一個全面立法禁止體罰兒童的國家。35年前，瑞典一個父親體罰其3歲孩子，結果導致孩子重傷。1928年，瑞典曾立法禁止老師體罰學生，但直到此案審判時，沒有禁止父母體罰孩子的法律依據，因此法官宣判該父親無罪釋放。該判決激起全瑞典人民的怒火，在輿論壓力下，瑞典立法機構隨即通過法律，禁止父母體罰孩子。 筆者了解到，瑞典社會普遍認為，兒童也是完整的人，父母在教育子女時不能侵犯孩子的權利。根據瑞典相關法律，父母在管教孩子時，打屁股、罰站或是揪耳朵等行為都被視為違法犯罪。一旦受到體罰孩子的指控，必須由警察、心理學家和檢察官介入調查，雖然很少有人因此被捕，但可能面臨高達1000美元的罰款。 瑞典精神病學家戴維·埃伯哈德有6個孩子，他結合自己的親身經歷於去年出版一本書，書名為《孩子們如何奪了權》。書中說：「瑞典的孩子們在家庭生活中占據主導地位，父母們已經失去控制權」，「瑞典的孩子經常代替父母，成為某些家庭事務的決策者，譬如晚餐吃什麼、看什麼電視節目、去哪度假等。你宴請賓客時，他們從來不老實坐著，而是不停打斷(大人的話)。他們總是主角。」埃伯哈德認為，瑞典對兒童權益保護的法律「矯枉過正」。據他觀察，越來越多的瑞典孩子長大後出現焦慮症和自殘問題。 有論者稱，瑞典立法禁止體罰兒童的初衷是好的，但在法律實踐中賦予孩子以絕對權利，結果縱容孩子不受家長合理約束，這是對民主和自由權利的濫用。孩子畢竟是不成熟的，需要家長引導，如果家長因嚴苛法律而縮手縮腳，人生啟蒙就會缺位，最終造就一幫「熊孩子」。

⑸ 為什麼美國禁止打罵孩子

打罵孩子的危險

孩子容易自卑

如果你當著很多人的面打罵孩子，孩子會感受到自尊心受到傷害。而且表明上對你言聽計從了，其實心裡產生了更多的自卑，如果經常打罵，可能他以後就會變得很抑鬱。而且特別容易自暴自棄。

孩子容易脾氣暴躁

孩子是很會有樣學樣的，如果你經常打罵他，他的性格也會被你所影響，以後也會變的脾氣很暴躁。甚至以後還會跟你頂嘴了。如果長期打罵，還會造成孩子有暴力傾向。

孩子容易撒謊

因為孩子覺得他做錯了事情，而你肯定會打他，所以他為了逃避這個皮肉之苦，就會撒謊來推卸責任。但是如果你發現她撒謊之後對他打罵的更加厲害的話，可能他就會養成一個經常撒謊的習慣了。這就是一個惡性循環。

相關閱讀：如何正確的教育孩子

⑹ 為什麼在美國大人不能打小孩

一是 西方的成長計劃 二是有完善法律保障

⑺ 外國人為什麼不打孩子難道是孩子太優秀了

美國二線城市，根據和身邊同事鄰居的觀察和討論，他們偶爾打孩子，但是通常是罰站牆角，不給甜食和減少游戲。從我知道的小樣本綜合來看，美國白人父母對孩子的生理需求照看得相對中國家長少，生活中管理更嚴格，父母權威更高。

⑻ 從整體上說西方世界打不打孩子

現今主流的教育是不提倡打孩子，西方近代教育理論是不同意體罰的。但是一些宗教教徒，尤其是基督新教是堅持打孩子是聖經要求使用的方法。

⑼ 為什麼國外的爸爸媽媽不打孩子

估計多數爸爸媽媽都知道，在歐美國家，打孩子是犯法的，甚至於欺負小動物也有被抓的危險。這讓我想起了聽說的兩個小故事。

一個說在美國，有個女子，一天抱著自己的小狗在路上走，忽然鞋帶開了。女子想去系鞋帶，又怕小狗亂跑，就把小狗放在了旁邊一輛汽車的車頂上。等她系完鞋帶，發現警察來了。原來在這短短的時間內，已經有人報警了，理由是懷疑她虐待小狗。

另一個故事說的是在加拿大，一個韓國人帶著他的兒子移民過去住在那裡。孩子不聽話，可是加拿大不能打孩子，否則會被抓的。這個孩子也是在加拿大太滋潤了，越來越不聽話，氣得他爸爸不得了，可是就是沒辦法。終於有一天，爸爸對兒子說，帶你回韓國呆幾天好不好。兒子傻乎乎的答應了。於是飛機一降落，爸爸對著兒子就是一頓暴揍，邊揍邊數落，直到兒子答應以後乖乖的為止。韓國估計打孩子挺正常的，機場保安只是在旁邊看著，沒人管。打完了，兒子也保證聽話了，於是孩子爸爸瀟灑地買了回加拿大的機票，直接回加拿大了。

從這兩個小故事中可以看出國外對小孩及至小動物的保護。關鍵並不在這，而是以我在國外短暫的生活經歷發現，國外的人沒有必要打孩子，因為他們的孩子們（至少是上小學前）都太聽話了，以至於用不著打。

我和太太曾經帶著兒子在加拿大獃了3周。兒子當時2歲出頭，非常淘氣。在國內不行了就打屁股，可在加拿大我們就沒招了。說服教育兒子不聽，打吧，又怕被別人報了警，真是很無奈。可是反觀那些西人，動輒一個大人帶著2~3個孩子，孩子都非常聽話。家長只管購物，孩子則乖乖地跟著，或是坐在車里。這可不是個例，在加拿大這種現象非常普遍。我思索了很久，最終總結了一點，那就是西人的孩子在小時候受到的其他人的關注比較少。國內的孩子從生下來，周圍就是爸爸、媽媽、爺爺、奶奶、姥爺、姥姥、保姆、姑姑，等等，好多人圍著一個孩子轉。而國外呢，父母基本單過，請保姆的就更少了，而他們通常又不止一個孩子，這樣西人就不是特別關注孩子了，他們有自己的一套養育孩子的辦法，總之沒有國內父母那麼細致。但同時孩子自理能力也更強，更知道自己獨立玩，並且更聽話，因為他們知道，即使哭鬧，爸爸媽媽也沒有太多精力管他們。於是，他們的父母也就以說服教育就可以了。哈哈，不知道我的理論對不對，歡迎探討。

最近一直很困惑一個問題：真的可以做到不打小孩嗎？（估計，這是多寶小朋友最盼望的呀！）

⑽ 哪幾個國家不許打孩子哪幾個國家允許中國是允許還是不許了

哪個國家都沒有明確規定不能打孩子，再者你問的不明確，是在學校、家庭、還是社會上不能打孩子？或者是說任何情況下不能打孩子？還有就是對「打」的定義，什麼程度算打？請明示！