為什麼戰爭都是殺男人

❶ 古代屠城為何只殺男人，而留下女人

命格無雙，一統江山，狂勝之中，我卻黯然語帶悲傷。

曹操打敗袁紹後，幾乎把袁家男子都殺絕，但是女眷都留了下來，或入後宮，或為奴為婢。再者如曹操打敗袁紹後，幾乎把袁家男子都殺絕，但是女眷都留了下來。這種現象在世界范圍內也是如此，包括歐洲。

❷ 歷史上的屠城，為何受傷害的多數是男性

這的確是個耐人尋味的問題，不過冷兵器時代的戰爭與生產，對於男人與女人的分工，是有很大區別的。

1.消滅有生力量

男人作為戰場上的主力軍，可以說在冷兵器時代，有男人就能夠組成一支軍隊，再加上武器就可以出征作戰了。那麼屠城的第一個目的就是消滅這個城中的能夠對自己產生直接威脅的有生力量，所以殺掉男人基本上就可以保證這座城至少幾年內不能組織起力量來反抗自己的統治。

當然也有說法認為一些無良將軍出征前會許諾分美女與財寶給士兵，所以留著女子供士兵享樂，的確是有這種現象的。但是軍紀嚴明的軍隊一般不會把這件事考慮進去吧。

❸ 古人打仗為何熱衷屠男留女僅僅是因為女人弱勢嗎

縱覽古代大大小小的戰爭，就會發現一個很殘酷但很普遍的現象：戰勝一方往往將戰敗一方的男人統統殺掉，而女人則會作為戰利品被帶走，女人們也因此暫時得以活命。

這種現象，無中外之別，自古皆然。

北宋末年，金兵南下包圍了汴京城。城破後，京畿地區的女人被一掃而空，宮廷、宗室和京城一萬多名婦女淪為俘虜，被擄趕到金國。

蒙古軍隊三次西征，每征服一地都要屠城。在屠城中，他們往往殺光男人，而留下了女人。

在我們的鄰國日本。德川家康打敗豐臣家族之後，把豐臣秀吉的兒子和孫子統統殺掉，而獨獨留下了豐臣秀吉的孫女。

……

古代戰爭中「屠男留女」幾乎成為了一種普遍的潛規則，這僅僅是因為女人天生弱勢，男人憐香惜玉嗎？

顯然不是。

首先，在古代父系社會的邏輯里，男人是生產勞動的主導，其地位是高於女性的，他們骨子裡需要女性來為自己服務的。戰爭中，戰敗一方的女性如何處置，完全在於勝利一方的男人怎麼想。

其次，就戰爭而言，其最開始就是掠奪人口，畜殖奴隸的，而後演變為佔領土地並收編人民。無論哪種，都是從對方獲得利益。在古代，女性作為一種資源或財產，如同領土、珍寶一樣，是大家爭搶的對象。年輕、美貌的女子，更是人人渴望得到的「資源」，不要說打敗對方把美女帶走，就是為美女發動一場戰爭又有何不可呢？

再次，戰勝一方之所以讓女人們活下來，還有一系列的現實考量。一是古代社會，人口數量是第一位的。搶奪女人用來繁衍後代，一來可以減少對方國家的出生人口，二來女人留下來傳播自己的種族，可以加己方的人口。二是相對於男人，女人是弱勢群體，一旦被征服，容易成為男人的「附屬品」，其反抗斗爭的可能性大大降低。三是在古代，女子作為一種財產，往往成為戰利品而用於賞賜有功的將領。如秦朝的軍功授爵制度規定，斬獲敵人首級是可以獲得田地、住房、侍女等獎勵的，田地和住房還好說，侍女哪裡來？秦國人口就這么多，只能搶奪周邊國家的女子了。

通過分析，我們可以看出古代戰爭除了錢財和糧食之外，唯一不能放過的就是女人。既然不被殺害，那活了下來的女人一般都幹嘛去了呢？她們一般淪為奴、娼，或被當作禮物贈送，或進入掖庭執役，其下場也十分悲慘。