審問為什麼沒有搞男人的

① 為什麼，只有男人強奸女人，沒有女人強奸男人 如果女人強奸男人男人報警，女人會被判強奸罪判刑嗎

統計數據顯示，在中國，90%的強奸案被害人選擇不報警。

這里有一個案例，從1993年到2009年，戴慶成在安徽省強奸婦女116人，包括多次強奸妻妹，強奸懷孕6個多月的女青年，當著婆婆的面強奸兒媳，當著母親的面強奸女兒……

戴慶成交代：「沒有人敢反抗，也沒有人會報案」、「一切都顯得平安無事，因此，我的膽子越來越大。到最後竟然有了一到晚上就想出去作案的心理。」

司法部預防犯罪研究所所長披露，90年代中期，北京市區居民遭遇嚴重性侵犯的報案率只有7.6%。1997年，中國人民公安大學曾去廣州做過一個村莊調查，強奸案的報案率只有4.6%。

據公安部所公布的數據，30年來中國的刑事案發率一直在急劇上升，2010年中國的刑事立案總數是597萬件，是1994年的352%；強奸立案數是3.37萬件，只有1994年的82%。

但是，真的是強奸犯罪越來越少了，還是報案的情況越來越少了呢？

為什麼會有那麼多人選擇不報警?

一個很重要的原因是報警帶來的傷害比不報警大得多。

知乎上有一個問題: 強奸案中為什麼會有譴責受害者的習慣？

去年八月，我收到過一封哈佛校警的郵件。大意是，不久前一名哈佛女生在回家途中，穿過Harvard Yard時被人強奸，全校學生如有消息，及時匯報，萬望小心雲雲。那時我正在准備博士過關考試，將消息告訴朋友。

他的第一句話是：「為什麼這么晚還在外面亂轉？」——話一出口，自知失言。不過由此可見，強奸案中「譴責受害者」的習慣，實在根深蒂固。

直到上世紀五六十年代，在美國和加拿大，「是否遭遇極端抵抗」仍是強奸案成立與否的條件之一。至今，學者通過對強奸案審判法庭記錄的語言與社會學分析仍然顯示，在強奸案的審判中，女性仍然遭受著「過度審判」。

其中顯性與隱性的問題是「你為什麼不抵抗得更猛烈一些？」「你為什麼這么晚還不回家？」或者「你為什麼穿著暴露？」在過度審問受害者、輿論聚焦於受害者是誰、是否抵抗等一系列問題時，我們的注意力從施暴者身上轉移開了。

在這一切中，倘若要有質問，該被質問的，難道不也是施暴者么？

有一個真相要了解，強奸罪原初保護的並不是婦女，而是所有男性的生育權。所以強奸罪的犯罪對象只可能是女性。我們的社會從大類上而言屬於父系社會，其特徵是一個女人只應該有一個男人，以使這個女人的子女有唯一的父親（在DNA比對技術發明以前這是唯一有效的辦法）。