蘋果amd為什麼沒有intel

⑴ AMD為什麼干不過Intel

Intel的第一款（全球第一款）PC 機CPU代號8008研製出來的時候，Intel在美國還是一家中小型晶元廠商，而且那時候業界都不看好PC機，經過Intel的創始人們的努力和說服，IBM終於同意把PC機的CPU晶元合同給Intel（如果沒有這個合同，恐怕也就沒有Intel的今天，甚至沒有AMD），要知道那時候，晶元製造也的老大是德州儀器、摩托羅拉，蘋果的名氣要比Intel大很多很多。但是IBM在給Intel這個大訂單的同時加了一個附加條件，這就是著名的第二晶元商制，也就是為了防止Intel 今後搞技術壟斷，IBM要求Intel找來一家另外的晶元商，並且把CPU技術開放給這家晶元商，成為這個合同中的備用供貨商。這招夠損的！正是這招也造就了Intel今天最大的對手AMD。當時Intel絕對不會去找德州儀器和摩托羅拉這樣的業界老大，它經過慎重考慮找來比Intel自身名氣還小，規模還小的仙童公司（AMD的前身）。得到IBM的訂單，是Intel 崛起的第一步，經過二十年的發展，尤其是後來Intel和微軟的聯合，進一步確定了Intel在PC界老大的地位，這時候的Intel早已不再找什麼備用晶元供應商，他們把自己的技術都保護起來，禁止授權給任何公司。 從上面這段我們可以知道，AMD不過是Intel發展道路上的一個附屬公司，平心而論，AMD擁有如今的規模和效應已經是很不錯了。具體來講，個人認為AMD在以下幾個方面和Intel的差距太大，註定它干不過Intel 1、 AMD奮斗這么多年，在全球擁有這么多擁護者，但是我們仔細想一想，AMD費這么大勁，也僅僅是從Intel手中搶到一部分PC機晶元市場。其他重要市場，AMD還太差。 2、 即便是PC市場，也受到Intel 酷睿2晶元的強大沖擊，AMD疲於應付，技術早已落後於Intel。 4、 AMD由於受到資金的壓力導致產品產能不足，而現在AMD連續7個季度虧損，使得AMD的形式是在走鋼絲，AMD有很多好的發展規劃，包括筆記本的晶元組和解決方案；包括伺服器處理器；包括移動設備處理器等等。別看這些相對於PC機來說都顯得「小」，正是這三個方面是利潤最大，市場前景最大的方向。

⑵ 蘋果19年新款電腦顯卡的是AMD，和Intel有啥區別呢

amd公司收購了ati後，既賣cpu又賣獨立顯卡，intel只賣cpu， 所以amd的顯卡和intel沒關系

⑶ AMD為什麼沒有Intel的性價比高

1。從性能上來說。
AMD:重視3d處理能力，AMD同檔次處理器3d處理能力是intel的120%。現今amd在功率和發熱上來講都比intel更低。游戲能能尤其優越，浮點運算能力超群。並且由於內存控制器內置cpu，所以處理器對內存頻率要求更低。同樣內存，用在AMD上速度比intel上稍微快10%。

intel：基本上是mmx起家的，所以intel更重視的是視頻的處理速度，intel的優點是視頻解碼能力優秀和辦公能力優秀，並且重視數學運算，在純數學運算中，intel同檔次cpu快AMD35%。當然，我門不搞科學，純數字運算很難遇到。
在游戲中，intel同檔次cpu慢AMD 20%.3d處理是弱項。但是視頻解碼和視頻編輯，intel快AMD 20%.

2。從價錢看。
AMD由於設計原因，L2 cache小，所以成本更低。因此，在市場貨源充足的情況下，AMD同檔次處理器比intel的低10-20%的價錢。

所以，家用很少游戲並且不考慮預算的話，intel是首選；游戲或者3d作圖的話，AMD是首選。

⑷ amd 為什麼 不如 intel

因為AMD只有一個構架研發團隊，而intel不止一個，在當年奔騰4-M（移動版P4）在筆記本領域被低溫高效全美達打得找不到北的時候，它的另一個團隊迅速改良奔騰三構架出了迅馳，當它台式機領域奔四和奔騰D完全無法和速龍還有雙核速龍抗衡的時候，它的另一個研發團隊迅速把當時筆記本使用的第三代迅馳也就是酷睿1做了一些改進除了台式機版本的酷睿2。

如果你看火影，現在的情況就是AMD只是宇智波鼬，雖然能力強勁但是只有一個人，而intel差不多相當於六道佩恩一樣，當一個佩恩戰敗，還有剩下的佩恩和本體長門可以繼續作戰，幾乎不敗。等什麼時候AMD能進化到渦旋鳴人的級別，開啟仙人模式，或許能和intel這個佩恩好好打一仗。

至於現在為何AMD在核心數和緩存數都不弱的情況下輸，有三個原因，第一個是AMD直到推土機時代才研究出四發射處理器，而intel的酷睿一代（筆記本迅馳3）就已經是四發射處理器了，直接決定了處理器核心效率A不如I；第二個是緩存速度，AMD處理器一級緩存速度還行，但是二級緩存只求大不求快，在AIDA64測試它的後幾級緩存速度完全輸給intel，受此影響以前AMD K8時代一直引以為豪的內存性能現在也不如intel（因為數據是從處理器的緩存讀到內存的）；第三個是指令集優化，推土機有很多的新的指令集，但無奈intel影響力太大很少有軟體公司公開支持AMD，顯卡吧那邊有一個轉碼程序專門針對推土機的指令集編寫，在那個轉碼速度上所有intel的i7 i5 i3處理器完全無法和推土機抗衡，可惜太少。當年AMD很優秀的3DNOW！和3DNOW！+指令集也很少有軟體公司採用，現在不得不被AMD放棄了。這就是一場不公平的對戰，但是沒有辦法。

⑸ 為什麼AMD的處理器沒有英特爾的好呢

科技相差6個月 Intel一個I5 秒AMD全家 AMD處理器 功耗大 不是很穩定 但現已推出APU 核顯比較好 運算性能較差 在低端很有市場 比如A10-5800K

⑹ AMD為什麼比不過INTEL

不是比不過，應該是各自有優勢。

1、台式機一般選擇AMD，筆記本我選擇INTEL。其實看你個人喜好了，這兩家的CPU都不錯，而且，基本上只有它們生產CPU。

2、論整體實力，INTEL比AMD強多了，技術走在前面，想想吧，INTEL占據近80%的市場，AMD則接近20%，CPU參數接近的情況下，AMD要便宜很多，性價比高，銀子多的話，就買INTEL。還有，AMD的CPU是玩游戲的不二選擇，AMD已經吞並了ATI,是全球惟一一家能夠生產CPU，顯卡和晶元組的企業，

3、所以它的CPU在游戲性能上表現很出色。當然，INTEL實力很強，至少在相當長的一段時間內，AMD很難超越INTEL，而且INTEL新技術用的多，總是領先AMD一段時間，在工藝，核心架構等方面都強於AMD。CPU沒有絕對的好與壞，適合自己的才是最好的。

⑺ amd為什麼不如英特爾

amd的實力太弱，沒有足夠的資金搞研發，當然比不上英特爾了。
英特爾財大氣粗，可以養活兩支以上的研發團隊，所以新產品才層出不窮。