華為攝像為什麼沒有蘋果好

⑴ 為什麼華為拍照片比iPhone尺寸長很多但清晰度不如iPhone卻很亮呢

攝像頭不一樣
iPhone的廣角鏡頭更好一點
演算法不同 華為手機拍照演算法加強了光線顯示效果
不過在亮的地方拍相差不大

⑵ 為什麼華為照片比iPhone亮度高但不清晰

這是因為在拍攝的時候，設置的亮度會更高一些，但實際上像素不如iPhone手機的像素高。所以拍攝出來的並不清晰。要不然也不會有那麼多人選擇買iPhone手機了。

⑶ 蘋果像素和華為像素哪個好

毫無疑問就是華為好！

在拍照上華為目前確實是國內首屈一指，華為P50系列拍照：首創全新攝影技術、超級主攝+超級變焦。P50將採用三攝方案，其中主攝5000萬像素原色攝像頭，長焦是1200萬像素潛望式攝像頭，支持5倍光變、80倍數碼變焦，還有一顆1300萬像素超廣角鏡頭，等效16mm焦段。基本上iphone13promax在光學變焦以及放大倍數上都和p50pro有不小的差距！

---

蘋果相機的三大優勢：色彩精準還原，超高寬容度，絕對無敵不容置疑的視頻錄制效果

華為相機的大優勢：超強的夜間高感性能及超強的控噪點能力，遠攝變焦

就我攝影業余愛好者的角度來看，華為離蘋果還有很長的路要走，至於為什麼吹的那麼玄乎…

⑷ iphone和華為的攝像哪個好

理論上來說華為攝像更好，但是iPhone系統優化比較好，所以硬體上華為勝，但是iPhone系統勝。華為沒自己的系統或者說自己的系統太垃圾沒人或者沒什麼人用。

⑸ 為什麼華為白天攝影強於iPhone，晚上拍攝影華為不如iPhone鮮亮呢

應該是反過來才對,華為的夜拍不是吹的,比起蘋果華為也就是夜拍跟長焦上占優勢。
2.
在白天光線充足情況下像色彩調教方面還是蘋果自然真實。華為夜拍給你參考下吧
3.
兩組照片同一時間拍
4.
都是華為拍的

⑹ 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為

作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。

從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。

從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。

最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。

對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！

我是JV視界，專注於攝影

我嘗試著分析一下其中的原因

隨著安卓手機攝影功能的增強，盡管有一部分人改用了華為、三星等其他品牌，但是很多人已經習慣IOS系統，也就延續下來繼續使用蘋果手機了。

2、蘋果手機的色彩更為真實，而且蘋果的色彩管理很好。蘋果在它所有主流產品中都能做到色彩的統一。比如你用蘋果手機拍攝的照片，放在手機中觀看和放在蘋果平板、筆記本或者台式電腦中觀看，色彩都不會變。目前做到這點的沒有第二家。

（IPPA 攝影大賽獲獎作品Displaced，作者 Jashim Salam 攝影手機：iPhone 7）

盡管安卓手機也能關閉AI功能，但即便是這樣，色彩的飽和度、對比度和銳化，相比蘋果手機來說也是比較誇張的。

4、IPPA iPhone攝影大賽是至今關於手機攝影中最知名的國際賽事，這對於鞏固蘋果手機在攝影中的地位也起到了很大作用。盡管國內的一些手機品牌也推出了自己的攝影賽事，但是在影響力方面和IPPA 還是有很大差距的。

iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。

14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！

尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。

還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。

雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！

我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！

就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！

一，更加真實的色彩

二，蘋果生態鏈

蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。

三，iPhone攝像頭

四，獨有app

很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

以下是我為大家分享我個人對這個問題的看法和想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。

我手機拍照，他只是後期會有修圖

關於蘋果和華為的拍照水平，我這么一說，一句話告訴你

如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去條任何參數，拿起來就拍，這樣的話是iPhone勝過華為

如果你想拍沒的照張照片都自己去調相機的參數如曝光度，感光度，快門時間，對比度等等，建議你還是選擇華為，華為的可玩性遠遠超過蘋果拍照的可玩

蘋果相機的白平衡色調易用性是目前手機中相對較好的，

畫質對焦等方面，三星這方面是做的比較好的，華為是做的參數方面，自己去調測試方面做的非常不錯

在以上的分享是關於這個問題的解答，都是我個人的意見和建議。

有什麼不對的地方，歡迎大家及時批評與指正。

在這里，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，如果大家有對這個問題更好的解答，希望在評論里分享出來，共同探討這個話題。

最後祝大家每天開開心心的工作，快快樂樂的生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝。

不知道為什麼支持華為的就被說成了水軍，所有東西沒有使用就沒有發言權，我不敢肯定這里發言的有多少人認真玩過華為和蘋果，以現在兩種機的價格，我覺得也許還是人雲亦雲或者看別人的測評，甚至迷之自信更多。

手機攝影在任何時候都無法取代相機，不要說單反，連卡片機都不一定比得過。手機攝影不是要跟相機比顏色的精準，比細節的多少，它是要解決拍得到的問題。手機最便攜，絕大多數的時候機不離身，看到感興趣的信手拈來，而且手機拍攝還有手機特有的玩法，比如優秀的夜攝能力慢門攝影能力等，非常過癮。比如拍一個人頭攢動的廣場，我的構思是景物清晰把人群處理成流水狀，這就要長時間曝光，單反可以嗎？可以，加減光鏡片吧，大白天加減光鏡片30秒曝光能不偏色的，那鏡片得非常高檔了。手機可以嗎？華為可以，固定在三腳架上打開流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果還不錯。一個很黑的環境，用單反手持拍攝必須用很高的ISO，那畫面的噪點會讓你覺得慘不忍睹，華為P30直接拍，清晰度和畫面的干凈程度讓我覺得驚訝。我養了兩只貓，平時就用手機拍拍，華為優秀的光學變焦能力還是很給力的。

至於蘋果，我以前一直也是果粉，華為從p9開始嘗試，那時是兩機雙修，從p20 pro開始我徹底放棄了蘋果。從拍攝角度來講，你不要跟我說誰的顏色好，蘋果、三星、華為各有風格，不要說誰偏色誰家味精多，其實，只要是jpg格式都經過演算法處理，都偏色了，問題是你更喜歡誰家的風格，這就好比單反界多年來佳能尼康好還是索尼好的爭論一樣，十分無聊。而且，你要是不喜歡華為的演算法處理，那你再來一張dng無損格式好了，原汁原味，而且後期處理空間大，蘋果是不能拍無損的，ios11後出的heic格式也不是無損。

最後想澄清一個誤區，很多人都說蘋果專業，搞設計的都用mac，我覺得大致兩個原因吧，首先是標准，蘋果執行一樣的色彩管理標准，所以任一台Mac機看效果理論上是一樣的。其次是裝逼，看上去專業高檔的樣子，所以現在連發廊的前台接待也放一台iMac。

從顯示器的專業程度來講，真正嚴謹的圖像處理是看不上蘋果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很負責任地這么說。

不知不覺就說多了，最後總結一下：一、沒有使用就沒有發言權；二、蘋果是好東西，但在大多數人的心中它被神化了，作為商品蘋果是最優秀的，但作為生產力工具，它的使用感受實在不怎麼樣；三、作為中國人，支持一下國貨不好嗎？別跟我扯什麼它哪個配件是哪國的，全球一體化高度分工的大時代下這是必然，只要華為是咱中國的就好了！

分享一下，雖然沒圖。但是一說大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有轉經筒和浮雕牆那塊，進藏的朋友都注意過，夜拍，基本看不見景色，也就是補光差到基本沒有，噪點大到不能分辨景物，後來換了華為mate10，只是mate10哦，完全呈現。個人覺得，吹iPhone拍攝功能強大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封閉性好，流暢以外，續航，拍攝，信號接受能力，通訊質量上，已經落後對手了。等你去野外或者信號差點的地方就明白了。太明顯了。iPhone現在只適合城市裡的小孩子用了。

1.我喜歡高素質的原片，細節越多越好，方便我後期，我不喜歡被什ai算過後的處理的圖片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎圖

2.大部分優質的圖片處理app都是ios首發，而且更優秀

3.iphone的色彩管理更真實，我不想處理出來的圖片有太大的色偏，別拿什麼京xx屏幕忽悠我

4.很多攝影器材，比如dji無人機 Zhiyun的穩定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app爛成狗屎(不信自己去了解，公認的)

5.osx在設計方面的強大毋庸置疑了吧？我想要個方便快捷 出門了在家能無縫對接的生態系統

這理由夠不？不夠我還能給你說5條^_^

你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？

⑺ 為啥華為5000像素不如蘋果1200

拍照像素代表不了什麼，要看感測器的細節保留度，如果感測器不行，像素再高也徒勞。
一般的手機雖然像素較高，但是他們系統的穩定性並不好，在拍照的過程當中不能有顫抖，否則會直接影響照片的質量，因為大部分手機都是安卓系統，使用的時間過久還會造成手機卡頓，這一點也是會影響到像素的實際發揮，這也就是很多人1年左右就要換手機的原因。
作為蘋果手機來說，它所使用的是獨有的IOS系統，這是由他們企業自主研發的技術，其穩定性能非常高，在拍照的過程當中，即便是有輕微的顫抖出現，也是無傷大雅的存在，另外在色彩上還有更多的選擇性，像iPhone的手機使用的時間都會比較長，因為他的系統不會存在卡頓變慢的行為。

⑻ 為什麼國產手機像素再高攝像頭演算法也不如蘋果給力呢

1、像素是組成數碼圖像的最小單位。像素分為兩種，一種是物理像素（ 也叫實際像素、有效像素 ），一種是插值像素（ 也叫 AI 智能，是演算法之一 ）。有的器材以物理像素作為參數標准，比如相機；有的器材以物理像素 + 插值像素作為參數標准，比如手機。高像素手機的插值像素遠高於物理像素，但商家只說像素總數不予區分物理像素和插值像素；
2、物理像素是平均分布於感測器面積之上的光電二極體（ 電子元件之一 ），其面積大小隨著像素總數和感測器面積之比的不同而不同。物理像素是影響成像質量的基礎，涉及像素數量和像素質量兩個概念；
3、插值像素是在物理像素的間隙處（ 或相鄰處 ）插入的由 AI 人工智慧（ 軟體 ）計算出的（ 也叫演算法形成的 ）成像點。插值像素的質量依賴於物理像素，並由其 AI 智能程度決定；
4、像素數量（ 物理像素的總數或者物理像素和插值像素的總和 ）影響圖像的輸出畫幅（ 或叫放大尺寸 ），像素總數越高，可輸出畫幅越大。但輸出畫幅越大，並不代表圖像質量越好；
5、像素質量影響圖像質量，像素質量的核心是物理像素質量，插值像素質量依賴於物理像素質量。物理像素的質量由感測器的 ADC（ 模數轉換 ）工藝和感測器 SNR （ 信噪比 ）技術決定；
6、感測器 ADC 技術涉及很多方面，比如微透鏡間隙技術、元件導聯技術、前後放大器控制技術等等。同一時代的感測器 ADC 技術是基本相同的，目前絕大多數手機搭載的感測器都是索尼研發的，三星手機則是三星自家研發的。索尼的感測器技術是全球最強的，沒有之一；
7、感測器 SNR 技術由（ 物理 ）像素密度（ 像素總數與感測器面積之比 ）決定。在 ADC 相同或基本相同的前提下，像素密度決定像素質量。也就是說，像素密度越低，單個像素的面積越大，感光量子率（ 感光性能指標之一 ）越高，成像質量越好；換言之，就是在相同面積的感測器之上，像素總數越低，像素密度就越低，成像質量就越好。當然，像素總數不能無限低，必須滿足於顯示載體需要使用的基礎像素，比如 1080P 顯示屏需要使用 200 多萬像素，4K 顯示屏需要使用 830 多萬像素，列印 A3 尺寸 300DPI 最高清晰度標准（ 視網膜標准 ）的圖片需要 1700 多萬像素等等；
8、物理像素的質量越高，相同 AI 智能下計算出的插值像素的的質量也就越高；
9、數碼成像的質量有鏡頭、感測器和圖像處理器（ 演算法 ）共同決定，手機攝像頭也包含了這三項硬體，假設鏡頭素質相同，圖像處理器技術相同，那麼影響成像質量的就是感測器；
10、蘋果手機通常搭載 1200 萬像素的感測器，不會使用更高的像素，因為在感測器面積不變的前提下，像素提高 ＝ 像素密度升高 ＝ 單像素麵積變小 ＝ 成像質量下降；而有些手機在感測器面積不變的前提下，使用了更高的像素，這是為了迎合消費者的一種營銷手段，因為很多消費者誤認為高像素 ＝ 高畫質。至於國產手機，其影像系統本質上都是進口組裝，目前民用領域還不能國產感測器；
11、數碼成像，在確保必須使用的像素總數的前提下，單像素麵積（ 單位：μm ）越大，成像質量越好；總像素數量越多，可以輸出的畫幅越大。如果提高像素總數而不下降像素質量，則需要使用更大面積的感測器。蘋果手機不採用更高的像素，是不為，而非不能為。

⑼ 蘋果的像素比華為差那麼多，為什麼還是有很多人鍾愛蘋果的拍攝

國際上公認拍照最好的手機，只有三星和蘋果手機，其他都是野版自娛自樂而已。

都是要求不高拍拍到此一游的照片，用那個都一樣，只不過大多數是因為系統選的蘋果，相機只是贈送功能，要求高就買相機了，所以說並不是因為拍照好不好選的手機

我就是用的蘋果手機，在使用過程中我發現蘋果手機所拍照片還原度很高，不像其他手機在呈現照片前已經做了細節提升、銳化、動態范圍優化、色彩飽和提升等一系列的後期調整，據我觀察和比較，蘋果手機在呈現照片前做的後期調整很少只有銳化、對比度再無他項，這樣做的優點是留給拍攝者更多的創意空間。當然各有各的優勢，對於蘋果而言要想照片出彩必須具備一定的後期調整能力和熟練使用各種蘋果手機自帶的調整工具以外的後期軟體，這就給蘋果手機的照片呈現更多的可能性提供了條件，這是他的優點；反之其他手機手機留給拍攝者的創意空間就小很多，因為我們都知道JPG或JPEG格式在經過後期調整後得到的照片很難在進行各項調整，這就限制了拍攝者的創意，但優點是對於只想拍完以後就能得到一張不錯的照片的用戶而言是最優選，而不是拍完以後還要花大量時間來調整。另外，蘋果手機就像單反相機，你會使用就能得到一張很有意思的照片，你不會使用得到的照片連傻瓜相機拍的都比不上，甚至是不懂拍照的人都比你拍的好，就是這個道理。

一種心結吧，買不起的時候羨慕，能買起的時候就瘋狂購買，賺回當年買不起的那種說不出的心情。就好比一個長期挨餓的乞丐，突然有一天碰到大魚大肉，那不得吃的把肚子撐破。還有一種虛榮心和從眾心理作祟。

這是怕華為手機死了，隔三差五就來個蘋果vs華為推送問答。

你想想一根SIM針幾百元都有人買，這有什麼好說的？

當像素達到一定水平，如百萬以上，像素和成像畫質就沒有必然關系了。演算法、鏡頭等因素更重要。單反相機一兩百萬的像素，不還照樣用在各種場合。

提這個問題就是不懂攝影的...像素高就好？要看結果。

有些時候跟像素沒關系，蘋果的多點觸控技術，是吸引我的重要原因！

我覺得雖然蘋果拍照效果不如華為.但蘋果的使用體驗比華為的要好.現在買蘋果也不是為了裝.但國人大部分還是喜歡蘋果的.

單純就拍照來說.蘋果拍照效果也夠用了，因為它拍的照片相對其他手機來說更真實.不像其他手機拍出的自己都不認識了.再者買手機也不是為了拍照.我就買過一款安卓手機.用了幾個月就被人偷走了.也是唯一一款安卓手機.以後知道蘋果以後就一直用到現在.感覺用習慣了.也沒准備換其他牌子。

蘿卜青菜各有所愛吧

⑽ 華為手機跟蘋果手機像素哪個好

毫無疑問就是華為！在拍照上華為目前確實是國內首屈一指，華為P50系列拍照：首創全新攝影技術、超級主攝+超級變焦，看圖就懂了

P50系列最讓人期待的自然是新一代影像系統，這次依然要當天花板一樣的存在，不僅首創了」全局式「圖像信息復原系統攝影技術，還帶來了超級主攝+超級變焦單元組合的原色雙影像單元。

其中P50將採用三攝方案，其中主攝5000萬像素原色攝像頭，長焦是1200萬像素潛望式攝像頭，支持5倍光變、80倍數碼變焦，還有一顆1300萬像素超廣角鏡頭，等效16mm焦段。

至於華為P50 Pro則更進一步，升級為四攝組合，其中主攝是5000萬像色原色鏡頭、4000萬像素原色黑白鏡頭，還有6400萬像素潛望長焦鏡頭，支持3.5倍光學變焦及200倍數碼變焦，另外就是1300萬像素超廣角鏡頭

基本上iphone12promax在光學變焦以及放大倍數上都和p50pro有不小的差距