書為什麼不會被電腦取代

① 電腦會取代書本嗎

一定會

信息:在大圖書館里找本書得花多少精力 電腦上敲個搜索就可以了,而且現在網路上的圖書資源實在是多到掉渣.

保存:存儲介質出問題,硬碟,光碟,快閃記憶體,等等,現在這些故障率都低的很,以防萬一備份一個就好了,而且字元所佔空間小的可憐,一本厚厚的書,TXT格式也不超過幾M 書本的話也是比較好保存的,但是長久性和信息復制不能和電腦比

成本:網路資源只要求你有一台設備就好,書...版權,印刷...一本正版的普通的是都要十幾塊

個人感覺:有很多人認為翻書比盯屏幕爽很多,的確,但是1.方便,一個按扭一頁.2.從CRT到LCD,OLED,只要正常使用對眼睛的損害幾乎沒有 3.電腦的延伸空間很大,現在能看電子書的設備多如牛毛,手機,PDA,MP4,MP3,而且傳輸方便.

優點還很多,暫時只能舉這么多

② 為什麼說電腦不能代替書本請大家幫忙提出自己的觀點!

1.

正方一：對方同學，你說現在的電腦有很多問題，有病毒，有黑客，但是你知道不知道書也有書蟲啊！如果多了秦始皇那些人出來焚書坑儒的話，那麼書本存在還有什麼意義呢？！

反方二：書蟲問題早就解決了。再者對方辯友注意，今天秦始皇如果還在，還想燒書，得有很大一個工程吧！可是一個黑客就可以擊垮幾千台電腦啊！(掌聲)

正方三：那也要電腦上網才行啊！我想告訴對方同學，你說只要各有所長就沒有辦法取代，但是我方一辯已告訴大家，只要有優越性和普及化的話，電腦就必將會取代書本的。

反方三：那就要看看對方的優越性了。他們所提出的一個觀點就是存儲多、容量大。容量大就等於必將取代嗎？水壺比水杯容量還大呢，難道對方同學以後喝水全都改用水壺不用水杯了嗎？(笑聲、掌聲)

正方二：對方同學，你不要在這里偷換概念了吧！如何快、如何多、如何廣？我告訴你吧，這個光碟就可以取代一部網路全書的內容，網路全書就是幾十本這么厚的書。你看這是不是優勢啊！

反方一：好，對方辯友又提到快，那麼就讓我們來看快吧！跑步還比走路快呢，你也不能幹什麼事情都跑吧！(掌聲)

2.

正方自由人：時間的流水循環不息。我們都知道5000年前流傳的是口述相傳，但最後是被蔡倫發明的紙張而取代的呀！我們現在進入了一個知識爆炸的年代了，人們對於知識的要求是越來越苛刻了。我們往往希望在最短的時間內獲得最快最廣的知識。因此我們可以窺視到書本已經到了它的弱勢，它已經漸漸的跟不上時代的步伐了。我們四位辯手都是在書海中長大的，我們都很珍惜書本。但是，這決不表示說，未來的電腦不會取代書本呀！謝謝！(掌聲)

反方自由人：我給大家講個故事，話說某希望小學只有一位女老師，孩子們跟她學中文學英文，她好辛苦，只能主要教中文。這天鄉長帶來一個好消息，說一位只懂中文的男老師要來了，以後中文由男老師來教。孩子們齊聲歡呼：太好了！男老師必將取代女老師了！這時鄉長糊塗了。孩子們問：「不是嗎？男老師取代女老師教中文，部分取代不就是取代嗎？」鄉長哭笑不得。取代是排除女老師，由男老師佔有其位置，你們的老師一個教中文一個教英文，各司其職，可以共存，不叫取代，況且男老師剛來，難免水土不服，萬一感染切爾諾貝利病毒，中文還得女老師教。這就是男老師的自身局限性，再說女老師還教英文呢！男老師行嗎？根本沒有可能性嘛！以後不懂的詞要查字典，可不能想當然啊！鄉長心裡直嘀咕：女老師是怎麼教中文的！誰知孩子們說：「我們是看國際大專辯論會學的！」謝謝！(掌聲)

③ 電腦不會代替書本攻辯小結

取代，在日常語境里應該是類似於替代的意思。這個時候我覺得反方需要強調一些書本獨有而電腦無法替代的「特殊價值」

我覺得對方會主打書本只是一個載體一個形式，電腦取代書本只是載體形式之間的替換

這個時候反方應該強調現在書本已經擁有不止於載體的作用了。比如說收藏，有的人會收藏一些書籍，有的人會把玩書籍。而電腦是沒有辦法取代書本這種本身的收藏價值的。就好比，時代不斷發展，仍然很多人都持有古董、或者一些作者的原稿。這些東西的紀念意義、收藏價值大於實際意義。

繼續延伸上一點。我覺得當電腦越來越普及的時候，其實反而會讓書本本身帶有一種別樣的「情感價值」。舉個例子，現在移動聊天這么發達，可正是因為人們一直用QQ微信，寫書信的人式微，才顯得那些原因花時間花精力給你寫信的人是那樣值得珍惜。書信的形式本身可能有這樣那樣的不足，但是正因為它逐漸被淘汰，才顯得那些寄託在書信上的感情是多麼珍貴。同樣的道理，書信、書本本身所能夠寄託的情感，我相信電腦還是代替不了的。當然這個似乎偏了點。

至於說問哪些問題，第一個可以問對方「取代」的定義，然後在這個上面做文章，最後效果就是如果電腦不能發揮所有書本的作用，那就不叫取代

第二個可以問，我們現在是不是有一些古董很具有收藏價值，然後舉例說比如大憲章的原稿，這種收藏價值電腦如何取代

④ 電腦不可以替代書本，最有說服力的理由

一、大家好!電腦發展至今的確優點多多，但問題也不少哇!這就是電腦的局限性嘛!這可是常識啊!但對方辯友卻一字不提，難道你不面對它，它就不存在了嗎?請對方辯友待會兒解釋給大家聽。對方辯友剛才的邏輯，概括起來就是書本只是信息載體，電腦也是，並載得更多；書本能傳播知識，電腦也能，並傳得更快，但電腦和書本這些相似點能成為電腦必將取代書本的理由嗎?「必將」是必然將要、必定將會，指的是事理上的確定不移。對方辯友從頭到尾講的都是趨勢有多好，可能性有多大，但無論趨勢還是可能都不等於事理上的確定不移呀!因此這種取代在事理上不確定，在電腦技術上不可能，其真正運作上也不可行。第一，事理上並非確定不移，並不是每一項事物因為有了高級替代品就有理由取代原有物品的位置，而是要具體問題具體分析。縫紉機就是一例，電動縫紉機高速快捷，袖珍縫紉機便於使用，但人類原有的縫紉針線被取代了嗎?還是「必將」取代?不，慈母手中線與各種縫紉機必將和平共處於現代社會。同樣，電腦的高速快捷也不是必將取代書本的理由，它們完全能夠像縫紉機和針線一樣共存於未來社會。「取代」一說並非確定不移。

反方提出電腦和書本會並存。

二，技術上不可能。電腦有其新生局限性，這就是臭名昭著的電腦病毒。1999年梅莉莎、切爾諾貝利、漫遊壓縮成三大病毒，屢次襲擊全球電腦，僅4月26日就有6 000萬台電腦陷入癱瘓呢!電腦病毒防不勝防，所謂道高一尺，魔高一丈，電腦病毒在電腦取代書本時會必然消失嗎?對方辯友是如何看待這種必然性的呢？如果電腦病毒依然存在，電腦取代書本在事理上又如何能確定不移呢?

反方指出電腦的局限性。

三，電腦取代書本的真正運作不可行。對方辯友說電腦比書本來得方便，所以電腦「必將」取代書本，但是因為方便就能說某項事物必將被取代嗎?石英錶比機械表來得方便准確，外加物美價廉，可機械表被取代了嗎?今天機械表的活力倍增，市場價格穩中有升。可見僅從「方便」二字絕難推出取代的必然性。因為，它不是事理上的確定不移。面對不應該、不可能、不可行，必將取代從何談起呢?謝謝!

⑤ 電子書為什麼不能取代紙質書

電子書本身就有弱點，閱讀不方便，打開紙質書就可以直接閱讀了，閱讀電子書是需要利用電子設備的，還需要有電，一旦電子設備有故障或者是停電了根本就沒辦法閱讀。

再加上電子書也會有輻射，對眼睛有損傷，電子書也不容易保存，特別容易丟失，u盤是可以存放很大的信息量，一旦被破壞什麼都沒有了，雖然現在是提倡辦公無紙化，但是除了做成電子版，還是有必要做成紙質以便存檔。

閱讀價值的本身並不在於書籍，而是在於交流和傳播，讀的書越多，學的知識也會越多，現在都非常流行讀書分享會，圖書館共享閱讀等等，共同閱讀一本書是可以讓讀者相互交流的，而人們會更加註意對於閱讀過程的分享。

(5)書為什麼不會被電腦取代擴展閱讀

電子書的功能：可以訂閱眾多電子期刊、書和文檔，從網上自動下載所訂閱的最新新聞和期刊，顯示整頁文本和圖形，通過搜索、注釋和超鏈接等增強閱讀體驗，電子書是傳統的印刷書籍的電子版本，它可以使用個人計算機或用電子書閱讀器進行閱讀。

它流行的原因就是因為電子書允許進行類似紙張書本的操作，讀者可以在某頁做書簽，記筆記，對某一段進行反選，並且保存所選的文章。

⑥ 電腦不能代替書本的原因

電腦畢竟不能取代書本啊!1.整日呆在電腦前面，泡在網上，對身體不好。2.網路的信息量盡管很大，但一個人內在素質的提高，靠在電腦上學點東西是遠遠不夠的。惟有書，在書中，你才能感受到什麼是崇高，什麼是內涵。泛舟於書的海洋，覺得有無窮的樂趣,這種樂趣決非泡在網上能感受到的。3.在名著里和大師做精神上的溝通，你懂得什麼是人生，什麼是世界。4.擁有書，你會覺得很充實，而每每從網上下來後，給我的多是空.4.一個人要成長，書的作用是巨大的——很多時候是潛移默化的。

⑦ 電腦不能取代書本的問題有哪些

一、電腦不能取代書本的問題有：

1、電子屏幕對眼睛的影響，如果把學生教材全部換成電子屏幕上課，這危害可就大了，目前的科技不能做到零輻射和零疲勞吧。

2、不靈活性，例如要在某個地方添加自由註解，想怎麼畫圈就怎麼畫，在目前的辦公軟體還無法做到這一點。

3、不適合在很小的幼童時期就對著電腦。

4、不穩定性，我個人的一些重要資料能用紙張備份就用紙張備份，電腦上雖然也能備份，但如果恰好備份文件也損壞了呢？還是紙張好些，想保存多久就多久。

二、書本的作用：

1、從社會效益角度講，書籍具有以下四種基本功能：文化傳承、輿論導向、信息傳播和休閑娛樂功能。

2、文化傳承功能，書籍使得古人的智慧結晶能保存下來並傳給我們當代人。

3、輿論導向功能，書籍可以通過對讀者進行思想教化，從而達到引導輿論的作用。

4、信息傳播功能，書籍將讀者需要的信息迅速傳播，為讀者提供信息服務。

5、休閑娛樂功能。從經濟效益角度講，圖書具有獲取利潤的文化產品的特性。

⑧ 紙質書會不會被電子設備完全取代

我個人覺得不會，紙質書有紙質書自己的韻味。

現在的人就圖個方便，紙質書可能是大了一些，難攜帶了一些，但是就算是當裝飾也不會完全被電子設備取代的，畢竟用書當裝飾，顯得這個人多有文化，顯得這個環境多有書香氣息，又不貴，委實也算是個很好的裝飾品，就沖這一點紙質書都不會被完全取代。

不過這個原因是最膚淺的，我覺得紙質書現在不能被取代的就是質感，你拿個電子設備，怎麼在書上隨心所欲的做筆記，真的很麻煩，我是個很喜歡在書上隨意寫東西的人，感覺看這一段想到什麼，就很想寫下來或者畫一畫，每次讀電子書都覺得很憋屈，能劃線又怎樣，就是看著怪怪的，有點太機械，太不近人情了，體驗感不好。

而且你說說看這世上不是所有人都那麼有錢的吧，學生上課難道不用紙質書么？我覺得不可能，不管是什麼年代都會有貧窮的人存在，每個學生都得買個電子設備去上學么？那也不現實，而且老師看那些學生也不知道他們到底在玩電子設備還是在看書，做筆記也不好記，要是哪裡忘了，去哪兒翻，電子設備上面翻么？這得多麻煩。也不利於學生的記憶學習。

而且紙質書也是一種情懷，我們用紙質書用了多少年，從古至今約有幾千年了，現在大家還都想著復古，還鼓勵閱讀，紙質書怎麼可能完全被替代呢？

⑨ 為什麼說電腦打字不能代替書法

書法藝術是我國傳統文化的瑰寶，它的存在意義側重於文化的傳承，而電腦打字主要注重於實用性。而且電腦打字也不是萬能的，總有需要手寫的時候。

現代書法范圍很廣泛，從功能性題字及刻字設計，到精緻藝術的抽象手寫標記，文字可能易懂，也可能不考慮其易讀性。古典書法有別於字體排印學和非古典的手寫字。

(9)書為什麼不會被電腦取代擴展閱讀：

書法藝術與人格塑造

「書以人傳」，書法家作品的風格高下，最終是書家個人情性、品格的自然流露。宋代黃庭堅說：「學書須胸中有道義，又廣之以聖哲之學，書乃可貴。」在被稱為「天下第二行書」的顏真卿《祭侄文稿》的書作中，記述的是顏真卿為就義於安史之亂的侄子顏季明所揮淚寫下的流芳千古的祭文。

可以從那跌宕跳躍的線條和文字內容中，感受顏真卿在聽到侄子被叛軍殺害時那悲憤難抑的心情。同樣，皇帝問當朝書法名家柳公權如何學習書法，柳公權回答：「心正則筆正」，為我們留下了「筆諫」的千古美名。通過學習書法，不斷研習古代碑帖，心儀古人風范，必然對個人的人格塑造，起到潛移默化的教育作用。

⑩ 看電腦.電視為什麼不能代替看書

呵呵，我就屬於那種看書能看通宵，看電腦最多3點的。一直認為電腦和電視代替不了書籍。
以下個人看法：
1、看書有更大的想像空間。
2、紙張摸在手裡的感覺是電腦電視不能代替的。
3、電腦、電視、手機書等等畢竟都是電子類產品，長時間看不舒服（和書籍對比）。