夏朝為什麼不留東西

① 為什麼歷史上明確記載的夏朝，現實卻沒有考古遺跡

首先要知道夏朝的歷史太悠久了，距離現在少說也有2000多年的歷史了，再加上那個時候的工藝以及造物水平也不是很發達，所以很多東西也並不能存在很長的時間，有可能會在時間的侵蝕之下變得盪然無存，想要去發現一絲蛛絲馬跡都是不可能的，所以出現了現在這種光有記載，卻沒有考古遺跡的情況。

不僅如此，現在還有一種說法就是夏朝根本就沒有存在過，只是我們的祖先憑空杜撰出來的，畢竟夏朝所處在的時代相當於是上古年間，特別是夏朝的開國皇帝大禹還帶有一些神話的色彩，所以就導致人們產生了這種想法。但是無論夏朝存不存在，對於我們來說都不要太過認真的去爭辯它，只需要慢慢的等待強有力的證據就可以了。

② 夏朝和商朝的史料為什麼這么少

首先，那個時候中華文明還沒定型，華夷雜處，戰亂不斷，史料很難保存。
其次，秦王朝焚書坑儒，燒毀了大量史籍。
再次，中華歷史太久了，很多東西難免保存不下來，又因為之後很多戰亂，史料的保存更是越久越少。
因為我們現在的生活方式、生產方式，幾乎都是西方文明的產物，所以你才會覺得西方的文明很先進。西方的技術先進是建立強大的金錢消耗上的，強大的金錢來源於掠奪其它國家和地區。現在應用先進的技術，當然可以考證出所謂的最早文字，最早的大型建築等等我們現在技術無法考證研究出來的東西。這種不足為奇。

③ 夏朝記錄的缺失，是什麼原因造成的

1，年代久遠，距今幾千年很多東西早已湮沒在歲月長河中。
2，上古時代文字傳播很困難，有的只是一些很原始的文字或者記錄事情的方法，很難保存。就算是考古發現，現代人也很難辯讀。
個人理解，希望能幫到你。

④ 為什麼不承認夏朝

夏朝之所以被人不承認，是因為沒有相應的完整證據，而現代考古學也沒有發現相應的證據，故而存在的證據不足。
我們根據諸子百家的描述推斷夏朝存在，僅僅是一種推斷，就如同有些人根據柏拉圖的描述推斷大西州的存在一樣。
但夏朝到底存在不存在呢？還是那麼句話，推斷上應該存在的，並且諸子百家的時代又比我們現在早了幾千年，他們距離夏朝的時期更早，或許也有相應的文獻和證據的存在。
但是中華泱泱幾千年的歷史更迭，改朝換代和數次的文化浩劫，連傳國玉璽都找不到了，更何況夏朝那麼遙遠的朝代證據呢？
所以這也促使我們要學會保存現有的東西流傳給後人。讓後人知道，我們曾經在這個世界上存在過，生活過，也思考過。
至於夏是否存在，爭論其實是不起作用的，無論你爭還是不爭，他在就是在，不在就是不在，這是一個客觀問題。唯有加大對考古的投入，加強理論研究，雙管齊下，最終才能再一次發現夏的存在證據。
一句話，少動口，多動手。
夏朝之所以被人不承認，是因為沒有相應的完整證據，而現代考古學也沒有發現相應的證據，故而存在的證據不足。
我們根據諸子百家的描述推斷夏朝存在，僅僅是一種推斷，就如同有些人根據柏拉圖的描述推斷大西州的存在一樣。
但夏朝到底存在不存在呢？還是那麼句話，推斷上應該存在的，並且諸子百家的時代又比我們現在早了幾千年，他們距離夏朝的時期更早，或許也有相應的文獻和證據的存在。
但是中華泱泱幾千年的歷史更迭，改朝換代和數次的文化浩劫，連傳國玉璽都找不到了，更何況夏朝那麼遙遠的朝代證據呢？
所以這也促使我們要學會保存現有的東西流傳給後人。讓後人知道，我們曾經在這個世界上存在過，生活過，也思考過。
至於夏是否存在，爭論其實是不起作用的，無論你爭還是不爭，他在就是在，不在就是不在，這是一個客觀問題。唯有加大對考古的投入，加強理論研究，雙管齊下，最終才能再一次發現夏的存在證據。
一句話，少動口，多動手。

⑤ 夏朝存不存在不不確定,怎麼就說是第一個奴隸制的國家了呢

從考古文獻及遺留下來的甲骨文等諸多的證據證明這個王朝是存在的，這個是用諸多的歷史文物證明的，不是學者憑空臆想的，而且要告訴樓上的一句話，確定夏朝存在不是今人，而是從商周的歷朝國家典籍中予以確認的。而夏朝是我國第一個成型的國家體系，因又處於奴隸社會，固有以上的說法。

⑥ 為何關於夏朝的討論那麼少

其實在現代歷史書中，對於夏朝的討論非常之少的主要原因就是因為夏朝是我國歷史朝代中的第1個朝代，已經距今4000多年了。遺留的一些文物已經非常少，甚至不足以讓許多史學家去研究夏朝的歷史文化，也正是因為對於夏朝的討論參與會如此之少，甚至有很多歷史學家之間會掠過對於夏朝的研究。可能夏朝在歷史當中也經過一段非常繁華的時間，但是在歷史洪流當中也會逐漸被抹去存在的痕跡。夏朝是已經距今如此之久的一個年代，對它了解很少也是非可以理解的。

相信隨著科技的發展，與夏朝的文明還原也會變得越來越高，在科技的幫助下也能更了解那個時代的歷史發展狀況以及文明發展。

⑦ 為什麼距今四千年的夏朝，到現在都沒有找到

夏朝肯定存在，否則不可能憑空出現一個很完善的商朝社會，如果歷史必須要有出土文物證明，那西方歷史也就幾百年，西方所有歷史推斷根據都是神話。至於為什麼找不到。

6.當然也有傳說，夏朝是埃及的王朝，那麼距離大了，挖不出什麼東西來。這也未必不是另一種可能性。

估計關於夏的歷史痕跡是早有人為因素的刻意掩藏因素的，這個問題有所現象佐證，比如前商紀年無據可查並非當年無應用型文字記錄，而其文字載體的整體湮滅，僅剩甲骨青銅，就是有人為之故意的，最大嫌疑其實就是後起的西周政權，或專門有人對於前朝文獻留存全數做了消彌處理，以鞏固其正統法理地位，又比如三星堆遺跡，全有焚燒砸毀痕跡，其人為銷毀文明痕跡意圖相當鮮明，這些佐證或可說明關於有夏歷史的具體證明困難，有人為操作的可能。

⑧ 歷史上的夏朝，為什麼不被考古學界承認

主要原因是考古學界沒有辦法找到依據，或者是一些文書記載證明夏朝的存在，很多時候夏朝只不過是傳說一樣存在於我們的上下5000年裡。

考古學家們也在進行積極地考古，在河南偃師的二里頭遺址，考古學家認為這是夏朝中晚期的都城，但是並不確定是商朝還是夏朝的，也無從得知。

因為畢竟距離現在也有四五千年了，太多的歷史遺跡已經被時間所掩蓋，但是既然他存在過，肯定會留下蛛絲馬跡的，我們通過時間，繼續尋找著夏朝留存至今的一些痕跡。最後我們可以肯定可以證實夏朝的存在的。

⑨ 為什麼很少見夏代的出土文物

有以下幾個原因：
1.夏朝距今年代比較久遠，那個時代的器物本來就少，保存下來的就更少了。
2.夏朝的地域比較小，夏朝統治的范圍大約以今天河南省的西部為中心，北到河北，南到湖北；東到今天的河南、河北、山東的三省交界處，西到山西南部。
3.依據史書記載，自唐、虞至夏、商、周三代皆封建時代，帝王與諸侯分而治之。此時期的文物中有一定數量的青銅和玉制的禮器，所以其文化及文明程度高於新石器晚期文化。但是由於迄今為止在考古學上還沒有找到公認的夏朝存在的文字依據（中國最早的文字記載出於商朝），因此其真實存在性沒有得到正式確認。但許多中國歷史學家認為，河南偃師二里頭遺址便是夏朝遺存。對夏王朝記載比較多的是司馬遷的《史記》，據《史記》記載，夏王朝大約從公元前21世紀到公元前17世紀，前後大約有470餘年，經歷了4個多世紀，有16個帝王先後作為統治者。