為什麼現在的東西質量沒有以前好
A. 為什麼舊時的商品質量這么好，現在反而不行了
我認為有兩個方面的原因。
一方面，是因為以前的市場競爭壓力小，很多商家做出的產品「料」都很足，質量自然比較高一點。
另一方面，現在生活中的商品比較精密，像手機、平板等電子產品，裡面精密零件很多，稍微一磕碰就出毛病了。看起來質量是下降了。
從這兩點來看，會給大家一種現在商品質量差的感覺。但其實不能這么說，只能說現在的商品跟以前的商品不一樣了。
B. 為什麼現在的香皂和牙膏都沒有五,六十年代的質量好呢!!!
好問題。不光是香皂和牙膏的質量不如以前，現在的一切東西都不如以前質量好。特別是豬肉，以前的吃起來那叫一個香，現在的味同嚼蠟。按理說，社會進步了，可東西卻不去從前了。原因只有一個，人心人性變壞了。人們心裡只有三個字，錢，錢，錢。
C. 為什麼現在造的東西質量不如過去呢
本來不想說，看那麼多朋友如此熱烈的討論，也不妨說一說。
什麼責任心，這些都是次要原因了。看來很多朋友不懂得工業生產。你們說的這些問題，那些研究消費心理的，工業工程的學者早就研究透了。
我組織過生產，所以對這部分也略有耳聞，我就從企業角度來說說，可能會給你們一點新啟發。
1、現在的工業技術，足可以比較准確的算出正常使用條件下一個產品的使用壽命。比如手機，一般人也就用個3-4年，肯定要換了，假定就是4年。在設計和生產製造的時候，就以4年為目標，組織設計、生產、准備原料。產品的壽命其實由所有部件中，壽命最短的那個決定。那就好了，選擇原料的時候，就不需要買特別好的，因為買得很好，壽命是長，但成本也更高。
再反過來看，一個手機做到10年壽命，有什麼難的，只要有好原料，絕對做得出來。問題是，後面的6年對於大部分的消費者來說，有什麼用呢？很多人換新手機，並不是老的壞了，而是樣式過時了。
這里就提出了一個工業工程上的問題：質量是不是越高越好？答案是否，質量高，意味著成本高，成本高是否值得，還要看市場需求。
2、產品中往往有個規律，性能好10%，成本可能就要高50%，越往上，每前進一小步，成本就要上升一大截，到了後面，航天級的東西（也就是能用在太空當中的產品），一個電子元器件的成本就可能是一般器件的200倍，甚至更多。問題是普通消費者，願不願意或者有多大比例願意花上1倍、10倍甚至百倍的價格，去買一個性能只上升了10%或者20%的東西？
3、現在的工業生產，講究一個生產率的問題。過去有些東西，別看質量好，但加工時間特別長，工藝復雜，還需要有很熟練的老工人。現在社會需求那麼大，必須要考慮生產效率問題。比如做說一個籃子，一種我用機器，可能1天就做出來了，另外一個手工做，做了3年，如果工人是一樣的，後者的質量肯定好，慢工出細活嘛，但問題是這個工人可就要靠這個籃子去換他3年的工錢啊，這個籃子要賣多少價錢？一般人買得起嗎？又有多少人願意買呢？
4、其實，市場上刨去那些非法商人，大部分商人或者製造商都還是按照一定的規范和標准在製造商品，只是看你有多少錢，可以支撐怎樣的消費水平，這個花費就決定了你可以享受怎樣的質量標准。如果你願意多花錢，那麼要弄到質量很高的產品，完全有可能，大不了定做好了。所以我們經常可以看到，同類商品，城市裡賣得貴一些，牌子大一點，質量也相對好一些。而很多農村地區，消費水平低，很多產品的牌子就不太大，東西也便宜一點，質量也差一些，畢竟很多人就是沖著便宜去的。市場上經常說，一分價錢一分貨，不正是這樣嗎？同樣在國外，有很多商品質量確實好，但價錢也很好看。
5、人們之所以有這種感覺好像現在質量不如過去了的感覺，還跟通貨膨脹有關系，過去收入低，物價低，現在很多東西表面看價格上去了，但實際上，它的價格上升幅度遠沒有其背後通貨膨脹的速度快。也就換句話說，過去的10元，可能遠比今天的100元還值錢。這樣的條件下，100元換來的產品質量不如過去10元，也是很正常的。
人們都希望用最低的價格換來最好的產品，這是一種很正常的心理。
D. 為什麼現在的東西感覺使用壽命都變短了質量越來越差，連旗艦店的電器才用了不到一年就無法用
商品使用壽命變短，質量越來越差。連體旗艦店電器都用不到一年就無法用。說明現在很多企業追求的是數量。而往往忽視了最本質的質量。
E. 為什麼以前的東西用好久都不會壞，現在的物品質量都很差呢
這叫倖存者偏差。
質量好的自然用很久，遺留下來，形成一種以前的商品質量比現在更好的錯覺。
而用壞了的東西，則很早就扔掉了，自然不會留下深刻記憶。
只有留到現在的少部分確實耐用的商品才會讓你以為以前的才是質量更好的。
F. 為什麼以前的東西用好久都不會壞，現在的物品質量都很差呢
如果東西不壞，廠商生產的東西不就賣不出去了，廠家不就倒閉了？以前的人單純，沒那麼多壞心眼，尤其是計劃經濟時代，商品都是國營廠生產的，肯定要質量過硬才能體現國家實力，賺不賺錢都是次要的，誰要敢偷工減料那就是現行反革命，要抓起來坐牢的。所以一件電器用個二三十年簡直稀鬆平常，生產的時候就是本著怎麼結實怎麼來，怎麼耐用怎麼造。如今市場經濟利益為本，廠家必須考慮可持續經營，所以製造的時候都會限定它的使用壽命，比如本來現在的技術可以製造一百年用不壞的汽車，但廠家必須讓它十五年就壞，不然廠家就倒閉了，在製造的時候刻意用一些易損難修的元件，所以你懂的。。。當然有例外，那就是軍工，誰也不敢在供部隊的武器上摻沙子，所以軍工品質是絕對靠譜的，這也是國家不會開放軍工廠給私企乾的主要原因，不然。。。恐怕美國大兵的槍早就指到我們頭上了
G. 為什麼現在的東西質量越來越差
你感覺現在的東西質量越來越差，主要有三方面的原因。
產品換代太快，貨幣貶值太快，許多人做事不專心，缺乏工匠精神。
一、現在的產品生命周期特別短，換代特別快，所以人們大多隻注重功能，而對質量的要求越來越低，大多數使用不長時間，便會尋找其他的新的替代品。
手機就是這樣，一般人大多數都是使用一兩年便會換新的，所以使用兩三年後就沒有辦法使用了。
二、貨幣貶值太快了，如果想買高質量的東西，必須付出高昂的價格。人工費用不斷的增長，許多人不願意花費時間和工費，製造一些比較精良的東西。所以讓人感覺到許多東西的質量很差，使用率特別的低。
三、現在的人都太急功近利了，做事情不專心，缺乏工匠精神，關注的都是賺錢，所以產品質量會直線下降。
特別是一些產品，剛開始打品牌的時候，質量特別好，剛有一點名氣，就瘋狂的撈錢，質量越來越差，還是缺少那種恆穩的心態。
H. 以前的東西非常耐用，為什麼現在的東西越來越不行了
以前的東西都非常耐用，但現在的東西不怎麼耐用了，這個疑問，行業內部的默契有關系，與我們所使用的東西本身結構發生的變化也有關系，以前的東西非常耐用，是因為沒有形成普遍的行業規范，但是現在形成了以前的東西沒有現在這么復雜，現在太復雜了，出現一個環節的失誤就會導致整體系統崩潰。
現在行業內部似乎也仍然有一定的默契，就是幾個廠商把這個東西的更新換代周期固定到一定的程度，這個程度在民眾能夠接受的范圍上，肯定要保證這個物品買來之後能夠正常使用一段時間，但是過了那個心理預期，然後他就開始出問題了，因為這都提前已經設計好了，如果東西一直不壞，這些廠商的東西又賣給誰呢？他們怎麼會有盈利空間呢。
I. 感覺現在的很多電器沒有以前的耐用了，這是為什麼
感覺現在的很多電器沒有以前的耐用了，這是為什麼？
首先，需要理解的一點是，之前的技術不能與現在的技術相比，新技術的應用只能使產品更便宜更好。但是為什麼你認為20年前的東西更耐用，現在的產品總是在爆出各種問題呢？原因有兩個，之前的產品一般功能單一，只有一種產品，空調只有冷氣，電視可以看，但到目前為止，新產品往往多才多藝，空調冷氣也可以加熱，變頻。假設電視綜合廣播、網路介面、原來功能的家電故障的概率是千分之一。另外之前網路咨詢現在沒有那麼發達，東西壞了，人們只會在小地方鄰居之間通知並丟失，這些次品很快就會被遺忘，現在某個品牌的家電壞了，很快就會上傳到網路上，集中在產品論壇等網站上
J. 現在的商品沒有過去的商品結實，這是為什麼呢
經常在網上看到有這樣的對比，某某網友曬出一台80年代購買的老電扇，表示功能良好，已經陪伴了他幾十年，屬於爺爺留下的寶貴財產。對比一下現在的電扇，瞬間覺得現在生產的東西簡直沒良心，跟以前的沒得比。然而事實果真如此，科技進步了，技術進步了，生產出來的產品質量真的還比不上幾十年的嗎？是良心退步了嗎？
很多網友也在質疑，為什麼那麼多老品牌做的東西質量那麼好，卻偏偏倒閉了，是不是因為質量太好了，買一台用好幾十年都不壞，別人不換新所以倒閉了？小編想說你們腦洞太大了。這些企業倒閉的原因不是因為產品質量好，而是思想觀念落後，管理落後，人家紛紛採用新技術的時候，這個老企業卻還死守著老一套，不淘汰你淘汰誰？別人能生產出花一天工資就買得起的風扇，難道你還期望別人花幾個月工資買你的東西嗎？
把原來高高在上只有少數人享用得起的產品，帶到尋常百姓家，這正是科技進步的表現。