元朝時間為什麼比清朝短

❷ 元朝和清朝一樣都是外族當家，為什麼元朝的立國時間短

先來看看元朝的基本歷史。蒙古人第一次出現在歷史上是在《舊唐書》 稱之為“蒙兀室韋”人。經過數百年的發展逐步生活在現在黑龍江以蒙古一帶，以放牧為生，部落群居，生活生產極其落後。先後受到遼，金的統治。

❸ 同樣是少數民族執政，為何元朝98年而清朝267年呢

元朝和清朝一樣，都是外來入侵者，都是以少數人統治多數人。但是它們的統治政策不同，採取的統治手段不同，從而它們的政治生命也不同。面對佔全國人口絕大多數的漢族，元朝蒙古人高傲不願低頭，把自己設為第一等人高高在上。而把中國漢族定為第四等人，視為奴隸。這樣的歧視政策，當然使占人口多數的漢族人不會認同，從而元朝難以真正統治住中國。

對於蒙元的教訓，清朝統治者當然極力避免。雖然清朝也設置旗人特權階級，但是不讓他們參政。而是使用科舉制，與漢族士紳地主階級共同。這樣使清朝統治的正統性獲得了承認，鞏固了清朝統治根基。再加文字獄清洗了漢族士紳中不服從者，徹底把清朝統治融入本土。

清朝另一個延長政治生命的手段，是堅持反腐敗。清朝從雍正皇帝開始的反腐敗運動，嬴的了民心，震懾了官吏，從而讓清朝吏治轉向清明，容易獲得百姓支持和擁護。一個能反腐敗的政權，還是能延長自己的政治生命的。

❹ 同樣是游牧民族入主中原，為什麼元朝只延續不到百年清朝卻持續兩百多年呢

這個問題其實很有意思，很多人會從清朝制度完整，元朝至始至終連成熟的法典都沒有；清朝積極融入漢族，元朝卻依舊在搞種族歧視等問題去分析為什麼元朝時間短。

但是，這些都不是本質好嘛！真正的本質是，蒙古諸部落本身利益糾纏混亂，既然內部也很難做到統一出發點。而清朝女真一開始也就三個衛，隨著努爾哈赤的崛起，再加上八旗制度的建立，早就融合成鐵板一塊了。最簡單的就是人家頭部統治階層的團結，以及八旗制度的完善，是清朝可以統治長久的最大功勞。

所以元朝這種貴族沒有統一利益，皇室內部關系混亂，弒帝殺大臣家常便飯，統治思想得不到完善的王朝，註定走不了太遠，等到農民一起義，就又各自推脫起來了。這也是為什麼朱元璋可以輕易推翻元王朝，最後實際上還是陳，朱，張三人在搶天下的原因了。

說實話，蒙古人自己管自己的這么多部落，還不如清朝人管理的蒙古內部更加完整。這個鍋其實鐵木真需要背的，他沒有在自己威望最高的時候，消除內部各方勢力的矛盾，那麼子孫就更沒可能了。

❺ 清朝有276年，元朝只有98年，造成這個差距的原因是啥

元朝和清朝，是中國歷史上兩個以外族入主中原的大一統王朝。

兩者統治的時間卻大相徑庭。

元朝僅維持了98年就退出中原，清朝卻延續了276年，在歷代大一統王朝中也排得上號。

眾所周知，元和清的建立者，蒙古與女真相比，那不是一個量級的比較對象。

在宗室制度上，清朝也在明朝基礎上做了改革。清朝在宗室管理上比明朝做得要好很多，算得上封建王朝里做得最好的一個。

清朝的宗室，除了世襲罔替的幾個鐵帽子王，其他皇子基本也就是個貝勒。

並且它的爵位承襲保持遞降，即使是貝勒，三輩下來沒什麼出息，也就遞降到了奉恩鎮國公，除了在宗人府領一份補貼，與其他旗人就沒什麼區別了。

在清朝的君主集權制下，宗室沒有軍權，但有議政權，並且能得到皇帝信任。雖說拉胯的宗室很多，但經過選拔，總有幾個有點能力的冒出頭來，即使到了清末，宗室子弟依然能在國家事務中發揮重要作用，比如奕欣、僧格林沁、端方、奕劻、載澤等人。

對比明朝要拿大量財政養好幾十萬宗室，並且這幫人還不能給國家幫忙，反而凈添亂，清朝的宗室制度就很高明了。

如果不是清朝趕上了國際風雲的變幻激盪，被西方列強打開了國門，它的統治還能維持很多年。

所以史學界公認，封建統治的巔峰就在清朝。

❻ 元朝統治為什麼如此之短，深層次的原因竟然是這些

• 元朝為何存在感如此薄弱，統治時間如此之短？深層次原因是這些！

元朝在歷史上的存在感、帝王知名度、歷史貢獻率、國運延續期都遠不能與同為少數民族政權的清朝相比，這一現象也是引起了很多人的思考，這個能夠迅即建立起來的龐大帝國，卻在不足百年的時間里匆匆退出歷史的舞台中央。其實元朝的短命遠比大家想像的還要短得多。

我們可以看一下，除去忽必烈的二十四年，以及最後一個皇帝元順帝的三十六年，因為我們可以看到這一頭一尾，其實都是在征戰不休，前面的是在打江山、平內亂，這後面的作為末代，更是要應付此起彼伏的農民起義軍，那麼這中間剩下的，就僅僅只是三十七年了，看到這里人們才恍然大悟，這元帝國的統治時間也確實是太短了一點，無怪乎它在歷史上的存在感如此薄弱。

我們再來看看就是在這三十七年中，元帝國又做出了哪些事情，遺憾的翻遍史冊，我們找不出任何有價值或者可以炫耀的東西，因為實在是太乏善可陳了，不過有一點倒是十分的破紀錄：就在這短短的三十七年裡，元帝國共經歷了九任皇帝，可以說這帝國的那些年，基本上都忙著只顧換皇帝了，這裡面一定是有原因的。

元帝國從誕生到滅亡，都沒有很好地建立起一種皇位的傳承製度，在中原地區建立的王朝，卻沒有參考中原地區治理的有效經驗，不得不說這是一件讓人難以想像的事情，有元一代，皇位的爭奪異常混亂，基本上就是實力強大者佔先，這簡直還是和蒙古草原推選大汗完全沒有兩樣，這是導致皇位更迭快速的最主要原因。

此外比較直觀的一點就是元朝如果和清朝相比的話，在文化的吸收和傳承上完全是可以打零分的表現，這一點清朝就做的非常好，清兵入關後大量地吸收漢族官員出來做事，聽取他們對於治國理政的經驗，而元帝國的皇宮里幾乎難以見到漢族官員的身影。在國家大事的處理上，也並沒有中原王朝的官員上朝議事制度，只是憑借著幾個重要親信在一起掐掐算算，不光做出的決策不夠全面，而且處理的朝政范圍更是少得可憐，基本上就沒有精力去處理社會經濟和民生發展，而是疲於處理平叛和稅收，簡直是如同植物人一樣，只能維持最基本的運轉。

從根本上來說我們可以看出這元朝還不是真正意義上的封建王朝，他們的統治形態可以算作奴隸社會的晚期，連春秋戰國時期都要比他們先進得多。但是這種統治形態與社會經濟的發展已經是完全不相適應，這也導致了他們在歷史舞台上的迅速消亡。

❼ 為什麼元朝統治的時間遠遠低於清朝呢

歸根結底是腐敗，但又不止這一個原因。比如，太過於推崇人種制度，致使無法得到一個良性的社會運轉機制，更加激發光大人民對於制度的不滿，社會的不安定因素也隨之加劇，到了最後，那就不得不被消滅了。

❽ 同為少數民族政權，為什麼元朝的統治時間沒有清朝那麼長

中國在歷史上有兩個少數民族建立的大一統王朝，分別是蒙古建立的塊和回族建立的清。自然別的少數民族建立的也有鮮卑人的北魏，契丹族的遼，女真族的金等，但這種或偏居一隅，或第幾代而亡，並沒有完成中國的大一統。

但元朝也是有非常值得毫無疑問的地區，中國以北京市為北京首都的多民族國家布局，就是以元朝逐漸的。

蒙古帝國巨大土地面積促使東西方的文化藝術能夠 更強的溝通交流，有益於推動中國針對全球的了解，元朝開辟的行省制度直到如今也有長遠的危害。

殊不知，封建社會決策了一個皇朝傳千世、萬事不過是一種空想，不過是存有的時間長短不一而已。

❾ 同是游牧民族，元朝為什麼比清朝短命

元朝比清朝短命，很多是由多種因素決定的。首先，元朝的皇帝壽命普遍很短，這也導致了國家及其不穩定。元朝只有一個皇帝活到53歲，要知道清朝皇帝最長的享年69歲，最高的享年89歲，所以皇帝短命也是元朝的一個硬傷。

歷史上元朝的丞相居然可以和皇帝一起治理天下，左右丞相甚至可以決定皇帝是誰。另外元朝官員把貪污腐敗認為是非常正確的行為，以至於後期元朝皇帝都認為官員不貪污是不正常的，他們把國家當成是一個取之不盡用之不竭的寶庫，一味的索取卻不進行任何治理。