為什麼華為貴卻沒小米性價比

Ⅰ 華為和小米同等配置下，為什麼在價格上存在差異

華為與小米都是國內的設計廠商，但是同樣的配置小米能更便宜。如果說OPPO vivo他們的手機正常價格，就是大多數人都覺得正常的，那麼小米就是大多數人覺得便宜的，性價比確實高，而華為就是大多數人覺得這些東西貴。

兩個手機品牌會產生兩個極端，就是小米的手機它的性價比確實高，但是有一些不太好的聲音，而華為雖然性價比不夠高，它的評價卻普遍不錯。然後與之形成全面對比的就是罵小米的這個品牌的人很多，但是小米手機的銷量仍然高居不下，誇華為的人很多，但是真正買華為手機的人反而不多。因為它價格確實貴呀，同樣的價格人們去考慮國產其他品牌的手機可以有更多的選擇了。

Ⅱ 華為和小米同等配置下，為什麼在價格上存在差異原因是什麼

華為手機和小米手機都是深受國民喜愛的手機品牌，但是很多消費者在購買手機時會發現這樣一種情況，華為手機和小米手機在同等配置的情況下，在價格上卻存在著較大的差異，這其中的原因是什麼呢？這是因為手機的價格不僅僅是由配置所決定的，還包括手機的產品定位、外觀設計以及製作材料等的選擇上。

在手機製作材料的選擇上，華為手機在屏幕的選擇上選擇了國產屏，而小米手機的屏幕仍然是三星屏幕。許多消費者是愛國主義者，出於愛國情懷會選擇華為手機，並且華為手機的外觀設計也是比較好看的和比較有特色的，所以拋去配置，其他的多個因素都會影響到手機的價格。在小編看來，華為手機和小米手機都各有優缺點，消費者可以根據自己的喜好以及預算來選擇合適價位的手機。現在無論是華為手機和小米手機，都能夠給用戶帶來一個不錯的使用體驗。

Ⅲ 小米手機那麼便宜，而華為手機卻比其他手機貴的多，這是為什麼

眾所周知手機對於我們來說是一個必需品，但是手機的牌子有很多，最常見到的就是小米手機的華為手機，小米手機的價格普遍便宜，但是華為手機的價格普遍要貴一些，這是有一定原因的，接下來小編就給大家介紹一下。

三、結語

最後小編想說，不管是什麼樣的品牌都能夠得到大家的喜愛，所以大家也要根據自己的需求來選擇適合自己的手機，不要盲目的追求品牌，要知道家庭條件並不能夠讓孩子這樣的揮霍，所以家長也不要溺愛孩子，盡量在大學再給孩子購買一款手機，這樣才是最好的。

Ⅳ 華為和小米在同等配置下，為什麼在價格上存在差異

說實話，華為和小米他們兩個人就是屬於不同的配置，不存在華為和小米他們兩個人是同樣的變質的條件之下，華為的價格要比小米的價格高。因為華為的配置本身就要比小米的配置要高一些，所以華為的價格高也是比較正常的。當然除了這兩年華為受限制以外，晶元短缺，導致供不應求，華為手機的價格也上升了很多，但是實際上華為一開始手機的價格就要比小米手機整體的價格要高一個檔次。就是因為華為手機的配置和小米手機的配置其實是不一樣的。

除了晶元上面的差異以外，在手機的各種細節上面也能夠明顯的感覺出華為手機和小米手機他們兩個是不同配置的，手機的細節處理也是格外重要的，使用過小米手機的和使用過華為手機的人其實就可以明顯的感覺出差別，這個差別就是價格高的原因。

Ⅳ 同是國產手機，同配置下，為啥華為的比小米的要貴

我們在購買手機的時候一定都遇到過這種情況，同樣是國產手機，在完全相同的配置條件下，華為品牌的手機會比小米品牌的手機貴很多，那麼有人就會問為什麼華為的手機會比小米手機要貴呢？其實這和兩個廠家製作手機的成本有很大的關系，我們都知道小米手機就是將各種原材料結合到一起的一部獨特的手機，所以說小米手機相對於華為手機來說專利特點比較少，技術研發難關資金投入相對也比較少，相對而言所使用的材料更加便宜，各種東西都是通過外國進口來組裝手機，所以說在同等配置之下小米手機會比華為手機更便宜。

Ⅵ 雷軍不解：用戶寧高價買華為，都不選物美價廉的小米原因是什麼

現在的手機，尤其是主流手機，粗了華為和蘋果以及部分的三星手機外，採用的處理器基本都來自高通，而內存方面大家也都比較接近，高端手機的拍照方面也都採用的是索尼的感測器。而同樣的配置小，小米手機要比華為手機便宜，雷軍不解：用戶寧高價買華為，都不選物美價廉的小米？原因已確認

第三個原因，品牌形象差異。

一提到小米，大家最先想到的就是實惠，而提到華為，大家最先想到的就是中高端，以及大家比較熟悉的mate和p系列手機產品，給人一種大氣穩重的感覺。品牌的差異，基本也就決定了兩個品牌面對的消費人群不同，價格自然也就不同了。

對此，你覺得小米能改變這種現狀么？

Ⅶ 小米手機那麼便宜，而華為手機卻比其他手機貴的多，原因是什麼

小米的手機很便宜，應該說同樣的配置，小米一定是賣的最便宜的那個其他的手機廠商就要稍微差一些，這些年OPPO和vivo也在逐漸去嘗試走性價比的路線。但是性價比路線走的最好的還得是小米，而華為一直以來就不怎麼高性價比。

小米與華為本身的品牌定位就是不一樣的，所以兩者並不能完全放在一塊去比較，如果是年輕人追求性價比肯定是選擇小米。但是像很多中年的商務人士本身收入水平也不低，人家一個月兩萬塊幾以上的收入，小米那些品牌在他們看來可能就太便宜了，不見得靠得住，想法是華為那些五六千塊錢的手機在他們看來才是正常的。

Ⅷ 小米手機為什麼那麼便宜，而華為手機為何比其它手機貴的多

答題背景：使用過小米2s手機、紅米note3手機、華為Nova青春版手機以及榮耀v9手機。

使用這些手機的感覺是小米2s很好用，好用到現在還可以使用。但是紅米note3就太差了，充電器接頭松動了，手機的閃光燈發的光是有一點點暗色，就是不是那麼亮，整體感覺紅米note3質量不是很好。華為Nova青春版感覺還可以，榮耀v9也還不錯。我得出的結論是小米手機質量可以，紅米不行，華為手機和榮耀系列都還可以。（自己的一點感受不喜勿噴，畢竟我不是玩機一族，沒有天天換手機去測試）

我覺得「小米手機為什麼那麼便宜，而華為手機為何比其它手機貴的多？」這個命題是不正確的，其實華為手機也有很便宜的機型，同時小米手機也有3000以上的機型。解釋華為和小米的問題，我覺得要從營銷上面入手。

小米最早走的是什麼路線「為發燒而生」，還有就是「高性價比」我記得小米2s最早售價是1999元，配置是高通 驍龍600+2G+16G.那時候可以說是性價比很高的手機了，而且小米3、小米4（小米4又是一個經典機型），都是採用的當年的旗艦處理器，總之小米一直走的就是高性價比的路線。那麼小米想抬高手機的價格嗎？他是嘗試過的。小米note2和小米note3首發的時候定價都不是很便宜。只是沒有成功。其實我覺得這是一種定位，小米最早的定位是「高性價比」，現在想突破很難。誰不想低中高端市場通吃啊，只是沒有成功。

華為手機質量不錯這是不可否認的。但是華為公司我最看好的還是營銷能力。華為mate系列從mate7開始走向成功的，榮耀系列是從榮耀6開始走通的。然後現在有整了一個Nova系列（我覺得這個方向還沒有走通）。

你會發現，華為是一個追趕者，而且慢慢的成為了領跑者。他這三個系列其實是三條路線，對標蘋果、三星的高端商務mate系列，對標小米的榮耀系列，以及對標ov的Nova系列。而且他已經走通了2條路線了。深深地感覺到華為的營銷很牛。

現在明星都講人設。其實產品也需要有一個營銷方向，按照這個營銷方向去打造產品、做廣告、去吸引目標人群。最後才能在市場上起來，也就是說為什麼華為的某些手機貴，可能並不是因為他的實際價值，而是他的目標人群覺得這款手機值這個錢。這款手機的營銷方向符合這個購買者的人設他就買了。

配置中端的ov系列手機為什麼銷量那麼好，也是因為他們符合了部分人的需求。追求高性能的要買什麼、追求拍照美顏、高清的要買什麼，追求商務、續航、大屏的要買什麼，都是不一樣的。

你們再黑華為也沒有用！！仁者見智！！誰也不傻！！十個人里有一個兩個買是被忽悠了！！有6..7個購買那就說明產品確實有優越性讓人大家認同！！你們這些人在怎麼的比比打擊華為也沒有用的！！！畢竟你們被洗腦的傻比還是一小撮！成不了氣候！！也不知道你們這些傻比怎麼想的！！！不管怎麼說愛國是沒有錯的！！在你們這些傻比眼裡怎麼愛國就成傻比了呢？你們是什麼理念我是不懂！！！最起碼愛國是正確的！！

華為mate20已經降價到了2458元，上市不足一年，再貴的產品也抵不住時間侵蝕呢！當初價格高達3999元，如今降價1500元。曾經的價格就讓你「望穿秋水」了。可是，真的貴了嗎？

我說說我的華為mate 20 Pro，當時購買的時候，花了6000多元，這個價位和iPhone手機也不遑多讓。如果同類型的三星手機，華為mate 20 Pro確實在價格上已經和其他兩個品牌平齊了。可是，你要知道華為好不容易樹立起來的高端品牌：mate系列和P系列，如果以低價銷售，那麼，華為能夠成為和蘋果、三星相互競爭的產品嗎？品牌溢價，品牌溢價，做出了品牌，如果以低價銷售，那麼終歸跳不出「性價比」的圈子，這里就要說到小米，黃章說「想做高端，卻做不起來」，因為高端太難了。

我記得雷軍的一段采訪，雷軍面對媒體這樣說：這是小米最後一次定價低於3000元；我們定價的時候要考慮到米粉的接受能力。確實性價比這個詞，已經太深入人心了，可以說，雷軍也在擔心，都高端，會不會丟失消費者？因此，雷軍勇敢的將紅米獨立出來，主打性價比，學榮耀和華為的雙品牌路線。

事實證明，華為並非是貴，它貴在某個系列，其實榮耀手機、華為Nova系列等等，並不算貴，還是走性價比路線，余承東在2012年接手華為消費者業務的時候，就給華為定了目前，從低端功能機，想中高端旗艦機提升，短短幾年的時間，華為確實做到了。

華為某些手機的貴，恰恰是反映國產手機想要發展，必須要樹立品牌價值，這里不僅僅是在國內樹立品牌，也是在國際樹立品牌，這方面，華為確實在做；而小米、OV也在不斷的學習著做。性價比確實能夠讓手機獲得消費者青睞，但是品牌要樹立，手機要走出國門，就必須有那麼一兩個系列是可以和三星、蘋果競爭的，我們希望的是，這里不僅僅是華為一個，小米、OPPO 、vivo等國產品牌都能夠和三星、蘋果進行競爭。

也來談一談

Ⅸ 為什麼寧願高價買華為手機也不願意省錢買小米

寧願購買華為手機也不願意省錢買小米，我認為這樣做的主要原因是因為想要追求更加高端的配置。因為華為這邊的高端機，做的確實也是非常不錯的，甚至會有些人拿它跟蘋果進行對比。小米其實也並不差，因為小米手機它的性價比是非常高的，用低價能夠買到高配。小米手機主要是面向沒有這么多錢的人開發的。華為還是小米都是值得我們選擇的，也沒有必要一定要買華為不買小米，他們各有各的優劣。

一.華為上限高

華為的手機相比於小米來說，華為主要打的還是高端手機市場。通過之前華為發布的一些手機，我們可以了解到華為有很多手機都非常昂貴，達到六七千塊錢。如果說你是追求手機的性能非常強大的話，那麼最好的選擇就是購買華為的高端機型。如果說你購買的是華為比較便宜的手機，那通常是非常不好用的。華為只有高端機做的比較好，低端機做的並不太好。

大家看完，記得點贊+加關注+收藏哦。

Ⅹ 為什麼小米比華為便宜，但最終市場上卻不如華為

類似的問題，看似是在質問為啥明明小米更劃算，華為華而不實，結果華為贏了市場？實質上是在說消費者你們怎麼這么蠢，這么沒眼光。

一個兩個人，你說可能沒你聰明。幾千萬，幾億的消費者的消費者都沒你聰明，你以為你是誰？

小米的很多手機確實堆料足，但是整合能力太差了。人家三星也不是傻子，驍龍也不是傻子，說白了，就是看你沒威脅，才給你那麼多料。一旦你真的能起量來，影響到了他們的利益，人家隨便卡卡產能就能卡死你。

我現在就是在用小米11ultra,這是我第一次買小米高端機，6999買的12+512的頂配，4月份買的，6月份的時候想二手出，就只能出4000多了，用了兩個月。一開始也是奔著堆料去的，結果使用之後各種小問題。吹上天的拍照視頻一樣偏色。背窗這么有用的玩意，可以做vlog神器的玩意兒，居然只能輔助自拍，而且是默認模式的自拍，不能拍視頻用，還有吹上天的新電池技術，結果亮屏也就四五個小時，然後還有那發熱。

手機跟一道菜一樣，你的食材固然重要，廚師的（手藝）整合能力也很同樣重要。給你一堆山珍野味，做出來的菜咸了，沒熟，你菜單吹的天花亂墜你這道菜有多少好食材，多便宜多劃算，吃到嘴裡的那一刻食客還是會發現難吃，你這個廚師手藝不行，做出來的這個菜（產品）。

所以重要的事情再說三遍:

不要把消費者當傻子！

不要把消費者當傻子！

不要把消費者當傻子！

好的口碑跟壞的口碑都是會傳播出去的，哪怕你吹得再狠，"這道菜"最終還是要端上桌被消費者檢驗，用過幾次就知道你這個廚師到底行不行。

有人說消費者是傻子，並且將舉華為低端機的高價低配的例子，來說華為在坑蒙拐騙。

我覺得這種人很 搞笑 ，買華為的中低端手機的，人家可能根本就不關注你的配置，人家更關注的是質量跟售後，而這些是小米著力少的地方，尤其是前幾年。對於這些人而言，他們更重要的事情是生活，他們不會花太多時間在關注數碼產品的參數配置上。不代表他們就是傻子，啥都不懂，人家只是沒花時間而已，人家要的東西前幾年你小米根本就給不了啊。

前幾年小米都是走線上，中低端機確實很有性價比，但是問題是你不怎麼在線下賣，很多人根本就買不到啊，你小米之所以能走性價比的那些手機，是因為你不用讓利渠道商直接走線上啊。而且在研發這一塊的打磨跟配套的售後也省了很多成本啊。後面這幾年線下鋪起來了，加上海外市場的不斷提升，才有今天的成績。

這個世界沒有那麼多傻子，你覺得別人對這些東西一竅不通，不是因為人家傻，人家笨，只是人家的需求不一樣而已。就像女生覺得男生不懂她們的口紅色號，男生覺得女生分不清他們喜歡的球星一樣。這跟蠢笨沒關系，純粹的關注點不同而已。

還有些人拿小米現在全球銷量第二說事，小米達到的這個位子，華為也達到過，華為達到的時候，高端機幾乎每一部都有2-3000萬的銷量，小米又有多少呢？

即便是小米現在全球銷量第二，但是你再回頭看看以前的那些頂尖公司，小米真的跟他們一個級別嗎？

曾經的諾基亞，晶元，系統，屏幕，相機全都是別人的東西嗎？

現在的三星，華為，蘋果呢？

我今天說這些，不是因為覺得小米該死。

任何一家國內公司，我都不希望他們直接死掉，因為他們都在為我們年輕人切實地提供就業機會。踩一捧一，非此即彼的想法要不得。

小米走到今天確實發展很快，但是我想說的是，小米要走的路還有很長，忽視研發，忽視自己的技術積累，甚至諷刺，看不起技術積累的公司，這種風氣和想法是要不得的，最終會讓自己反噬。

我希望小米能夠確實做好軟硬體的整合，把那些供應商的好食材整合好，而不只是拿食材量足來說事。就像吃飯一樣，大家不光是要吃得飽，也要吃得好，吃得安心。

請不要拿個別例子來說明整體，這個世界那麼多人，難保有人不聰明。但是當我們說的是幾億人的選擇，而且對對於一個持續性的品牌來做選擇的時候，大的數據能說明問題。也就是說，從大的數據來看，能夠說明問題，在這個牌子上吃過一回虧，下次就不會再買了。大多數人消費者不是傻子。

對於買手機而言，消費者有很多關注點，有些人關注品牌出不出名，有些人關注外形質感，有些人關注拍照，有些人關注售後質量，也有些人關注性價比。 你不能說關注性價比的人就聰明，關注外形跟品牌的人就是傻子。

要都追求性價比，那是不是買奢侈品的人也是傻子？

而即便是性價比這一個選項，小米也並不都是比華為更有性價比，更何談碾壓。是的小米在中低端手機上有性價比，不代表小米在高端手機上也有性價比。高端手機（售價5000+)小米是今年第一次做，IP68防水防塵這個要求，我沒記錯的話小米是在11系列才第一次做到。

所以對於旗艦機，以前人家根本就不考慮小米，因為你根本就沒做到真旗艦。而人家為啥買華為，是因為對比蘋果，三星，華為的高端機更有性價比。尤其是在麒麟970，980的時候，甚至某些華為的中端機比小米也更有性價比。990的時候美國已經在制裁了，谷歌套件用不了，這沒啥太大參考意義。

所以不要有那種買華為都是被華為騙了，或者根本就不懂手機的想法。市場消費者的自己的需求才是真實的需求，不要你替他們覺得他們就需要性價比。不看性價比就是蠢。

關於第二點，小米已經全球第二了。

是的，銷量確實是第二，但是我更想知道這個所謂全球第二個的銷量，有多少是11系列的，有多少是紅米的千元機，百元機。

如果大多數都是紅米的千元機，百元機，這種銷量有多大的實質性意義？你一部手機的還抵不上人家蘋果的一個無線耳機的價格，利潤更是天差地別。你跟人家比銷量意義有多大？

我說這些，不是說覺得小米不該做中低端手機，而是說我們作為消費者應該保持理性。小米這樣的贏得市場，跟三星和蘋果的距離，甚至跟現在的華為的距離還差得遠。

越是差距大，就越應該追趕，尤其是在技術研發，產品質量上。而不是整中低端自嗨。

小米做性價比，並不是因為小米這家公司就道德高尚，在能做性價比和高端產品的情況下，主動放棄做高端，高利潤溢價產品來獲得更多利潤。 小米要是不想賺錢，搞那麼多廣告幹啥？

所以說白了，小米做性價比，不是道德使然，而是能力使然。做高端的能力不足，導致只能在中低端拼性價比。 我想說的是，如果某些粉絲因此而有優越感，那真是一個很幼稚的事情。

我希望我們作為消費者，能夠理性看待小米銷量第二這個事情，希望小米公司，也能夠重視自己在中高端產品的產品力不足的問題，能夠重視研發投入。

既然做到第二了，最好能有些自己的東西，也和三星，蘋果對對標，不要老盯著華為懟。

性價比的護城河真的很低，光做性價比也只會讓我們越來越卷，收入很難漲起來，你收入漲不起來，關注點就永遠只有性價比。我們更需要越來越多的中高端產品，更有利潤的產品走出去，讓我們可以不用那麼卷。