人家華為都有為什麼小米沒有

『壹』 華為和小米同等配置下，為什麼在價格上存在差異原因是什麼

華為手機和小米手機都是深受國民喜愛的手機品牌，但是很多消費者在購買手機時會發現這樣一種情況，華為手機和小米手機在同等配置的情況下，在價格上卻存在著較大的差異，這其中的原因是什麼呢？這是因為手機的價格不僅僅是由配置所決定的，還包括手機的產品定位、外觀設計以及製作材料等的選擇上。

在手機製作材料的選擇上，華為手機在屏幕的選擇上選擇了國產屏，而小米手機的屏幕仍然是三星屏幕。許多消費者是愛國主義者，出於愛國情懷會選擇華為手機，並且華為手機的外觀設計也是比較好看的和比較有特色的，所以拋去配置，其他的多個因素都會影響到手機的價格。在小編看來，華為手機和小米手機都各有優缺點，消費者可以根據自己的喜好以及預算來選擇合適價位的手機。現在無論是華為手機和小米手機，都能夠給用戶帶來一個不錯的使用體驗。

『貳』 為啥都在說有錢人買華為，窮人選小米

有錢人都用蘋果！誰還用華為？

看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。

華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有性價比。

小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高端晶元，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高端配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但性價比還是很高的。

這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標用戶都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。

華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。

請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？

再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。

所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。

曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。

同樣的屏幕、攝像頭、晶元等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇「方案整合」的原因之一，這是目前智能手機發展的趨勢。

現在的智能手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的范圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼巨款，更何況富人呢？

所以「富人用華為，窮人用小米」這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。

今天在華為手機店看手機殼，等待的過程中來了一位本地土大款，當時我的電動車停在了門口，他開一輛大眾途銳按喇叭，我趕緊給他挪開。

大腹便便，他進門就挑了一款華為nova8說要自己用，我心想nova系列好像不符合這種大老闆的定位啊，再一看人家兩只大手分別拿著華為matex2（一台兩萬多），mate30保時捷版，一台mate40，當時我就震驚了。有錢人的世界我不懂啊，光這幾台手機就將近五萬塊錢了。

為什麼要換nova8呢，他說是matex2太沉了，夏天拿著不方便。而且據他所說這台matex2還是首發的時候入手的，實際到手價是28999加價將近一萬！

店員說nova8缺貨，正在調貨，能不能換別的，老闆看了看定了一台p40pro，到最後說兩台都不錯，都要了，將近一萬塊錢，大手一揮，簽單！

我身邊的用小米的基本上是紅米品牌，小米出生主打互聯網渠道，當時年輕人尤其是大學生搶購小米成風，然而等到真正工作樂趣，掙錢了，選擇也就多了。

說白了，華為高端機人們認賬，拿出手就能讓人認出來；小米高端機偏重宣傳黑 科技 、大款們不認這一套。

身邊人換機也大部分認准華為了，我身邊的領導原來用蘋果的今年也改用華為了。

八九十年代，大哥大是有錢人的專屬，21世紀初有一台翻蓋手機是大部分人的美好追求。現在手機同質化嚴重，不看後蓋基本上分辨不出品牌，但華為捆綁愛國，讓他成為手機屆的身份標識。小米其實也不錯，但他自己的產品經理不也說「得吊絲者得天下」嗎。

用一個手機來判斷富人、窮人應該是不可取的。用上萬手機的不一定是富人，他有可能是分期購買的。用千元機的也不一定是窮人，他也許只是低調或者喜歡該款手機。

只要適合自己就行了，可以用魯大師來測試對比選擇適合自己的

個人覺得手機就是一個工具，夠用就行，可以參照魯大師選擇性價比高的。

『叄』 華為的高端手機市場讓出來，小米為什麼搶不到

您的這個問題應該是消費者、市場和手機廠商們都在問的一個問題。

一、華為把高端手機市場讓出來。

全部讓蘋果搶了過去，小米、OPPO、VIVO都沒有搶到，這對於國產手機廠商們來講，確實是一個比較尷尬的局面，特別是國產手機廠商們已經沖擊高端市場時間不短的今天，這份答卷對於手機廠商們來講，應該說並不能讓人滿意。如果說國產手機廠商們沒有沖擊高端市場以前，蘋果占據高端市場，沒有市場競爭對手還可以接受，但是國產手機廠商們沖擊高端市場的時間已經不短，但是從市場、消費者反映來看，似乎並沒有想像的那麼好。

很多華為Mate系列、P系列的老用戶，紛紛重新回到了蘋果的陣營。

小結

國產手機在高端市場的困境，正推動者相關企業在相關領域，加大投入，繼續向前走了。小米想要搶占高端市場還是需要一定的積淀的，畢竟起步晚，底子薄，相信在給予一定的時間在高端市場上一定有動作。

『肆』 為什麼同為國產手機，華為是民族品牌小米卻不是呢

首先，咱先記住個大前提——不管華為還是小米，都是好樣的。

記住了那咱就來好好嘮嘮。

首先，小米走的是小清新，親民風格，經濟實惠，不偏不倚是個小家碧玉。這么說吧，小米是中國的良心，華為是中國的技術。

『伍』 為什麼很多人不用華為手機，而用小米手機二者有何區別

很多人不用華為手機，而用小米手機，其實也是因為價格的問題。兩者之間的差別還是比較大的，所適用的人群范圍不一樣。華為品牌和小米品牌都是國產品牌，手心手背都是肉，所以大家出於愛國層面考慮的話，可能很多人都難以抉擇，不過現在的市場當中，選擇華為手機的會更多一些，也有部分人會選擇小米手機。不過有些人一旦入了小米的坑，就會一直購買小米產品，不願意考慮華為產品。

使用小米手機的女性用戶是比較少的，可能是因為小米手機的外觀不是特別好看，不過選擇這款品牌的男性用戶比較多，他們會看中手機系統以及手機屏幕解析度。不過小米手機有一個非常嚴重的缺點，就是使用的時間比較久了，就會成為一個散熱機，手機會特別燙，會讓人產生一種不安全感。

『陸』 為什麼小米沒有和華為一樣的高端旗艦

華為Mate30系列提前到9月發布，這是華為真正的高端旗艦，也是最強國產手機，也只有華為Mate30 Pro才能與三星Note10、蘋果的新iPhone競爭，小米MIX4的實力還要差一點。MIX系列是小米的高端旗艦，卻只有形象沒有銷量，不是雷軍不想，而是沒有與之相匹配的技術。

技術決定了手機的價格，iPhone如此，三星Note系列和S系列也是如此，華為的兩個系列也是如此，直到現在小米才看到這一點，從年初就在強調技術，現在才醒悟是不是有點晚了呢？

這些年華為給外界的形象就是努力研發，不計成本的研發，而國人格外看重這一點，哪怕當時麒麟處理器性能低下也會全力支持。在所有的國產手機廠商中只有華為敢這樣做，所以用戶才會支持華為。如果換成小米一樣會支持，可惜小米沒有這樣做。

『柒』 為什麼華為是民族品牌的代表而小米不是

中國民族品牌，也叫自主品牌，國產品牌或中國品牌，是指由中國(本國)企業原創,產權歸中國企業的品牌。所以，華為是民族品牌，小米也是，這個沒有可以爭辯的地方！其次，為什麼產生「華為是民族品牌，而小米不是」這種問題，是人之常情的一種慣性思維，是由此產生的一種民族驕傲。從我看來，華為、小米都是民族驕傲，但是中國人習慣贊揚表現得更好的。在對外國企業中，讓中國人產生一種我們也不落後，我們也行之類的自豪感。從這個角度出法，華為確實更容易被認可！因此在言語或表達內容，往往只提華為，相比較而言，小米魅族很少被提及，這是一個認可度的問題。所以，實質上，都是民族品牌。在大眾認可度和接受度上，華為應該是很多人的首選！

『捌』 為什麼小米比華為便宜，但最終市場上卻不如華為

類似的問題，看似是在質問為啥明明小米更劃算，華為華而不實，結果華為贏了市場？實質上是在說消費者你們怎麼這么蠢，這么沒眼光。

一個兩個人，你說可能沒你聰明。幾千萬，幾億的消費者的消費者都沒你聰明，你以為你是誰？

小米的很多手機確實堆料足，但是整合能力太差了。人家三星也不是傻子，驍龍也不是傻子，說白了，就是看你沒威脅，才給你那麼多料。一旦你真的能起量來，影響到了他們的利益，人家隨便卡卡產能就能卡死你。

我現在就是在用小米11ultra,這是我第一次買小米高端機，6999買的12+512的頂配，4月份買的，6月份的時候想二手出，就只能出4000多了，用了兩個月。一開始也是奔著堆料去的，結果使用之後各種小問題。吹上天的拍照視頻一樣偏色。背窗這么有用的玩意，可以做vlog神器的玩意兒，居然只能輔助自拍，而且是默認模式的自拍，不能拍視頻用，還有吹上天的新電池技術，結果亮屏也就四五個小時，然後還有那發熱。

手機跟一道菜一樣，你的食材固然重要，廚師的（手藝）整合能力也很同樣重要。給你一堆山珍野味，做出來的菜咸了，沒熟，你菜單吹的天花亂墜你這道菜有多少好食材，多便宜多劃算，吃到嘴裡的那一刻食客還是會發現難吃，你這個廚師手藝不行，做出來的這個菜（產品）。

所以重要的事情再說三遍:

不要把消費者當傻子！

不要把消費者當傻子！

不要把消費者當傻子！

好的口碑跟壞的口碑都是會傳播出去的，哪怕你吹得再狠，"這道菜"最終還是要端上桌被消費者檢驗，用過幾次就知道你這個廚師到底行不行。

有人說消費者是傻子，並且將舉華為低端機的高價低配的例子，來說華為在坑蒙拐騙。

我覺得這種人很 搞笑 ，買華為的中低端手機的，人家可能根本就不關注你的配置，人家更關注的是質量跟售後，而這些是小米著力少的地方，尤其是前幾年。對於這些人而言，他們更重要的事情是生活，他們不會花太多時間在關注數碼產品的參數配置上。不代表他們就是傻子，啥都不懂，人家只是沒花時間而已，人家要的東西前幾年你小米根本就給不了啊。

前幾年小米都是走線上，中低端機確實很有性價比，但是問題是你不怎麼在線下賣，很多人根本就買不到啊，你小米之所以能走性價比的那些手機，是因為你不用讓利渠道商直接走線上啊。而且在研發這一塊的打磨跟配套的售後也省了很多成本啊。後面這幾年線下鋪起來了，加上海外市場的不斷提升，才有今天的成績。

這個世界沒有那麼多傻子，你覺得別人對這些東西一竅不通，不是因為人家傻，人家笨，只是人家的需求不一樣而已。就像女生覺得男生不懂她們的口紅色號，男生覺得女生分不清他們喜歡的球星一樣。這跟蠢笨沒關系，純粹的關注點不同而已。

還有些人拿小米現在全球銷量第二說事，小米達到的這個位子，華為也達到過，華為達到的時候，高端機幾乎每一部都有2-3000萬的銷量，小米又有多少呢？

即便是小米現在全球銷量第二，但是你再回頭看看以前的那些頂尖公司，小米真的跟他們一個級別嗎？

曾經的諾基亞，晶元，系統，屏幕，相機全都是別人的東西嗎？

現在的三星，華為，蘋果呢？

我今天說這些，不是因為覺得小米該死。

任何一家國內公司，我都不希望他們直接死掉，因為他們都在為我們年輕人切實地提供就業機會。踩一捧一，非此即彼的想法要不得。

小米走到今天確實發展很快，但是我想說的是，小米要走的路還有很長，忽視研發，忽視自己的技術積累，甚至諷刺，看不起技術積累的公司，這種風氣和想法是要不得的，最終會讓自己反噬。

我希望小米能夠確實做好軟硬體的整合，把那些供應商的好食材整合好，而不只是拿食材量足來說事。就像吃飯一樣，大家不光是要吃得飽，也要吃得好，吃得安心。

請不要拿個別例子來說明整體，這個世界那麼多人，難保有人不聰明。但是當我們說的是幾億人的選擇，而且對對於一個持續性的品牌來做選擇的時候，大的數據能說明問題。也就是說，從大的數據來看，能夠說明問題，在這個牌子上吃過一回虧，下次就不會再買了。大多數人消費者不是傻子。

對於買手機而言，消費者有很多關注點，有些人關注品牌出不出名，有些人關注外形質感，有些人關注拍照，有些人關注售後質量，也有些人關注性價比。 你不能說關注性價比的人就聰明，關注外形跟品牌的人就是傻子。

要都追求性價比，那是不是買奢侈品的人也是傻子？

而即便是性價比這一個選項，小米也並不都是比華為更有性價比，更何談碾壓。是的小米在中低端手機上有性價比，不代表小米在高端手機上也有性價比。高端手機（售價5000+)小米是今年第一次做，IP68防水防塵這個要求，我沒記錯的話小米是在11系列才第一次做到。

所以對於旗艦機，以前人家根本就不考慮小米，因為你根本就沒做到真旗艦。而人家為啥買華為，是因為對比蘋果，三星，華為的高端機更有性價比。尤其是在麒麟970，980的時候，甚至某些華為的中端機比小米也更有性價比。990的時候美國已經在制裁了，谷歌套件用不了，這沒啥太大參考意義。

所以不要有那種買華為都是被華為騙了，或者根本就不懂手機的想法。市場消費者的自己的需求才是真實的需求，不要你替他們覺得他們就需要性價比。不看性價比就是蠢。

關於第二點，小米已經全球第二了。

是的，銷量確實是第二，但是我更想知道這個所謂全球第二個的銷量，有多少是11系列的，有多少是紅米的千元機，百元機。

如果大多數都是紅米的千元機，百元機，這種銷量有多大的實質性意義？你一部手機的還抵不上人家蘋果的一個無線耳機的價格，利潤更是天差地別。你跟人家比銷量意義有多大？

我說這些，不是說覺得小米不該做中低端手機，而是說我們作為消費者應該保持理性。小米這樣的贏得市場，跟三星和蘋果的距離，甚至跟現在的華為的距離還差得遠。

越是差距大，就越應該追趕，尤其是在技術研發，產品質量上。而不是整中低端自嗨。

小米做性價比，並不是因為小米這家公司就道德高尚，在能做性價比和高端產品的情況下，主動放棄做高端，高利潤溢價產品來獲得更多利潤。 小米要是不想賺錢，搞那麼多廣告幹啥？

所以說白了，小米做性價比，不是道德使然，而是能力使然。做高端的能力不足，導致只能在中低端拼性價比。 我想說的是，如果某些粉絲因此而有優越感，那真是一個很幼稚的事情。

我希望我們作為消費者，能夠理性看待小米銷量第二這個事情，希望小米公司，也能夠重視自己在中高端產品的產品力不足的問題，能夠重視研發投入。

既然做到第二了，最好能有些自己的東西，也和三星，蘋果對對標，不要老盯著華為懟。

性價比的護城河真的很低，光做性價比也只會讓我們越來越卷，收入很難漲起來，你收入漲不起來，關注點就永遠只有性價比。我們更需要越來越多的中高端產品，更有利潤的產品走出去，讓我們可以不用那麼卷。