為什麼華為沒有小米有錢
A. 華為公司和小米科技哪個有錢
兩者不在一個等量級的.3%，而是通訊設備。華為的主業不是手機，華為應該不及小米。總體來說華為是個通信業的大公司，利潤沒有具體數據如果看銷售額的話，2013年華為的營業額達到2390億元人民幣，在科研方面遠遠不及華為的；2014上半年是銷售收入1358億元。小米上半年銷售額是330億元，利潤是210億元，大概248億元，營業利潤率18，小米是個手機生產廠商，但是也取得了很好的銷售業績。從這方面看，13年大概在30億元左右，華為公司肯定更強。不過如果只看手機部分
B. 小米手機與華為手機的區別在哪裡為何小米的價錢這么便宜
小米手機和華為手機的區別來源於系統的不同，各個方面都是不同的，而小米手機的價格這么低，是因為小米手機主要走的是平民路線。華為手機在火了之後就逐漸的開始走高端路線了，每一部手機的價格都是比較高的，但是小米手機就不一樣了。小米手機有高端機，也有比較便宜的低端機，真對於不同的市場需求。
華為手機真的有這么好用嗎？這也是很多網友非常疑惑的一個地方，小編本人覺得手機的好用與否。其實就是卡頓與不卡頓，而現在大部分的手機已經改變了這種現象。如果你的預算並不是特別高的話，那麼，小編是更加推薦大家去購買小米手機的。
C. 為啥都在說有錢人買華為，窮人選小米
有錢人都用蘋果！誰還用華為？
看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。
華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有性價比。
小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高端晶元，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高端配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但性價比還是很高的。
這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標用戶都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。
華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。
請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？
再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。
所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。
曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。
同樣的屏幕、攝像頭、晶元等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇「方案整合」的原因之一，這是目前智能手機發展的趨勢。
現在的智能手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的范圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼巨款，更何況富人呢？
所以「富人用華為，窮人用小米」這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。
今天在華為手機店看手機殼，等待的過程中來了一位本地土大款，當時我的電動車停在了門口，他開一輛大眾途銳按喇叭，我趕緊給他挪開。
大腹便便，他進門就挑了一款華為nova8說要自己用，我心想nova系列好像不符合這種大老闆的定位啊，再一看人家兩只大手分別拿著華為matex2（一台兩萬多），mate30保時捷版，一台mate40，當時我就震驚了。有錢人的世界我不懂啊，光這幾台手機就將近五萬塊錢了。
為什麼要換nova8呢，他說是matex2太沉了，夏天拿著不方便。而且據他所說這台matex2還是首發的時候入手的，實際到手價是28999加價將近一萬！
店員說nova8缺貨，正在調貨，能不能換別的，老闆看了看定了一台p40pro，到最後說兩台都不錯，都要了，將近一萬塊錢，大手一揮，簽單！
我身邊的用小米的基本上是紅米品牌，小米出生主打互聯網渠道，當時年輕人尤其是大學生搶購小米成風，然而等到真正工作樂趣，掙錢了，選擇也就多了。
說白了，華為高端機人們認賬，拿出手就能讓人認出來；小米高端機偏重宣傳黑 科技 、大款們不認這一套。
身邊人換機也大部分認准華為了，我身邊的領導原來用蘋果的今年也改用華為了。
八九十年代，大哥大是有錢人的專屬，21世紀初有一台翻蓋手機是大部分人的美好追求。現在手機同質化嚴重，不看後蓋基本上分辨不出品牌，但華為捆綁愛國，讓他成為手機屆的身份標識。小米其實也不錯，但他自己的產品經理不也說「得吊絲者得天下」嗎。
用一個手機來判斷富人、窮人應該是不可取的。用上萬手機的不一定是富人，他有可能是分期購買的。用千元機的也不一定是窮人，他也許只是低調或者喜歡該款手機。
只要適合自己就行了，可以用魯大師來測試對比選擇適合自己的
個人覺得手機就是一個工具，夠用就行，可以參照魯大師選擇性價比高的。
D. 小米比華為便宜，但最終市場上卻不如華為，這是為何
因為小米的品牌調性、系統穩定程度、手機品控三方面比不過華為。接下來我們就從這三個方面來看一下，小米到底為什麼在市場上不如華為。
E. 小米手機那麼便宜，而華為手機卻比其他手機貴的多，這究竟是為什麼
華為的手機比較貴，因為同樣的配置，華為的手機比其他手機起碼要貴20%，而小米的手機就便宜很多，因為同樣的配置小米的手機比其他正常的手機要便宜20%。所以就導致兩者之間的價格差異非常大。
最後就是兩個品牌沒有可比性，不能通過賬面的數據去比較。因為賬面數據的比較是沒有意義的比處理器哪個更好一點，比哪個拍照的像素更高，屏幕的刷新率更高，電池到底有多大，充電速度有多快，這些都是表面的東西，我們不否認這些表面的數據會對使用體驗產生一定的影響，但是有很多潛在的東西，這是沒有什麼比較的。比如說蘋果1600萬的像素拍照的效果比國內很多6400萬的的像素的手機絲毫不差，甚至說更好為什麼？這是能夠通過賬面數據比較得來的嗎？這顯然是不可以的。
F. 華為和小米同等配置下，為什麼在價格上存在差異
華為與小米都是國內的設計廠商，但是同樣的配置小米能更便宜。如果說OPPO vivo他們的手機正常價格，就是大多數人都覺得正常的，那麼小米就是大多數人覺得便宜的，性價比確實高，而華為就是大多數人覺得這些東西貴。
兩個手機品牌會產生兩個極端，就是小米的手機它的性價比確實高，但是有一些不太好的聲音，而華為雖然性價比不夠高，它的評價卻普遍不錯。然後與之形成全面對比的就是罵小米的這個品牌的人很多，但是小米手機的銷量仍然高居不下，誇華為的人很多，但是真正買華為手機的人反而不多。因為它價格確實貴呀，同樣的價格人們去考慮國產其他品牌的手機可以有更多的選擇了。
G. 為什麼小米比華為便宜，但最終市場上卻不如華為
因為買華為成了愛國的標簽。
小米是把人家的東西拿過來後，進行一下拼裝，因為都是人家做的東西，難免有些地方會難盡人意，想提高些質量，人家未必會聽你的。華為則不同，華為所有的零件，都是自己研發的，從外觀形狀到內在的質量，哪些是杠杠的，哪些還有改進的空間，不但心中有數，而且還能說改就改。所以華為二字，就是高質量的代名字，華為是一家受人尊敬的企業，消費者喜愛他生產的產品，是很自然的事。
除了華為老本行通信，哪方面不被小米吊打。
手機銷量:小米世界第二(2021二季度)，華為屬於「其它」。
電視銷量:小米中國市場第一，華為屬於「其它」。
其它，包括移動電源、平衡車等等，小米都甩華為十萬八千里。你這問題很遇到人，華為真會營銷。
只需要一張圖，不用過多解釋
便宜就要大賣？照這么說，拼多多就應該超過淘寶了，二線城市房價就應該比一線高了，貴有貴的道理，買淘寶的和買拼多多的都有各自的想法。
原因很多，簡單來說，我認為是這幾點：一，使用習慣。二，情懷。三，年齡段、性別喜好。四，品牌信譽。五，滿足感。
因為有愛國標簽
很容易，小米把自己的晶元或操作系統搞出來就行了。
用了小米和華為才知道，我用過紅米、華為榮耀、華為Mate20。
華為Mate20與紅米沒有可比性，畢竟價格要高許多！
1.紅米在使用後期（一年半），運行還算穩定，但溫度高，一些應用程序的載入和退出緩慢，經常死機。一次在國道上導航，中途出現死機，強行退出後再進入，一直顯示緩存標識，這是急死人。沒辦法，最後還是用其他人的手機才完成導航。
2.聽人介紹華為手機，買了榮耀V8，使用一直都很好，再沒有出現死機卡頓現象。從這個角度上講，榮耀勝出，至於發熱，榮耀都在可接受范圍，沒有出現因發熱死機現象。手機使用了兩年半後，實在是因為電池不給力才換為Mate20。
最後說一句，單就華為榮耀和Mate的比較，Mate20要貴許多，使用體驗也滑順許多，除了顯示器較高端外，另一個優點是信號接入快，同一地點榮耀V8的信號與Mate9相比較，M系列野外信號強很多，有條件還是建議使用Mate系列。
有些 科技 只有華為手機有
H. 為什麼小米比華為便宜，但最終市場上卻不如華為
類似的問題，看似是在質問為啥明明小米更劃算，華為華而不實，結果華為贏了市場？實質上是在說消費者你們怎麼這么蠢，這么沒眼光。
一個兩個人，你說可能沒你聰明。幾千萬，幾億的消費者的消費者都沒你聰明，你以為你是誰？
小米的很多手機確實堆料足，但是整合能力太差了。人家三星也不是傻子，驍龍也不是傻子，說白了，就是看你沒威脅，才給你那麼多料。一旦你真的能起量來，影響到了他們的利益，人家隨便卡卡產能就能卡死你。
我現在就是在用小米11ultra,這是我第一次買小米高端機，6999買的12+512的頂配，4月份買的，6月份的時候想二手出，就只能出4000多了，用了兩個月。一開始也是奔著堆料去的，結果使用之後各種小問題。吹上天的拍照視頻一樣偏色。背窗這么有用的玩意，可以做vlog神器的玩意兒，居然只能輔助自拍，而且是默認模式的自拍，不能拍視頻用，還有吹上天的新電池技術，結果亮屏也就四五個小時，然後還有那發熱。
手機跟一道菜一樣，你的食材固然重要，廚師的（手藝）整合能力也很同樣重要。給你一堆山珍野味，做出來的菜咸了，沒熟，你菜單吹的天花亂墜你這道菜有多少好食材，多便宜多劃算，吃到嘴裡的那一刻食客還是會發現難吃，你這個廚師手藝不行，做出來的這個菜（產品）。
所以重要的事情再說三遍:
不要把消費者當傻子！
不要把消費者當傻子！
不要把消費者當傻子！
好的口碑跟壞的口碑都是會傳播出去的，哪怕你吹得再狠，"這道菜"最終還是要端上桌被消費者檢驗，用過幾次就知道你這個廚師到底行不行。
有人說消費者是傻子，並且將舉華為低端機的高價低配的例子，來說華為在坑蒙拐騙。
我覺得這種人很 搞笑 ，買華為的中低端手機的，人家可能根本就不關注你的配置，人家更關注的是質量跟售後，而這些是小米著力少的地方，尤其是前幾年。對於這些人而言，他們更重要的事情是生活，他們不會花太多時間在關注數碼產品的參數配置上。不代表他們就是傻子，啥都不懂，人家只是沒花時間而已，人家要的東西前幾年你小米根本就給不了啊。
前幾年小米都是走線上，中低端機確實很有性價比，但是問題是你不怎麼在線下賣，很多人根本就買不到啊，你小米之所以能走性價比的那些手機，是因為你不用讓利渠道商直接走線上啊。而且在研發這一塊的打磨跟配套的售後也省了很多成本啊。後面這幾年線下鋪起來了，加上海外市場的不斷提升，才有今天的成績。
這個世界沒有那麼多傻子，你覺得別人對這些東西一竅不通，不是因為人家傻，人家笨，只是人家的需求不一樣而已。就像女生覺得男生不懂她們的口紅色號，男生覺得女生分不清他們喜歡的球星一樣。這跟蠢笨沒關系，純粹的關注點不同而已。
還有些人拿小米現在全球銷量第二說事，小米達到的這個位子，華為也達到過，華為達到的時候，高端機幾乎每一部都有2-3000萬的銷量，小米又有多少呢？
即便是小米現在全球銷量第二，但是你再回頭看看以前的那些頂尖公司，小米真的跟他們一個級別嗎？
曾經的諾基亞，晶元，系統，屏幕，相機全都是別人的東西嗎？
現在的三星，華為，蘋果呢？
我今天說這些，不是因為覺得小米該死。
任何一家國內公司，我都不希望他們直接死掉，因為他們都在為我們年輕人切實地提供就業機會。踩一捧一，非此即彼的想法要不得。
小米走到今天確實發展很快，但是我想說的是，小米要走的路還有很長，忽視研發，忽視自己的技術積累，甚至諷刺，看不起技術積累的公司，這種風氣和想法是要不得的，最終會讓自己反噬。
我希望小米能夠確實做好軟硬體的整合，把那些供應商的好食材整合好，而不只是拿食材量足來說事。就像吃飯一樣，大家不光是要吃得飽，也要吃得好，吃得安心。
請不要拿個別例子來說明整體，這個世界那麼多人，難保有人不聰明。但是當我們說的是幾億人的選擇，而且對對於一個持續性的品牌來做選擇的時候，大的數據能說明問題。也就是說，從大的數據來看，能夠說明問題，在這個牌子上吃過一回虧，下次就不會再買了。大多數人消費者不是傻子。
對於買手機而言，消費者有很多關注點，有些人關注品牌出不出名，有些人關注外形質感，有些人關注拍照，有些人關注售後質量，也有些人關注性價比。 你不能說關注性價比的人就聰明，關注外形跟品牌的人就是傻子。
要都追求性價比，那是不是買奢侈品的人也是傻子？
而即便是性價比這一個選項，小米也並不都是比華為更有性價比，更何談碾壓。是的小米在中低端手機上有性價比，不代表小米在高端手機上也有性價比。高端手機（售價5000+)小米是今年第一次做，IP68防水防塵這個要求，我沒記錯的話小米是在11系列才第一次做到。
所以對於旗艦機，以前人家根本就不考慮小米，因為你根本就沒做到真旗艦。而人家為啥買華為，是因為對比蘋果，三星，華為的高端機更有性價比。尤其是在麒麟970，980的時候，甚至某些華為的中端機比小米也更有性價比。990的時候美國已經在制裁了，谷歌套件用不了，這沒啥太大參考意義。
所以不要有那種買華為都是被華為騙了，或者根本就不懂手機的想法。市場消費者的自己的需求才是真實的需求，不要你替他們覺得他們就需要性價比。不看性價比就是蠢。
關於第二點，小米已經全球第二了。
是的，銷量確實是第二，但是我更想知道這個所謂全球第二個的銷量，有多少是11系列的，有多少是紅米的千元機，百元機。
如果大多數都是紅米的千元機，百元機，這種銷量有多大的實質性意義？你一部手機的還抵不上人家蘋果的一個無線耳機的價格，利潤更是天差地別。你跟人家比銷量意義有多大？
我說這些，不是說覺得小米不該做中低端手機，而是說我們作為消費者應該保持理性。小米這樣的贏得市場，跟三星和蘋果的距離，甚至跟現在的華為的距離還差得遠。
越是差距大，就越應該追趕，尤其是在技術研發，產品質量上。而不是整中低端自嗨。
小米做性價比，並不是因為小米這家公司就道德高尚，在能做性價比和高端產品的情況下，主動放棄做高端，高利潤溢價產品來獲得更多利潤。 小米要是不想賺錢，搞那麼多廣告幹啥？
所以說白了，小米做性價比，不是道德使然，而是能力使然。做高端的能力不足，導致只能在中低端拼性價比。 我想說的是，如果某些粉絲因此而有優越感，那真是一個很幼稚的事情。
我希望我們作為消費者，能夠理性看待小米銷量第二這個事情，希望小米公司，也能夠重視自己在中高端產品的產品力不足的問題，能夠重視研發投入。
既然做到第二了，最好能有些自己的東西，也和三星，蘋果對對標，不要老盯著華為懟。
性價比的護城河真的很低，光做性價比也只會讓我們越來越卷，收入很難漲起來，你收入漲不起來，關注點就永遠只有性價比。我們更需要越來越多的中高端產品，更有利潤的產品走出去，讓我們可以不用那麼卷。
I. 為什麼小米這么便宜，而華為這么貴，兩個卻都能火起來
首先小米和華為的起點不一樣。
市面上的眾多手機品牌你可以看做是三類：實習生，熟練工，技術員。實習生則是對手機基本電路、布局、設計、製造的摸索過程。手機的發熱死機重啟、信號不良、WIFI時斷時續、通話失音、屏幕漏光、按鍵失靈等等均屬於實習生的基本功經驗不足問題。米1——米3及錘子樂視皆屬於實習生階段。
熟練工階段則是對手機設計及製造已積累豐富經驗，沒有或很少基本功問題，且在熟練基礎上能如翻轉攝像頭、個性化、超薄、天際線之類的自由設計，軟硬體的優化結合，總之熟練工在手機綜合素質上有較好的水準。華為本身是世界通訊業巨頭，所以華為手機是站在巨人的肩膀上，屬二檔起步，且華為和OPPO在功能機時代已做手機多年，積累了手機製造的品控經驗和工業設計功底，所以在進入智能機時代華為和OPPO屬二檔起步的熟練工。奧氏體之後的小米也進入熟練工，至於努比亞是個奇葩存在，在無邊框和專業相機功能上有著自己的建樹，卻犯著實習生信號掉線等的基本功問題。
技術員相信不用多說了，在過硬的手機綜合品控素質的基礎上能加入黑 科技 及一些創新（當然有些創新和 科技 例如眼睛翻頁功能和無線充電只是噱頭，華而不實，但這也是一種深厚功底的表現），技術員有著自己的獨門絕技，比如達到主流水平的自家處理器，還有三星的曲面屏，蘋果的系統，華為的NPU和基帶，技術員階段可以淘汰掉小米和OV了，當然小米的澎湃芯已嶄露技術員跡象，但差距還大。
其次，手機的定價和定位有規律可據。2千手機有兩千的性能工藝技術設計功能等綜合水準，5千手機有5千的綜合水準，當然超過3千的手機，也存在品牌溢價。（寫文章得謹慎，漏說一句可能招致大噴）。2015年之前的國產，基本被三星蘋果死死壓制在3千以下苟延殘喘。當然即便國產沒被壓制，國產也沒有達到3千以上的綜合水準。一款好手機絕不是僅靠好處理器支撐的，一五年以前的國產正處於米1引發的性價比混戰，價格被壓制，處理器上為了性能被高通的霸王條款和附帶捆綁宰過後，留給做工工藝材質設計優化的成本錢已捉襟見肘，國產除了性能，留下了一堆屏幕泛黃、拍照泛紅、外觀死板、塑料感強、握持感差、卡頓嚴重的詬病。而能沖破3千的手機，必須是綜合素質的過硬，顯然，僅憑一顆好芯附帶的大量詬病的國產達不到3千以上的水準。
經過混戰，小米的性價比屠刀不僅讓眾多山寨小廠屍橫遍野，就連靠運營商過慣不操心日子的酷派和慢人一拍的聯想這些大廠也被戰火燒身。經過米1——米3的摸索和壯大，及行業洗牌和肅清，小米騰出手來攜奧氏體走向精工之路，因為沒有設計的設計再不被更正，自己也會被洗牌。此時的華為和OV為什麼沒被洗牌，因為他倆是熟練工，在做工和整體素質品控上有一定水準。如果說米1和米3隻是攜性能火拚，那麼華為的榮耀則是攜性能另加品控在火拚。而米1——米3隻在性價比上比OV有優勢，其品控工藝做工拍照差OV甚遠，OPPO更有Find系這種集性能、顏值、做工、拍照綜合實力出眾的殺手鐧。
縱觀三星蘋果這些3千以上實力者，均集性能、做工、顏值等等於一身，綜合實力較強。三星經典機型S3，其鵝卵石圓潤造型使得手感順滑，全球大賣。蘋果4，雙玻璃材質，拍照做工等綜合實力出眾，看上去精緻，用上去順滑，不同與那些粗製濫造機型。所以，除了性能，應更多注意做工工藝材質拍照優化等綜合素質，這才有沖擊3千的本錢。OPPO瞄準的是年輕 時尚 人群，如果只求性能忽略做工顏值拍照等其他，第一眼的顏值若沒能留住前來購買的年輕 時尚 顧客尤其是女性，那麼基本你已失敗了，她們不玩大 游戲 ，拍照不行，做工不精緻，外觀死板難看，對她們來說這是致命傷。
小米奧氏體之後的國產，走向精工之路的國產，經過幾代發展已綜合素質過硬，有沖擊3千的本錢，華為更是在晶元技術基帶技術上達到主流水準，有著4千級技術員的技能，無奈國產扔被被國外的月亮圓禁錮在3千內。小米沖擊3千失敗，玩起了跳水節目，華為則認為沖擊時機未到，OV則明白自身就是熟練工，沒有技術員的實力穩定在三千內，正當國產一籌莫展的時候，三星攜炸彈前來，在這節骨眼上全球爆破可謂很准時，簡直是定時炸彈，國外的月亮也不圓。而蘋果則在喬幫主離開後創新乏力，外觀四代同堂，新機再也沒有天降神機的驚艷。隨著三星一聲炮響，禁錮解除，國產換發新機，開始高歌猛進，與三星蘋果的差距逐步縮小，更有華為NPU的AI智能黑 科技 出現。
所以，華為能賣沖擊高價，有技術員級別的晶元基帶等實力，小米則是把熟練工做到極致有追趕技術員的潛力，但尚缺火候，沒有技術員的技能。OV則是堅持原則，從始至終提升品質，定位明確，既不跟風米1——米3時代粗製濫造的性價比潮，也不跟風網路品牌潮，也不跟風沖價潮，默默耕耘線下，守在3千左右。
歡迎指正糾正改正完善。
為什麼華為那麼便宜，蘋果那麼貴，兩個都能火起來，便宜沒好貨，這句話不只是說說而已！貴肯定有貴的原因，我也一直覺得除了處理器，華為沒有什麼地方不如小米，並且在很多方面都比小米強，貴一點也沒關系！
通常情況下，同檔次的華為和小米手機，華為除了本身麒麟晶元gpu有點弱以外，在外觀設計，現貨能力，手機質量，手機信號，手機安全，音樂等方面都要比小米好不少，至於華為高端機在做工上又會更上一層樓，我用過華為的機器，除了系統不怎麼更新幾乎沒什麼槽點，小米的話就玩 游戲 好一點，小米mix系列我一直都覺得沒什麼性價比，本來就沒有比一加，華為好多少，就是設計上比較有風格，隨著華為自主研發晶元的強大，會有越來越多的低端手機用上高端晶元，到時候小米還有多少優勢？
其實不論是小米的高性價比模式還是華為的高端路線都有非常廣泛的受眾人群，小米的模式是創新的，以極低的手機價格和極高的硬體配置來吸引用戶，而華為走的路線確實恰好完全相反的，以精品打造高端。
那麼我們先來探討一下，這兩家公司的目標人群把，首先他們的目標人群是截然不同的，華為主要面向的是商務方面的人群，雖然手機的定價有點高，但是誰讓人家面向的群體都是不差錢的用戶嗯，還有一點就是華為擁有真正屬於自己的獨立研發的手機處理器，相信大家都知道手機處理器多於手機廠商的重要性不言而喻吧，雖然剛開始的華為麒麟處理器做的很一般，性能差勁，功耗也不行，但是經過幾代的研發，現在麒麟處理器可以說完全進入了旗艦級別的處理器之列。所以說有了相應的核心技術才能發展的起來，不過小米因為成立時間較短，所以在核心的技術上積累不足也是比較正常的。
小米公司就比較更加了解了，以極低的定價接近成本價，可以說小米的這種模式在之前的商業模式中很少見，或者幾乎沒有遇見過，再加上小米在發布手機之前已經發布過MIUI系統，積累了一部分非常忠誠的粉絲群體，再加上小米這幾年的進步也是非常的大，不論是手機的外觀還是性能都有長足的進步。而且小米的單品手機利潤率是國產手機中最低的，小米的理念就是讓更多的用戶，可以享受到 科技 帶來的樂趣，這也是小米手機性價比的體現，
華為最新發布的MATE10，有9個指標世界第一，是當之無愧的安卓機皇。
1.世界第一個帶NPU的麒麟970，速度是蘋果X人工智慧相關模塊的3倍。高通驍龍835則根本沒有。
2.世界第一大光圈F1.6，DXO 綜合排名世界第二,跟8000多的蘋果X打平，超過三星NOTE8。
3.世界第一快基帶CAT18，蘋果X混用高通X16和英特爾垃圾基帶X10（這是3年前驍龍808的水平）。
4.世界第一通話質量，世界通訊設備老大華為的傳統強項；
5.世界第一個雙LTE，世界通訊設備老大華為的傳統強項；
6.世界第一個經德國萊茵安全認證的快充，充電又快又安全，華為的傳統強項；
7.世界第一方便的手機秒變PC。
8.世界第一的手機導航。一鑽隧道、一上多層高架立交，差距就看出來了。
9.世界第一的手機HIFI解碼--最高支持32bit@384K采樣率，超過索尼金標。
+IP67防水+全面屏+內存大漲價的環境下價格跟去年持平。
..
跟蘋果三星頂級旗艦對比，
蘋果強項：蘋果X的CPU+GPU+IOS+屏幕+品牌價值，（燒屏是正常的請忍耐）
三星強項：三星NOTE8的屏幕+防水+觸控筆+品牌價值。（燒屏是正常的請忍耐）
.
至於國內其他品牌手機嘛，
在說自己是便宜還是貴之前，先看看你拿了幾個世界第一。呵呵噠 ！
感謝您的閱讀！
為什麼小米這么便宜，而華為這么貴，兩個卻都能火起來？華為常年的堅守，讓它在手機市場上已經佔有了一席之地，它可以好不猶豫的用高價來獲得銷售。而小米從最開始的想法就是：開拓市場！自然要找准方法，低價高配成了它殺出一條路的不二良葯。
華為的手機市場
在《華為研發》這本書里，披露了任正非拍著桌子不允許做手機，到斬釘截鐵地說：拿出十個億做手機！這被形容華為冬天的時候，已經離現在有了16年！
2002年底2003年初，華為手機正式立項，到如今的發展，從最初的「中華酷聯」，然後現在能夠依然發展堅挺，而且一直名列前茅的卻還是華為！
這么多年的發展，華為已經在中國市場成為了一個標桿，它一直都在，從來沒有消失。從諾基亞，摩托羅拉到蘋果，三星這些外國機型的沖擊。
華為始終能保持如此長的市場佔有著實不易，雖然它頻繁被黑，卻能逆流而上，一是長期以用戶為中心，二是在國際品牌的不斷建立，不斷建立創新技術和能力。
現在，它的價格可能偏高，是由於對於市場的精準分析，在保證獲利的前提下，它不需要用通過低價再來打開市場！
小米的低價
雷軍說2007年，從金山上市後，他就退隱了。可是他心裡有個誇張的夢想，想做即便宜又優質的產品，而在尋找了多個商品以後，還是決定做小米！
而小米從最開始的發展並不是一帆風順，即使雷軍的人脈關系廣，但是在蘋果三星諾基亞等等還在中國市場佔有絕大成分得時候。
小米，想要開拓市場，以及實現雷軍低價高配得目標的話，只能從性價比，或者說是低價入手！
而小米確實也這么做了，通過低價讓小米成功的打入了消費者得心！
雷軍說：
確實，小米成功的將低價高配成了代名詞，它也慢慢成為品牌，而不是山寨機！
總結從華為或者小米身上，我們可以看到兩家不同的策略讓他們獲得成功。小米從市場角度，像初生的小牛犢，沖進市場，就是為了長大！而華為它已經是成長的牛，穩坐釣魚台！
兩個企業的產品定位不一樣，各花入各眼，他們用戶都找到了自己的真愛。
華為是 科技 創新定位，每年投入大量的研發費用搞晶元，華為的手機講的是新、特、奇，小米原來不製造手機，也不研究通信技術，它的核心零件都是高通、紫光、聯發科等廠家出品，講的是供應鏈、成本、性價比。
這兩個公司定位都不錯，喜歡高 科技 的IT人士，為了支持國家建設，人手一部華為，既美觀大方，又宏揚了民族文化。
而那些求便宜一點的人士呢，比較喜歡看各種報紙上的開機小竅門，參數比對，經過比對，他們感覺小米還是實惠一點。
所以小米在國內賣得不錯，在海外亞非拉、印度、非洲什麼地方都可以。
再加上雷布斯又是個急性子，看到業績不行了，就喜歡在網上大吼：
」生死看淡，不服就干！「
」信不信跑個分看看！「
這種語出無忌的搞法，很得一部分人的心，都覺得雷總是被友商逼得不行了，不買他的手機支持一下怎麼過得去呢。
其實人家雷布斯早就是千億富翁了，只不過為了宣傳表現得平民一點，只要你買了他的貨，成了他的米粉，他那一千億還可以增加一點點。
但是天曉得小米的晶元都不是自己研發的，反正如果跑不過友商，可以大吼一下高通，聯發科什麼的，誰讓你們天天吹自己好的。
小米也還罷了，尤其是紅米，簡直是便宜貨中的戰斗機，品牌手機很少這么賣過，1000都不算低，還有666元的。
很久以前我貪便宜買過一隻500多的紅米手機，結果沒過多久發現內存不夠，又花200配了個內存，再過了一陣子，卡得要死，只好再買了一個蘋果輪著用。
紅米手機主要用它的內存卡存一些小文件。
不過這也是很久之前的事了。
據說現在的雷布斯，在市值升上四千億之後，也非常注意研發投入，一方面使用了據稱是世界上最先進的黑燈工廠，不需要人工，全靠機器人生產。
另一方面也號稱集中在大部分的晶元精英，正在研發一種手機晶元澎湃什麼的，一旦這款晶元出來，簡直是可以秒殺友商一大截。
估且聽之。
2020年8月，雷布斯掏出了最新款的小米至尊版來，不但不便宜，比起友商的價格也毫不遜色，不過我估計主要原因還是高通的晶元漲價了，
這款手機，小米 10 至尊紀念版搭載高通驍龍 865 SoC，搭配 UFS 3.1 快閃記憶體及 LPDDR5 內存，內置 VC 液冷板、石墨烯、多層石墨散熱。
相機其採用 4800 萬像素 1/1.32 英寸大底主攝，10倍光學變焦。
看來雷布斯不奮落於人後，也想辦法用了最新的 科技 ，高通、石墨烯、頂配攝像機，價格就是這樣紫的：
估計雷布斯恨不得說的就是這句話了，我小米手機配件不比友商差，作工不比友商差，香港上市公司4000個億，你哪一點說我是低端手機價格便宜了。
我小米也要做高端手機！
總而言之，兩句話：
華為雖好，晶元都靠自己做，可惜太貴，而且據說現在晶元還被美國封鎖了，有危險；
小米不貴，雖然是個攢機的，架不住人家有理想啊，無論是生產流水線，還是晶元都走在業界的前面，雖然沒出品，但是架不住雷總那張嘴，不買都不行。
希望我國的手機品牌越做越香，真香。
您好！這個問題其實很容易就能明白了，最為核心的是小米和華為的在產品定位上是不一樣的。我們都知道，小米品牌誕生一來就是靠著主打性價比，成為國民神機的。無論哪一代產品發布都會帶有很高的話題性，而且第一代小米發布的時候，還因為顛覆了國內整個手機市場，把高企的旗艦手機一舉拉到了1999元，而迅速佔領了優勢的市場地位。
小米成本的精髓就是把價格壓得夠低，以接近成本的價格讓每一位消費者都能買得起高端手機，從而享受到 科技 帶來的生活之美。只是在這兩年小米在發力高端機市場，所以我們覺得小米手機越來越貴了，但即使是這樣，小米依然在目前市場上性價比最高的手機品牌。另外，小米是一個極致的方案整合商，基本在核心技術研發上是缺失的，成熟的供應鏈導致很難與友商們進行差異化競爭，所以價格成為自己最為拿手的也是唯一的核心競爭力了。
華為在打造P系列和Mate系列的時候就是為其定位的是高端機型，在其身上賦予了更多的自研黑 科技 。比如每年發布的麒麟旗艦晶元，以及全球最頂級的拍照手機，這些都是華為實力的體現。P40系列讓華為站在全球拍照最好手機的寶座，Mate40系列讓華為成為手機自研技術的集大成者，這些都是友商們包括小米所不具備的競爭力。如果不是近年的制裁，華為的麒麟晶元將有可能成為全球出貨量最大的高端旗艦處理器。
另外，在手機策略上華為還是以機海戰術著稱，市面上鋪貨的手機型號以華為的最為豐富，基本上覆蓋到了所有的需求用戶。借著強大品牌營銷能力和手機出貨能力，讓華為成為全球出貨量最多的手機品牌。這也是為自己高端機溢價的背書，而且用戶對華為高端機賣高價是非常認可的。
所以我們可以看到，小米和華為是差異化很多的品牌策略。小米主打的是極致性價比，而華為主打的是自研技術和品牌影像力。在用戶群體的覆蓋上也就有所不同了，小米的用戶更多的是追求性價比的低價值用戶，而華為的機海戰術則是覆蓋了所有的用戶群體，所以我們可以看到小米手機是國內銷量排名第四的品牌，而華為則是全國乃至全球銷量最高的手機品牌。
小米有360便宜嗎？小米賣的好原因是網上搞的好，水文，水軍遍地，雷軍帶頭長年累月和消費者互動，所以質量一般也賣的好。華為賣的好是因為確實質量好，實力強，雖然有缺點但瑕不掩玉，第一名實至名歸。
小米手機走的是性價比路線，而華為是國內唯一一個自處研發處理的廠商。
小米手機從創立之初就是一直走性價比路線，所以深得人心。就像是對於同樣是高通驍龍845處理器的手機的，小米8的價格就會比其它的品牌的價格低很多，如果是兩款相同配置的手機，不管是誰我想都會選擇性價比高的。
雖然現在小米已經不在是以前1999遠的價格，但是手機同樣是很有性價比，而且人們之前說小米的手機便宜是因為都是採用代加工，而且設計都是統一的模型什麼的。但是現在的小米手機不管是從設計方面還是配置方面都提升了一個檔次。
而且小米手機的產品線眾多也是火起來的原因之一，小米數字系列是走高端路線，而紅米系列是走中端路線，這兩個產品雖然針對的人群不同，但是同樣是走性價比路線，所以針對的人群比較廣，口碑在人們的心中慢慢建立起來，再有小米MIUI系統的加持，買到的性價比手機不僅僅好用而且流暢。
小米手機這么便宜火起來的原因，是因為小米手機在相同的配置下比其他的廠商價格低，但是配置方面卻沒有縮水，所以小米的價格低是建立在性價比上面的，而不是建立在縮減配置上面的。這其實就是小米可以火的原因，做一款人人都能用的手機。
華為P系列和mate系列，定位的分別是普通人群和商務人群，所以相對於商務人士會更喜歡華為的設計，從華為mate7系列開始，華為mate系列手機開始走上巔峰，被更多的人知道。
現在隨著人們都手機要求的提升，華為手機雖然價格高，但是不管是從配置方面還是設計方面以及系統和用料方面都非常扎實，所以人們願意花更多的錢，去購買一款更精緻的手機。
據不完全統計華為在2017年的研發力度已經高達800多億人民幣，而在此之前10年的時間中研發投入了3千多億人民幣。
正是因為研發力度比較大，所以增加了手機成本，從而使得華為的手機價格比較高，但是從某種層面來講，華為手機的未來是不可限量的。
而對於華為和小米手機都有喜歡他們的人群，華為是國內投入研發力度最大的手機企業，而小米手機開辟了手機性價比路線的先河，所以對於小米手機和華為手機都可以火起來其實並不奇怪。
至少在國內這兩家手機品牌，不僅僅有自己的特點和亮點，更是做人人都用得起的手機，真真正正把手機做好了，價格高的華為，不僅僅有自主研發的海思麒麟處理器更有徠卡認證的鏡頭，而小米手機不僅僅是性價比，更是保證配置不降低的情況下，做到價格最低。
所以華為和小米火起來是應該的。
回答完畢
一千個人就有一千個哈姆雷特。 大家的消費層次，需求，理念都是不同的，紛繁復雜的消費者心理，也就造就了多姿多彩的市場。就像有人喜歡吃大排檔，有人喜歡吃西餐，是一個道理。
當年小米剛上線的時候也是面臨了不少的對手，於是小米選擇從性價比這條路著手，走出一條屬於小米的運營之路，盡量的降低銷售和宣傳的成本，以此實現利潤的穩步增長。說實話，在今年上半年的時候，小米8可謂是火爆一時，先不說它的「抄襲風」，在配有驍龍845的手機中，小米8的性價比還是沒得說的！
此外，小米的UI設計也是它的一大亮點，很多人在選擇小米的時候，也是看中了它的MIUI，除了風格簡潔外，功能也是齊全，對於喜歡搗鼓手機的，刷刷機，換換ROM也是方便的很。華為和小米在某些方面，還是有異曲同工之妙的。華為是國內手機廠商中為數不多的選擇走自研之路的，不管是處理器還是系統上，華為都有其獨到之處。
此外，華為的口碑還是非常不錯的，可以說是「國產手機」的代表了吧！更是大家心目中的「國民品牌」之一，其樹立起的行業形象，也是許多人支持華為的一大原因！
J. 為什麼有人說有錢人買華為，窮人選小米
看了題主的描述，我個人很不贊同你那些同事的觀點，同期華為Mate系列和小米數字系列起步定價差距不過一兩千元左右，這個差價就足以劃分窮富了嗎？這太牽強了，我來談談我的觀點。
華為Mate系列機型，是華為量產機型中，定位封頂的機型系列，該系列機型的整體配置雖然不如一些同級別機型，但總是給人一種沉穩大氣的感覺，在拍照和辦公方面的表現很強，機型定位高，定價也高，隨之而來的就是沒有性價比。
小米數字系列機型，是小米量產機型中規格到頂的手機產品系列，該系列機型經常首發高通的高端晶元，在整體實用配置上，小米習慣於把主流的高端配置融進該系列機型中，定位雖然總是高不起來，但性價比還是很高的。
這兩個品牌的旗艦系列機型，從產品理念到目標用戶都是不同的，雖說定價存在差距，但一兩千的差價，還不足以說明使用者的貧富差距，只能說明使用者對於手機產品的要求和看法不同罷了。
華為Mate40定價4999，小米11定價3999，兩者差價1000，這1000塊能夠幹嘛呢？能請兩三個朋友去吃頓普通燒烤，能給自己買一雙不錯的運動鞋。
請問：請朋友吃一頓燒烤，或者給自己買雙不錯的運動鞋，能夠說明自己的窮富嗎？
再往細了分析，咱不按1000的差價計算，按2000算，一部手機使用3年，一年按365天計算，也就是說這2000的差價，分攤在3年的每一天中，也不過才一塊八毛多，連兩塊都不到。
所以就量產的華為Mate系列和小米數字系列而言，這兩個系列的機型定價本身就不是特別離譜，普通人都能用得起，幾千元的東西，又不是幾萬、幾十萬往上，這跟選擇有關，跟財富無關。
曾幾何時，手機的外觀形態各異，價格也不是一般人能接受的，而當下的手機卻總是大同小異，但價格卻越來越平民化。
同樣的屏幕、攝像頭、晶元等等，會用在多款機型上，手機零件供應商用一條生產線，就能供應多款機型的零件使用，帶來的好處就是成本低，這也是手機廠商願意選擇「方案整合」的原因之一，這是目前智能手機發展的趨勢。
現在的智能手機，只要是量產機型，其定價都會在一個合理的范圍內，華為mate比小米數字貴很多嗎？我不覺得，一千還是兩千，對於普通人來說都不是什麼巨款，更何況富人呢？
所以「富人用華為，窮人用小米」這一說是不成立的，而且是一種扭曲的價值觀。
講個笑話，買部華為Mate手機就成有錢人了！那這有錢人的標准也太低了。
這一看就是別有用心的人在帶節奏（特別是華為現在處境不明朗的情況下），畢竟手機就一簡單的通訊工具，又不是奢侈品，我真佩服用台手機都能用出優越感的人，這得多玻璃心，才需要把手機和地位劃等號。
這讓我想到之前的iPhone4s，在國內風靡一時，許多人省吃節用也要買一部蘋果手機，因為這手機是「富人」的象徵，原因很簡單，蘋果手機貴，一部就要四五千。
現在的華為手機也是一個情況，主流的Mate40Pro價格來到7000元，比小米之流貴一半都不止，自帶高貴屬性。所以這種貴的手機拿出來時，頓時臉上有光，地位呈直線上升。街上的靚仔靚女都投來羨慕的目光，這就是有錢人。你看，手裡的華為Mate手機就是有錢的象徵！
可是大家忘了那個割腎換蘋果手機被大家嘲笑的人，忘了一學生在大街上跪著要買蘋果手機。所以用蘋果手機的不都是有錢人，同理，用華為手機也不是有錢人。現在貴一點的手機也就七八千，只要你想買，用上一兩個月的工資，八九成的人都是買得起的。再換個簡單的說法，華為手機一年銷售2億多，那每年有兩億多有錢人誕生么？華為的也有非常便宜的千元機，這些手機的價格還不如小米高呢。
所以有沒有錢看的是你的存款，並不是你的手機。說得再直白一點，現在開BBA的也不都是有錢人（老實說BBA確實不便宜，但有的人真的是打臉充胖子超前消費），所以一部二三十萬的車都不能劃分有錢沒錢，更何況一部小小的手機呢？
這種說法更多是品牌文化和消費者群體的傳播之所以有這種說法，跟品牌文化有很大關系。華為一開始的起點實際上比小米還低，做運營商定製的。後來決定邁向高端，Mate系列從大屏商務切入，深受一些商務人士喜愛（華為的用戶群體整體確實偏大一點），再加上華為一直宣傳「爵士人生」，久而久之，用華為=有錢人就被一些水軍帶起來了。
至於小米，則是因為一直走性價比路線，消費群體多為80、90、00這些年輕人，這群年輕人剛步入 社會 ，沒啥積蓄，自嘲是屌絲。並且雷軍也給人草根的形象，比較親和，小米內部也默認自己做的是屌絲經濟（雖說小米中層因為「得屌絲者得天下」的言論被開除了，但也從側面看出，小米內部是默認這種說法的，我身邊一些小米用戶也自嘲自己是屌絲，並不在意，但公開說出來性質就變了），所以就看不起小米用戶，這是很正常的。
說得好聽這是品牌粉，就跟大眾的德系粉和兩田的日系粉一樣，大家相互看不順眼，相互diss罷了。說得難聽一點就是玻璃心，畢竟有錢沒錢自己比誰都清楚，用個手機都能用出三六九等更是笑話。所以大家嘴上過過癮就算了，用不著上綱上線！
今天在華為手機店看手機殼，等待的過程中來了一位本地土大款，當時我的電動車停在了門口，他開一輛大眾途銳按喇叭，我趕緊給他挪開。
大腹便便，他進門就挑了一款華為nova8說要自己用，我心想nova系列好像不符合這種大老闆的定位啊，再一看人家兩只大手分別拿著華為matex2（一台兩萬多），mate30保時捷版，一台mate40，當時我就震驚了。有錢人的世界我不懂啊，光這幾台手機就將近五萬塊錢了。
為什麼要換nova8呢，他說是matex2太沉了，夏天拿著不方便。而且據他所說這台matex2還是首發的時候入手的，實際到手價是28999加價將近一萬！
店員說nova8缺貨，正在調貨，能不能換別的，老闆看了看定了一台p40pro，到最後說兩台都不錯，都要了，將近一萬塊錢，大手一揮，簽單！
我身邊的用小米的基本上是紅米品牌，小米出生主打互聯網渠道，當時年輕人尤其是大學生搶購小米成風，然而等到真正工作樂趣，掙錢了，選擇也就多了。
說白了，華為高端機人們認賬，拿出手就能讓人認出來；小米高端機偏重宣傳黑 科技 、大款們不認這一套。
身邊人換機也大部分認准華為了，我身邊的領導原來用蘋果的今年也改用華為了。
八九十年代，大哥大是有錢人的專屬，21世紀初有一台翻蓋手機是大部分人的美好追求。現在手機同質化嚴重，不看後蓋基本上分辨不出品牌，但華為捆綁愛國，讓他成為手機屆的身份標識。小米其實也不錯，但他自己的產品經理不也說「得吊絲者得天下」嗎。
為啥都在說有錢人買華為，窮人選小米?[大笑][大笑][大笑][可愛][可愛][可愛]這誰跟你說的，看到、聽到別人可能調侃式自我解嘲地說了兩句關於此，你就當真了?
從淺處說，人的一生中，只要一掙眼，無非選擇！這是人的宿命，更是人永遠無法脫離的使命。選擇，對於手機，也無可脫離。那麼買什麼手機，無關他人所想，完全是自我選擇！也許，是自感不富，囊中不盈；也許，是金錢滿屋，換個零件……不管怎樣，那又如何，又能何如?怎可如你如想，一個「都」字覆全?
手機 所有物，都有價值 價格，他選哪樣，又為那般，與你我何干?難道，以物尋人 以物揣人 以物論人 以物度人？何不知他或可賣腎以求蘋果，他或可又華為忽小米，又有何不可?人生中，不要輕用「都」字。因為，一都就無量，一皆全無常。
華為可為大中國，小米吃飽亦生活，有錢不富本無常，只去奮己好風光！
最近華為推出了4G版本的Mate 40E這款產品，這個操作一下子將有錢人的門檻降低了不少，邁進高收入國家的步伐又前進了，功德無量啊。早知道用華為Mate系列就可以算有錢人的話，國家還花那麼大的精力去扶貧干什麼呢？每人發一部華為Mate系列手機就行了，這樣子的整體成本肯定比扶貧花費低，當然最近小米的國內市場份額提升了，看來小米這是不識大體了，小米就應該老老實實的開拓海外市場，讓對手慢慢的壞下去。
不開玩笑了，說點正經的，首先要承認在高端市場上面，國內目前主要就是蘋果和華為，而華為Mate系列剛好就是華為的高端主力。從大數上面來看，高端機市場的用戶群體在收入或者資產上面應該是更有優勢，通俗地說就是高端機市場的用戶，有錢的概率會更高一些，而這也是你同事說出那個話的理由，不過這個是大數概率的事情，你可以用這個辦法去判斷對方，但是你不能保證到具體的人身上的時候，這個方法就一定準確。
不過話說回來，手機這種消費品標定身家的功能會越來越弱，隨著手機性能的發展，目前的千元機其實都已經具有了不錯的日常體驗，在這種情況下，很多用戶往往不會再去追求那些高端手機，他們往往會把錢投入其他的地方，譬如用個千元機，但是每年花費幾W在釣魚上面。而且目前華為Mate系列機器的價格你說大部分人都買不起嗎？肯定不會是這樣子的。而且具體到小米的產品，目前小米的數字系列價格其實也不算便宜了。
實際上真沒有幾個人關心你用的什麼手機，通過手機判斷對方，還不如從衣著儀態這些方面入手，另外什麼是有錢人呢？世界富豪前十算不算有錢人，你看看他們用的是什麼手機？是不是清一色的華為手機呢？也許還是iPhone居多吧。
然鵝，華為的任先生、孟女士一家人都用 全家桶，他們是不是有錢人，自家生產的手機1部賣1萬多塊錢，當然是有錢人。但是人家買了 。所以，「有錢人都買華為」這句話根本就是偽命題，這句商業炒作用語恰恰證明了「智商測試儀」果然名不虛傳[靈光一閃][靈光一閃]
有錢人買華為是對的，因為華為代表高貴和正能量，窮人選小米不全對，但窮人就是買小米的多，因為小米代表性價比和 游戲 ，我見過送禮送華為的，沒見過送小米的，不黑小米，但現實如此，買華為的不一定是有錢人，但有錢人一定選華為。
用一個手機來判斷富人、窮人應該是不可取的。用上萬手機的不一定是富人，他有可能是分期購買的。用千元機的也不一定是窮人，他也許只是低調或者喜歡該款手機。
不要聽人說，自己買來用一下就知道其中的差別了。
你看看，為啥網上罵蘋果手機的人多了去了，但是蘋果手機的銷量一直很高呢？是不是很矛盾？
我現在用的是17年的蘋果X在給你回復，目前我這手機流暢度跟朋友新買的華為一樣。剩下的，你自己去琢磨吧
僅僅憑一部手機就認定窮人和有錢人太片面了。
為什麼會造成這種局面呢？
1.首先華為手機售價整體較高。
2.營銷做的較好，爵士人生，商務人士，中年成熟風格啥的，在普通老百姓眼中這類人都是比較有錢的。
3.華為一直致力於打造高端產品。
4.小米手機價格低，性價比高，被部分水軍帶成屌絲品牌，品牌影響很難改過來。