專業攝影師為什麼不用手機拍攝
1. 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
我嘗試著分析一下其中的原因
隨著安卓手機攝影功能的增強，盡管有一部分人改用了華為、三星等其他品牌，但是很多人已經習慣IOS系統，也就延續下來繼續使用蘋果手機了。
2、蘋果手機的色彩更為真實，而且蘋果的色彩管理很好。蘋果在它所有主流產品中都能做到色彩的統一。比如你用蘋果手機拍攝的照片，放在手機中觀看和放在蘋果平板、筆記本或者台式電腦中觀看，色彩都不會變。目前做到這點的沒有第二家。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品Displaced，作者 Jashim Salam 攝影手機：iPhone 7）
盡管安卓手機也能關閉AI功能，但即便是這樣，色彩的飽和度、對比度和銳化，相比蘋果手機來說也是比較誇張的。
4、IPPA iPhone攝影大賽是至今關於手機攝影中最知名的國際賽事，這對於鞏固蘋果手機在攝影中的地位也起到了很大作用。盡管國內的一些手機品牌也推出了自己的攝影賽事，但是在影響力方面和IPPA 還是有很大差距的。
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
一，更加真實的色彩
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
四，獨有app
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下是我為大家分享我個人對這個問題的看法和想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
我手機拍照，他只是後期會有修圖
關於蘋果和華為的拍照水平，我這么一說，一句話告訴你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去條任何參數，拿起來就拍，這樣的話是iPhone勝過華為
如果你想拍沒的照張照片都自己去調相機的參數如曝光度，感光度，快門時間，對比度等等，建議你還是選擇華為，華為的可玩性遠遠超過蘋果拍照的可玩
蘋果相機的白平衡色調易用性是目前手機中相對較好的，
畫質對焦等方面，三星這方面是做的比較好的，華為是做的參數方面，自己去調測試方面做的非常不錯
在以上的分享是關於這個問題的解答，都是我個人的意見和建議。
有什麼不對的地方，歡迎大家及時批評與指正。
在這里，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，如果大家有對這個問題更好的解答，希望在評論里分享出來，共同探討這個話題。
最後祝大家每天開開心心的工作，快快樂樂的生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝。
不知道為什麼支持華為的就被說成了水軍，所有東西沒有使用就沒有發言權，我不敢肯定這里發言的有多少人認真玩過華為和蘋果，以現在兩種機的價格，我覺得也許還是人雲亦雲或者看別人的測評，甚至迷之自信更多。
手機攝影在任何時候都無法取代相機，不要說單反，連卡片機都不一定比得過。手機攝影不是要跟相機比顏色的精準，比細節的多少，它是要解決拍得到的問題。手機最便攜，絕大多數的時候機不離身，看到感興趣的信手拈來，而且手機拍攝還有手機特有的玩法，比如優秀的夜攝能力慢門攝影能力等，非常過癮。比如拍一個人頭攢動的廣場，我的構思是景物清晰把人群處理成流水狀，這就要長時間曝光，單反可以嗎？可以，加減光鏡片吧，大白天加減光鏡片30秒曝光能不偏色的，那鏡片得非常高檔了。手機可以嗎？華為可以，固定在三腳架上打開流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果還不錯。一個很黑的環境，用單反手持拍攝必須用很高的ISO，那畫面的噪點會讓你覺得慘不忍睹，華為P30直接拍，清晰度和畫面的干凈程度讓我覺得驚訝。我養了兩只貓，平時就用手機拍拍，華為優秀的光學變焦能力還是很給力的。
至於蘋果，我以前一直也是果粉，華為從p9開始嘗試，那時是兩機雙修，從p20 pro開始我徹底放棄了蘋果。從拍攝角度來講，你不要跟我說誰的顏色好，蘋果、三星、華為各有風格，不要說誰偏色誰家味精多，其實，只要是jpg格式都經過演算法處理，都偏色了，問題是你更喜歡誰家的風格，這就好比單反界多年來佳能尼康好還是索尼好的爭論一樣，十分無聊。而且，你要是不喜歡華為的演算法處理，那你再來一張dng無損格式好了，原汁原味，而且後期處理空間大，蘋果是不能拍無損的，ios11後出的heic格式也不是無損。
最後想澄清一個誤區，很多人都說蘋果專業，搞設計的都用mac，我覺得大致兩個原因吧，首先是標准，蘋果執行一樣的色彩管理標准，所以任一台Mac機看效果理論上是一樣的。其次是裝逼，看上去專業高檔的樣子，所以現在連發廊的前台接待也放一台iMac。
從顯示器的專業程度來講，真正嚴謹的圖像處理是看不上蘋果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很負責任地這么說。
不知不覺就說多了，最後總結一下：一、沒有使用就沒有發言權；二、蘋果是好東西，但在大多數人的心中它被神化了，作為商品蘋果是最優秀的，但作為生產力工具，它的使用感受實在不怎麼樣；三、作為中國人，支持一下國貨不好嗎？別跟我扯什麼它哪個配件是哪國的，全球一體化高度分工的大時代下這是必然，只要華為是咱中國的就好了！
分享一下，雖然沒圖。但是一說大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有轉經筒和浮雕牆那塊，進藏的朋友都注意過，夜拍，基本看不見景色，也就是補光差到基本沒有，噪點大到不能分辨景物，後來換了華為mate10，只是mate10哦，完全呈現。個人覺得，吹iPhone拍攝功能強大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封閉性好，流暢以外，續航，拍攝，信號接受能力，通訊質量上，已經落後對手了。等你去野外或者信號差點的地方就明白了。太明顯了。iPhone現在只適合城市裡的小孩子用了。
1.我喜歡高素質的原片，細節越多越好，方便我後期，我不喜歡被什ai算過後的處理的圖片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎圖
2.大部分優質的圖片處理app都是ios首發，而且更優秀
3.iphone的色彩管理更真實，我不想處理出來的圖片有太大的色偏，別拿什麼京xx屏幕忽悠我
4.很多攝影器材，比如dji無人機 Zhiyun的穩定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app爛成狗屎(不信自己去了解，公認的)
5.osx在設計方面的強大毋庸置疑了吧？我想要個方便快捷 出門了在家能無縫對接的生態系統
這理由夠不？不夠我還能給你說5條^_^
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
2. 手機攝影的利與弊
優勢
1.方便拍攝。手機攝影之所以流行,關鍵原因之一就是便捷,手機較小的體積可以讓使用者隨走隨拍,同時藉助社交軟體實現即時分享,獲得朋友的稱贊,這是傳統攝影方式不具備的。
2.像素較高。目前手機攝像頭的像素普遍在500萬~800萬,高端拍照手機的像素已經達到1200萬以上。這已經遠遠高於普通相機,成像方面自然更具優勢。
3.自由度高。手機拍攝的自由度更高,可以更方便地記錄身邊發生的事,特別是在拍攝突發事件方面,手機攝影發揮了重要作用,在一定程度上彌補了傳統媒體對突發事件報道的缺失。
4.拍攝手法多樣。除了市面上幾款自拍數碼相機以外,很多相機不適合自拍,或者需要藉助快門線來自拍。對於喜愛自拍的用戶來說,沒有比手機更具優勢的拍攝設備了。
5.適用多款App。如果使用傳統相機,想要美化照片,需要將其復制到計算機中才能操作。而使用手機拍攝,可以藉助手機App,一鍵完成美化。
二、劣勢
首先,最重要的一點就是手機攝像頭普遍無法變焦,而且焦距不夠長。至於一些手機宣傳中所調的「數碼變焦」一般都是噱頭,本質上就是剪裁,會犧牲大量有效像素
其次,手機拍攝出來的照片尺寸有限。同時,手機所配的閃光燈多為LED燈,在亮度上與相機的高壓氙氣閃光燈相比差距很大,所以夜間應用十分有限。
最後,在逆光等光線對比強烈的場景下拍攝,手機攝影很難兼顧亮部和暗部,容易丟失大量的明暗層次,影響畫面效果。不僅如此,手機拍攝還很容易出現嚴重的「鬼影」和眩光等現象。
總之,手機拍攝有優勢,也有不足,但是筆者認為,沒有最好的設備,只有最好的攝影師,鍾情於手機攝影的愛好者,要盡量多用手機拍攝。
3. 為什麼現在拍視頻大都用相機拍攝而不用攝像機
主流商業視頻拍攝製作還是要用專門的攝像機的，只有低成本製作和普通民用領域使用相機拍攝視頻。
專業領域拍攝視頻一般採用兩種規格的攝像機。一種是電影、廣告行業使用的攝影機，比如ARRI、RED以及索尼的 高端攝影機 ，一般採用super35mm規格感光元件，具備較高解析度，專業的視頻性能，可以拍攝慢速升格，也可以用RAW格式記錄無損視頻，這類攝影機畫質非常高，可以更換鏡頭，匹配高階電影鏡頭拍出的畫面非常優秀，後期可以進行較大范圍的調色、摳像處理，符合影視創作需要。 另一種是廣電傳媒行業使用的 廣播級攝像機 ，一般使用索尼、松下等廠家的廣電機型，這類機器碼率、格式符合廣電系統播出標准，機器感光元件較小，適合新聞采訪、紀實拍攝，景深較大的追焦需求，畫面清晰度較高，可以匹配各類音頻設備、輸出埠、遙控設備等，符合傳媒行業需求。 就目前來說，這兩種設備依然是影視、廣電行業的主力設備，相機並不入流，只不過是輔助設備。
那麼相機，比如無反、單反相機都用在哪些領域拍攝視頻呢？一般都是個人、工作室小成本視頻製作，比如網路短視頻創作、婚禮視頻、小成本企業宣傳片等領域。為什麼這些領域鍾愛相機拍視頻呢？ 有這么幾種原因 ：
1、相機感光元件尺寸較大，可以拍出類似電影一樣的淺景深效果，畫面觀感更好；
2、感光能力較強，在弱光情況下噪點控制由於傳統小感光元件攝像機，可以節省一部分打光成本；
3、便於攜帶，使用起來靈活度較高；
4、拍攝的素材後期製作壓力不大，可以在民用電腦上進行剪輯、調色和包裝處理；
5、用較少的投入資金換來較高的畫質效果，對於成本控制來說比較劃算。 那麼自從佳能5d2掀起了相機拍視頻的熱潮以後，各個相機廠家都看到了視頻功能帶來的產品競爭力，紛紛加入了視頻相機的研發。比如松下就將gh系列徹底定位在了視頻相機的序列，其匹配上專用底座後相當於一台性能完善的攝像機；索尼也將自己高端的視頻技術逐步下放，在其α微單相機上加入了諸如升格、log等高端視頻性能，讓相機的性價比更高，面對的客戶群體更廣泛。因此，價格相對專業相機更加低廉，創作更為靈活的相機成為了廣大普通視頻創作者、小型視頻工作室的首選機型。而由於相機體積比較小，使用靈活，也成為了很多專業媒體、電影團隊的輔助機型。
1，大部分用相機拍攝視頻的基本上是手裡有相機的，不想再另外購買一套專門拍攝視頻的設備，所以又能拍攝又能拍視頻的設備尤為重要，加上單反相機和無反相機保有量巨大，鏡頭也多，對於中低端視頻拍攝性價比很高。
2，雖然單反相機和無反相機拍攝視頻能力不見得比專業的視頻攝影機強，但是有一點不可否認，全畫幅相機搭配便宜大光圈鏡頭獲得一個淺景深，而專業級的s35獲得同樣的淺景深成本會更高，更別提小尺寸的感測器了。
3，就像我前面說的，鏡頭群也是一個重要因素，相機鏡頭雖然不是專門為拍攝視頻設計的，呼吸效應和焦點漂移問題嚴重，但是勝在量大價低畫質還不錯。
視頻作用的相機和攝像機的畫幅操作以及用途有一定的不同，像索尼a7m s型號的視頻作用相機更接近攝影機和專業攝像機，對於手動的專業性操作和畫幅成像感光，要比那種最常見的高清廣播攝像機好用，但是還是和專業的攝影機和專業級攝像機有一定差距，圖中是索尼的微型攝影機/攝像機fs5和fs7，他們的操作很類似於自家相機a7三代，成像和拍攝效果也差不了多少，在日常拍攝和便攜性上絕對不如相機，但是一旦加上兔籠和收音燈光斯坦尼康等套件，在節目製作現場或者是小劇組，是相機達不到的專業和高度。平心而論，只要不是阿萊或者red這種電影攝影機（使用條件更苛刻。）要我自己選，也絕對會選擇視頻相機錄視頻…
看著評論區，我還得加兩句話，如果索尼自家的相機比攝影機好，那工程師就可以別幹了，東西不一樣，稍微想想就能想出來，相機和攝影機完全是兩種東西。我之所以這么說，是因為這個問題問的就是相機拍視頻的優勢，那雖然變成了一般入門受眾，那也就沒必要拿調色來說事了，完全和這個問題沒關系，我說的只是相機的優勢…
為何現在很多拍攝都不再使用攝像機這種之前感覺很專業的設備而使用手機呢？這個就是時代的發展，產品競爭力的提升，這是一個必然的結果，攝像機會被淘汰掉，而手機終裝一統天下。
現在的智能手機攝影已經是相當給力了，基本上可以滿意很多需求了，包括一些相當專業的商業需求了，因為早在蘋果5S時代，一些商業機構都在使用蘋果手機拍攝了，因為它已經達到了商業的需求了，而現在智能手機一年一大步的前進，而攝像機已經基本停止前進了，所以現在更多的攝影都是使用手機了，現在手機都可以拍出來了4K和8K的影像了，而對於一般消費者來說，1080P已經相當清晰了，而2K已經達到了或超現視覺審美了。那麼結果當然是手機才是更加方便的攝影工具了。
這個就是進步了，一個產品淘汰另一個產品，就是因為市場的需求，而智能手機更加方便的攜帶，越來越強的攝像能力，讓它成為主流的拍攝工具也是必然的。所以現在專業的單反沒有什麼人使用了，專業的攝像機一樣沒有什麼人使用了就是這個原因了。
任何產品不進步就會被淘汰，這是發展規律，並且攝像機也不是一出來就是專業的，而現在手機可以成為專業的攝像機。就是這么簡單。
用單反拍視頻或者微單一般的需求都能達到，相對電影機來說成本低，攜帶方便。
說到拍視頻，大家原來多見到的是攝像機，電視台一直在用由於CMOS較小，攝像機帶來的畫面景深較大，但小CMOS也有它的好處，對焦速度快。攝像機都有自動對焦功能。
相機由於CMOS尺寸大，一般s35電影攝影機的CMOS大小和APSc畫幅的單反相機的相當，可以獲得像電影攝影機一樣的淺景深（就是大家所說的電影感），價格只是電影攝影機的幾十分之一，性價比不錯。從佳能5d2開始相機對視頻功能的加強，大家都嘗試用相機拍視頻。相機拍視頻攜帶方便。不會太引人注意，很適合一些紀錄片的拍攝。
但如果說用相機拍視頻比攝像機便宜這就不一定了，攝像機自帶鏡頭，錄音麥克風和各種廣播級的介面很豐富。攝像機你購買到手安裝好電池，插入內存卡就可以使用。
而購買相機後，你還需要鏡頭，如果想獲得電影感的淺景深入（大光圈鏡頭），這樣的鏡頭價格不菲。如大三元，小三元等等。
我們來算一下，一般一台攝像機價格為2.5-3萬已經是到手可用。
一台單反（微單）相機，價格為1-1.5萬，鏡頭大三元一共三萬多。還有錄音設備等等。當然要便宜也有，這筆賬你可以自己算算。
在前幾天的文章中剛剛提到了一個概念，大尺寸感測器相比傳統攝像機擁有更大的成像區域，想要獲得相同的景別構圖，你就必須使用更長焦距的鏡頭。所以最直觀的感受就是，感測器大了，景深淺了。淺景深帶來的背景虛化畫面能夠分離主體與背景，而傳統攝像機（2/3、1/2甚至1/3英寸感測器）想要在相同的拍攝位置上獲得同等的淺景深效果幾乎是不可能的。於是這個特性在當時被人們與「電影感」畫了等號——這是一種在日常電視上很難看到的質感，電視攝像機即使拍出景深效果也無法與相機相比。
《最後三分鍾》
其實回過頭來看《最後三分鍾》這樣的短片，雖然確實有著電影的質感，但這種質感不僅在於淺景深，更在於故事、調度、燈光、音效、置景、服化道等等各個方面。雖然當時的普通攝像工作者很難有現在這樣的覺悟，但從根本上說，視頻相機提供了一種全新的，更容易實現的，更接近電影風格的畫面觀感。
《最後三分鍾》
而在記錄格式方面，當時的EOS 5D Mark II相比市面上的專業級攝像機也並不落後，H.264編碼MOV封裝格式，8-bit 4:2:0。要知道當時行業用戶普遍使用的也無非是DV、DVCAM、DVCPRO、HDV、AVCHD、MPEG HD420，這些格式中相比5D2的H.264並無明顯優勢，有些標清格式在解析度上就先輸了。編碼指標能全面超越5D2的機型（HDCAM、XDCAM HD422等）在價格上則比該機貴了幾倍甚至幾十倍。
當年最流行的高清製作格式還是HDV
當一款器材，價格便宜、拍攝效果出眾、而且能夠滿足影視創作的需求，有什麼理由不去用它呢？僅僅是因為它有著照相機的外形嗎？
而到了現在，高端單反和無反相機的視頻功能又經歷了多次巨大的優化，在設計上，視頻功能就已被提升到與拍照功能幾乎同等重要的位置，無論是從操作、功能、還是工作流程等各個方面都對影視製作人越來越友好。部分機型甚至主打視頻拍攝功能，以吸引專業視頻製作者采購。作為一款照相機為什麼考慮視頻功能？只能說這是用戶的選擇，也是廠家的決策。
視頻相機是殘酷市場競爭的倖存者
接上個話題，視頻相機能夠發展至今，用戶的選擇和廠家的決策是兩大推動力，而其中的本質還是殘酷的市場競爭。換句話說，視頻相機通過自我進化和打敗競爭對手才倖存到了今天。
照相機的機身設計其實並不適合攝像應用，無論從握持手勢還是監看方式，相機都更適合於拍照。所以很多人會感到奇怪，既然影視製作人喜歡用大尺寸感測器來拍視頻，為什麼廠家不直接推出同一價格區間的大尺寸感測器可換鏡頭攝像機呢，這樣你既能用熟悉的方式拍攝，又能獲得大底帶來的高畫質。
相機製造商並不是沒有這么做過，還記得索尼NEX-VG系列嗎？NEX-VG10搭載了APS尺寸CMOS，當時被宣傳為更接近Super35電影的畫幅。此外它搭載了E卡口可換鏡頭設計，H.264全高清視頻編碼，還擁有比相機更好的收音裝置，價格也就一萬出頭，比5D2便宜了不少，那穩贏了吧？況且VG10之後，索尼還推出過VG20、VG30甚至全畫幅的VG900，但現在回頭來看，這類產品不但沒有穩贏，而且仍舊是視頻相機笑到了最後。
NEX-VG10曾被寄予厚望
定位尷尬是其中最大的問題，視頻相機的優勢是集合了拍照與攝像功能，攝影師、攝像師或者攝影攝像全能型選手都會考慮購買。而受困於成本和定價，VG系列這類大底可換鏡頭攝像機的攝像功能相比視頻相機並沒有碾壓性的優勢，攝影功能還不如相機，同時還面臨著與傳統手持攝像機的競爭，生來就是個內外交困的苦命孩子。但現在來看，索尼VG系列也並不能說是失敗的，它本身就是個攪局性質的產品，不但贏得了一部分用戶，還在推廣E卡口的同時爭取為索尼爭取了時間，索尼全畫幅微單成功的背後有它不可忽視的市場培育以及技術沉澱的
因為輕便，易攜帶。但專業製作的話，還是要用到攝像機的。
其實都要用，拍攝時可以控場的用大COMS設備，控制不了現場的用攝像機
手機更新換代特別快，
隨時拍攝，隨時取景，
手機編輯軟體發達，
4. 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
雖然現在安卓手機的AI、雙攝等單一技術比較強大突出，但iPhone在色彩還原、畫質、寬容度、演算法調教等綜合性能方面還是比較平衡比較強的，比較符合職業攝影師的需求。畢竟那些AI自動優化出的照片不太受職業攝影師喜歡，就跟攝影師們用單反相機喜歡用RAW格式拍攝原始照片類似，因為後期創作這個東西攝影師想要根據自己的想法來進行。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
蘋果具有強大的生態，這一點毋庸置疑。不管是傳輸還是視覺上，都有比較完善的生態支持。另外，很多攝影方面的app都會優先發布IOS平台，給攝影師們無限的後期創造空間。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
歡迎關注與交流
嚴格的說華為、三星、蘋果、VIVO、小米、OPPO，這些主流品牌的手機職業攝影師都有在用。至於哪個品牌在這個特殊人群中的佔有率更高，還沒有看到相關的權威統計。不過使用蘋果手機的攝影師的確是挺多的。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《城市宮殿》攝影師：Kuanglong Zhang（中國）拍攝機型：iPhone 7）
我嘗試著分析一下其中的原因
1、蘋果手機從iphone4就開始在攝影領域嶄露頭角了，記得曾經有攝影師用iphone4拍攝的照片刊登在《時代周刊》封面了。很多攝影師很早就開始使用蘋果手機。
隨著安卓手機攝影功能的增強，盡管有一部分人改用了華為、三星等其他品牌，但是很多人已經習慣IOS系統，也就延續下來繼續使用蘋果手機了。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《碼頭工人》攝影師：Branda O Se（愛爾蘭） 攝影手機：iPhone 6s）
2、蘋果手機的色彩更為真實，而且蘋果的色彩管理很好。蘋果在它所有主流產品中都能做到色彩的統一。比如你用蘋果手機拍攝的照片，放在手機中觀看和放在蘋果平板、筆記本或者台式電腦中觀看，色彩都不會變。目前做到這點的沒有第二家。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品Displaced，作者 Jashim Salam 攝影手機：iPhone 7）
3、蘋果追求的是真實記錄，所以對於紀實類題材的拍攝更為適合。另外，即便是需要後期修圖，攝影師群體也更喜歡自己來調整，這樣才能讓作品的表達更准確。而普通用戶對於拍攝和後期的技術沒有攝影師群體專業，他們更喜歡國產手機中內置的各種濾鏡效果，包括智能AI攝影以及其他通過演算法實現的一些拍攝效果。
盡管安卓手機也能關閉AI功能，但即便是這樣，色彩的飽和度、對比度和銳化，相比蘋果手機來說也是比較誇張的。
（IPPA 攝影大賽獲獎作品《卡亞拉孩子》攝影師：Sebastiano Tomada（美國）拍攝機型：iPhone 6s）
4、IPPA iPhone攝影大賽是至今關於手機攝影中最知名的國際賽事，這對於鞏固蘋果手機在攝影中的地位也起到了很大作用。盡管國內的一些手機品牌也推出了自己的攝影賽事，但是在影響力方面和IPPA 還是有很大差距的。
我想這就是很多攝影師喜歡蘋果手機的幾個原因吧。當然攝影師這個群體在攝影上的需求也是不同的，我認識的攝影師中用華為手機的也不少。
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
做為攝影師也是使用iPhone的我來回答一下你這個問題吧！
為什麼攝影師都誰喜歡使用iPhone呢？有以下幾點
一，更加真實的色彩
作為攝影師來說顏色是否准確是非常重要的，我曾經也用過華為，小米，魅族等一些品牌的手機，但是最後依然選擇了使用iPhone。因為其他牌子的手機對於我來說顏色的偏差都是令我無法接受的。蘋果的色彩管理是目前華為所做不到的。因此我使用mac修的圖片我在iPhone上觀看就不會有那麼大的差別。
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
作為攝影師來說雖然在正經的拍照時我們會使用到相機去拍攝。但是平時記錄生活依然是使用手機方便，雖然華為在一些方面確實比iPhone來的優秀，比如p30的長焦，超級夜景模式都是我羨慕的功能，但是我更願意使用蘋果來拍攝，華為在原生的相機之中加入了ai讓拍照變得更加便捷，可是那鮮艷的色彩卻讓我難以接受。相比於iPhone來說它拍攝的照片更加的真實，顏色也更加准確。
四，獨有app
有許多的app都是率先在ios系統上發布的，特別是對攝影師來說，許多關於攝影的app在安卓端都會被閹割，功能都受到了極大的限制。而適配安卓以後也會經常出現bug。
很高興為大家解答這個問題，讓我們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。
以下是我為大家分享我個人對這個問題的看法和想法，希望我的分享能給大家帶來幫助，也希望大家能夠喜歡我的分享。
首先，如果是專業的攝影師，一定不會用手機拍照
我手機拍照，他只是後期會有修圖
所以並不是說用專業的攝影師都用iPhone的設計
關於蘋果和華為的拍照水平，我這么一說，一句話告訴你
如果你要的是傻瓜式的拍照，就是不去條任何參數，拿起來就拍，這樣的話是iPhone勝過華為
如果你想拍沒的照張照片都自己去調相機的參數如曝光度，感光度，快門時間，對比度等等，建議你還是選擇華為，華為的可玩性遠遠超過蘋果拍照的可玩
蘋果相機的白平衡色調易用性是目前手機中相對較好的，
畫質對焦等方面，三星這方面是做的比較好的，華為是做的參數方面，自己去調測試方面做的非常不錯
在以上的分享是關於這個問題的解答，都是我個人的意見和建議。
有什麼不對的地方，歡迎大家及時批評與指正。
在這里，同時也希望大家能夠喜歡我的分享，如果大家有對這個問題更好的解答，希望在評論里分享出來，共同探討這個話題。
最後祝大家每天開開心心的工作，快快樂樂的生活， 健康 生活每一天，家和萬事興，年年發大財，生意興隆，謝謝。
這個問題本身就不嚴謹了，提問的人你在哪裡看到的專業攝影師用蘋果的多？我經常跟攝影師打交道，跟省攝影家協會的老師們打交道，這兩年，大多數的攝影師已經陸陸續續轉華為了，我可以肯定的一件事是，在發燒友以上的人里，當年蘋果機一統天下，而現在用蘋果的的的確確已經成為小眾。
不知道為什麼支持華為的就被說成了水軍，所有東西沒有使用就沒有發言權，我不敢肯定這里發言的有多少人認真玩過華為和蘋果，以現在兩種機的價格，我覺得也許還是人雲亦雲或者看別人的測評，甚至迷之自信更多。
手機攝影在任何時候都無法取代相機，不要說單反，連卡片機都不一定比得過。手機攝影不是要跟相機比顏色的精準，比細節的多少，它是要解決拍得到的問題。手機最便攜，絕大多數的時候機不離身，看到感興趣的信手拈來，而且手機拍攝還有手機特有的玩法，比如優秀的夜攝能力慢門攝影能力等，非常過癮。比如拍一個人頭攢動的廣場，我的構思是景物清晰把人群處理成流水狀，這就要長時間曝光，單反可以嗎？可以，加減光鏡片吧，大白天加減光鏡片30秒曝光能不偏色的，那鏡片得非常高檔了。手機可以嗎？華為可以，固定在三腳架上打開流光溢彩功能啥都不用加，直接拍，直接拍呀！而且是效果還不錯。一個很黑的環境，用單反手持拍攝必須用很高的ISO，那畫面的噪點會讓你覺得慘不忍睹，華為P30直接拍，清晰度和畫面的干凈程度讓我覺得驚訝。我養了兩只貓，平時就用手機拍拍，華為優秀的光學變焦能力還是很給力的。
至於蘋果，我以前一直也是果粉，華為從p9開始嘗試，那時是兩機雙修，從p20 pro開始我徹底放棄了蘋果。從拍攝角度來講，你不要跟我說誰的顏色好，蘋果、三星、華為各有風格，不要說誰偏色誰家味精多，其實，只要是jpg格式都經過演算法處理，都偏色了，問題是你更喜歡誰家的風格，這就好比單反界多年來佳能尼康好還是索尼好的爭論一樣，十分無聊。而且，你要是不喜歡華為的演算法處理，那你再來一張dng無損格式好了，原汁原味，而且後期處理空間大，蘋果是不能拍無損的，ios11後出的heic格式也不是無損。
最後想澄清一個誤區，很多人都說蘋果專業，搞設計的都用mac，我覺得大致兩個原因吧，首先是標准，蘋果執行一樣的色彩管理標准，所以任一台Mac機看效果理論上是一樣的。其次是裝逼，看上去專業高檔的樣子，所以現在連發廊的前台接待也放一台iMac。
從顯示器的專業程度來講，真正嚴謹的圖像處理是看不上蘋果的，EIZO和NEC才是王道，懂的自然懂，我自己就是EIZO的用家，所以我可以很負責任地這么說。
不知不覺就說多了，最後總結一下：一、沒有使用就沒有發言權；二、蘋果是好東西，但在大多數人的心中它被神化了，作為商品蘋果是最優秀的，但作為生產力工具，它的使用感受實在不怎麼樣；三、作為中國人，支持一下國貨不好嗎？別跟我扯什麼它哪個配件是哪國的，全球一體化高度分工的大時代下這是必然，只要華為是咱中國的就好了！
分享一下，雖然沒圖。但是一說大家都懂，我用iPhone6p，在康定市入城大道旁，有轉經筒和浮雕牆那塊，進藏的朋友都注意過，夜拍，基本看不見景色，也就是補光差到基本沒有，噪點大到不能分辨景物，後來換了華為mate10，只是mate10哦，完全呈現。個人覺得，吹iPhone拍攝功能強大的，我只能呵呵了。iPhone除了iOS封閉性好，流暢以外，續航，拍攝，信號接受能力，通訊質量上，已經落後對手了。等你去野外或者信號差點的地方就明白了。太明顯了。iPhone現在只適合城市裡的小孩子用了。
確實有一些攝影師用iphone，但並不代表所有攝影師都用蘋果，畢竟沒有數據統計不能以偏概全。
1.iPhone在數年前，確實擁有相對更好的拍照能力，攝影師自然會更加青睞。但如今隨著三星華為藍綠崛起，蘋果手機的拍照素質已經不是最強了。攝影師用非iphone的也很多。
2.很多專業攝影師都喜歡用mac蘋果電腦（其實圖形設計師很多也喜歡mac），並不是因為蘋果逼格高，而是因為mac電腦具有極為出色屏幕顯示效果（對於設計師來說並不是說色彩艷麗就是好，真實還原是最好的），mac的屏幕對於照片的還原性極高，色相、飽和度、彩度在默認情況下就能和實際效果保持一致（非蘋果電腦需要對著色卡調而且不一定能調的好），用mac電腦修圖可以保證後期出片效果。此外mac有專業的圖片處理軟體。相比之下，微軟陣營的電腦素質高低不一，挑起來非常麻煩。很多攝影師因為mac的良好體驗而喜歡上了iphone，iphone在屏幕顯示上也繼承了mac電腦的優點。
相比iphone，用蘋果電腦的攝影師更多，而普通用戶很少選mac除了價格外，主要原因是mac不同於微軟支持 游戲 極少。
1.我喜歡高素質的原片，細節越多越好，方便我後期，我不喜歡被什ai算過後的處理的圖片，或者是把黑夜拍成白天的狗屎圖
2.大部分優質的圖片處理app都是ios首發，而且更優秀
3.iphone的色彩管理更真實，我不想處理出來的圖片有太大的色偏，別拿什麼京xx屏幕忽悠我
4.很多攝影器材，比如dji無人機 Zhiyun的穩定器的一般都是ios很好的支持，而安卓app爛成狗屎(不信自己去了解，公認的)
5.osx在設計方面的強大毋庸置疑了吧？我想要個方便快捷 出門了在家能無縫對接的生態系統
這理由夠不？不夠我還能給你說5條^_^
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
做為職業攝影師，用什麼手機拍照已經不是很重要了。因為，他既然是職業攝影師，用手機拍照那就是可有可無的了，手機不是他的主要拍照工具了。
做為職業攝影師，他對於攝影的要求是嚴格的，嚴謹的，也是苛刻的。從現在情況看，相機依然是他的攝影的主要拍攝工具。他對拍攝的光線，構圖的方法，色彩的運用，都會經過嚴格的思考和把握，所以，不會輕意放棄相機而使用相機拍照的。就是我這樣的業余攝影愛好者，雖然我的網名叫手機攝影，但在外出采風拍照時，也還是要使用相機拍照的。手機只能是輔助工具而己。
5. 攝影師往常都是用長槍短炮進行拍攝，為何現在越來越多人喜歡用手機拍照了
這個原因其實是非常簡單的，是有兩點的，第一點就是因為手機攜帶非常的方便，它比攝影機要方便的太多太多了。大家都知道攝影機的大小是比較大的，如果說你想要出門的話，帶起來真的不是特別的方便，而且有的時候你可能並不是專門出去拍攝的，只是正好遇到了一些事情，或者是看到了一些美景，你就想要掏出設備來拍，但是你不可能是把攝影機隨時隨地帶在身邊的吧，那麼手機是不是一個很好的選擇，隨時隨地掏出來就可以拍，方便的很。
6. 職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為，為什麼
職業攝影師用手機攝影的時候，特別喜歡用iphone，而不是華為，這是因為iPhone手機的對焦相對來說，會比較快，而且也比較舒適。另外華為和蘋果手機拍出來的照片有著很大的差別，蘋果主要講究的是將原有場景或者畫面1:1的還原，而華為手機拍出來的照片，雖然非常的好看，但是也是加了濾鏡以及其他的美化。
在小編看來，安卓手機主要的噱頭也就是主打多少萬多手機像素或者什麼AI模式的，但是真正使用過後，發現讓人特別尷尬，同時演算法痕跡也非常嚴重，失去了原本的色彩。其實不管是職業攝影師，還是女性朋友，特別喜歡用蘋果手機，而且拍出來的照片真的特別好看，甚至還不用修圖，所以出門的時候，帶上一個蘋果手機拍照是非常合適的。
7. 隨著手機攝影越來越流行，手機的拍攝效果也越來越好，專業攝影師的發展會因此受到什麼影響
使用手機的專業攝影師仍然是專業攝影師，「拍照」全幀單反仍然是「拍照」。對於一個攝影師來說，手機不過是一架輕便但有能力的照相機。攝影師吃飯的核心競爭力是他的雙腿和頭部，而不是他的設備。洛德發現，使用手機更好的是幾乎所有的優秀攝影師，換句話說，你看一部好電影就是那些拿著相機的人，有時候用相機，有時用手機。專業攝影師依靠的是照片而不是相機。照片有很多種，專業攝影師可以分為很多類型，因為他們擅長不同的領域。
8. 為什麼越來越多的攝影師都喜歡用手機拍照了難道不是單反的效果更好嗎
越來越多的攝影師喜歡用手機拍照，這是手機出門比較方便，反單相對更加笨重。除此之外，現在的手機像素都比較高，基本可以達到想要的效果，攝影師用手機拍照可以考驗自己的技術。
大多數機不離手，這就導致很多人用手機頻率很高，其中不乏很多攝影師也喜歡用手機拍照，畢竟手機出門比較方便。雖然單反的效果更好，但是出門帶單反很容易丟失，畢竟手機和單反相比手機更好收納。我相信現在的人都是懶癌晚期出門只想需要的東西，不想給自己帶來太大的負擔，否則就會覺得很麻煩，手機極大的滿足了這個需求。
在我看來攝影師喜歡用手機拍照也是情理之中的事情，畢竟現在的手機像素確實很高，可以滿足大部分要求，畢竟手機帶來的便利是單反不能帶來的，這就導致手機深受喜歡。
9. 為什麼許多職業攝影師用手機攝影的時候特別喜歡用iphone而不是華為
我不是專業的攝影師，但是平時拍照比較多，你簡單說一下自己的使用體驗。
我自己個人也是傾向於用蘋果拍照的。
現在手裡的話是有4台手機，一台蘋果7p一台，蘋果6一台魅族一台OPPO。
說一下用起來的體驗吧。
現在的安卓機，用來拍照，尤其是拍人的時候會把人拍得特別好看，是因為他們的攝像頭已經自動添加了一個美化的功能。照片兒看起來的話會更加的柔和一些。
用蘋果拍照的話，細節表現的會更好一些。
如果只是用來自拍或者是拍一些靜物的話，我會選擇用安卓機進行拍攝，但是如果是要後期進行修圖的話，我會寧願選擇蘋果6，也不會選擇用一台安卓機，並不是說安卓機拍出的照片不好看。而是蘋果的攝像頭拍出來的照片還原度更高一些，更加方便我後期進行修圖。用蘋果拍出的照片，我可以用後期修圖的方式做到，把光線調得更柔和一些圖片進行美化，達到安卓機的效果，但是我如果用安卓機拍攝出來的話，很難再把它還原成最真實的樣子。
我不是攝影發燒友，但是酷愛拍照，特別是生活中記錄一些小孩成長的經歷和一家人的溫馨場面。
這里說一下自己的感受（我一直用iPhone手機 老婆用華為）
本人從事手機行業的，有10幾年了。也用過不少手機。
iPhone手機這個品牌從喬布斯開始所追求的都不是拍照啊等等這些方面的，只是進幾年隨著其他品牌手機的崛起和消費者對手機的體驗上，iPhone才被迫的研發了一些應對措施。
iPhone手機拍照來說，照片和視頻優化的更真實，色彩沒有渲染的像其他手機一樣靚麗。iPhone手機拍照講究的就是色彩，畫面的真實感。對於一些專業的攝影師來說他們要的效果就是真實感，而不是通過技術處理渲染出來的質感。
這里不光是華為還包括三星 我們熟悉的小米，OPPO，vivo等品牌。這些品牌的手機基本都是滿足我們普通用戶需求所進行的優化渲染。
以下是國外的一些機構對華為P30PRO,iPhoneXS，三星S10對拍照的一個綜合排名：
大概意思是：後攝像頭第一華為 第二iPhone 第三 三星 前攝像頭:1:iphone 2:三星3：華為
從上面拍攝圖片來看的話 iPhone相機拍攝出來的顯得畫質更真實一些，我們華為的渲染處理的更好一些。
以上是個人觀點，那些不足的歡迎大家評論留言，共同學習。感謝閱讀
作為一名攝影發燒友，同時也喜歡用iPhone來拍照，以個人的看法，來分析一下其中的原因。
雖然現在安卓手機的AI、雙攝等單一技術比較強大突出，但iPhone在色彩還原、畫質、寬容度、演算法調教等綜合性能方面還是比較平衡比較強的，比較符合職業攝影師的需求。畢竟那些AI自動優化出的照片不太受職業攝影師喜歡，就跟攝影師們用單反相機喜歡用RAW格式拍攝原始照片類似，因為後期創作這個東西攝影師想要根據自己的想法來進行。
從iPhone第一代推出開始，蘋果公司就將手機攝影作為其重點研發的項目之一。雖然這兩年安卓陣營中有一些在攝影方面比較吸引人的產品，但是在iPhone4到iPhone7這幾代產品中，蘋果手機由於其在攝影方面良好的表現，前期積累了大量的用戶。
蘋果具有強大的生態，這一點毋庸置疑。不管是傳輸還是視覺上，都有比較完善的生態支持。另外，很多攝影方面的app都會優先發布IOS平台，給攝影師們無限的後期創造空間。
從第一代iPhone問世的2007年開始，由Kenan Aktulun創立的iPhone攝影大賽（簡稱IPPA）每年都會舉行。12年以來，IPPA成為了蘋果手機在攝影領域最好的民間宣傳榜樣。IPPA比賽不僅幫助蘋果宣傳了iPhone的拍照功能，同時還獲得了全世界用戶的認可。
最後放一張flickr攝影社區統計過的數據，使用iPhone手機攝影的用戶最多，是唯一超過相機的手機品牌。
對於這個問題，你有怎樣的看法呢？歡迎互動交流！
我是JV視界，專注於攝影
歡迎關注與交流
當你真的認為華為在攝影方面全面超越iPhone的時候，只能說，要麼是你不懂攝影，要麼就是被參數忽悠了。
華為手機，以目前拍照最好的P30 Pro機型來說，在夜間拍攝，變焦能力，高感等方面確實已經超越了iPhone，但就拍照的綜合素質，尤其是白天光線充足的環境下，其實與iPhone依然有差距。
當然專業攝影師在選用手機作為拍攝器材時，原因還是多方面的。
我們都知道，蘋果自從建立移動互聯網以來，一直在強化發展和鞏固生態建設，像iPhone、iPad、MacBook等設備都可以通過icloud和AirDrop實現非常快速的照片傳輸，這讓生態鏈構建的非常出色。
專業攝影師對後期的要求非常高，也就是說他們需要藉助更多的軟體來進行後期處理，那麼設備之間的鏈接就變得風險重要，同時，蘋果具備最完備的後期軟體和調校能力，這使得蘋果在軟硬體兩端的優勢非常明顯。
雖然華為也具備手機與筆記本設備的快速傳輸功能，但很多攝影師都習慣用Mac系統來進行後期，這就造成了跨平台的問題。
其實蘋果手機從問世的時候開始，拍照方面就一直處於行業中最前列的水平，很多人說蘋果一直在沿用1200萬攝像頭的方案是一種落後，恰恰相反，蘋果在1200像素的應用上可以說是爐火純青。反而現在很多安卓廠商在用的，其實恰恰是一種名副其實的參數騙局。
手機攝影發展到今天，感測器一直受到手機尺寸的制約，始終得不到真正十足的進步，華為P30 Pro使用的索尼感測器尺寸為1/1.7英寸，相較於這個相機，這個感測器尺寸實在小的可憐，是早期攜帶型卡片機採用較多的感測器尺寸，在這么小的感測器上，使用4000甚至4800萬以上的像素，依靠的僅僅是縮小像素尺寸，這種高像素實際上只是名義上的高像素。
如果了解相機的人不難發現，很多專業級單反在半畫幅和全畫幅的相機上也僅僅採用一千多萬或兩千多萬的像素，但拍攝出來的照片卻能夠提供商業使用，這就是我們常說的底大一級壓死人，對攝影器材而言，感測器的尺寸遠比像素重要太多。
在這樣的參數堆疊下，有很多人在對比蘋果和一種安卓機型後發現，在正常的拍攝場景下，iPhone的拍攝素質依然很高。尤其是在白平衡、色彩還原等方面，依然在業界處於領先水平，當然，這一切離不開蘋果多年在色彩調校方面的功力，具備同樣特點的，還有在屏幕方面的調校能力。
不得不說，現在的手機攝影，因為被早期第三方軟體所影響，越來越多的廠商在自己的原生相機裡面加入了非常多誇張的濾鏡和演算法，導致拍攝出來的照片失真非常嚴重。有些廠家為了顯得自己家的照片更加清晰銳利，甚至在演算法中拉高了清晰度，使得出片顆粒感重，有些則為了討好眼球，將飽和度調校的比較高，使得色彩過分誇張艷麗。
而iPhone一直只追求在原生拍照中的還原度和真實性，利用動態拍攝技術，讓攝影師在拍攝的一瞬間有更好的照片選擇權，既然在這個尺寸下做不到如專業相機的高畫質，那麼就盡可能做到如專業相機的高還原。
攝影師無論在後期調校進行了多少工作，但在拍攝階段都是力求高度還原的，這也是為什麼從來沒有專業相機在討好眼球這方面做演算法，專業相機也是盡可能的提高拍攝的精確度和可操作性。總會在追求更精準的曝光、更出色的白平衡、更快速准確的對焦系統、如何提升CPU處理照片的速度以及更便捷的操作等。從這點上，iPhone的追求更像專業相機，把自己該做的事做好，後期的事留給拍攝者充足的空間。
做為攝影師也是使用iPhone的我來回答一下你這個問題吧！
為什麼攝影師都誰喜歡使用iPhone呢？有以下幾點
一，更加真實的色彩
作為攝影師來說顏色是否准確是非常重要的，我曾經也用過華為，小米，魅族等一些品牌的手機，但是最後依然選擇了使用iPhone。因為其他牌子的手機對於我來說顏色的偏差都是令我無法接受的。蘋果的色彩管理是目前華為所做不到的。因此我使用mac修的圖片我在iPhone上觀看就不會有那麼大的差別。
二，蘋果生態鏈
蘋果的設備還有很大一部分原因在於其生態鏈的完善，當習你慣了使用airdrop在電腦和手機的傳輸以後你再換到其他手機根本不知道要怎麼辦了。彷彿世界都黑暗了。當你使用的手機和電腦都是蘋果時這時候你的工作效率能大大的提升。
三，iPhone攝像頭
作為攝影師來說雖然在正經的拍照時我們會使用到相機去拍攝。但是平時記錄生活依然是使用手機方便，雖然華為在一些方面確實比iPhone來的優秀，比如p30的長焦，超級夜景模式都是我羨慕的功能，但是我更願意使用蘋果來拍攝，華為在原生的相機之中加入了ai讓拍照變得更加便捷，可是那鮮艷的色彩卻讓我難以接受。相比於iPhone來說它拍攝的照片更加的真實，顏色也更加准確。
四，獨有app
有許多的app都是率先在ios系統上發布的，特別是對攝影師來說，許多關於攝影的app在安卓端都會被閹割，功能都受到了極大的限制。而適配安卓以後也會經常出現bug。
華為和蘋果拍出來的照片我覺得是完全兩種風格！蘋果拍照和系統更適合辦公，拍色板給客戶基本上沒有色差[靈光一閃]華為拍的照片養眼適合發朋友圈！以下照片來自mate20pro
iphone的相機演算法不是一般手機所能媲美的。
14年前後，我用的國產1300萬像素照相和iphone800萬像素對比了一下，結果被完爆！
尤其是在光線不好的室內，iphone基本上沒有噪點，但是國產的都有噪點，在室外還好點。
還有就是，到目前為止，國產手機拍的花，草，出來的成片總感覺有點假，但是iphone拍出來的基本上看不出來。
雖然這幾年各大廠商一直強調相機的演算法，並有所謂的權威機構評測排名，但還是差強人意！
我並不是崇洋迷外，外國的月亮就是圓等等，手機就在那裡，你們可以去試試，是騾子是馬拉出來溜溜就好了！
就像雷軍說的，蘋果是一個偉大的品牌，是值得我們這些國內手機生產商去學習的！！
你的這種統計有什麼數據根據嗎？我怎麼沒有發現呢？
做為職業攝影師，用什麼手機拍照已經不是很重要了。因為，他既然是職業攝影師，用手機拍照那就是可有可無的了，手機不是他的主要拍照工具了。
做為職業攝影師，他對於攝影的要求是嚴格的，嚴謹的，也是苛刻的。從現在情況看，相機依然是他的攝影的主要拍攝工具。他對拍攝的光線，構圖的方法，色彩的運用，都會經過嚴格的思考和把握，所以，不會輕意放棄相機而使用相機拍照的。就是我這樣的業余攝影愛好者，雖然我的網名叫手機攝影，但在外出采風拍照時，也還是要使用相機拍照的。手機只能是輔助工具而己。
做為職業攝影師，用什麼品牌的手機拍照那是他自己的愛好，我們不是某一品牌拍照手機的代言人，用什麼手機拍照是他們的自己的事，但可以肯定的講，不是題主說的那樣，職業攝影師都喜歡使用某一個品牌的手機攝影，而不喜歡另一品牌的手機攝影。在我的周圍，攝影師們用的手機攝影也是不一樣的，既有蘋果又有華為，既有三星還有諾基亞。
智能手機初期確實是這樣的，那時候無論聽音樂還是拍照片，iPhone都有著其他手機完全無法比肩的水準，但是現在，iPhone在庫克手裡越來越秉持利潤第一和最大化原則，iPhone的攝像頭在水準上已經逐漸被國產手機拉走了一定距離，攝影師們用手機拍攝的時候大多數首先會想到華為，其次小米，ov也有幾款拍照不錯的產品，這些優秀國產手機產品最大的特色是使用更大面積的感光元件，而蘋果在這方面一直堅守成本原則。圖片是一些我用mate30p拍攝的照片，國產手機的拍攝能力已經很強。
首先，我懶得整理文章內容什麼的了，就直接回答：
一、劃重點：
2、iPhone和華為
二、原因解析：
1、市場方向分析：
iPhone和華為走的路線不同，iPhone憑借著優秀的多年鏡頭和系統的調教能力，可以說有非常高的專業標准了，華為在P9時代引入了徠卡認證，這個認證，頂多就是給與認證，但是並不是給你提供技術（反正我收集到的是這樣的數據，表達能力差，諒解，如果說錯了，略過），主要就是讓消費者簡單就能打到日常使用效果，相比其他品牌，德味照片的確非常吸引人的眼球，也因此獲得了一致好評（在普通消費者市場中）。
2、使用分析：
大眾消費者，沒有過多的專業知識和操作能力，都只要能一按拍照按鈕就能得到一張期望的修正過的好看的照片，所以我可以認為這方面的功能，安卓陣營里德味效果的華為手機，就有了決定性優勢，而iPhone，追求真實，所以在日常使用中，需要更多的軟體操作先達到一定的美化效果，比較繁瑣，而且對於想得到關注度多的人來說，沒什麼太大吸引力，這也就給人們造成了一定的假象：華為手機大家都說拍照很好，所以必須選華為啊。但是請往下看：
3、需求分析：
但是奇怪的是安卓手機提供了相對開房的操作許可權，可以用專業模式達到一定的專業級拍照要求，但是，受限於優化能力，無法有效發揮硬體優勢（特別是像素方面的領域），從專業角度來說，是有一些標准要求的，所以對比iPhone，專業領域更受歡迎，因為其擁有完善的協調處理系統。
最後補充：兩個品牌受眾面不同，都有獨自擅長的領域，往後的王者，就看各自能力，沒必要去糾結。
分享我的華為拍照！
10. 手機攝影越來越強，你覺得手機會不會替代相機
不會的。專業的攝影攝像還是需要專業的相機來拍攝的，手機只是對於普通人比較方便而已。