小米為什麼放棄人臉識別

❶ 新上線的小米9有沒有面部解鎖，為什麼它不用3D面部解鎖的技術呢你怎麼看

有2D面部解鎖，但沒有3D結構光，原因是水滴屏放不下結構光要用到的一系列元器件。而且， 小米9 也已經有屏下指紋了，沒必要再上結構光了。

❷ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

首先是成本問辯模題，蘋果手機售價高，利潤高，而人臉識別組件蠻貴的，蘋果也能夠保持比較好的利潤。而國產機售價低，追求性價比，利潤低，加了高成本的東西進去，提價不好賣，不提價要虧本，所攜蘆緩以很尷尬，最後發現其他的安卓機都沒怎麼普及，也就放棄了。

❸ 為什麼小米手機無法人臉識別

小米三是有人臉識別的，在鎖屏功能下，可以設置為面部識別。（最新更新取消了，或者老版本系統沒有？）
需要說明的是，人臉識別更多的是一個娛樂性功能，不具備任何安全性。所以，尚未有哪家公司用人臉識別真正作為一個密碼來使用。
其實目前的人臉識別就是靠前置攝像頭，用一些簡單的方法去匹配人臉圖像，即使手機「不支持」，下載一些app一樣能用

❹ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

或者因為3d結構光和一些全面屏設想有些沖突吧，畢竟需要足夠的空間容納這些東西。

❺ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

安卓的屏下指紋，蘋果的Face ID，依然成為了兩大陣營對於未來智能手機消費習慣的一次賭注，在2017年蘋果率先推出真正意義上的3D人臉識別技術的時候，一度引起了手機行業的驚喜，以為由此找到了新的創新突破點。

所以隨著全面屏趨勢，再考慮最重要的造價因素和供應鏈因素，估計結構光會曇花一現。未來會很快看到屏下指紋配合全面屏形成更大的主流並維持下去，而採用結構光人臉的機型除了蘋果之外，估計也只會有幾款面子機型會採用。毫無疑問，屏下指紋技術適應性更廣。所以像華為、小米這些廠商試驗了後，覺得這玩意在蘋果機上是實用，在安卓機上真只是噱頭之後，就放棄了。

❻ 華為、小米都曾學蘋果推3D人臉識別，為何後面卻沒推進了

現在做3D結構光人臉識別的手機廠商確實比較少，除了蘋果之外，只有華為的旗艦機在用。小米、OPPO等曾經使用過該項技術的廠商基本上沒有再推出支持3D結構光人臉識別的手機了。我個人認為導致這一結果的還是3D結構光人臉識別的成本，以及在外觀設計上的限制。

最後，大部分國內用戶已經習慣了指紋識別，而且很多情況下指紋識別也比3D人臉識別更好用。比如最近大家都要佩戴口罩，這種情況下用人臉識別肯定是不行的，但是用指紋識別就沒有任何問題。南方很多城市的年輕人日常出行也有佩戴口罩的習慣。所以手機廠商在打造手機的時候也必須考慮實際的需求，3D結構光人臉識別雖然好用，但絕對不是必須的。