當前位置:首頁 » 軟體百科 » 微信記錄為什麼不能作為證據

微信記錄為什麼不能作為證據

發布時間: 2022-11-25 14:43:57

『壹』 微信聊天記錄可以當法律證據嗎

法律分析:
微信聊天記錄可以當法律證據。微信聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求:1、微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。客觀真實性是指訴訟證據必須是能證明案件真實真相的、不依賴於主觀意識而存在的客觀事實。微信聊天記錄應當在當事人進行的民事活動中形成,其內容可以被對方知曉,且能夠通過一定的方式進行復制再現。2、微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。關聯性是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在,而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系,從而能夠說明案件事實。微信聊天記錄的內容本身要和案件事實相關。3、微信聊天記錄必須具有合法性。合法性是指證據必須由當事人按照法定程序提供,或由法定機關、律師按照法定的程序調查、收集和審查。微信聊天記錄作為一種新興證據,其作為證據收集應當不同於普通證據的收集。不論是當事人提供,還是人民法院主動收集,都要符合法律規定的程序。

法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括:(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

衍生問題:
微信聊天內容能不能作為離婚證據?
依據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定,微信聊天的記錄如果是關於男女雙方感情破裂的,並且是屬於法院查實的,可以作為離婚的證據。夫妻雙方離婚的,可以協議離婚,也可以依法向人民法院起訴離婚。微信聊天記錄屬於電子數據,可以作為離婚證據。經查證屬實後,能夠作為認定事實的根據。

『貳』 微信聊天記錄能不能作為法律證據

微信聊天記錄能不能作為法律證據?微信聊天記錄可以作為證據,但微信證據要得到採信,須滿足兩個前提條件:
(一) 能夠證明微信使用人就是當事人雙方
如果不能證明微信使用人是當事人,那麼微信證據在法律上與事發案件沒有聯系。
微信使用人的身份確認問題,目前的司法實踐主要有四個途徑:
1.對方當事人自認;
2.微信頭像或微信相冊照片的辨認;
3.網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;
4.第三方機構即軟體供應商騰訊公司的協助調查。
從上面所述的四種途徑,在於對方當事人和第三方技術的支持多一些,想要自己提交足以發揮作用的微信證據並不簡單。
(二)微信證據的完整性
微信證據的完整性在於微信證據的真實性和關聯性,因為微信證據為生活化的片段式記錄,如果不完整可能斷章取義,也不能反映當事人的完整的真實意思表示。
《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條 證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

『叄』 微信聊天記錄能作為法律證據嗎

網路聊天記錄可以作為證據使用,在保全網路聊天記錄時,須注意以下法律問題:
1、QQ、微信、網路聊天記錄必須具有訴訟證據的客觀真實性、合法性、關聯性。在我國司法實踐中將計算機記錄和存儲的數據證據歸入視聽資料類證據。視聽資料在我國的證據歸類中定性為間接證據,其不能單獨或者直接證明案件事實的證據;
2、除了需要法院審查核實外,還需要同其他的證據相互印證,才能組成一個證據鏈被認可。
錄像錄音可以作為法律證據嗎
錄音資料也可以作為證據使用,但要分情況而定:
1、若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。
2、反而言之,如果未經相關當事人同意的錄音錄像資料沒有侵害到他人的合法權益,也沒有違反法律的禁止性規定,則該錄音錄像資料可以作為定案的根據。雖未經對方同意而偷錄的錄音資料沒有侵害到對方的合法權益,也沒有違反法律的禁止性規定,而是為了保護自己的合法利益,所以可以作為證據使用。
【法律依據】:《中華人民共和國民事訴訟法》第六十六條
證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。

『肆』 微信聊天記錄可以做證據嗎

可以「微信聊天記錄可以當法律證據。微信聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求:1、微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。2、微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。3、微信聊天記錄必須具有合法性。」
微信證據要得到採信,還須滿足兩個前提條件:
微信使用人就是當事人雙方。
因微信不是實名制,若不能證明微信使用人系當事人,則微信證據在法律上與案件無法產生關聯性。微信使用人的身份確認問題,目前的司法實踐主要有四個途徑:
1、對方當事人自認;
2、微信頭像或微信相冊照片的辨認;
3、網路實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證;
4、第三方機構即軟體供應商的協助調查。
前兩種方式明顯帶有偶然性,不能作為常態化的確認方式,後兩種方式都涉及到軟體供應商公司的第三方技術協助,但尚未形成良性運轉的流程,自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信記錄那麼簡單。
微信證據的完整性。
此條件關涉微信證據的真實性及關聯性,因微信證據為生活化的片段式記錄,如不完整可能斷章取義,也不能反映當事人的完整的真實意思表示。
由於缺乏明確的認證規則和專門的電子證據鑒定機構,部分公證、鑒定存在瑕疵缺漏,這些都增加了法院對電子證據認證的難度。因此,建立專門的電子數據證據鑒定機構並明確其認證規則,是目前「微信」證據發展的必然需求。
2012年11月,阿娟向阿偉轉賬95萬元,阿偉向阿娟出具內容為:「現收到阿娟銀行匯款90萬元及現金5萬元整」的《借款借據》,並在《借款借據》上簽名捺印。此後,阿娟多次要求阿偉清償借款,阿偉分兩次共還款2.7萬元,其餘未還。為此,阿娟訴至法院,要求阿偉歸還借款本金92.3萬元及利息,並提交了轉賬憑證、《借款借據》、微信聊天記錄等證據。法院認為,阿娟的陳述可與轉賬記錄、微信聊天記錄相互印證,且阿偉經法院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭應訴,在無證據可推翻阿娟陳述的情況下,認定雙方之間存在民間借貸關系。阿娟共向阿偉提供借款本金95萬元,阿偉已清償2.7萬元,尚欠借款本金92.3萬元,故法院判決阿偉向阿娟償還借款本金92.3萬元及利息。
微信聊天的截圖可以被當作證據,但能否採信要看實際情況;當作證據的聊天記錄一定要保證合法性、真實性、關聯性;務必保存好原始載體(手機),必要時可以做公證、保全證據,避免重要證據滅失。

法律依據:
《最高人民法院關於修改<關於民事訴訟證據的若干規定>的決定》2020年5月1日施行
第十四條電子數據包括下列信息、電子文件:
(一)網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息;
(二)手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息;
(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息;
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;
(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。

『伍』 微信聊天記錄能不能作為法律證據

法律分析:微信目前無法作為勞動關系確認的單一證據,除微信外盡可能收集其他書面證據材料。在我國刑事訴訟中經常使用的物證,可以大致概括為如下幾類:(1)犯罪工具,如殺人的凶器、盜竊時撬鎖的工具等等;(2)犯罪行為直接侵犯的物質對象,如盜竊、搶劫、搶奪、詐騙、貪污所獲取的贓款、贓物等。

法律依據:《中華人民共和國最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六十八條 以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。

『陸』 微信聊天記錄能不能作為法律證據

合規的微信聊天記錄能作為法律證據。微信證據要得到採信,須滿足兩個前提條件:一、微信使用人就是當事人雙方。因微信不是實名制,若不能證明微信使用人系當事人,則微信證據在法律上與案件無法產生關聯性。二、微信證據的完整性。此條件關涉微信證據的真實性及關聯性,因微信證據為生活化的片段式記錄,如不完整可能斷章取義,也不能反映當事人的完整的真實意思表示。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第十四條?電子數據包括下列信息、電子文件:(一)網頁、博客、微博客等網路平台發布的信息;(二)手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息;(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息;(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。 第十五條?當事人以視聽資料作為證據的,應當提供存儲該視聽資料的原始載體。當事人以電子數據作為證據的,應當提供原件。電子數據的製作者製作的與原件一致的副本,或者直接來源於電子數據的列印件或其他可以顯示、識別的輸出介質,視為電子數據的原件。
微信聊天記錄作為證據如何提交
1.提交雙方個人信息界面。個人信息界麵包括微信頭像、昵稱、微信號、地區等信息,證實聊天的對象是本案當事人。2. 提供完整的聊天記錄,不能只截取對自己有利的部分及刪除部分聊天記錄。3.整理好相關聊天記錄,並標注好相關信息。對重要的日期、聊天內容應予以標記。語音應轉化為文字,圖片應另行列印,視頻、音頻應刻成光碟予以提交。

『柒』 微信聊天記錄能不能作為證據

法律分析:微信聊天記錄可以當法律證據。

微信聊天記錄在提交法院的時候必須符合證據要求:1、微信聊天記錄作為證據必須具有客觀真實性。

2、微信聊天記錄作為證據必須和案件事實具有一定的關聯性。3、微信聊天記錄必須具有合法性。

法律依據:《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十三條 證據包括:

(一)當事人的陳述;

(二)書證;

(三)物證;

(四)視聽資料;

(五)電子數據;

(六)證人證言;

(七)鑒定意見;

(八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

『捌』 微信聊天記錄能作為證據嗎

證據合法性的表現 1、證據形式 符合法律規定 ; 2、證據的收集過程符合法律規定; 3、證據必須經過法定程序審查。 法律規定的證據有哪些 根據 民事訴訟法 第63條規定:證據有下列幾種: (1)當事人的陳述;(2)書證;(3)物證;(4)視聽資料;(5)電子數據;(6)證人證言;(7)鑒定意見;(8)勘驗筆錄。 根據上面規定,微信語音是錄音證據,屬於證據類別中視聽資料這一類,形式符合法律的規定。 微信聊天記錄能作為證據嗎 最高人民法院《關於 民事訴訟證據 的若干規定》第68條規定:「以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據,不能作為認定案件事實的依據。」這是民事案件中的 非法證據排除規則 ,強調了證據取得的合法性是能否成為證據的先決條件。 因此,以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除,而以偷拍、偷錄的形式取得證據,在不構成對他人隱私的侵犯的情形下,秘密錄制的錄音資料可以作為證據。微信語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄,不屬於偷拍、偷錄和侵犯隱私的范疇,可以作為證據使用。 微信語音有沒有證明力 錄音證據除了應當具備合法性從而能夠作為證據提交法庭質證,還應當具備一定的證明效力。證據具有合法性,不代表其具有證明效力。證據的證明效力體現在以下幾個方面,即合法性、客觀性、關聯性。合法性側重程序上的「正義」,通過排除非法證據,來實現平衡各訴訟方的利益。客觀性是客觀存在的事實材料,不能是主觀臆測。關聯性與待證事實相關,是判斷證據證明力的重要標准。 在具體實務中,微信語音具備證明效力,應當同時符合以下條件: 一是善用微信中的「收藏」功能,保存原始記錄。微信是依附特定手機終端的軟體,其聊天記錄非常容易滅失,如不小心刪除、手機丟失或格式化等,都可能導致語音資料的滅失。因此,平時應當注意收藏對將來可能有用的語音記錄。 同時,錄音應當未經過處理,具有連續性、真實性。很多 訴訟當事人 為了儲存和傳送的方便,將錄音資料拷貝到光碟或者盤中,而將原始錄音刪掉,這是非常冒險的行為,一旦對方對該證據不認可,則證據真實性無從考證。 二是微信語音資料中記載的內容應當盡量清晰、准確,雙方就所談論的問題及表態均有明示。 因此,語音的各方當事人身份在微信語音中應有所體現。只有主體先確定下來,才能談得上能夠通過微信語音證明雙方存在著什麼關系,發生了何事。 三是除錄音證據外,還應充分提供其他證據佐證。由於錄音證據的易改變、難識別等特性,以其單獨作為判決的依據不充分。

『玖』 微信記錄可以做證據嗎

QQ、微信、微博聊天記錄等均屬於民事訴訟證據中視聽資料的一種。司法實踐中,以QQ聊天記錄、微信等電子證據向法院起訴的並非個案。目前有法院根據個案特定情況,推斷網上聊天記錄具有一定的可信度,並據此作為佐證以判案。
但QQ聊天、微博、微信等作為電子證據的一種,具有無形性、易破壞性、多樣性、高科技性等特徵,存在著許多先天不足,證明力較弱。原因主要有兩點:
一是由於網路的虛擬程度高,QQ、微信等聊天記錄的真實性和有效性值得懷疑,法院在對此類電子證據的審查認定上存在很大的難度。
二是由於聊天軟體非實名制注冊,聊天記錄中的名字都是虛擬的,很多情況下不能認定其中那個網名就是當事人,這就使得聊天記錄的證明力比電子郵件更弱。
因此,除非有其他證據予以佐證,形成一條完整的證據鏈,否則網上聊天記錄難以作為證據得到法院的採納。審判中,在離婚案件中,時常有當事人拿著QQ、微信聊天記錄,試圖證明對方有婚外情,但很少被法院採納,一是聊天記錄中的身份難以確認,二是即便能夠確認身份,也不足以證明現實生活中的婚外情關系,不能作為離婚官司中對方有重大過錯的直接證據。
《民事訴訟法》第六十三條
證據包括:
(一)當事人的陳述;
(二)書證;
(三)物證;
(四)視聽資料;
(五)電子數據;
(六)證人證言;
(七)鑒定意見;
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。
【溫馨提示】
以上回答,僅為當前信息結合本人對法律的理解做出,請您謹慎進行參考!
如果您對該問題仍有疑問,建議您整理相關信息,同專業人士進行詳細溝通。

『拾』 微信聊天記錄可以算做證據嗎

微信可以作為證據的。因為法律明確規定電子數據可以作為證據,而微信恰好屬於電子數據的一種。

但要注意以下幾點,1要和其他證據相輔相成,增加說服力。舉例,如果別人借你錢了,有當事人和聊天記錄的話會清楚的多。2注意過程的完整性,要把事情都保存在微信上,這樣才能使事情更明白一些。3可以嘗試讓對方說話,因為每個人的聲音都有不同,這樣方便確定到底是不是對方。4現在微信一般都實名認證了,應該沒有太大問題,所以一定要在之前確定對方是否實名認證。5看看微信頭像,相冊是否是本人,確定微信的正確性。

雖然微信可以作為證據,但很難直接作為證據,因為畢竟有其他弊端在那裡,所以證據多樣最好。

微信聊天記錄可以算做證據嗎?

符合一定條件的聊天記錄可以作為證據。

具體地說,可以作為證據的聊天記錄必須符合以下條件:

1、聊天內容清晰明確沒有歧義,能夠清楚地表明欲證明的事實。

2、聊天的發言方和接收方身份清楚。

3、聊天記錄保存在原始載體上,沒有經過剪輯修改。

以下舉一個例子:

甲:是王家莊農資店的王老闆嗎?

乙:是的。

甲:我是西李村住最後邊的李某某。你不是今年春天欠了我兩噸比利時產15-12-10三元復合肥嗎,什麼時候還我?

乙:啊,想起來了,這個月月底吧。

甲:是8月底一定給是吧?

乙:對。

說明:上述微信記錄,可以說明王家莊農資店王老闆今年春天欠了西李村住最後邊的李某某兩噸比利時產15-12-10三元復合肥,計劃今年8月底歸還,可以作為證據。

另一個例子:

甲:老王,欠我的貨什麼時候給?

乙:快了,很快就給。

甲:那好吧。

說明:這個 微信,哪個老王欠誰的什麼貨,打算很快給,其實什麼也證明不了,不能作為證據。

不能作為直接證據,只能作為旁證,有幾個方面,

1、截圖不能代表對方頭像就是對方本人。

2、假設就是被告本人法院也沒有辦法證明該聊天的真實性。

3、就是證明聊天的真實性,也沒有辦法證明該聊天就是被告本人主觀表達意思。

4、有力的證據有借款憑證和其他證明,就是直接轉賬,你有轉賬憑證,也不能證明是對方借你的,對方可能說是你還款。

微信聊天記錄可以作為證據使用,在證據種類上屬於電子數據證據。

一、刑事案件中的電子數據證據

依照我國最高人民法院、最高人民檢察院《電子證據規定》第一條 電子數據是案件發生過程中形成的,以數字化形式存儲、處理、傳輸的,能夠證明案件事實的數據。 電子數據包括但不限於下列信息、電子文件:

(一)網頁、博客、微博客、朋友圈、貼吧、網盤等網路平台發布的信息;

(二)手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息;

(三)用戶注冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息;

(四)文檔、圖片、音視頻、數字證書、計算機程序等電子文件。 以數字化形式記載的證人證言、被害人陳述以及犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等證據,不屬於電子數據。確有必要的,對相關證據的收集、提取、移送、審查,可以參照適用本規定。

二、民事訴訟案件中的電子證據

依照我國民事訴訟法第六十三條證據包括: (一)當事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數據; (六)證人證言; (七)鑒定意見; (八)勘驗筆錄。

證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

民事訴訟法司法解釋第一百一十六條視聽資料包括錄音資料和影像資料。

電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。 存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料,適用電子數據的規定。

三、微信聊天記錄作為電子數據證據的運用

根據證據必須具備真實性、合法性、關鍵性三個特性,並結合「誰主張,誰舉證」原則,一般孤證難以完成主張事實的舉證責任,應當以多個證據形成一個完整的證據鏈。

言外之意就是僅有微信聊天記錄可以作為證據使用但不一定能夠勝訴。尤其是在民間借貸糾紛案件中,一般對方會以無關聯性予以辯駁。更有甚者以不存在借款事實,若無其他證據,將會承擔敗訴的風險。

四、民間借貸合同的特殊性

民間借貸合同是實踐性合同,必須在雙方有借款的意願基礎上有金錢交付後合同才生效。

首先要證明微信號是對方所有

其次要證明對方收到借款的事實是關鍵。

談案說法,哈哈回答。

微信聊天記錄可以作為證據使用,但是 作為證據往往證明力不高 ,要想作為證據被法庭採信,它可是有講究的~

根據《中華人民共和國民事訴訟法》及司法解釋的規定,網上聊天記錄屬於 電子數據類證據,可以作為打官司的證據。 司法實踐中,依據微信聊天記錄的內容作為證據進行裁判的案例逐漸增多。

相關法律規定:

《中華人民共和國民事訴訟法》第63條規定:證據包括:(一)當事人的陳述; (二)書證; (三)物證; (四)視聽資料; (五)電子數據; (六)證人證言; (七)鑒定意見; (八)勘驗筆錄。

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第116條規定:電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。


微信聊天記錄作為證據往往證明力不高,一方面是因為 主體不能確定 ,當微信聊天記錄作為證據使用時,對方一般會這樣質證:不能證明該微信號的使用者即為本案的原告/被告,故主體不能確定;另一方面是因為 內容問題 ,微信的聊天中,對話一般較為簡單,不能清楚的表達完整的案件事實,這也導致微信聊天記錄的證明力不高。


哈哈大狀特別建議:

1、如雙方簽訂書面的合同,建議日後在合同中 明確聯系人的微信號 ,尤其是合同的履行中需要履行通知義務的情況下;

2、如沒有其他的證據能夠證明對方的身份,建議在微信聊天記錄中多次提及對方的姓名等身份信息,如對方予以確認或不予否認,無疑更有說服力;

3、由於手機易丟失、易損壞、聊天記錄已刪除,故對於重要的聊天記錄,建議 及時辦理證據公證

4、如在訴訟中對方拒不承認該賬戶為其所有,可以考慮向申請法院 調取該賬戶的微信實名認證信息

《民事訴訟法》第六十三條規定,證據包括:(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子數據;(六)證人證言;(七)鑒定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實,才能作為認定事實的根據。

最高人民法院出台的《關於適用中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》中第116條規定,視聽資料包括錄音資料和影像資料。電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料,適用電子數據的規定。

根據上述內容,微信聊天記錄屬於網上聊天記錄,是電子數據,當然可以算做證據。

【每日講法觀點】微信聊天記錄,屬於《民事訴訟法》中規定的一類證據——電子數據。電子數據是以電子形式存在的證據,是順應時代發展的一種證據形式。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第14條:「電子數據包括下列信息、電子文件:……(二)手機簡訊、電子郵件、即時通信、通訊群組等網路應用服務的通信信息……」,可以明顯看出,手機上的QQ、微信、支付寶等產生的信息,都屬於電子數據,可以作為證據在民事訴訟中使用。



微信聊天記錄作為證據,應當符合以下要求 總結

在民事訴訟中,證據至關重要,僅有微信聊天記錄和當事人的陳述,能夠直接證明待證事實,是可以成為定案的根據的。但由於電子數據容易被篡改,不能提供原始載體的情況下,如果有有其他證據,能夠佐證微信聊天記錄中的內容,會更為穩妥。 例如,案情簡單的民間借貸案件,微信聊天記錄可以證明甲向乙借款1萬元,支付寶轉賬記錄可以佐證微信聊天記錄的真實性,再結合當事人的陳述,敗訴的風險就很低了。


先回答問題:微信記錄可以作為法律證據,但需滿足證據三性。

微信聊天記錄作為新型的電子證據與其他電子證據一樣,都具有使用者身份隱蔽且信息易被篡改等問題,影響微信證據的證明效力。

未實名認證微信聊天記錄滿足真實性、關聯性、合法性條件的,可以成為定案證據

電子證據屬於「其他能夠證明借貸法律關系存在的證據「范疇」---來源於《最高人民法院民間借貸司法解釋理解與適用》,杜萬華主編。

因為微信不是實名制的,所以要證明和你聊天的那個人是你要起訴的那個人,這樣才具有關聯性,否則不能作為證據使用。具體方法呢,可以通過展示對方微信相冊里邊他本人和親戚的照片,他微信認證的資料,或者請求騰訊公司協助幫忙調查。

還要證明微信記錄要和你要證明的事實之間存在關聯性,也就是你的微信聊天記錄要完整,不能隨意截取斷章取義,要讓聊天記錄完全的反映你們的交流全部過程。

回到題主的問題上,最好你能找到其他證據來佐證。單純的兩張圖片很難讓法官採用。

以上。

可以。

一、微信聊天記錄屬於電子數據

根據《民事訴訟法》第63條的規定,「電子數據」也屬於證據,另根據《民事訴訟法司法解釋》第116條, 電子數據是指通過電子郵件、電子數據交換、網上聊天記錄、博客、微博客、手機簡訊、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息。存儲在電子介質中的錄音資料和影像資料,適用電子數據的規定。 因此微信聊天記錄作為網上聊天記錄,屬於電子數據之一,是法定證據的一種。

二、微信證據的表現形式

根據微信記錄形成的方式,微信證據分為文字微信記錄、圖片微信記錄、語音微信記錄、視頻微信記錄、網路連接和轉賬支付信息。

01 文字微信記錄。 包括微信好友聊天、微信朋友圈發布的文字、發送的文本文件以及微信公眾號發布的文章等以文字形式存在的信息。此類記錄是微信中最常見也是最多的內容,例如常見的「微信借條」。

02 圖片微信記錄。 包括在與微信好友聊天、發布微信朋友圈和微信公眾號時轉載、製作、拍攝的圖片以及使用的各類表情。

03 語音微信記錄。 包括與微信好友聊天、發布的微信朋友圈和微信公眾號文章中以語音形式存在的信息。

04 視頻微信記錄。 包括與微信好友聊天過程中、發表微信朋友圈和微信公眾號時,轉載、製作、拍攝的視頻。

05 網路鏈接記錄。 包括與微信好友聊天過程中、發表微信朋友圈和微信公眾號時發送的網路鏈接,此類微信記錄的最大不同是鏈接的內容是提前由第三方或者發送方製作的。

06 使用支付、轉賬、紅包功能時產生的 支付轉賬信息 ,這一微信證據類型主要在使用微信支付功能時產生。

三、提交微信相關證據時,要注意什麼?

1.提供使用終端設備登陸本方微信賬戶的過程演示。 用於證明其持有微信聊天記錄的合法性和本人身份的真實性。 2.提供聊天雙方的個人信息界面。 藉助微信號不可更改的特點,並結合個人信息界面中顯示的手機號碼、頭像等信息,固定雙方當事人的真實身份。 3.提供完整的聊天記錄。 根據微信聊天記錄在使用終端中只能刪除不能添加的特點,對雙方各自微信客戶端完整聊天信息進行對比,以驗證相關信息的完整性和真實性。

四、 因為存在前述問題,法官對聊天記錄的態度較為審慎,一般需要取得對方認可,這就有一定難度了。根據民事訴訟法規定,在法院審理案件時,當事人因客觀原因不能自行收集的證據可以申請向法院調取。當事人向法院申請調取微信證據之前,必須明確需要調查哪方面的內容:微信用戶、微信公眾號、微信小程序的注冊信息向深圳市騰訊計算機系統有限公司調取;有關微信錢包的賬戶轉賬記錄向財付通支付 科技 有限公司調取。特別需要注意的是,對於微信聊天記錄,由於騰訊公司無法提供用戶的聊天數據,法院無法調取。如果條件允許,可以要求騰訊公司協助調查,或由證人證明微信號與當事人的對應關系。如果要求騰訊協助,可以根據本人掌握的資訊,向財付通支付 科技 有限公司調取微信使用人的身份信息。調取事項准確表述應為:微信實名認證信息。騰訊法務審查較嚴,如果表達不準確,可能會拒絕提供。

五、 可以請公證處對聊天記錄做公證,這可以極大提高證明力。但公證員因並未參與整個微信證據的形成過程,因此,微信證據的公證中,公證員只能對當事人產生、提取和固定微信證據的行為過程的真實性進行公證,對「完整性「的證明則可能無能為力。(公證費可能需要近千元)

六、 在聊天過程中可以提及對方的身份信息,讓對方確認自己的身份。以免出現無法證明微信號和對方對應關系的情況。如果能用對方手機以錄屏的方式把聊天記錄、個人信息頁面、朋友圈頁面、跟人的聊天頁面都錄制在視頻中,可以一定程度上提高證明力。如果微信號綁定了當事人的手機號(參考山東菏澤中院(2016)魯17民特6號民事裁決書),或者在聊天記錄透露了個人信息,也可以加強證明力。

七、 善用微信的「收藏「功能,收藏聊天記錄,以及」備份聊天記錄「的功能。另外,為避免刪除部分聊天記錄斷章取義的情況,法官一般會比照雙方手機中的聊天記錄。

八、 以下電子數據,除有足以反駁的相反證據外,人民法院可以推定其為真實:(1)由當事人提交和保管的於己不利的電子數據;(2)由記錄和保存電子數據的中立第三方平台提供或者確認的電子數據;(3)在正常業務活動中形成的電子數據;(4)以檔案管理方式保管的電子數據;(5)以當事人約定的方式保存、傳輸、提取的電子數據。

熱點內容
為什麼走到哪裡都有女生看我 發布:2022-11-30 14:11:20 瀏覽:325
洛神法師為什麼顏色深 發布:2022-11-30 14:09:36 瀏覽:703
手機殼為什麼用著就發黑了 發布:2022-11-30 14:09:27 瀏覽:381
團購剪發為什麼便宜 發布:2022-11-30 14:09:27 瀏覽:10
為什麼眼睛反射的光是粉色 發布:2022-11-30 14:06:23 瀏覽:627
手機為什麼總提示開啟雲空間 發布:2022-11-30 14:00:33 瀏覽:31
小米應用商城為什麼沒有滴滴 發布:2022-11-30 13:53:40 瀏覽:808
為什麼早上打黑不好打 發布:2022-11-30 13:51:16 瀏覽:441
手機恢復信息為什麼要付錢 發布:2022-11-30 13:48:37 瀏覽:986
寶玉為什麼長得不好看 發布:2022-11-30 13:46:46 瀏覽:64