當前位置:首頁 » 軟體百科 » 為什麼開源軟體更安全

為什麼開源軟體更安全

發布時間: 2023-06-04 02:03:02

① 什麼是開源軟體有什麼優缺點

開源軟體即為開放源代碼軟體,它被定義為描述其源碼可以被公眾使用的軟體,並且此軟體的使用,修改和分發也不受許可證的限制。

優點:

1、降低風險

擁有源代碼使顧客們可以控制那些他們的業務所賴以生存的工具。當一個open-source產品的開發者提高價格,增加了難以接收的限制,或者使用了一些使顧客不滿意的方法,另一個不同的組織將使用該源代碼開始開發新的產品以解決原來機構的問題。顧客也能自己維護或找別人改進它以達到自己的要求。

2、質量高

一些研究已經顯示了open-source軟體與別的可比商業軟體具有可靠性上的極大優勢。更加有效的開發模式,更多的獨立同行對代碼和設計的雙重審查,以及大部分作者對自己作品的極大榮譽感,都對其優良的質量有所貢獻。一些公司甚至給予發現Bug者以物質獎勵。

3、透明度高

有軟體有很多「陰暗的死角」,隱藏著許多Bug。源碼對於查錯和理解產品工作原理來說是很重要的。在大的軟體公司,只有極少數人能接觸到源碼,而這些能接觸源碼的人通常用戶都無法直接接觸。能接觸源碼對於修補安全漏洞來說,也是非常重要的。一些開放源碼的產品--包括上面列舉的一些產品--是如此成功,以至於其商業競爭者無法存活。

缺點:

1、安裝open-source軟體有時需要一些更多的技術經驗,例如,可以配置或編譯源代碼的能力。

2、許多的組織已經嚴重的依賴open-source軟體。

3、出了問題,可能沒有人負責,會遭受巨大的經濟損失。

(1)為什麼開源軟體更安全擴展閱讀:

開放源碼軟體和免費軟體的區別

歷史上許多人開發過這樣一種軟體(也就是免費軟體基礎)簡稱為「free software」,而媒介一般稱它為「freeware」。不幸的是這兩種術語都被證明是不明確的且含糊的。

對於大多數人來說「free」僅僅用於購買的費用。比這個初始花費更重要的是由於缺乏許可證限制而帶來的費用。這些是幾種有可能是免費的軟體類型,但是明顯不是open-source software,因為它們具有某些限制或是缺乏公開的源碼。

② 軟體為什麼要開源

開源軟體的英文為open source software,簡稱為OSS,直接的字面意思是公開源代碼的軟體。軟體既然連源代碼都公開,那麼使用自然是自由的,因為用戶可以利用公開的源代碼自己編譯為可運行的程序。因此,開源軟體具備可以免費使用、公布源代碼的主要特徵。

③ 開源軟體更安全嗎

不能簡單的來說那個安全,那個不安全,,入侵和防護永遠是貓和老鼠,善良和魔鬼,相反想成,任何一個失去,另一個也不存在。
另一個,樓上誤解了一個問題,開源並不是你完全套用,一般開源只開放框架結構,不會做細致的工作,開源一般意味著你要繼續開發,但是這並不意味著你安全。不開源一般直接拿來都可以用,不需要開發,但是這也不是你更安全,
典型的例子就是LINUX系統和WINDOWS,LINUX開源,但是,要深入學習研究,WINDOWS可以說是大眾情人,呵呵,連非計算機專業的現在都會整個工具入侵了。

④ 開源軟體的安全性究竟如何

引:關於軟體的安全性問題,隨著網路的流行越來越成為人們關注的焦點,事實上每年發生的大量的攻擊事件,病毒、黑客、蠕蟲,使人們對軟體的安全性不得不重視。但是究竟是開源軟體安全還是商業軟體更安全呢?關於這個問題一直是仁者見仁智者見智。
關於軟體的安全性問題,隨著網路的流行越來越成為人們關注的焦點,事實上每年發生的大量的攻擊事件,病毒、黑客、蠕蟲,使人們對軟體的安全性不得不重視。但是究竟是開源軟體安全還是商業軟體更安全呢?關於這個問題一直是仁者見仁智者見智。有人說開源軟體由於源代碼是開放的,因此即使有漏洞和BUG也極易被人們發現並及時進行修改和完善,但是商業軟體卻由於不開放源代碼,僅有少數人知道源代碼,因此在漏洞和BUG方面,可能發現的很晚,所以也極易造成破壞和損失。
不過商業軟體商總是認為自己的軟體的安全性是相當可靠的,是經過檢驗地,並且也稱,即使是開源軟體,如果BUG和漏洞被一些不法分子獲悉,同樣存在著安全隱患,而且因為它的源代碼是開放的,這種獲悉漏洞的機會將更大。可以說,彼此對對方的安全性都提出了質疑,甚至有些不屑。
那麼究竟開源軟體的安全性症結在哪裡呢?開源軟體的安全性是不是要比商業軟體更好呢?事實證明,無論是一些軟體使用者還是一些研究機構,對開源軟體還是情有獨衷的。從他們的使用和研究來看,開源軟體的安全性確實要好一些,在很大程度上就是因為它的開放性和隨時彌補性。
眾所周知,即使再完善的軟體也可能存在著安全隱患,也就是說也可能有漏洞,甚至可以毫不誇張地說,所有的軟體都有漏洞,只是這些漏洞是不是能及時被發現並進行彌補。從某種程度上講,商業軟體所依賴的所謂的「安全性」其實更多的是臆想和希望,而不是現實。現在的軟體市場極度依賴於所謂的「獨立」測試和認證,但實際上,付錢資助那些進行軟體測試和認證的機構的人同時就是這些軟體公司。因此即使是微軟這樣的軟體巨人,在自己的軟體上每年要修正多少漏洞,這還僅僅是已經發現的漏洞,還有很多沒有被發現的不是同樣在侵蝕著我們的系統嗎?
據普林斯頓大學二名研究人員最近發布的一份報告稱,AOL、Adobe等大牌公司在編寫安全的軟體方面還可以做得更好。研究人員對包括AIM、Photoshop在內的許多流行的應用軟體進行了研究,發現其中許多軟體都針對操作系統進行了優化,使黑客能夠繞過一些Windows安全機制。普林斯頓大學的這二名研究人員重點研究了Windows的訪問控制系統,它控制著用戶和應用軟體能夠在PC上執行哪種類型的操作。他們的結論是:許多軟體要求過多的許可權,為可能的黑客打開了大門。據美國系統網路安全協會(SANS Institute)稱,在對Windows進行多年的攻擊後,黑客越來越多地瞄準了在Windows上運行的應用軟體。它將即時通訊、媒體播放、備份軟體列為新的安全缺陷重災區。
而開源軟體在安全性方面做得相對就好多了,筆者並不是說開源軟體就已經做到無懈可擊,就已經絕對安全了,事實上也並不是這樣,只要有軟體存在,就可能出現安全性問題,這已經是業界達成共識的東西了。問題的關鍵是,它們是在全球進行使用和開發,因此開源軟體總是能夠站在安全性的最前沿。因為它的源代碼是開放的,因此給人一種更放心的應用,對那些喜歡自己動手豐衣足食的人來說,開源軟體能給自己一種信心。更何況現在的開源,很大程度上是一種全球的智慧,是全體軟體人員共同的興趣和愛好的結晶。
雖然我們不能避免開源軟體就沒有安全問題,但是因為它的開放性以及共享性,因此它出現問題之後的解決速度將更快,而且堆積了大部分人智慧的錘煉,它的漏洞相對來說也要少一些。這和商業軟體是有本質的區別的,雖然商業軟體號稱是安全的,是不開放的,但是從發生的安全漏洞和受攻擊的成功率方面來看,封閉並不意味著安全,相反,更容易激發那些黑客的興趣,並不斷地試探、攻擊、騷擾著商業軟體的安全度。而開放了源代碼,彼此之間大家都可以知道源代碼是什麼?因此對可能存在的問題以及自己需要進行的工作都可以很容易地上手研究。這是開源的一個優勢,也是網路時代共享精神的充分體現。很顯然,對軟體的安全性問題,筆者更看好開源軟體的發展。

熱點內容
為什麼女人叫男人給他買東西 發布:2024-06-18 01:32:20 瀏覽:268
探探這個軟體為什麼沒人聊天呢 發布:2024-06-18 01:21:20 瀏覽:330
凹陷的眼鏡為什麼不好看 發布:2024-06-18 01:10:48 瀏覽:92
染完頭為什麼沒顏色 發布:2024-06-18 01:10:44 瀏覽:532
為什麼我眼睛發黃醫生卻說沒事 發布:2024-06-18 00:49:35 瀏覽:246
晚上口渴聲是因為什麼呀 發布:2024-06-18 00:42:07 瀏覽:64
小米手機為什麼按返回不震動 發布:2024-06-18 00:41:13 瀏覽:687
辦微信為什麼需要掃碼 發布:2024-06-18 00:32:38 瀏覽:319
做散瞳過後為什麼不能看手機 發布:2024-06-18 00:00:06 瀏覽:211
微信解封完成為什麼還是不能登錄 發布:2024-06-17 23:58:56 瀏覽:656