为什么生完孩子富孩子

A. 为什么穷孩子排斥讨厌富孩子，而且富孩子无法和穷孩子做朋友

不完全是因为羡慕嫉妒恨。富孩子在言语中很容易流露出优越感，不一定是故意的，但会让穷孩子感到不爽。富孩子很可能从小得到更优质的教育资源，拥有更多特长，而穷孩子即使资质再好也得不到。总之成长环境的落差很难让穷孩子和富孩子产生共同语言。

B. 为什么说结婚可以穷，生孩子不可以穷

结婚只是两个人的事情，有点类似于“一人吃饱全家不饿”，但是如果要生孩子的话，那就是截然不同的两个概念了。孩子的吃喝拉撒、孩子的教育等等，都是需要费事费钱费精力的，再穷不能穷孩子！这对于孩子的一生都是有着重大影响的。

当然，还要重申一次，不是穷不可以生孩子，而是要做好思想准备。不管怎么穷，都不能穷孩子的精神世界，教孩子做人永远是第一位的。作为父母，要多点时间陪伴孩子，给他一个完整的童年！

C. 穷孩子和富孩子的人生，差别有多么大

说起来这种穷孩子和别人眼中富孩子的人生里，差别到底有多大，这个问题我也说不出来到底有多大，但肯定是有差别的，大概这就是命吧。穷孩子从小的时候就知道自己家里穷，没有条件，买不起许多东西，吃不起许多东西，和富孩子比不了。我有时候也会感叹自己如果是富孩子该多好，可现实偏偏捉弄人，那也没有办法，这就是命。既然命在这里，就只能好好学习，好好工作，努力赚钱养家。

不要在意别人的眼光，看法，只要自己足够优秀强大就够了。然而富孩子中也有学习好人品好优秀的人，穷孩子也有学习不好每天打游戏不上进的人。不要学习坏的东西，既然穷孩子比富孩子起点不一样，那穷孩子更要努力学习，成为一个对社会，对国家有贡献的人。

D. 再富也不能富孩子，再穷也不能穷孩子。。怎么理解拜托了各位 谢谢

其实这句话应该是“再穷不能穷孩子，在富不能富孩子”.是说，人们要让孩子吃饱穿暖，给他们舒适的生活，让孩子自由健康快乐的成长，而且要用知识武装起孩子，让孩子能受到好的教育，再穷也要让孩子受教育，让孩子长大，但是后来溺爱孩子的太多了，所以有了后面“在富不能富孩子”因为很多孩子因为家长对他们太好，而产生攀比心理，或者不想上学，因为已经有了很好的生活，便会产生依赖性，不想自己努力，不想吃苦。

E. 穷孩子早当家，富孩子思想幼稚，原因在什么地方

因为家庭条件太好。富人家的孩子生活实际比较薄弱。因为穷人家的孩子从小就要为了生活操劳，懂了很多到了这也不是完全这样

F. 穷孩子和富孩子差距是怎样拉开的

老家，在一个三四线城市小镇。前几年回去，看到孩子们有空的时候，在家里做的最多的一件事情就是看电视。几个孩子围坐在一起，打开电视机，最受欢迎播放率最高的是喜洋洋和灰太狼，一个台播放结束再换到另外一个电视台继续看。长长的泡沫偶像剧也是孩子们对付无聊时光的特别好的东西。

这两年回去的时候，孩子们终于不再围坐在一团看喜羊羊了。而是从爸爸妈们手里拿过手机，开始在手机上刷电视剧。偶尔的时候，也会在手机上玩个斗地主或者其它小游戏。

G. 科学生男生女的方法，有什么方法呢

生男生女的奥妙？
作者 孙宗炎
人为什么有人会生男，有人会生女？根本原因在哪里？
这是因为：男人的精子有“雌”“雄”之分，女人的卵子是中性的，不分雌雄。精子中变男孩的雄精子 头尖尾长，身轻灵活，运动速度快；但寿命短，抗不良环境能力差，在恶劣环境中极易夭折。变女孩的母精子与雄精子恰恰相反：是头圆尾粗，运动速度慢。虽然稍显笨拙，但寿命长，抗不良环境能力强。
当男人性交频度低、即精子的成熟度高时，雄雌精子都比较强壮。这时，雄精子的身体灵活、运动速度快就会占较大优势，容易抢先与卵子会合，因而怀上男孩。相反，当男人性交频繁、即精子的成熟度低时，公母精子都不够强壮，雄精子寿命短，抗不良环境能力差的劣势就显现出来。母精子由于寿命长，抗不良环境能力强就占了绝对的优势；这时候性交女子不容易怀孕，即使偶尔怀孕也容易生女孩。这就是“寡欲生男”的道理。另外，男子若运动或劳动较多，公母精子的强壮度高，活动力强，也利于公精子胜出而生男。
女人的阴道中平时都寄生着一种叫阴道杆菌的微生物，这种微生物使阴液（学名：白带、俗称：浪水）呈酸性，这对女性阴部健康至关重要。如果女人在怀孕前的一段时期内吃的食物是以谷物和蔬菜为主，则这些食物中的碱性成分会平衡和抵消一部分阴液酸性，使阴液呈弱酸性，这个弱酸性环境对促进精子的运动大有好处，所以怀孕前的一段时期内吃素的妇女容易怀孕，也容易生男孩（这是太医免让皇帝绝后的方法）。但如果女人在怀孕前的一段时期内吃的食物是禽鱼肉蛋奶等动物性食品为主的酸性食品，则这些食物中的酸性成分会加强阴液的酸性，使阴液呈强酸性，这样就会使精子寿命大大缩短，特别是寿命短的公精子更容易夭折。所以怀孕前吃荤的妇女不容易怀孕，即使偶尔怀孕，也容易生女孩。

要想生男孩，就要创造一个能发挥公精子的优势：即运动速度快的环境。双方就必须注意：
对男方而言，应当：
1.多运动或多劳动。
2.减少同房次数，养精蓄锐；俗话说：寡欲生男。
3.少在饭馆中进餐，多在家中吃饭，饭菜中要少荤多素。（和尚之所以吃素，是因为一旦开荤，性欲即增强，难以自持了），吃素可以减少性生活次数，形成强壮公精子，有利于生男孩。
对女方而言，应当：
1.多运动或多劳动。
2.提前一年吃素食，孕前少吃或尽量不吃：禽鱼肉蛋奶等动物性食品和糕点类食品。
3.选择排卵期（排卵期在两次月经来潮的中间日期，可每天清晨测体温，排卵时体温比平日升高0.5摄氏度）性交，而且性交时要比男子先到高潮（可增加前戏时间来控制）。使浪水多而且稀，才有利于公精子快速游动。
大家可能注意到一个社会现象：越穷孩子越多且男孩多，越富孩子越少且往往女孩，为什么会这样呢？穷生男富生女的原因是：富家男人体力劳动少，出门多坐车而少步行；富家男人性生活频繁且性伙伴多，旧时好多人三房四妾，俗话说“温饱思淫欲”，身体内难以养成强壮的精子。一般精子需要五至七天才能完全成熟，而富家男人难以做到。富家男人在饭馆中进餐较多，在家中吃饭少。
富家女人则运动或劳动较少，在饮食中禽鱼肉蛋奶等动物性食品不断，阴液呈强酸性，性生活中难以获得成熟的精子，稍成熟一点又给杀灭了。
而穷家男人体力劳动多，出门多步行或骑自行车；穷家男人一般体力劳动较多且素食为主，性生活次数较少，频度低，容易养成强壮的精子。穷家男人在饭馆中进餐机会较少，在家中吃饭次数多。
穷家女人则体力劳动较多，在饮食中禽鱼肉蛋奶等动物性食品所占比重小，谷物蔬菜所占比重大，阴液呈弱酸性，性生活中容易获得成熟的精子。
为什么要想生男孩要按上述原则进行？其道理是：
如果男人经常在饭店就餐，由于饭店制成的食物中添加了太多的诸如食品添加剂、调味品等有害成分，精液中的公精子首先受到损害，精液中精子的公母比例也会有所变化，更不容易使女方怀孕或生男孩。另外，经常吸烟、喝酒也会首先破坏精子的活力，所以，男子如果经常在饭店就餐就不容易使女子怀孕，更不容易生男孩。
各种糕点虽然是谷物制品，但大部分是多糖多油脂的，进入人体内生成物呈酸性，和吃禽鱼肉蛋奶等动物性食品基本等效。
性交时，如果男性先到高潮并射精，女性尚未出现高潮，此时，阴道内的阴液较黏稠，酸度高，不利于精子运动，所以不容易怀孕，偶尔怀孕也容易生女孩。相反，如果女性首先出现高潮，此时，阴道内的阴液较稀薄，酸度低，有利于精子运动，所以容易怀孕，也较容易怀上男孩。
选择女子排卵期性交，此时女子阴道内阴液较多，酸度较低，也容易出现高潮，女子阴道内环境有利于精子活动，容易怀男孩。
男性飞行员和宇航员由于飞行时天空中空气稀薄，挡不住空中的有害射线，体内的公精子首先被杀死，造成精液中公母精子比例失调，所以他们的后代几乎是清一色的女性。
一般的规律是：婚前性行为易生男孩，新婚时怀孕易生女孩，结婚一段时间后怀孕易生男孩。这些都与性生活频度有关。正常情况下，怀孕时男女比例是110比100，男比女多10%，但男孩成活率低易流产，至出生时男女比例变为105比100，男比女只多5%了，虽然男孩出生率高，但死亡率也高，男孩天生就比女孩脆弱，需要更多的呵护。加上女性平均寿命比男性长三至六年，虽然男孩出生率高，但是社会上的男女人数是差不多的。
总之，三大因素决定生男生女：1.性交频度，2.食物，3.体力。
1.性交频度：少，生男；多，生女。
2.食物：素，生男；荤，生女。
3.体力：壮，生男；弱，生女。
4.环境温度：高，生男；低，生女。（会影响阴液黏稠度）
5.阴液酸碱度：弱酸：生男；强酸，生女。
6. 阴液黏稠度：稀薄：生男；黏稠，生女。
7. 阴液多少：多：生男；少：生女。
穷生男富生女的例子很多：俗话说：“丁旺财不旺，财旺丁不旺”。也是这个道理。但最有说服力的是根据统计学的原理，从宏观上来说明问题：
印度是世界人口增加最快的年代国家，从上世纪五十年代全国人口只有三亿五千万，目前已经达到十二亿，主要原因是印度大多数人信奉佛教和印度教，有60％以上的人终生吃素食，加上生活水平差，性生活频度低，天气炎热，这些都造成了人口爆炸性的增长。
相反的例子是：法国、德国、俄罗斯这些发达国家，人口却逐年减少。法国把能够使人口增长当成总统竞选的条件之一，俄罗斯的总统普京为了使俄国人口增长，甚至修改法律，规定女子十四岁就可以结婚，结果人口还是无法逆转的逐年减少约一百万人（照此速度，150年后俄罗斯民族将灭绝）。其主要原因是：欧洲人生活水平高，饮食以禽鱼肉蛋奶等动物性食品为主，性生活频度高，所以难以怀孕。俄罗斯的女性比男性多一千多万。男女比例失调最严重的国家是独联体的拉脱维亚。这些都是和饮食习惯、性生活频度有关。俗话说：“温饱思淫欲”，但性生活频繁的结果是生育率降低。
同样是亚洲国家，蒙古国人饮食以肉、奶为主，性生活频度高，所以人口增加不快。大洋洲的新西兰也基本相同。而孟加拉国由于素食为主，性生活频度低，人口增加就很快。
非洲国家最穷，大部分人是素食为主，人口增加也很快：从五十年代的三亿人到目前的八亿人，一般妇女都生十几个孩子，坠入了“越穷越生，越生越穷”的恶性循环。

H. 穷孩子，富孩子，穷孩子富孩子结局怎样

一对比伤害就出来了，
罗斯高教授是笔者最敬重的经济学家之一，他说一口流利的中文，40多年前就来到中国专门研究农村问题。他于十年前开始了REAP“农村教育行动计划”，每年有一半的时间在中国最贫困的农村奔走开展田野调查，通过第一手的数据研究中国农村教育。毫不夸张地说，他对于中国的农村教育的了解深入程度，甚至超过了绝大多数的中国学者。
他在研究中发现，导致这么多农村孩子上不了高中的最重要原因是，他们的认知能力从一开始就远远落后。通过全面测试几千名农村孩子的数据显示，在进入幼儿园的时候，农村孩子的平均认知能力要比城市孩子低半个标准差。这主要是由于农村孩子中很大一部分是留守儿童，往往由教育水平非常低的爷爷奶奶带大。即便是一小部分孩子的父母留在了农村，他们往往也难以像城市父母一样给小孩做游戏，玩玩具，讲故事，听音乐。经济学诺贝尔奖获得者Heckman早就发现对于六岁以前的幼儿，看护者的交流、互动、陪伴与玩耍对孩子早期的智力发育非常重要，而且这种早期的认知差距不但不会随年龄缩小，而且会演变成后来的巨大教育差距。所以农村孩子的认知能力到了三岁就会明显落后于城市孩子，最终导致大部分孩子无法完成高中。
那么如何解决中国农村的教育问题呢？这似乎是个老大难的问题。农村教育什么都缺，缺钱，缺老师，缺学生，缺乏先进的教育理念。要解决这个问题，当然最好尽量让农村孩子和父母一起居住。但是农村父母基本无法在农村找到工作，要维持生计就必须前往城市里打工，只有逢年过节才能回家。罗斯高教授对此提出的解决办法，就是在农村建设早教中心，来帮助和辅导农村父母以及爷爷奶奶等实际承担监护职责的人们，教会他们如何给小孩做游戏，玩玩具，讲故事等。罗教授已经在陕西等地建了多个早教中心，初步的实验结果证明，这些早教中心可以明显提高农村孩子的认知能力。

I. 为什么富孩子越来越苗条，穷孩子越来越胖

现在大家都发现了这样的迹象，富养的孩子越来越苗条，而穷养的孩子却越来越胖。有不少人都对这个情况进行了研究，有外国的学者对上述现象的背后原因进行了阐述。

这是因为富人受过良好教育，能够积极的采取行动，他们知道在家里吃饭是最健康的。所以他们拥有更好的条件，能够自己在家里煮饭，日常饮食也比较健康。

而且儿童还处在生长发育阶段，如果太过肥胖会影响，会影响身高，第二性征提早发育或者是延后发育，还容易造成身体的内分泌紊乱。

除了外形会受影响之外，肥胖带来的心理影响更加致命。肥胖会让青少年产生自卑感，甚至会出现自闭的现象。

J. 穷孩子与富孩子最大的区别是什么

穷孩子和富孩子的差别：在于从小父母和他们说话的多少
当一个贫寒家庭的孩子长到一岁时，她很可能就已经在说话能力，理解力及学习能力上远远落后于中等收入家庭的孩子了。贫寒家庭的孩子和较富裕家庭孩子之间的差距每年都在扩大，等到了高中时期，这种差距就成了一条鸿沟。美国试图在学校缩小这种差距的种种努力基本都失败了。现在逐渐形成了一种共识，即要缩小这种差距，就应在学前早期进行，不仅是学前，甚至应该在孩子出生前就开始。
但尚未形成一个共识，即这种学前教育应该采取什么形式， 因为对此问题本身也还没有形成一个共识。贫困是怎样限制孩子学习能力的?研究人员对这一问题的回答参差不一：贫困是最重要的原因吗？ 性格问题如缺乏自我控制力或做事不考虑后果等？高压力激素的影响？缺乏阅读习惯？
贫寒家庭的孩子可能要比一个专业人员家庭的孩子听到的单词量少几百万个，这一差别影响很大。但是，另一种观点，正在引起政策层面的争论：即早期学习的关键是说话，特别是在孩子从出生到3岁时，其父母和照看他的人在他身边说的话，要越多越好。事实证明，证据也正在显示，那些最被人们不以为然的父母对婴儿说的话，比如，摸摸泰迪熊的鼻子！ 它真软和！在有汽车的声响时说-看，这儿有辆黄色的车！宝贝饿了吗？现在妈妈要去开冰箱！这些话都是非常非常重要的。（所以不要用那些智能手机！）
虽然这种观点已经多次在小范围内成功地得到了验证，目前正准备第一次在罗得岛的普罗威登斯市进行大规模试验，该市上个月刚赢取了纽约市市长布隆伯格的慈善基金会设立的“市长挑战奖”的五百万美元特等奖，它在“最佳创意”竞赛上，击败了其他300座城市。在普罗维登斯市，三个学童中只有一个在入学时具备幼儿园水平的阅读能力。该市已经形成了一个卓有成效的教育计划网络， 护士、老师、医生及社工都会定期去家里拜访孕妇、初为人父人母的家长和新生儿，给他们提供医疗护理和建议，治疗，咨询及其他服务。现在普罗维登斯正准备对这些经常去家访的人进行培训，以提供一项新的服务-进行家庭会话。
普罗维登斯要开展的会话项目是根据堪萨斯大学的贝蒂.哈特和托德.莱斯利的研究成果制定的，他们在1995出版了一本名为《美国幼儿日常生活中的重要差异》的书。哈特和莱斯利研究了不同社会经济背景的父母怎样和他们的幼儿说话。每个月，研究者都会走访研究中的42个家庭，并将孩子和父母之间的互动情况进行一个小时的录音。他们注重于一些细节情况，如父母说了多少称赞孩子的话，他们谈论的话题，谈话语气是积极的还是消极的等。随后，等到孩子九岁时，再检查他们在学校的表现。与此同时，他们抄写并分析了录音上的每一个字-这一过程花费了六年。莱斯利后来对一个采访者说：“直到搜集了这些数据，我们才意识到父母和孩子说了多少话才是重要的因素。”
所有的父母都会向他们的孩子发号施令，比如“丢下玩具！”或“别吃那个！”但是，那些靠救济生活的父母可能和孩子说的话也就到此为止了，而那些受教育程度和收入水平较高的父母，这些话可能只是和孩子进行互动的开始。
差异是惊人的。靠救济生活家庭的孩子每小时听到的单词量是600个；工人家庭的孩子为1200个，而父母为专业人士的孩子则每小时听到的单词量达2100个。等到了 3岁，一个贫寒家庭的孩子就要比父母为专业人士的孩子在家里少听到3000万的单词量。而这种差异很重要，孩子3岁前听到父母或照看他们的人说的话越多，他们的智商就会越高，在学校的成绩也会越好。 电视里的说话声音不仅无助，而且有害
哈特和莱斯利后来写道，
孩子的语言发展水平在达到和其父母的水平相当时，
就开始出
现停滞，
所以语言上的欠缺也能一代代遗传。
他们还发现，
父母和女儿说的话要比和儿子说
的话多得多
（可能是女孩儿更善于和人打交道，
或是因为母亲主要负责照顾孩子的缘故，
父
母一般会和自己同性别的孩子说话更多。
）
这可能有助于说明，
为什么年幼的贫寒家庭的男
孩儿，
在学校里会特别差。他们强调，这种词汇使用上的差异和学习成绩直接相关，使得生
在靠救济金生活家庭的孩子，
整体上要比父母是专业人员的孩子表现差，
因为他们的父母和
他们说的话少。换句话说，

如果每个父母都和他的孩子都说同样多的话，就完全不会有人
种和社会经济上的差别。
（一些其他研究人员指出，虽然词汇是极为重要的，但它不是唯一
因素。）

虽然我们知道较富裕的受过更好教育的父母，
和他们孩子的说话要多于较贫困和受教育
程度较低的父母，但我们并不了解确切的原因。马里兰大学的助理教授，梅雷迪
.
斯罗维给
出了一个较令人信服的说法。
她发现，
生活贫困的妇女根本就不懂和她们的孩子多说话很重
要，
也没人告诉她们这个有关孩子成长的研究成果。
生活较贫困的母亲一般都靠亲朋好友给
她们提供育儿上的意见，
而这些人却未必了解这方面的最新情况。
而另一方面，
中产阶级的
母亲，
至少会从书本、
互联网和儿科医生那里学到一些育儿知识。
和婴儿说话已经成了中产
阶级家庭文化的一部分，看上去有些像是本能，但实际上不是。

如果你没听说过哈特和莱斯利的研究，
你并非孤陋寡闻，
但你可能想知道为什么会这样。
这
些发现应该体现到政策实践上：
这是一项能缩小学习成绩差异的革命性方法，
而且看似完全
可行。让贫困家庭的父母和他们的孩子多说话能有多难？

实际情况表明，
这确实很难，
因为没有一个切实可行的办法来衡量父母说了多少话。
每
个小时的录音都花了很多小时的时间进行抄写和分类：
要区分在孩子跟前说话的是孩子的父
母，这个孩子自己，
还是他的兄弟姐妹及其他人，
抑或是电视里发出的声音。其花费的成本
和精力令人昨舌。开发治疗语言迟缓症技术及研究的丽娜研究基金

会的语言研究主任，吉
尔
.
格尔克森说：
“
需要有一个客观评价。让一个人观察自己的行为而没有一个基准点是完全
徒劳无益的。
”
没有衡量方法，试用新办法的父母无法知道它们是否有效。哈特和莱斯利的
研究逐渐失去了活力。

使其重放光彩的是丽娜基金会开发的技术和衡量方法，它代表着语言环境分析的方法。
一个穿着一件有特殊口袋专放录音机衣服的孩子，能毫无妨碍地连续进行
16
个小时的录音
--
很多时候家里人都忘了它的存在，而正常进行说话。这项研究通过语言识别软件进行，它
可以计算并识别说话人，

算出谈话的转换点（一方说了些话后，另一方回答）并删除掉背
景噪音和电视里的声音。为了保护隐私，录音机可以把谈话加密并在计算后删除谈话内容。
家里人也可以在想删除时，通过按
“
删除
”
键随时删除。

丽娜的这套系统出现在五年前，目前正被
200
来所大学和有聋哑、孤独症及发育正常
孩子的实验医院使用。第一个研究成果直到现在才即将发表。

这项研究和普罗维登斯市的会话项目产生紧密联系，
是因为两个研究人员。
格尔克森把
录音机发给了
120
个家庭，他们使用录音机，并在
10
个星期里每星期都查看记录。在这些
家庭

中，有
27
个开始时都低于基础线。虽然完全没有进行培训指导，
10
个星期后，他们
每天的说话单词数平均从
8000
个增加到了
13000
个，增幅为
55%
。（该研究已经在一次
研讨会上作了介绍，但还没公开发表。）