西方为什么不让打孩子

⑴ 西方教育打孩子吗

不能说绝对没有，但西方的教育方式和文化观念人权意识不允许他们随意打人包括自己的孩子。就有美国人的孩子被父母打后，父母被起诉的事。这虽然是个例，说明问题。西方的教育理论和我们有明显的差别，别说打，就是稍微伤害了一点点小孩的自尊，也是不能原谅的

⑵ 国外不允许堕胎吗

西方国家普遍信仰的基督宗教谴责堕胎的历史由来已久。天主教向来认为人为的堕胎是一种犯罪行为，主张政府应该立法禁止这种罪行。

以前在普通法上，用药物、器械或其他方式所导致的堕胎是一种轻罪。在美国，以前许多州将堕胎规定为制订法上的重罪。1845年，美国马萨诸塞州第一个将堕胎视为犯罪。到1910年，除肯塔基州外，美国各州均将堕胎定为重罪。

但在1973年罗诉韦德[Roe v. Wade]一案中，最高法院根据第14条正当程序条款修正案，第一次认可妇女在怀孕起头3个月内有权选择终止妊娠。但在1989年，美国最高法院又通过了一项旨在限制妇女堕胎的决定。

在英国，1967年以前堕胎是一种犯罪，但根据1967年《堕胎法》的规定，如果两名开业医生确实认为继续怀孕会危及孕妇的生命，损害孕妇或孕妇其他子女的身体和精神健康，比终止怀孕危害更大。

或认为确实存在这样的危险，即胎儿出生后将会有身体和精神上的畸形而导致重残，则可有一名开业医生终止怀孕。除在紧急情况下，中止怀孕必须在根据《国民保健署法》管理的医院进行。

(2)西方为什么不让打孩子扩展阅读：

宗教禁止堕胎或是反对堕胎，最主要的原因是堕胎违反了宗教对爱的提倡。这在我国同样是成其理由的。我国的本土宗教道教与其他世界宗教一样，主旨是爱惜人的生命，尊重人类自身的生命价值。道教反对堕胎，认为胎儿也属人的生命，享有灵性。

《老君说一百八十戒》第十三戒：不得以药落去子。《老君说百病》中记载：教人堕胎是一病。而在佛教的教义里，堕胎是犯杀戒——五戒中最严重的罪。

⑶ 为什么外国父母打孩子违法，中国人打孩子就不违法了

我们国家《未成年人保护法》明确规定禁止体罚未成年人，打孩子是违法的，这点法律规定的，你要注意看清楚。但实际操作中就变样而已，往往没人追究监护人责任，这是法律不完善的体现，但你要说，打孩子都应该遭到处罚，怎么处罚也是个问题，总不能把监护人都扔进监狱吧

⑷ 瑞典为什麽在1979年立法规定家长不准打孩子

你好， 小孩的屁股能不能打？在44个国家听到的答案是：绝对不可以，因为这是违法的。而在另外100多个国家和地区则听到：这样做虽然不对，但也要视情况而定。”在瑞典一家儿童权利保护组织日前公布的一项全球调查报告中，笔者看到上述内容。报告颇为遗憾地指出，虽然有更多国家加入到立法禁止体罚儿童的行列里来，但至今全球尚有90%的儿童生活在体罚不被视为违法的国家里。 瑞典是世界上第一个全面立法禁止体罚儿童的国家。35年前，瑞典一个父亲体罚其3岁孩子，结果导致孩子重伤。1928年，瑞典曾立法禁止老师体罚学生，但直到此案审判时，没有禁止父母体罚孩子的法律依据，因此法官宣判该父亲无罪释放。该判决激起全瑞典人民的怒火，在舆论压力下，瑞典立法机构随即通过法律，禁止父母体罚孩子。 笔者了解到，瑞典社会普遍认为，儿童也是完整的人，父母在教育子女时不能侵犯孩子的权利。根据瑞典相关法律，父母在管教孩子时，打屁股、罚站或是揪耳朵等行为都被视为违法犯罪。一旦受到体罚孩子的指控，必须由警察、心理学家和检察官介入调查，虽然很少有人因此被捕，但可能面临高达1000美元的罚款。 瑞典精神病学家戴维·埃伯哈德有6个孩子，他结合自己的亲身经历于去年出版一本书，书名为《孩子们如何夺了权》。书中说：“瑞典的孩子们在家庭生活中占据主导地位，父母们已经失去控制权”，“瑞典的孩子经常代替父母，成为某些家庭事务的决策者，譬如晚餐吃什么、看什么电视节目、去哪度假等。你宴请宾客时，他们从来不老实坐着，而是不停打断(大人的话)。他们总是主角。”埃伯哈德认为，瑞典对儿童权益保护的法律“矫枉过正”。据他观察，越来越多的瑞典孩子长大后出现焦虑症和自残问题。 有论者称，瑞典立法禁止体罚儿童的初衷是好的，但在法律实践中赋予孩子以绝对权利，结果纵容孩子不受家长合理约束，这是对民主和自由权利的滥用。孩子毕竟是不成熟的，需要家长引导，如果家长因严苛法律而缩手缩脚，人生启蒙就会缺位，最终造就一帮“熊孩子”。

⑸ 为什么美国禁止打骂孩子

打骂孩子的危险

孩子容易自卑

如果你当着很多人的面打骂孩子，孩子会感受到自尊心受到伤害。而且表明上对你言听计从了，其实心里产生了更多的自卑，如果经常打骂，可能他以后就会变得很抑郁。而且特别容易自暴自弃。

孩子容易脾气暴躁

孩子是很会有样学样的，如果你经常打骂他，他的性格也会被你所影响，以后也会变的脾气很暴躁。甚至以后还会跟你顶嘴了。如果长期打骂，还会造成孩子有暴力倾向。

孩子容易撒谎

因为孩子觉得他做错了事情，而你肯定会打他，所以他为了逃避这个皮肉之苦，就会撒谎来推卸责任。但是如果你发现她撒谎之后对他打骂的更加厉害的话，可能他就会养成一个经常撒谎的习惯了。这就是一个恶性循环。

相关阅读：如何正确的教育孩子

⑹ 为什么在美国大人不能打小孩

一是 西方的成长计划 二是有完善法律保障

⑺ 外国人为什么不打孩子难道是孩子太优秀了

美国二线城市，根据和身边同事邻居的观察和讨论，他们偶尔打孩子，但是通常是罚站墙角，不给甜食和减少游戏。从我知道的小样本综合来看，美国白人父母对孩子的生理需求照看得相对中国家长少，生活中管理更严格，父母权威更高。

⑻ 从整体上说西方世界打不打孩子

现今主流的教育是不提倡打孩子，西方近代教育理论是不同意体罚的。但是一些宗教教徒，尤其是基督新教是坚持打孩子是圣经要求使用的方法。

⑼ 为什么国外的爸爸妈妈不打孩子

估计多数爸爸妈妈都知道，在欧美国家，打孩子是犯法的，甚至于欺负小动物也有被抓的危险。这让我想起了听说的两个小故事。

一个说在美国，有个女子，一天抱着自己的小狗在路上走，忽然鞋带开了。女子想去系鞋带，又怕小狗乱跑，就把小狗放在了旁边一辆汽车的车顶上。等她系完鞋带，发现警察来了。原来在这短短的时间内，已经有人报警了，理由是怀疑她虐待小狗。

另一个故事说的是在加拿大，一个韩国人带着他的儿子移民过去住在那里。孩子不听话，可是加拿大不能打孩子，否则会被抓的。这个孩子也是在加拿大太滋润了，越来越不听话，气得他爸爸不得了，可是就是没办法。终于有一天，爸爸对儿子说，带你回韩国呆几天好不好。儿子傻乎乎的答应了。于是飞机一降落，爸爸对着儿子就是一顿暴揍，边揍边数落，直到儿子答应以后乖乖的为止。韩国估计打孩子挺正常的，机场保安只是在旁边看着，没人管。打完了，儿子也保证听话了，于是孩子爸爸潇洒地买了回加拿大的机票，直接回加拿大了。

从这两个小故事中可以看出国外对小孩及至小动物的保护。关键并不在这，而是以我在国外短暂的生活经历发现，国外的人没有必要打孩子，因为他们的孩子们（至少是上小学前）都太听话了，以至于用不着打。

我和太太曾经带着儿子在加拿大呆了3周。儿子当时2岁出头，非常淘气。在国内不行了就打屁股，可在加拿大我们就没招了。说服教育儿子不听，打吧，又怕被别人报了警，真是很无奈。可是反观那些西人，动辄一个大人带着2~3个孩子，孩子都非常听话。家长只管购物，孩子则乖乖地跟着，或是坐在车里。这可不是个例，在加拿大这种现象非常普遍。我思索了很久，最终总结了一点，那就是西人的孩子在小时候受到的其他人的关注比较少。国内的孩子从生下来，周围就是爸爸、妈妈、爷爷、奶奶、姥爷、姥姥、保姆、姑姑，等等，好多人围着一个孩子转。而国外呢，父母基本单过，请保姆的就更少了，而他们通常又不止一个孩子，这样西人就不是特别关注孩子了，他们有自己的一套养育孩子的办法，总之没有国内父母那么细致。但同时孩子自理能力也更强，更知道自己独立玩，并且更听话，因为他们知道，即使哭闹，爸爸妈妈也没有太多精力管他们。于是，他们的父母也就以说服教育就可以了。哈哈，不知道我的理论对不对，欢迎探讨。

最近一直很困惑一个问题：真的可以做到不打小孩吗？（估计，这是多宝小朋友最盼望的呀！）

⑽ 哪几个国家不许打孩子哪几个国家允许中国是允许还是不许了

哪个国家都没有明确规定不能打孩子，再者你问的不明确，是在学校、家庭、还是社会上不能打孩子？或者是说任何情况下不能打孩子？还有就是对“打”的定义，什么程度算打？请明示！