为什么对小孩子的爱那么深

㈠ 为什么人对自己孩子的爱要比对父母的爱多

这个问题实在是提得好,只有可怜天下父母心而没有天下子女心,儿是自己身上掉下的一块肉,象是另一个我自己,让他过得好比自己的生命还要重要,一种天性的责任驱使,
早早在人一出生就注定这个基因任务,造就一代比一代好,也是社会发展的基础,无可厚菲上一代也为下一代作出了更大的牺牲.
我们自己给与下一代的就象上一代给我们的,明白其中的艰辛的付与,应该也一样回报给父母．

㈡ 为什么总是感觉对自己子女的爱要比对自己父母的爱更多些

自己的感想：对自己而言毕竟孩子还小他们唯一的依靠就是父母，出生后的一切成长事情都需要父母亲自料理，所以他们需要你的爱护还有教育，对自己的父母也是好，但是双方关心的关键点不一样！对父母最大的就是要孝顺。

㈢ 为什么人对子女的爱大于对父母的爱，这是种本能么

小孩子一生下来多数是可爱的，给点儿好处就会笑，会很乖，会对父母忠诚，会立即给父母正反馈。为什么一些人不喜欢老父母？一些老人越老越不懂事，不管孩子多么孝顺，自己都觉得理所应当，甚至颐指气使，太把自己曾经的“恩情”当回事，孩子慢慢会觉得“累觉不爱。”另一种可能是，一直被父母尊重、与父母的关系更像朋友而非“老子与儿子”关系的那些孩子，会与父母关系一直亲密，他们不会讲“孝顺”，但会一直与父母关系融洽，从来不会出现“不孝”的问题。那些“不孝”的孩子多是成长在专制或是溺爱的家庭中，一直活得很压抑，一直对父母心存愤怒但无法表达，自己往往也并不太理解愤怒的原因，等某一天大了，翅膀硬了，自然就会反抗。对这些孩子来说，重点不是不爱父母，而是曾经被父母伤害的太多，自己内心的伤痕从未愈合，所以才想逃离甚至是报复吧（相对许多父母对孩子的伤害，孩子的报复往往还是很轻的。因为多数情况下孩子爱父母大于父母爱孩子。）

所以“许多人不孝顺”更像是社会发展的阶段性产品：因为心理学、教育学普及程度不够，因为生产力不够发达，所以许多父母自己内心没有安全感，一心想通过控制子女来获得一种存在感，孩子受伤太深，只要有可能就想要逃离，父母觉得自己“付出的没有回报”，开始用伦理来与孩子较劲，结果把孩子越推越远。（爱你，才伤害你的啊）

但现代社会已经有越来越多（虽然暂时还不够多）的人已经做好了与子女分离的准备，他们一开始就想着“生儿育女本质上是为了传承幸福，为了一起成长，为了让我成为更好的人”，对成长之外并不求其他“回报”，结果将是远好于“父慈子孝”的更大的和谐。

㈣ 为什么女人都特别宠爱最小的儿子

是因为女人都有强烈的母爱，他们觉得自己最小的儿子年龄比较小，需要他们的宠爱，他们往往会把心血都花在最小的儿子身上，

㈤ 父母对孩子的爱有多深

深到看不见，他们的爱是无私的，是一种感觉

㈥ 爱的越深，对孩子越不好，为什么会这么说

父母都非常爱自己的孩子，小编觉得这也是人之常情，因为父母也想让自己的孩子变得更加优秀。但是父母对孩子的爱也必须要适度，爱得越深对孩子越不好，为什么会这样说呢？

三、可能会导致孩子性格懦弱

过分宠爱的孩子经常以自我为中心，这些孩子在人际交流中非常容易受挫，而且这样的孩子就像温室里的花朵一样，孩子一遇到困难就知道找家长，如果孩子在生活中遇到了困难，孩子就会感觉到不知所措。所以这样的孩子性格是非常懦弱的，而且他们也无法承受这样大的压力。

㈦ 人为什么爱自己的孩子

我就是觉得生下一个鲜活的小生命，让初为人父，初为人母的人们十分地喜悦。我每天都陪伴着儿女的长大，见证着人生的奇迹。我身为一个妈妈我有的时候就是会很溺爱自己的孩子，有时候感觉父母年龄大了，什么都懂的，不需要我去过多的关心他们。人们对孩子的爱，并不是超过了自己对父母的爱。是因为孩子还没有长大成人，在很多方面都不成熟。需要做为成年人的人们，在孩子的成长上，给予他们更多的关心和爱护。父母做为成年人，各种生活经验十分丰富，自己对他们则不会有这方面的担心。会在日常起居和健康上，照顾到父母的方方面面。
看到网络上的讨论呈现这种百花齐放、百家争鸣的局面，我深感欣慰。在不久的以前，网络没有这么发达的时候，想必对这种问题脱口而出、怒斥“自私”的言论应该是占大多数。那个时候，像我这种不愿意被道德绑架，事事喜欢讲道理的人很难找到同类，总像异端一样不敢轻易开口讨论是非。这个问题的本质其实是“母亲爱自己胜过爱孩子是否合理？”我之所以犹豫不决难以就答，是因为想到了另一个问题“一个人爱自己胜过爱别人是否合理？”对于后者，想必绝大多数人可以干脆利落地给出毫无争议的肯定回答。然而，对于前者，许多人最可能的第一反应也许就是反对和质疑了——毕竟像我这样时时顾及读书人的体面、凡事只讲逻辑道理，不考虑传统道德的人并不太多。为什么在同一类问题上，我们秉持着赤裸裸的双重标准？难道“母亲”这个群体有什么特质要被剔除到人类的范畴之外，不配享受普通人把自己放在第一位的天性吗？与生俱来、无可替代的生育本能对过去的女人来说，是生存的唯一砝码和人生的主要意义之一。所幸，女性抓住了社会发展的机遇，摆脱了对男性的依附，开始凭借自己的劳动独立生存。女性意识的崛起使社会不得不换一种态度来面对日益强大的另一半人类。因此，社会开始逐渐将生育权归还给女性——女人开始可以选择结婚或者单身。相应地，生育、丁克或者终生不婚不育也成了一个可能的生活选项而不再是大在当前的社会环境下，女性放弃事业，选择结婚生育，更多的是一种出于母性的自我牺牲意识——这个时代，对下一代的养育成本恐怕已经大大超过了养儿防老的潜在价值。那些尽管能够独立生活，但仍然选择了为社会繁衍人口的女性，哪怕不自知，我相信也是出于一种下意识的母性的自我牺牲精神。对于这些勇于牺牲和奉献的母亲，为什么我们不容许她们在为人类的繁衍事业做贡献的同时，对自己的利益有所保留呢？“惯性思维”是一种可能的解释。从前的母亲都是用母乳来哺育孩子的，没有人主动推辞这份天然的责任。当时没有配方奶这样的母乳替代品，如果母亲拒绝哺乳，婴儿很可能无法存活，这对繁衍事业的破坏程度是极其严重的。因此，在人们的潜意识里，哺乳成了母性的标志性行为，而拒绝哺乳成了一个可怕的反人类、反人性的终极禁忌。所以，任何有背于传统母性的非常规行为必然被群起而攻之。人们对母性本能的守护如此小心谨慎，不允许有人越雷池一步，更深层次的原因恐怕是出于根植在人类内心深处的原始恐惧。既然生育已经成了一个生活选项而不是生存工具，那么，维持人类繁衍的重要驱动力就仅仅是女人身上还没有褪尽的母性本能了。拒绝哺乳是一种对母性的反叛与背离，人们害怕开了这个头就一发不可收拾，害怕接下去女人就要得寸进尺，从拒绝哺乳逐渐升级到拒绝生育。于是，在对传统母性的守护上，任何一种形式的退让，哪怕是细微的一小步，也会激发人们内心深处那份担心种族无法繁衍的原始恐惧。这样的恐惧有道理，但大可不必。现在，城市里有许多母亲因为泌乳障碍，孩子一辈子没喝过一口母乳，全靠喝配方奶长大。他们后期的成长与发育并不见得比农村那些喝母乳长大的孩子差。这说明现代的配方奶与母乳的差距是极其微小的。有了这样优秀的喂养方案，衡量一个妈妈是否称职不应该再用“母乳喂养”这么浅显的标杆，而应该是科学的养育和亲密的陪伴。单单从道德层面上来说，一个母亲出让母乳与配方奶之间微不足道的差距来成全自己爱美的天性，应当得到理解和尊重。然而，从科学角度来说▼

那么，仅仅是为了保持身材而拒绝哺乳其实未必能得偿所愿。如果是害怕哺乳带来的痛苦和折磨，或许可以尝试使用吸奶器等辅助工具。如果哪怕用吸奶器也无法抵销对哺乳的恐惧，那么，她选择优质的配方奶粉来替代母乳去养育孩子的行为，我认为同样无可厚非。我们不是在追求一个女权至上的社会。我们应该推崇一个平权的社会，一个男人可以像曾经的女人一样脆弱、女人可以像曾经的男人一样刚强的社会。在这样的社会里，一个母亲不会因生育后变形的胸部而在外界眼中失去女性的魅力；在这样的社会里，一个母亲在表达自私的人性时，可以得到友善的建议而不是卫道士的谩骂和偏激狭隘的价值观的诋毁

㈧ 为什么每个人都深爱自己的孩子！

我认为首先孩子是自己的，存在很近的血缘关系，是最亲的人，另一方面孩子在某种程度上也是自己思想，价值观，人生观乃至生命的延续与发展。因此每个人都深爱自己的孩子是理所当然的！
仅供参考。