为什么古代女人希望孩子当太子

⑴ 嫔妃生的孩子可以做太子吗

可以的，所谓太子就是继承皇位/王位的皇子/王子。而继承权的决定权只在皇帝或者国王一人手中，他说是谁就是谁。中国自古有长幼有序，立长不立幼的说法，可是这只是老大做决定的一个参考而已。 请看关于立太子最最有名的明朝国本之争事件： 明朝明神宗册立太子时就出了点叉子，又由于中国古代有“太子者，国之根本”之说，所以被称为国本之争。当时有两派分别拥护皇长子朱常洛与福王朱常洵（郑贵妃所生）争夺太子之位。朝廷大臣按照明朝册立长子为太子的原则，大多拥戴皇长子朱常洛，向明神宗建议立长子为太子，然而明神宗不喜欢宫女所生的朱常洛，却加倍宠爱郑贵妃，并且有意立郑贵妃的儿子朱常洵为太子，却受到大臣与慈圣皇太后极力反对。由于明神宗迟迟不立太子，令群臣忧心如焚。朝中上下也因此分成两个派别，明神宗与群臣争论达15年之久。直到1601年，朱常洛才被封为太子，而朱常洵被封为福王。但是福王迟迟不离京就任藩王。直到梃击案发生，舆论对郑贵妃不利后，福王才离京就藩，太子朱常洛的地位也因而稳固。 所以，谁是太子，还是皇上的一道手谕而已～～

⑵ 为什么古代立长子为太子

最简单的一个道理，长是绝对的，这个是不可更改的。而贤是相对的，是可以用手段改变的。康熙废了太子之后，其他的皇子都蠢蠢欲动，爆发了九子夺嫡事件。最终四阿哥和八阿哥展开巅峰对决，思来想去的康熙最终决定立四阿哥。因为康熙知道八阿哥不是真正的贤明，而是通过一些手段笼络了朝臣，无法分辨他的贤明是真是假。

由此可见贤是可以伪造的，参照道光帝立继承人。道光帝立继承人可是秘密建储，也就是选贤不选长。当时四阿哥和六阿哥想对决，从一些事情上看六阿哥要比四阿哥好。但是四阿哥的老师劝四阿哥投其所好，用自己的仁孝来感动道光帝，因此四阿哥被立为帝，也就是咸丰帝。选贤最大的难题就是不知道是不是贤，所谓的贤是可以伪造的，这样就会影响你的决定。
而且如果没有早日确定太子，那么就会造成类似九子夺嫡的事件，皇子如果想要当太子，那就要踩着骨肉的尸体上位，上位之路血腥而又残酷。而且如果没有早日培养太子，那么日后可能会出乱子，参照崇祯。崇祯原本是信王，天启帝没有儿子所以禅让给弟弟崇祯。崇祯说白了就是个野孩子，从小没有接受皇权教育，所以不懂如何驾驭臣子，任由崇祯胡来导致明朝灭亡。

还有如果不及时确定太子，如果皇帝一旦暴毙发生不测，那么国家将陷入动荡之中，新立太子也会让国家处于主少国疑的状态。这里就来了个问题，一定要尽早确定太子之位，但是过早的话看不出皇子是否鲜明，借用孔融的一句话“小时了了，大未必佳。”所以皇帝最终决定立嫡长子为帝，然后召集太子师来培养太子。经过长期的教养，皇帝即使不是什么千古一帝，那也不会是什么昏君，所以嫡长子的制度也就被确定下来了。

⑶ 她明明更喜欢小儿子，为什么却选择大儿子做太子，她为什么这么做

窦太后虽然喜欢小儿子，但是开始从没有想过要让大儿子当上太子，而造成这种情况的罪魁祸首完全是因为汉景帝。

本来以为自己什么机会也没有了，父王却突然说出这样一句话，是不是代表了自己可以争一争的。而窦太后就在想，有刘武没有成为太子之前对我就这么好，肯定是真心对我好的，若是他登上那个位置，那我是不是就更为风光了。最后就造成了这个局面。

⑷ 揭秘为什么古代会有儿当太子母先死的伦理怪圈

防止母以子贵，

⑸ 武则天晚年退位的时候，为什么会选择立子不立侄有人说武则天是想立侄儿为太子以确保武氏千秋万代延续下

武则天本身没有对立谁有所明确表示过，有种颇为暧昧态度。大臣也并非群臣向着，主要的宰相就反对过这种事，而且不止一次。
中国的礼法也是，君王祭祀的时候祭奠自己的祖先，但都是祭祀自己的父母，也没有祭祀姑姑的先例。
像南唐的李知皓，封自己权利跟一切正当来源的养父徐温，甚至都会遭到群臣的反对意见，尽管他坚持了下去。但也由此可见，礼法的规矩了，立侄子是不大可能的。
到武则天晚年，其实也不是自己愿意退位的，死法也颇为凄凉，很难说江山重新走向唐王朝是她自身愿望的。

⑹ 《如懿传》里干隆那么痛恨魏嬿婉，为何还要立她的儿子为太子

因为其他几个阿哥或多或少都有点问题，相比较而言，永琰是最合适的那个人选。虽然魏嬿婉这个人残害皇帝的亲身骨肉，残暴不仁，暗中杀了很多人，但是在最初她是善良的，是天真的，她的出身是汉军的下五旗，她与凌云彻青梅竹马两小无猜，两人本可以幸福快乐一辈子，要不是因为一系列变故她也不至于如此。

正好剩下的是魏嬿婉和嘉妃的孩子，嘉妃的八阿哥永璇身体有恙，无法得到干隆的封赐。十一阿哥小气抠门，名声特别不好，所以就剩下魏嬿婉的两个孩子。十七阿哥年龄太小了，再加上大家的宠溺，只懂得吃喝玩乐无法体恤百姓，没办法就只剩下十五阿哥永琰了，所以虽然很不情愿，但为了天下社稷只能选择魏嬿婉的儿子永琰成为太子了。

⑺ 古代历朝当政皇帝为何要立太子。不立不行吗

秦始皇灭六国一统天下之后开始自称皇帝，历史进入了大一统中央集权的王朝时代，所谓人有生老病死，那怕开国之君有多么大的功劳和权利，依然无法阻挡自然规律，长生不老只不过是帝王的期望罢了。一个王朝说白了和一个家庭一样，总需要延续下去，加上血缘亲情的关系，王朝和普通家庭一样都会选择自己的子嗣来继承自己的荣耀和财富。

通过以上我们可以看出当政皇帝立太子可以说好处大于害处，可以让一个王朝更加稳定，让百姓更加安定，对一个王朝发展来说是有绝对的益处，当政皇帝为了江山基业都会选择在生前立下太子之位，换做是我们我想同样如此吧。

⑻ 古代皇帝为什么都要立嫡长子为太子

因为嫡长子是板上钉钉的，立嫡长子为太子，没有人会不服。如果要立贤能之人为太子，这个贤能的标准就很难确立，那么就会乱了套。

嫡长子一般都是皇后所出，皇后背后的家族一般都很强大，完全有能力扶持嫡长子走得更远。而不是皇后所生的皇子，其背后的实力较弱，很容易被权臣把持朝政，因而为了朝堂的稳定，还是选择嫡长子更妥当。有些帝王在选择嫡子继承皇位的同时，还会削弱外戚的实力，比如说杀了嫡子的母亲，这也是为了稳定局势。