苹果为什么不用屏下指纹加面容

㈠ iPhone为什么不用屏幕指纹

2018年，苹果结束了经典的实体Home键指纹识别按钮，开启了刘海屏幕面容识别时代。 虽然当年的安卓也在跟风，不仅有大刘海，还有大下巴。 不过安卓很快转变了方向，硕大的刘海儿在屏幕上始终不是办法，于是各种新样式的生物识别方式产生了。 屏幕指纹应运而生，侧面指纹也再次兴起，升降式摄像头也是一个好创意。 不过苹果一直无动于衷，手机仍然保留面容识别，侧面指纹给iPad用，升降式摄像头是行业退步，iPhone14Pro即使打孔也不会用屏幕指纹。 苹果为什么这么执着？问题在哪里呢？1，不完美。 目前屏下指纹的实现是两种方法，一种是简单的光学屏下指纹，一种是稍复杂一些的超声波屏下指纹。 具体原理和优缺点就不多说了，反正这两种指纹识别和传统的实体按键指纹识别差不多，都是在一个固定的地方解锁。 所以说，在没有做出来全局都可以指纹解锁屏下指纹的时候，屏下指纹识别始终要多一个交互，就是你需要用眼睛先看至解锁位置，然后才能按住解锁。 你多出的这一步交互，在苹果看来，这就是用户体验的退步。 2，不浪费。 苹果的一个设计模板少说也要用几年，在当时iPhoneX上开发刘海的时候，确实是屏幕指纹不成熟。 之后屏幕指纹技术是成熟了，但苹果这套设计模板还能用，否则就要花钱开新产线。 3，不回头。 屏幕指纹识别也是指纹识别，苹果既然抛弃了这个生物识别选项，如果要用回来，难免会有人说面容识别有缺陷，而实际本身FaceID是非常安全的总之iPhone的屏幕指纹一时半会儿上不来，前段时间因为疫情大家都戴着口罩，好多人吐槽面容识别。 苹果内部确实做了一个屏下指纹计划，是针对iPhone14系列的，但不知为何原因突然给取消掉了，最后是苹果的软件部门咬咬牙在iOS15.4上登录了戴口罩的解锁选项。 不知道大家喜不喜欢屏下指纹这个功能，我个人是比较无感，如果要和面容识别选一个，我可能还是会选面容识别吧。

㈡ iPhone13为什么不采用屏下指纹解锁，苹果公司的无奈之举

屏下指纹识别技术最早诞生于2018年，最早量产的机型是VIVO的X21屏幕指纹版，这也算是目前屏幕指纹识别技术的祖师爷了。以

为首的光电感应，利用 OLED 屏幕可以部分区域单独发光的特性，当屏幕接触到指纹后通过像素间的缝隙，反射到屏幕下方的 CMOS，通过影像分析，来识别指纹。简单说就是然后利用光的折射原理记录一张2D的指纹照片，优点是识别速度快，当手出汗的时候识别性高，但缺点也非常明显，由于影响信息无法记录立体信息，易被欺骗，导致整体安全性不足。

另一种则是三星提供的超声波感应方案，同样是通过 OLED 屏幕的像素分析，使用超声波接触手指，根据反射的时间长短，绘制指纹信息，相比前一种方案更加安全，但手出汗的状态下识别困难，速度也较慢。

总体来讲光学指纹识别记录的只是2D信息，而且不具备生物活性的检测，伪造指纹对于现在的技术根本不是什么难事，所以破解特别容易，而苹果抛弃的 Touch ID 指纹解锁技术都需要带有微电流的生物体才可以识别，更何况现在的面容解锁方式。

我们在之前的视频中讲过苹果手机为什么在人脸识别的安全技术上是最安全的手机之一，所以说苹果的Face ID相比于光学屏下指纹来说安全等级是无法比拟的，因为他的技术不光是3D识别、活体识别、甚至包括你的眼睛有多高，有多宽等2D平面信息，你的眼窝深度，鼻梁高度，眼眶高度等等纵向的深度信息，更为安全的是后来又加入了注视解锁来防止用3D打印头模进行的欺骗解锁。

这就对破解者提出了更高的要求，他不仅需要获得手机使用者的照片信息，而且还需要获得一系列脸部的深度信息，想要破解苹果的FaceID就必须要打造一个和原使用者一模一样的头部模型，这无疑会大大的提高破解的难度，哪怕是专业的团队也不可能在短时间内破解一台苹果手机。

所以说，苹果公司绝对不可能让不安全不成熟的技术应用到手机当中，除非屏下指纹解锁能够攻克活体检测，能够在安全上达到或超过目前的技术才能应用到手机当中，否则是绝不可能的。