为什么电子取景器刺眼睛

Ⅰ 微单的电子取景器（evf）用多了伤眼吗

无反相机一般都有EVF 也就是电子取景器。
EVF说白了就是一块小屏幕， 将COMS捕捉到的画面展现出来。
如果是高端一些的微单，EVF还会有一些放大倍率的透镜，让你看的更清晰。

至于伤不伤眼，这个很难界定的吧。
一般的显示器、手机 看多了对眼睛不好， 但是“看多了”指的是长时间不休息的看，比如上班一看就是一上午，取景器我感觉很难有人盯着看超过1分钟，毕竟手和脖子早就受不了了。。。
你要是指经常看，一会一看， 应该也问题不大，人的眼睛适应能力还是很强的，就好比一会看一眼手机的时钟一样。而且那只是一块小屏幕，并不是什么核污染源。。。。
所以对眼睛应该没有什么影响。

Ⅱ 相机的电子取景器和光学取景器有什么本质的区别吗

光学取景器又分为两种一种是与镜头分开的一般称为光学取景器（以前傻瓜相机用的），在一种是通过镜头的一般称为TTL取景器（大多用于单反相机）
与LCD取景器相比，前两种取景器有许多优点。首先，可以避免因开启LCD而过度耗尽电量，从而可以增长拍摄时间和电池的使用寿命。其次，在室外拍摄时，它可以避免因LCD显示屏反光导致的取景误差。详细的比较这三种取景器的不同之处：
1、光学取景器。不管相机的镜头是定焦还是变焦，光学取景器的取景都是不变的，它工作时与镜头无关，它只是模仿镜头的视角和焦距。有家用傻瓜型相机（包括家用级数码相机）大都使用这种取景方式。
取景器进光孔的大小决定了图像的清晰程度，对于戴眼镜的用户而言，有相对来说大一些的光孔就显得比较重要了，因为眼镜会使他们的眼睛离取景器较远，这样就不可能准确地取景。现在有些取景器配备了可以进行屈光度调节的功能，使拍摄者在拍照时可以不戴眼镜就可进行较为准确的取景。不过，只有近、远视者才可以进行屈光调节，对于视力正常的拍摄者而言，屈光度调节毫无意义。
光学取景器应尽量地靠近镜头的光轴中心，以减少取景视差。之所以会出现视差，是因为相机镜头和取景器是从不同位置观看拍摄对象的，因而它们各自看到的景物也是存在一些差异的。一般来说，光学取景器不能显示100%的镜头所拍摄图像，大概只有实际帧的85%或更少。这就是开发TTL取景器的原因。

2、TTL光学取景器
这种取景器通常配备在较昂贵的数码相机上，它可显示镜头所拍摄到的图像。在传统胶卷相机中，绝大多数已经采用这种取景方式。

不同TTL取景系统的工作方式是不同的，在具体使用时，所能显示的细节也不尽相同，但它们都是通过将穿过镜头的光线反射或散射，从而达到取景的目的。所以对于使用TTL光学取景器的数码相机来说，通过液晶屏和取景器看到的图像是一致的。

3、电子取景器
这种取景器的优点与TTL取景器一样：显示待拍景物的全貌，在日光下可以看到，并且可以显示光圈、快门速度等拍摄信息，但除此之外，还可以显示相机菜单，这是其它取景器所无法做到的。

电子取景器的缺点可归纳为三条：与光学取景器、TTL取景器不同，它需要大量的电源；类似于LCD显示屏，容易反光，从而影响取景的准确；与光学系统相比显得比较粗糙。最后一项会显得很重要，因为这样的系统无法显示拍摄帧里的最小细节，比如人眼是不是睁开的等等。

Ⅲ 电子取景器有什么缺点

除了以上各位的意见之外，个人认为最大的缺点还在于无法即时预览景深效果，比如背景的虚化程度．相信大家都有体会，在照片回放时，LCD上显示很清晰的照片，在电脑屏幕上看却很模糊，因为受LCD尺寸的限制，即使是稍微模糊的照片缩小后浏览也很清晰，而且亮度上也有较大的差异．

Ⅳ 单反相机中电子取景器和光学取景器的差别在哪

电子取景器其实就是一块很小的LED屏幕，放置于机身内部，外观上做成类似“取景器”的样子，再加上一块透镜。 其效果和相机背后的大屏LED取景器是一样的， 只是更省电一些，而且由于眼睛离得较劲，受外界光线影响较小。
原理：光线通过镜头打在Cmos（底片）上，Cmos把光信号转成电信号传到屏幕上。你看到的其实就是一块屏幕。
光学取景器就是使用透镜、反光镜来折射镜头光线的设备， 构造类似于潜水艇的窥镜。
原理：光线通过镜头，传到相机内部，Cmos前的反光板会把光线反射到取景器中。
两者结构上最大的区别在于有无反光板。 光学取景器是真的“透镜”，而电子取景器只是模仿光学取景器的使用方式开发出来的设备。
优缺点不一，简单的说：
单反（光学取景器）由于有反光板，所以体积无法做到太小太薄，但是光学取景器是直接将光线折射、反射到人眼的，光线柔和、视野宽广明亮。 完全的物理结构，不费电。
微单无反光板，所以体积可以压缩到很小。EVF属于“所见即所得”，因为你看到的实际就是CMOS的成像了，（单反由于视野率问题，一些低端机取景器中看到的，会比实际拍摄的小一些，而且cmos和人眼毕竟不一样，会有一些颜色、阴影上的误差）。缺点也比较明显，光线不好时取景很费劲，会有拖影（延迟），而且非常费电。拿nikon和Sony比，同样都是Sony的Cmos， D810之类的相机随便拍一天1500张，而A7R2一般300-500张就没电了。

Ⅳ 单电的电子取景器是不是很刺眼 相当于多远看屏幕啊

不刺眼的，现在的电子取景器已经很柔和了，因为就是怕人眼看着难受，所以一直都不特别强调电子取景器有多清晰多细腻，但是也足够看清楚了，唯一的缺点就是如果看惯了单反的光学取景再看电子取景会有点延迟感，会晕晕的，但是适应了就没感觉了~电子取景器比光学取景器好的地方就是真的所见即所得，不错的

Ⅵ 单反相机中电子取景器和光学取景器的差别在哪里哪个更好一点

看看就知道了，一般来说当然是光学取景器好啦，成像不延迟（因为是光嘛，光一秒速度三十万千米） ，电子的画面很不好，而且又不大，还有成像的迟钝感，不过不过不过不过，那也是要看他们是什么机子啦，索尼的单电电子取景器极高分辨率，极其细密，画面又大，可以说电子的一切缺点都不在，而有些入门单反的光学取景器放大倍率很小，还不如索尼单电的好。还有一点，以为要一直取景，所以电子的耗电很快，光学不用电，拍张照片也就耗么一点点电，你自己取舍吧。（给个满意答案吧，打了好长时间啊）

Ⅶ 光学取景器和电子取景器哪个更好

光学取景器与电子取景器有什么区别？哪个好？好在哪里？光学取景器又分为两种一种是与镜头分开的一般称为光学取景器（以前傻瓜相机用的），在一种是通过镜头的一般称为TTL取景器（大多用于单反相机）与LCD取景器相比，前两种取景器有许多优点。首先，可以避免因开启LCD而过度耗尽电量，从而可以增长拍摄时间和电池的使用寿命。其次，在室外拍摄时，它可以避免因LCD显示屏反光导致的取景误差。详细的比较这三种取景器的不同之处：1、光学取景器不管相机的镜头是定焦还是变焦，光学取景器的取景都是不变的，它工作时与镜头无关，它只是模仿镜头的视角和焦距。有家用傻瓜型相机（包括家用级数码相机）大都使用这种取景方式。取景器进光孔的大小决定了图像的清晰程度，对于戴眼镜的用户而言，有相对来说大一些的光孔就显得比较重要了，因为眼镜会使他们的眼睛离取景器较远，这样就不可能准确地取景。现在有些取景器配备了可以进行屈光度调节的功能，使拍摄者在拍照时可以不戴眼镜就可进行较为准确的取景。不过，只有近、远视者才可以进行屈光调节，对于视力正常的拍摄者而言，屈光度调节毫无意义。光学取景器应尽量地靠近镜头的光轴中心，以减少取景视差。之所以会出现视差，是因为相机镜头和取景器是从不同位置观看拍摄对象的，因而它们各自看到的景物也是存在一些差异的。一般来说，光学取景器不能显示100%的镜头所拍摄图像，大概只有实际帧的85%或更少。这就是开发TTL取景器的原因。2、TTL光学取景器这种取景器通常配备在较昂贵的数码相机上，它可显示镜头所拍摄到的图像。在传统胶卷相机中，绝大多数已经采用这种取景方式。不同TTL取景系统的工作方式是不同的，在具体使用时，所能显示的细节也不尽相同，但它们都是通过将穿过镜头的光线反射或散射，从而达到取景的目的。所以对于使用TTL光学取景器的数码相机来说，通过液晶屏和取景器看到的图像是一致的。3、电子取景器这种取景器的优点与TTL取景器一样：显示待拍景物的全貌，在日光下可以看到，并且可以显示光圈、快门速度等拍摄信息，但除此之外，还可以显示相机菜单，这是其它取景器所无法做到的。电子取景器的缺点可归纳为三条：与光学取景器、TTL取景器不同，它需要大量的电源；类似于LCD显示屏，容易反光，从而影响取景的准确；与光学系统相比显得比较粗糙。最后一项会显得很重要，因为这样的系统无法显示拍摄帧里的最小细节，比如人眼是不是睁开的等等。数码摄像机感光元件又有什么要求与区别？非专业数码相机使用与机身一体的镜头，采用镜间快门，在正式曝光前快门可以常开，正式曝光前再闭合，平时光线可以直达感光器件，因此可以很容易实现LCD取景。专业型数码相机多是基于传统相机机身设计。使用焦平面幕帘快门，还有反光镜，正式拍摄之前光线无法到达感光器件，因此不容易实现LCD取景。而且，对于真正的单反机型LCD取景并无太大必要。另外，对于可更换镜头的专业数码相机，如何保持感光器件的清洁一直是个难题，如果让快门常开，这个问题会更为严重。