为什么实验重复性不好

‘壹’ 生物学实验的可重复性有多差为什么这么差

这个我做分子，以基因来说的话，克隆一个基因到表达出来，这期间有很多的不确定性，例如做Pcr克隆，你用前人的引物、模板、反应条件，到时就可能仅仅是反应的ddH2O去离子程度不够，只有15，同样的条件也克隆不出基因来，以分子实验来说因为反应的体系很小（很多时候都是ng级），稍微的体系变化就会导致实验重复失败。

‘贰’ 生物学实验的可重复性有多差为什么这么差

我认为生物学实验的可重复性并不差。当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。但是，即使是CNS级别（Cell, Nature, Science三大期刊）的文章，也会有很多实验结果是重复不出来的。原则上，能够发表的数据，都应该是可以重复的。重复不出来只有两种可能，要么数据是不成立的，要么操作有问题。如果一个实验结果，需要特定的人在特定的时间和地点来重复，那么这只能是一个站不住脚的，片面的实验。

因果关系没有搞清楚，这个数据的权威性就要受到质疑。至于操作的问题。很久以前，我也认为微升（μl）级别的分子生物学实验应该是极为精确的。师兄师姐和我说这些实验很粗放，我还不理解。慢慢地，我发现那些公认的结果，只要操作别太离谱，基本上怎么做怎么有，误差会存在，但不会有绝对的影响。什么样是靠谱的操作呢？比如一把1000 μl的移液器，我要调到800 μl，应该从大往小调，即使现在在600 μl的位置，也应该调到800 μl以上再调回来；比如配制生理盐水的时候用容量瓶；比如用进口试剂，天平调至水平，离心之前先配平……这些都不用太在意！大部分公认的结果也是可以重复出来的。

‘叁’ 生物学实验的可重复性有多差为什么这么差

作者：海布里炮兵
链接：https://www.hu.com/question/21630311/answer/18829603
来源：知乎
着作权归作者所有，转载请联系作者获得授权。

我认为生物学实验的可重复性并不差。当我们纯粹的谈论科学时，几乎一切现象都可以套用因果关系来解释。只要因果关系是成立的，那么实验就应该是可重复的。

但是，即使是CNS级别（Cell, Nature, Science三大期刊）的文章，也会有很多实验结果是重复不出来的。原则上，能够发表的数据，都应该是可以重复的。重复不出来只有两种可能，要么数据是不成立的，要么操作有问题。

如果一个实验结果，需要特定的人在特定的时间和地点来重复，那么这只能是一个站不住脚的，片面的实验。因果关系没有搞清楚，这个数据的权威性就要受到质疑。

至于操作的问题。很久以前，我也认为微升（μl）级别的分子生物学实验应该是极为精确的。师兄师姐和我说这些实验很粗放，我还不理解。慢慢地，我发现那些公认的结果，只要操作别太离谱，基本上怎么做怎么有，误差会存在，但不会有绝对的影响。
什么样是靠谱的操作呢？
比如一把1000 μl的移液器，我要调到800 μl，应该从大往小调，即使现在在600 μl的位置，也应该调到800 μl以上再调回来；
比如配制生理盐水的时候用容量瓶；
比如用进口试剂，天平调至水平，离心之前先配平……
这些都不用太在意！大部分公认的结果也是可以重复出来的。
但是有些操作太离谱了！比如辣根过氧化物酶偶联的抗体，是不能接触叠氮化钠的！说明书上白纸黑字写的清清楚楚，一遍又一遍做不出来怪谁？比如该换枪头的时候不换枪头，该喷酒精的时候不喷酒精，实验台堆得乱七八糟，自己懒的配试剂，不管过期与否拿来就用。

大多数情况下的操作失误是可以理解的。因为我们知道的总是有限的，在突飞猛进的开展课题时，难免力不从心。但是，能否避免这些失误，很大程度上决定着一个课题的成败。这就是执行力！
上本科的时候还是idea重要的年代。现在谁还管你有什么idea啊？没有执行力等于零！
我一个外单位的朋友，做的东西和美国科学院院士是一样的。他刚开始做的时候人家还不是院士，到现在做了四五年，人家文章成果无数。他每天要关心的问题是怎么养好小鼠，哪种试剂有效。有一次他们实验室要换装备，新的还没到货，旧的东西全扔了……需要做实验的同学去找，没了！这不扯淡吗？
生物实验因为操作、环境、实验对象复杂性等原因的确重复性不如物理或者化学实验好。比如对复杂模板的PCR是很难保证每次都能成的，以及某些细胞上的实验受细胞状态、细胞来源等的影响都很大

2.任何科学实验，可重复性都是必须要强调的。可重复性不好不能与不能重复画等号。作为@海布里炮兵 老师所描述的那种渣操作选手，我的很多实验都重复了两次以上。
3.如果有人以“生物实验可重复性不好”为由来解释其论文结果无法重复的问题，那他多半心里有鬼。

‘肆’ 高效液相色谱仪重现性差是什么原因

你确定说的是重现性吗？
不同实验室由不同分析人员测定结果之间的精密度，称为重现性。
狭义来说，同一实验室，相同或不同的人，用不同的仪器做的结果也可以说是重现性。
重现性差有很多原因。比如柱子性能的不同。就算是同一型号柱子也会有差别。还有和流动相配制的溶剂、水有关。还有和仪器本身的性能，比如说死体积不同，不同厂家的检测器的检测限不同等多方面原因。还有可能是操作有关，比如外标分析时用的自动进样小瓶装样过多，导致进样量有偏差。
不过，我觉得你说的应该不是重现性，应该是重复性差吧？
呵呵，如果重复笥差的话，主要和泵有关，还有就是进样量，上面已经说过 了，还有就是你系统没有平衡好，还有可能是流动相不均匀，没过滤好，还可能是有气泡，再就是柱效差，或是方法不合适导致的峰型不好，还有可能就是样品检测线性不好。排除以上可能就是你仪器的性能不好了。

‘伍’ 生物学实验的可重复性有多差为什么这么差

这和设备、培养基稳定性、操作技术有一定关系

最重要的是很多菌株变异太快

解决办法：
1、质控要做好
2、单批多样本，少批次
3、用一样的设备，同一个人
4、菌株的筛选技术运用

‘陆’ 为什么超六成的实验无法重复

因为实验过程中，环境变化的影响，实验用仪器设备选用的精度影响、每次测量之间的误差，每次操作之间的误差等等，所有这些误差在过程中的积累导致大多数实验结果不能百分之一百的重复，所以实验所得结果有一个分布范围，偏差分布范围越小，“重复性”就越好；实验过程越繁琐，影响因素越多，重复得到完全一样的结果就越难；实验“重复”是否算合符各有不同，误差的积累在概率分布的数学内容中就讲得很清楚。

‘柒’ 生物学实验的可重复性有多差为什么这么差

比较差 和化学差不多 很多原材料 包括 试剂 仪器等用过一次就会被污染 需要清洗后重新使用 如果继续使用的话残留的或新生成的物质可能对当前实验造成干扰

‘捌’ 气相色谱重复性差的原因

是不是物质在高温下不稳定造成的,这样的话就要反复选择个合适的进样口温度或者不能使用气相色谱来分析了
或者就是物质在进样口有吸附,考虑减少衬管中的玻璃棉试试

‘玖’ 生物学实验的可重复性有多差为什么这么差

这个问题问的。。。
生物学实验的重复性确实相对于物理化学差一些，但也没有那么不堪，不然怎么发表论文。
至于为什么生物实验重复性差或者结果差异大，主要是涉及到了生命，各种复杂的因素太多，甚至季节，天气，温度，湿度都会影响实验结果。生物实验很多时候不是精确实验，比如，配置培养基，酵母加多少，盐加多少，虽然是有规定，但是差一点大家也都不会介意，定容的时候也不会特别精确的定容，往往差不多就好了，这种弹性可能也是原因之一吧。

‘拾’ 试验结果的重复性很差是什么意思

意思是，这个实验结果不能被重复证实，实验的结果是偶然的，扔一次骰子的结果是3，这个结果重复性很差，那么你不能说扔骰子实验结果一定是3（这很明显，但对一些实验重复性就很重要）如果我们每次扔骰子都是3（6面都是3）那我们可以说实验证实扔骰子一定是3