火炮药包为什么不一样

① 火炮发射炮弹时，都要垫一个药包。请问药包的作用是什么还有什么火炮需要药包

因为炮弹太重所以要弹头和药包分开，一般大口径火炮都用。坦克上是弹头和药包在一起的跟子弹一样，药包每个出厂时都是固定装药，如果要加射程就在装入火炮前往里面加火药，反之减就行了。

② 为什么二战时期有的大炮不需要用药包呢

③ 为什么二战时期有的大炮不需要用药包

其实这个问题可以分成两个来解读，1.火炮使用的炮弹是定装药还是分装药的问题？2.火炮使用的是炮弹是发射后没有弹壳产生的药包，还是有弹壳产生的药包。

④ 为什么二战时期有的大炮不需要用药包

二战时期的炮弹可以分为定装弹和分装弹两种，定装弹顾名思义就是炮弹在出厂的时候，发射药和弹丸便已经连接到一起，不需要在发射的时候再进行分开填放，只需要拧上引信就能够装弹发射。分装弹指的是炮弹在出厂的时候，发射药和弹丸分成两个部分，在发射的时候先把弹丸放到弹膛里面，然后再将发射药放到发射药室，通过关闭炮栓把弹丸和发射药连接到一起，然后才能够进行发射。

⑤ 炮兵装药一共有多少号

不同的火炮装药分号是不一样的。所谓装药分号是指发射时使用几个发射药包，例如，1号装药是使用1个发射药包，以此类推。
以国产82毫米迫击炮为例，共分为0、1、2、3四个装药号，其中0号装药是使用基本药管，其它3个装药号是在基本药管的基础上分别加装1-3个附加发射药包。

⑥ 什么炮弹的弹头和弹壳是分开的，为什么

并不是所有的炮弹都是弹丸和弹壳（药筒）分开的。
中小口径的炮弹基本都是弹丸和药筒组装在一起的，这种炮弹叫定装式炮弹。
而大口经的弹药，特别是大口径的榴弹炮和以前的海军大口径舰炮基本都是弹丸和药筒分开的，叫分装式炮弹。
定装式炮弹的好处是发射时可直接使用，可采用弹链和自动化装填，提高射速。且发射药被密闭在药筒内，利于长期储存，发射可靠。
而分装式炮弹应为其口径大，整个弹丸的和药包的质量都很大，像定装式一样整个一起装填不但质量重而且整个弹的长度也比较长，装填起来比较困难，射速比较慢。而且榴弹炮可以调整药包的多少来改变弹道的特性，如射程和落角。

需要更详细吗？

⑦ 大炮很多都采用发射药包与弹头分离的方式，而我国为何采用弹筒弹头一体

首先我国的火炮并非都采取弹头与发射药筒有体的形式。炮弹的弹头与发射药筒一体的被称为定装弹药，而与弹头分离的属于分装弹药。采取哪种形式取决于火炮的口径，火炮弹药的装填需要人工搬运，这就必须要考虑到人的能力，如果火炮口径过大，采用整体装药的炮弹重量就很重，人员装填就会困难，所以，分装弹药就发明出来。分装弹药的好处，一是可以减轻重量，方便搬运装填。二是可以方便调整发射药的装药量，适应不同的射程要求，增大射击距离的覆盖跨度。

⑧ 炮弹的装药问题

炮弹的装药包括两方面的概念：
一是炮弹弹丸的装药。由于炮弹的杀伤作用不同，决定了炮弹的装药类型不同。如破甲弹，其弹丸装药为锥形空心聚能装药；杀伤爆破弹，其弹丸装药为实心装药；而照明弹、化学弹等特种弹，因其作用不同，而装药也不同。此外，由于穿甲弹属于动能弹，共弹丸就是一根长杆尾翼稳定硬质弹芯，靠其高速度和高硬度实现穿甲，其弹丸无装药。但弹丸的发射药不分装药号。
二是炮弹的发射药装药。对于压制火炮的炮弹而言，多数炮弹都采取弹丸和发射药筒分装式，其不同的发射药装药号表示的是根据一定的标准装填不同数量的药包，同一门火炮发射药号数越大，装填的药包越多，在同等射角时，装药号越大,炮弹的初速越大，发射的距离就越远，举个简单的例子，以我国军队装备的82毫米迫击炮为例，其装药号分别为0、1、2、3四个装药号，其中0号装药为使用基本药管，不附加发射药包，而1、2、3号装药，分别为在使用基本药管的基础上，分别对应地附加1-3个发射药包，因此可知，在同等射击条件下，0号装药射程最近，3号装药射击最远。

⑨ 你知道为何美军火炮是分装弹头和发射药，而中国却炮弹一体的吗

首先，美军的火炮也不都是使用分装弹药，解放军也不都是使用定装弹药，这个是要看火炮的具体情况，并没有什么优劣之分。

照片里边的铁罐子就是模块化发射药。

大口径火炮是用药包主要是方便通过增加或者减少药包的数量来控制炮弹的射程，不过传统的药包太不结实，现在发展着用模块化发射药来代替传统的药包。

中小口径炮采用定装药较多，方便速射和自动装填。到155炮这级别就太笨重，而且可能需要切换弹种，采用分装药甚至可燃药筒能减轻装填强度，方便调整膛压和射程，虽然液体发射药的研究被放弃了，但可能因为技术还不成熟，部分研究成果储备可以为日后回归带来便利。到16寸炮时的发射药包就非常理想，连退壳都省了。当然坦克炮确为了提高穿甲弹芯长径比仍坚持定装药。

⑩ 谁知道火炮射击烟和火，可以看出两过技术差距吗

我来给你说说这个事吧，火炮射击时炮口处的烟和火，术语称“炮口焰”，稍微有点军事常识的人都知道，这个炮口焰是有害的.它易暴露目标,对战地伪装很不利,随着红外探测技术的发展,在很短的时间内就能利用火光,确定火炮的准确炮位,给火炮阵地带来危险.而且,射击时产生的冲击波超压对附近的人员和设备可能会造成严重的损伤。
因此，降低炮口焰的强度肯定是火炮发展过程中所必须考虑的。美军在考虑，咱们也在考虑，我军要不考虑这个东西，我们所看到的152加榴炮发射时的闪光肯定还要大得多。
美军的牵引火炮发射时闪光确实要比咱们的小，这绝对是事实，能观察到这个现象，说明发贴者是个有心人，但他的错误在于他片面强调闪光小就是技术的先进，反之就是落后，这就不对了，原贴受到砖雨的攻击也就不奇怪了。但感情用事是解决不了问题的，最后还是谁也没能说服人家嘛。
这就有问题了，长条的药能否用药包装呢？甭问，肯定不行，药包必须装颗粒状的发射药，多孔粒状火药的特点用书面语来说就是：装填密度大，而且具备明显的增面燃烧特性，燃气生成速率比较稳定。它加工生产非常简单，用一种牌号的粒状火药就能广泛适应多种火炮的需求。缺点是：粒状火药在药筒（药包）内成无规则排列，弹底发射药点燃以后容易造成传火不畅现象的发生，进而影响发射药燃烧的稳定性。
而管状发射药虽然有着加工成本较高，容易产生侵蚀燃烧和燃烧残留现象等缺点，但是特别有利于传火，而且在低温环境下引燃稳定，因此我国在使用药筒装药的76mm以下中小口径航炮、高射炮、舰炮全部采用粒状装药；而100mm高射炮，100--152mm的坦克炮和加榴炮等药室长度大，装药量多的大口径火炮一般都采用管状装药。
这就应该明白了吧，所谓的中美火炮炮口烟火大小的不同其实就是两类装药自身特性的不同，都有优点也都有缺点，我们受苏联的影响较大，很注重火炮的低温效能，因此用管状药，再一个用药筒，适合用条状药，它的缺点就是闪光太强烈，尽管在发射药里加了消焰剂，依然很大。
美军的粒状药本来残留燃烧就小，但它们依然在超过四个药包时的最后一个药包用消焰剂，所以我们所看到的美军火炮总是烟大火小。