为什么和皇帝相处不好

① 历史上，各朝代皇帝和宰相为什么总会有矛盾

皇权与相权的矛盾历来是我国专制主义下的一对矛盾。秦统一以后只设左、右丞相。西汉初萧何为丞相，后迁为相国，何死，曹参继任。汉惠帝刘盈、吕后至汉文帝刘恒初年，设左、右丞相，以后只设一位丞相。

② 为何历史上与皇帝共患难易，而同富贵难其实原因很简单呢

中国历史上，最有名的两位平民皇帝，就是汉高祖刘邦和明太祖朱元璋了。而这两位开国皇帝，除了创立大汉和大明王朝的百年基业以为，最大的事情就是诛杀开国功臣了。

至于明太祖朱元璋，那可比刘邦残忍多了，刘邦的诛杀功臣，在他这里就是小巫见大巫了。首先，开国有名的功臣刘伯温、徐达、李文忠等人的死因很奇怪，十有八九是朱元璋下的手。其次，赐死了宋国公冯胜、颖国公傅友德等人。再来就是大兴文字狱，让无数的文臣武将遇害。

朱元璋想清理功臣的想法是好的，去除一些内部的威胁，可问题是他清除得也太彻底了。以至于到了朱允炆时，面对燕王朱棣的进攻，朱允炆已经没有合适的将领可以用了。

其实，皇帝们清理功臣是可以理解的，其中平民皇帝更是如此。

首先呢，这些功臣一个个都是有大功劳的，有带兵打仗的能力，在军中也很有威信。当天下安定后，外部的威胁没有了，那么主要就是处理内部的威胁了。而这些皇帝们觉得，处理了这些功臣，就可以保护江山社稷和子孙后代。

③ 为什么感觉明朝太监和皇帝的关系极好，大臣和皇帝的关系较差呢

在明朝，之所以皇帝和太监的较好、和大臣的关系较差，究其原因还是由于太监是作为皇权的附庸而存在，可以说是主仆关系；大臣从本质上来说是作为分权者而存在，可以说是一种深层次的敌对关系。

• 皇帝与大臣关系较差的原因

自古以来，君臣一直都是对立统一的存在，作为君王，一方面要靠大臣来帮忙处理国事，这就势必要分出一部分的权力给这些大臣，大臣们才能得心应手地替皇帝分忧解难，从这个方面来说，君臣是统一的；另一方面，要防止大臣过度坐大，威胁到皇权。因此，历朝历代，除了极个别皇帝外，历代君王对权力的把控都是极其严格的，他们费尽心思，既要给大臣们足够的权力替自己排忧解难，又要设置多番障碍对大臣形成掣肘。从这个方面来说，君臣之间又是对立的。

明宣宗朱瞻基为了制衡文官集团，开始重用太监，刻意将太监培养起来，形成了一股强大的宦官势力，从此，由皇权、阁权、宦权组成的权力体系正式构建，直至明朝灭亡，这个权力体系中，宦权实际上是皇权的附庸，他们多数时候是以皇权代言人的身份而存在的，犹如仆人一般，必须要紧紧依靠主人，主人强大了仆人也才可以强大。这样看来，明朝皇帝与太监的关系好也就不足为奇了。看懂了这点，我们就不用再为王振、刘瑾、魏忠贤等太监的专权而感到惊讶了！

总结：从权力体系上来说，太监是皇帝的附庸，大臣是皇帝的对立，因此，皇帝与太监关系较好、与大臣关系较差也就成了一种必然！

④ 为什么感觉明朝太监和皇帝的关系极好，大臣和皇帝的关系较差

明朝是一个个性鲜明的朝代，明朝的特色之一就在于太监权力得到空前的提升。那是什么原因导致了明朝皇帝对太监比较有好感呢？

由此可见，明朝一些皇帝重用太监是有原因的，在皇权受到大臣挑战时，太监才得以被重用。又因为皇帝和太监的关系是相对比较单纯的主奴关系，这才使得他们能相处的比较融洽。