为什么司马懿不好拿金牌银牌

‘壹’ 司马懿和曹操都同样很奸诈，但是为何只有司马懿名声不好

这个确实是一个有趣的问题。在三国时代，曹操做过的不好的事情比司马懿多的多了，但是在后世之中，却颇有为曹操翻案之说，但是很少有为司马懿翻案之说。我们一谈到曹操，可能想到的是雄才大略与诡异擅杀的奸雄；但是我们一谈到司马懿，想到的便是阴险狡诈的阴谋家了。这究竟是怎么一回事呢？下面请听日航君为您分解。

二、 司马懿名声败坏的历史因素

司马懿的名声败坏，应该是从东晋的衰败开始的。

我们都知道，司马懿的后代建立了东晋，成功地将司马一家推向了皇位，但是东晋建立不久就出现了一个傻瓜皇帝并且随后引发了八王之乱，八王之乱后又是五胡乱华，至此中原汉人过上了水深火热的生活。

这个时候的人们就会去寻找原因了，人们就会觉得之所以发生这样的事情，实际上都是因为东晋，如果不是昏庸无道的东晋朝廷，怎么会有这些事呢？追溯到东晋朝廷后，人们就会找到东晋的开国人之一司马懿，于是司马懿便被黑了。

‘贰’ 为何后世对司马懿评价很差，他是不是不如诸葛亮

中国文化源远流长，在我国古代也是有着很多知名的人物或者是事迹流传至今，司马懿也是一个非常的出名的人物，但是后世对于司马懿的评价比较的低，人们更加的崇尚诸葛亮，那么为什么后世对于司马懿的评价很差，他是不是不如诸葛亮呢？

主要就是司马懿做事情很是过分，尽管他取得了较大的成就，但是行事风格不被别人喜欢，在后世的时候也是评价很不好，人们更多的是崇尚诸葛亮这样人格高尚的才子，所以说司马懿有这么一个评价也是意料之中的事情。

当然客观的来说，司马懿还是做出了很大的成就，还是有着比较大的功绩的。

其实也是有着一部分的原因是在三国演义之中，司马懿的个人定位并不是很受观众们的讨喜，所以人们对他的风评并不是很好。

‘叁’ 同为三国重臣，为什么诸葛亮流芳千古，司马懿却没有好名声呢

没错，诸葛亮和司马懿都是三国时期的重臣。我想正是因为两个人的性格不一样导致他为人处世的方法不一样，从而后世对他们的评价有所不同。下面我从不同的几个方面来探讨一下他们留给后世的名声不一样的原因。

百姓：从古至今，每一个卓越的政治家，都知道百姓的重要性。先秦百家争鸣，诸家学认为不管自己持有什么样的观点，都会把百姓放在一个很重要的位置，圣人孔夫子就大力支持以“仁”治国，然后，秦王对百性十分残酷，农民开始有了反抗意识。

司马懿：曹魏对司马懿的信任，一点不比刘备对诸葛亮的信任少，你要知道，司马懿可是三朝托孤的重臣，曹操、曹丕、曹叡，都对司马懿给予了绝对的信任。

而司马懿及其儿子的做法呢？篡位就不说了，曹家后继无人，皇帝年幼，司马家位高权重，两个儿子正当壮年，也称得上有勇有谋，你就算篡位，我也认了，顶多是个权欲熏心。但是小皇帝走在路上当街拿刀给剁了，这是有多么丧心病狂才做的出来？

‘肆’ 正史中的司马懿是个很厉害的角色吗，为何评价很不好

大部分人对于三国的了解主要是来源于《三国演义》的小说或者电视剧。这些作品里边儿都带有明显的个人色彩，特别是对于诸葛亮和刘备。因此在这些作品里边儿魏晋和司马懿就成为了玩弄权谋的代表人物。但是在正史里边儿，司马懿并不像小说中那样的不堪，而且还算称得上是一个极为厉害的角色。

司马家族之所以被当成反派，主要是因为他们最开始是在为曹家工作，后来却篡位建立了晋朝，这也导致司马家族的领头人司马懿中枪。司马懿本身的性格就比较阴狠，不太光明正大，所以在外面的名声不好。那我们幻想一下，其实曹操或者刘备他们都是这样的性格。然后就是司马家族，虽然建立了政权，但是最后却没有好好的统治自己的国家，导致当时各种内乱发生。

‘伍’ 司马懿运筹帷幄，聪明睿智，计谋高深，为什么不自己当君王呢

司马懿足智多谋，但是自己并没有当君王的主要原因是当时的时机不成熟。一开始司马懿的权力是非常小的，所以最开始谋反的话是肯定不成功的。等到他发动叛变成功之后由于身体问题病逝，不是他不想当皇帝，他的身体情况并不允许他当皇帝。

在高平陵政变之后司马懿的身体开始日益不好起来，他并没有办法去朝中参政。所以按照那时的情况来看，虽然司马懿非常有智慧，但是身体条件不允许并不能马上当上皇帝。最后司马懿在派兵打仗的途中病死了，当时司马懿的年事已高，但是当皇帝还需要很长的道路要走，司马懿已经没有时间等了。

‘陆’ 我用司马懿打中单为什么出来后是金牌打野呢,求解诉

主要官方给司马懿定位就是打野的位置，而且你打司马懿他的游走性能比较强，MVP性能比较高，定义出来的都是打野。

‘柒’ 两个顶级谋士，诸葛亮流芳百世，为何司马懿却遗臭万年

同是顶级谋士，为何诸葛亮流芳百世，司马懿却遗臭万年？

三国故事中，有两个人对比十分鲜明，一个是曹魏的司马懿，一个是蜀汉的诸葛亮。年龄上看，司马懿生于179年，诸葛亮生于181年，两人是同龄人。相对于第一任主公，司马懿比曹操小24岁，诸葛亮比刘备小20岁，都是隔着一代人。可是，他们居然都能完整继承主公留下来的基业。司马懿晚年成了曹魏的安平郡公，诸葛亮则是早早成了一手遮天的蜀相。

不管是从诸葛亮和司马懿两人本身的人品，或者三国本身的历史脉络，亦或者是展望整个历史，司马懿都远不如诸葛亮，历史评价很低实属正常。

‘捌’ 司马懿在后世形象为什么不好，到底做了什么错事，功绩难以服众

因为司马懿根本就没有什么大的功绩，比不了其他大人物，加上他是夺取魏国的政权，又不好好治理国家，导致国家越来越差，所以自然在后世的形象不好了。

总结一下，司马懿的根本就没有大的功绩，加上他子孙上台之后，把国家治理的一塌糊涂，让百姓生活更加苦，自然后世人提起他们肯定没有好话了。

‘玖’ 为什么诸葛亮可以千古流芳，司马懿的名声却一直不好

这俩人生前就是死对头，甚至诸葛家族和司马家族还是仇雠敌战之族。所以，历史评价往往就要褒一个、贬一个。因为人类最简单的认识，就是首先区分出谁是好人、谁是坏人。而民间小说《三国演义》的影响碾压了正史《三国志》、《三国演义》又几乎把诸葛亮塑造成了一个完人，所以结果只能是褒诸葛亮而贬司马懿了。

蜀汉的内部斗争不算激烈，所以诸葛亮的主要工作就是北伐，做的事情基本都算为公。但是曹魏的内部斗争就太激烈了，所以司马懿就得一边为公搞战争、搞民治，还要一边为私地搞权力斗争，甚至都是流血的权斗。这个自然会对其人设产生非常不好的影响。