灭亡前的明朝为什么找不到了
❶ 明朝什么时候没有的
1、明朝享国二百七十六年,亡于1644年。
2、明朝(1368-1644年)是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统王朝,历经十二世,十六位皇帝,享国二百七十六年。
3、公元1368年,明太祖朱元璋在南京应天府称帝,国号大明。因皇帝姓朱,故又称朱明。明初定都于应天府,1421年迁都至顺天府,而在应天府设立南直隶。明初历经洪武之治、永乐盛世、仁宣之治等治世,国力强盛,政治清明。中期经土木之变由盛转衰,后经弘治中兴、万历中兴国势复振,晚明因政治腐败和天灾外患导致国力衰退,爆发明末农民起义。1644年,李自成攻入北京,崇祯帝于煤山自缢殉国。明朝宗室在江南建立南明,随后清朝趁乱入关,击败大顺、大西、南明诸政权,1662年永历帝被杀,南明灭亡。1683年清军攻占台湾,奉明正朔的明郑告终。
4、明代疆域囊括汉地,明初东北抵日本海、外兴安岭,后缩为辽河流域;北达戈壁沙漠一带,后撤至明长城;西北至新疆哈密,后退守嘉峪关;西南临孟加拉湾,后折回约今云南境;并在青藏地区设有羁縻卫所,明成祖还曾收复安南,明代极盛国土面积约达一千万平方公里。
5、明代手工业和商品经济繁荣,出现商业集镇和资本主义萌芽,文化艺术呈现世俗化趋势。据《明实录》所载人口峰值为7185万,但大部分学者认为实际逾亿,也有学者指出晚明人口接近两亿。
6、明朝是继汉唐之后长治久安的大一统中原王朝。明代无汉之外戚、唐之藩镇、宋之岁币,天子守国门,君王死社稷。清朝官方评价明朝为“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。
❷ 明末的锦衣卫有多厉害大明亡国前,为啥不见了
历史长河,烟雨蒙蒙,展望未来,今朝终将成为历史,我心不禁飞回到了过去
若说大明王朝是由一普通人建立的,这是个历史上的奇迹,同样大明朝的锦衣卫也因为独特的管理和权力在历史上颇有名声,他们监视大臣官员的一言一行,哪怕是官员今天吃了什么菜,也会被记录,他们的势力遍布京城,可就是如此厉害的锦衣卫,为什么在国家灭亡之前,一个都不见了,很少听见他们的事迹。其实大家对锦衣卫的了解,只是略知一二而已。
锦衣卫是个间谍组织,直接服务于皇帝,他们是皇帝为了巩固皇权而设立的组织,洪武十五年,皇帝设置了锦衣卫,但刚成立的组织并不完善,他们的职能也只有三项,第一便是守卫皇帝的安全,第二便是听从皇帝的命令,侦察逮捕犯罪官员,而第三则是典诏狱,审判处罚,这三项职能为皇帝提供一条龙的服务,此后被历任皇帝完善,可以说是一直伴随着明朝两百多年的时间,但曾因为统治者的问题废除过。
李自成入京之后,他便投靠了此人,可在满清军队入京后,他又投靠了满清人,当时清军虽入京,根基却不牢靠,所以投靠他们的人都会被赏赐一定的官职,以此来笼络人心,如此之前统领锦衣卫的骆养性便被多尔衮看中了,让他当了天津总督,这样的官职不算小,可没当多久,他就被革去了职位,因为他和南明小朝廷的人接触过,当时是明朝的残余势力还未被彻底清除,还建立了南明,清朝统治者想法设法地要将他们彻底清剿,所以洛养性的行为无异于通敌卖国。
可他的运气还不错,如此大罪,在当时还需笼络人心的清朝统治者眼中,没有处死他,还让他身上挂着些虚衔,太子太傅,后来也被封为类似的小职位,但也仅限于此了,直到他死,也是这样默默无闻。不过他身为锦衣卫的指挥者却让他死后名声显赫,当时万历御赐了匾额“锦衣总宪”,此后一直挂在骆安公牌楼,骆家出了不少的锦衣指挥使,是当时明清时期湖南骆铭孙村的显赫家族。
那锦衣卫整个机构在跟随骆养性投降后,他们被如何处置呢?清朝统治者其实都保留了这些机构,但是他们的职能却被改变了,成为了仪仗队,只是负责仪仗,展现国家威仪,他们的名字也被改为“銮仪卫”,总部也只是在紫禁城东南角楼处,所以以后的史料上才没有了锦衣卫这三个字的记载。后来因为避讳皇帝溥仪的名字,又被改为了“銮舆卫”,如此说来,除了第一代人是原先的锦衣卫成员,之后的仪仗队便与锦衣卫没有了关系。
不过史料上记载锦衣卫中还是出了一位保家卫国,为国献身的人,他就是李若琏,关于他的记载很少。南明政权建立后,也是个小型的明朝,锦衣卫自然也是有的,马吉翔是其中一人,他原先是一名武进士,因为拥护唐王而进入锦衣卫,但在清朝南下清剿的过程中,他带着永历皇帝一路逃跑到缅甸,最终跟敌人作战的过程中英勇献身。
经过影视剧的艺术创造,锦衣卫似乎出神入化,他们有着非凡的本领,但其实他们只是普通的情报收集者,是皇帝的禁卫军而已,所以他们无法为保卫国家做出英勇献身的事迹。
❸ 历史上的明朝是因为哪三大原因导致衰落的
明朝是最后一个由汉人建立的封建王朝,登上皇位的皇帝总共有16位。起点是明太祖朱元璋,终点是李自成攻入北京,崇祯上吊结束了这个王朝。有人说,李自成攻破北京城后,在南边还有一个南明小王朝。其实,这个小王朝并不是正统的明朝,故不算在其中。
所以,公元1644年,悲情的崇祯皇帝在煤山上吊自杀后,明朝就结束了。然而,对于明朝的评价,其延续的王朝是有发言权的。清朝官方对明朝的评价是:“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。清朝毕竟是满族的王朝,他们对于汉人总存在一定的偏见,所以,官方的评价只适合做参考。
第三,农民起义多。
当时,明朝的农民起义非常的多,就连朱元璋都是靠着农民起义登上大位的。
也许是朱元璋带了一个好头,民间百姓稍有不满就喜欢聚众闹事,反抗当地政府。此外,明朝的农民起义还有两个特点:
一个是前面提到的次数众多;一个是涉及的范围较广。
都知道,明朝的国土面积很大,地主对于土地的兼并现象也很严重,因此,就造成了大量反抗地主的农民起义。在这些起义中,虽然绝大部分都被镇压了下来,可是,这个过程却大大的消耗了国家的元气,使明朝由盛转衰。最终,明朝被农民起义给推翻了。
其实,纵观明朝的统治,不管是开国皇帝朱元璋,还是末代皇帝朱由检,甚至,是其余的统治者,在位期间都或多或少留下了一些隐患。最终,这些隐患积少成多,上升为了社会矛盾,导致了明朝的灭亡。所以,统治阶级是一个国家的支柱,他们更是决定着国家的发展与未来。
❹ 明朝灭亡的三大原因:历史上大明朝怎么灭亡的
明朝的灭亡令许多人磋叹不已,悲哀的王朝,悲哀的时代,许多人都在探讨明朝为什么会灭亡?几乎每个人都想穿越时空做回崇祯,来挽救大明王朝。流行的观点认为明朝灭亡的原因有以下几点:
一,明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争,而且皇帝为了稳固自己的地位,人为地制造党争,以取得朝局的平衡与稳定,所以从某种意义上说,党争不仅不会使天下灭亡,反而会稳固君主的统治。
二,明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生,东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张,厂卫只是监督不法官吏,与民秋毫无犯,所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。
三,明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后,宦官的地位就衰落了,有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈,但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党,所以魏忠贤再跋扈,干坤也在天启那里掌握着。
四,明朝亡于万历三大征。哪个朝代的战争不频繁,天启,崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝,五代十国的时候那么多的小国家每年每月每日都在进行战争,也没见哪个国家因为打仗,说完就完了。万历三大征耗帑银数百万两,而三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的,难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。
五,明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝,天下就会亡吗?明朝的文官体制已经很完备了,皇帝理不理政,大明朝照样运转,况且万历朝的一切大事都是在神宗主导下进行,神宗并非完全不理政。
六,明朝亡于北半球气候的小冰河期。长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产,瘟疫流行,灾民增多,但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道,唐朝贞观年间,明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期,北方灾情也很严重,但都渡过去了,因为政府赈济,当时政府的控制力强。
七,明朝亡于土地兼并。古代封建地租十抽三,然后地主从“三”中拿零点五上交农业税,有了十之七,农民一样可以生活的很好。
八,明朝亡于白银输入减少。西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国,导致通胀,后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少,从而使得我国的白银输入量减少,而民间白银多窖藏,导致通缩,由于前期通胀已经发生,所以最终结果是物资贵,白银匮乏,导致经济崩溃。这种观点错,为什么错?因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足,导致物价下跌,而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨不是因为前期白银太多,前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落,这个用不着担心,但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢?这是由于结构性通胀的原因,也就是由于基础商品——粮食的产量降低,导致粮价上涨,从而带动其他商品价格上涨,所以根本问题还是粮食问题,而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话,明末粮食减产,就算你银子多难道就能买来粮食吗?所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。
九,明朝亡于贪官污吏,政治黑暗。这些都是大话,空话,经不住推敲,站不住脚的。
十,明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果,不是原因。
十一,明朝亡于气数。这个最可笑,这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都有他发生的理由,千万不要归结于气数。
那么明朝灭亡的原因到底是什么?
一,文官集团势力过大,皇权受到抑制。事实上严嵩死后,大明的文官们一直是铁板一块,皇帝再也无法分化,控制,万历不上朝,正是基于此,万历上朝是那回事,不上朝还是那回事。这些信奉理学,心学的文官们有着类似宗教似的狂热,鄙视一切非科举出身的人员,他们把持朝政,压抑皇权,为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲,其直接结果是皇帝也无可奈何。外加上只知空谈,放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制,那么国家制定的政策不是从全局考虑,而是从文官集团的利益考虑,也就是从资产阶级的利益考虑,大明的文官集团正是明末江南资产阶级的代表。由于明太祖出身寒苦,深知民情,加上明朝初年经过战乱后,百废待兴,所以太祖与民休养生息,其直接结果就是明朝赋税一直很低(黄仁宇观点),商业税更低,所以明朝财政一直很困难。
明初的时候为什么打仗,水利,赈灾朝廷都有财力,但到了明末就不行了?因为明末农业占国民经济比重降低,商业占国民经济比重增加,而税收仍然是以农业税为主,到了崇祯朝,打仗没钱,赈灾没钱,而江南富商巨贾一掷就是几十万两,上百万两,皇上想增加赋税立刻遭到大臣们的激烈反对,明末时期商业发达,商人从海外贸易中赚取巨额资金,由于东林党的阻扰,商业税却无法提高。万历朝实在没办法,于是开征矿税,结果大臣们唆使地方官杀税使,由此可时见一斑。如果皇权强势,财政充裕,那么可以在北方兴修水利,这样到了灾年也可以应对。所以,那帮空谈误国,祸国殃民,自以为是,打击报复,只知逃税的东林党绝对是大明朝的奸臣,而打击东林党的魏忠贤绝对是大明朝的贤臣,对的起自己的名字,魏忠贤死后,东林党重新掌权,商业税罢。我的观点是,皇帝应该减少任用富庶省份的官吏,尤其是有士绅背景的官吏,这样制定的政策才能从全局考虑,才能够在全国的范围内进行资源的调配。
二,明末经济制度的超前发展(黄仁宇,杜车别观点)。中国古代为什么重农抑商,因为气候,河流,地理的因素决定了我国是个农耕国家,不像欧洲以商业为主,所以我国大部分人口是农业人口,这就决定了粮食生产安全是中国古代的第一要义,没了粮食,百姓就要造反。中国古代重农抑商,禁止海外贸易,正是为了限制农业人口从事非农行业,导致粮食减产。
而明末,江南大规模种植经济作物,海外贸易活跃,大批的农业人口进入手工业或从事海外贸易,而张居正的赋税改革使得实物税转变为货币税,人们不生产粮食也可以交税。江南大规模种植经济作物的后果就是江南人口的口粮需要湖广供给,到了明末战乱时候,江南富商们有钱买宅子,买地,却买不来粮食,清兵南下后,南方四镇的二十万精兵因为没有军粮,全部投降清兵,政府无粮,征兵也困难。南方粮食姑且紧张,那么北方遇到了那么大的灾情,可以说天下已无粮赈济,设想,如果江南加大粮食生产,提前数年调运粮食储备于北方各省,到了灾年,开仓赈济,情况是不是要好很多。
三、再来谈谈张居正的赋税改革。张居正的赋税改革使得明朝往商品经济迈了一大步,但正是张居正的赋税改革使得明末商品经济过渡发展,从而导致明朝的灭亡。在张居正的赋税改革以前,农民收割完了粮食就可以交税,但赋税改革后就不行了,还要拿市场上去卖,换了钱再交税。而收割粮食和卖粮食的季节都一样,大家都卖粮食,粮商就会趁机压价,等于农民又被盘剥一次,变相的加重了赋税。江南这些地方还好一些,因为这些地方银子多,经济外向型大,还可以种植利润大的经济作物换钱,西北这些缺银,经济内向型的地方就更严重,农民为了换钱受的盘剥更大,所以除了灾荒外,农民起义为什么在西北爆发,这也是一个很重要的原因。再加上前面说的,张居正的赋税改革等于是鼓励种植经济作物而不种植粮食,所以导致大明王朝灭亡的不是李成梁,不是万历,天启,崇祯,魏忠贤,而是张居正,这位大明王朝的第一能臣,历史有时候就是这么诡异。
一个以农业为基础的国家,由于商业的过渡扩张,耗尽了帝国的资源,最终搞垮了这个帝国。
❺ 明朝灭亡时,15万威风凛凛的锦衣卫为何不见了他们都去了哪里
从明洪武十三年到二十六年,明太祖为维护统治而大开杀戒。以胡惟庸案和蓝玉案并称的“胡蓝之狱”为起点,之后还有“郭恒案”、“空印案”等。朝中的开国元勋皆以死尽忠,其中受胡惟庸和蓝玉株连的就多达四万五千人。
而促成这些案件幕后机构就是明太祖亲设的锦衣卫,据《明史》所记:“子骧,从定中原,进指挥使,尝掌锦衣卫事,召典狱。”除了毛骧以外,还有明成祖时的纪纲,明英宗时的刘勉等等都曾是着名的锦衣卫指挥使,为帝王们立下过汗马功劳,而锦衣卫也借恩宠在短短几年就发展到了十几万人。那么,明朝灭亡时,他们都去哪儿了?
与他同样的有他的锦衣卫同僚,比如:王鹏翀、乔可用,也有着名的将军吴三桂、将领李永芳、部将孔有德等等,正可谓树倒猢狲撒,大抵就是如此了。
3.今此不十一,余日多凄凉
据《南疆逸史》所写:“永明之有吉翔,犹福王之有士英矣。”马吉翔,中国历史上的最后一位有名的锦衣卫指挥使。在一六四五年时曾因为隆武帝送军饷而被升为锦衣卫佥事,后来协助永历帝有功而成为指挥使。
他的一生都跟随着明朝的帝王,因锦衣卫而荣华富贵,也因锦衣卫而客死他乡。当李自成攻占京城后,他就随着其他王室迁往南方,也就是后来的南明。在永历十三,他随永历一同前往缅甸,三年后,缅甸因国内战事而将永历帝献给清军,南明灭亡,马吉翔也在这之前就被囚禁后杀死。
三:总结
锦衣卫的兴衰起落与明朝本身的发展历程密不可分,从明初的为巩固江山而刺探敌情,到后来的为维护政权而监审百官。锦衣卫在不受部门限制的情况下,从几十人的小组织,一步步发展到上万甚至十几万人的强悍队伍。虽然在东厂、西厂相互制约又相互抗衡之下有过几经起伏兴衰,但最终还是陪着明朝走到了最后。
可惜到了崇祯帝时,锦衣卫早已不是那个唯皇帝命令是从的组织了,而是为名、为利而存活。所以当农民军四起、李自成入攻皇城时,锦衣卫却不再守护疆土,奋勇杀敌,除了寥寥几人死在战场外,大多数则选择了旁观自保,或逃之夭夭。
❻ 明朝为什么衰落了
我不觉得明朝的衰落是因为中后期的宦官专权,明朝的宦官虽有恶名,但总的来说,宦官弄权大多在皇帝的管控范围内,表现尤为突出的是万历年间。万历不问政事,凡事由司礼监掌印太监和秉笔太监办理。但事实情况是,明朝的特务机关林立,即使是太监,也不是一人独大,首先是司礼监掌印太监和秉笔太监分权,另外还有东西厂的提督太监,非太监系列的锦衣卫虽然品级不高,但由皇帝直辖管理,有风闻奏事的特权。皇帝的耳目众多,宦官想专权也不是那么容易的。这和明朝开国皇帝朱元璋的加强中央集权和皇帝集权有很大关系。
还有就是,如果非要给明朝中后期的衰落找一个罪魁祸首,我觉得是由皇帝纵容和主导的党争。尤其是明后期,党争所带来的巨大政局内耗,造成了明朝政局的雪上加霜。可惜于谦挽狂澜于既倒,张居正砥砺革新,都因皇帝纵容和主导的党争而功败垂成。以史为鉴,当知兴衰更替之规律。
希望对你有帮助,望采纳
❼ 谁知道明朝明朝为什么没灭亡
1、首先,燕王起兵夺权的战争并没有导致大明王朝千疮百孔。这是一件看起来颇奇怪的事情,仔细阅读明史你就会发现,朱棣不过是直取京师夺权,与其说是多大的战争,不如说是一场政变,对明朝国力威胁不大。
2、其次,明朝时期,社会发展程度已经远远超过了隋时期,这是回答你问题的关键。大明时代,中国封建制度日趋成熟,政府管理能力、科技发展水平及社会生产力已经有了翻天覆地的变化,国家颇为富有。
3、再次,燕王朱棣并不是隋炀帝那样荒淫无耻的人,其个人能力和魄力远远超过杨广。
4、还有个一般人很难看清的因素:隋朝的统一结束的是一段颇为长期的分裂时期——三国两晋南北朝。当时豪强地主势力仍然很大,各自为战、独霸一方的情况颇为常见,以致中央政权一旦控制力稍弱,地方就会群雄四起;而明朝接手的是天下一统的元朝,中央集权制度已经非常稳固,朱棣和朱允炆之间的战争只能算是家庭内部的皇权争夺(大唐李世民亦是采取类似方式),不会动摇这个王朝的根基。