为什么封建社会时间比西方长

Ⅰ 为什么中国的封建社会比西欧的漫长很多

首先要对一种社会经济制度(例如封建制度)的再生产问题作出解释。社会经济制度的再生产是指：在一种社会经济制度下，社会产品的再生产过程同时也就是社会经济关系的再生产过程；也就是说，社会经济制度的再生产是指社会产品的下一轮生产的社会条件同上一轮生产的社会条件一样，即使社会经济制度受到了某种冲击，比如说，一个落后的民族征服了一个较先进的民族，或一个皇朝替代了另一个皇朝，被征服地区的社会经济制度不变，新皇朝的社会生产条件不变。中国封建社会之所以能长期维持下来，需要从中国封建制度再生产规律性的角度进行考察。在广大农村，地主土地所有制和自耕农土地所有制是并存的，一段时间内以地主土地所有制为主，自耕农土地所有制为辅，另一段时间内以自耕农土地所有制为主，地主土地所有制为辅。但无论是地主土地所有制还是自耕农所有制都是皇权赖以统治的基础，皇权总是希望统治的基础越巩固越好，总是希望皇权的继承人能稳稳当当地接班，并使统治长久维持下去。如果自耕农土地被地主大量兼并，自耕农人数锐减，被迫流离失所，皇权统治的基础就不会巩固。同样的道理，如果地主对佃户的剥削过度，迫使佃户逃亡或起来反抗，皇权也会感到这是对自己统治的威胁。然而，皇权要维持自己的统治，必须依靠一个庞大的官僚机构来贯彻自己的统治意图，执行自己的政策，而官僚机构中的成员大都是地主，或者原来不是地主而进入官僚机构后逐渐成为地主，或者他们本人虽然不是地主，但却同地主有密切的联系。这样，皇权就必须在地主、佃户、自耕农三者的关系处理中保持平衡。土地兼并之风过盛，自耕农大批丧失土地，影响到皇权的统治，朝廷就必须采取抑制豪强的措施，制止他们任意侵害自耕农的利益。地主剥削佃户过度，佃户纷纷逃亡或聚众反抗，也影响到皇权的统治，朝廷同样会采取措施来缓解地主同佃户之间的矛盾，使封建租佃制不致因种种极端行为而破坏。但皇权又必须主要依靠由地主构成的或由同地主关系密切的官员们来推行这些措施，于是往往使皇权难以把制止土地兼并或制止佃户因受过度剥削而逃亡等措施真正贯彻下去。在中国，“封建”的概念可以意指三个不同的对象∶第一是指中国古代的封建，如西周的“封建亲戚，以蕃屏周”；第二是指中国从古代延续到近代的“封建社会”，久讼不已的中国何时进入封建社会与中国封建社会为何长期延续等问题即由此而来；第三是指欧洲中世纪的一种社会制度，它常被看作是各种封建社会的参照原型。我们在上一章已考察了第一种“封建”概念，下面我们将分别论列和比较中、西“封建社会”的概念。
一、“封建社会”概念在中国的由来

中国自从十九世纪中叶被敲开国门，有关中国古代封建的思想性争论便成了绝响。不满现状，立意改革的人们越来越不再瞩目于古代，而是效法西方，信仰“进步”，瞩目未来。但是，“封建”这个词却并未消失，而是反而渐渐获得了新的含义而流行于社会。

“封建时代”的概念

“封建时代”的概念是在将中国历史与西方历史比较中提出来的。1899年，梁启超在《清议报》的第17册（6月8日）和第26册（9月5日）上，刊出了一篇名为“论中国与欧洲国体异同”的文章。梁启超认为∶中国与欧洲国体的相同点在于∶它们都依次经历了家族时代、酋长时代和封建时代这样三个时代，其间中国周代国体与欧洲希腊国体的相同点最多，即同为封建时代与贵族政治、列国分立。此时政府(即贵族）的权力甚重，过于国君，就像欧洲所谓“少数共和政体”或“寡人政体”，尤其是接近于古希腊的斯巴达。又由于作为此社会中之一部分的贵族于平民也甚相亲，所以也可以视这一贵族政治时代为民权稍伸时代。

中国与欧洲国体的相异点则主要表现在两个方面∶第一个显着不同是欧洲自统一的罗马帝国崩溃以后仍为列国处在分裂状态，而中国自两汉以来却永为一统。中国与欧洲的国体在春秋以前大略相同，而从春秋以后则截然相异。秦废封建置郡县以后，二千年循其轨而不易。虽然西汉有七国之反，晋有八王之乱，明有燕王、朱宸濠之变，但都为时不长，不构成列国之形。至于汉末的州牧，唐代的藩镇，也都是涌乱一时。所以，中国自秦汉以来就可以说是进入了一个“统一时代”。考察其原因，一是因为儒教被定于一尊；二是因为种族的界限在中国不严，不同种族之间可以互相通婚，渐渐就没有了差别。至于一统与列国孰优孰劣，则前者利于安民，后者则由于竞争而能发扬民气。

中国与欧洲国体的第二个显着不同是∶欧洲有分国民阶级之风而中国却没有。与世界万国不同，中国历来此风不盛，至汉以后，尤绝无之。布衣卿相之局已是司空见惯。魏晋九品中正制虽然有“上品无寒门，下品无贵族”的流弊，但这并不是创立这种制度的本意。至于唐以后设科取士，下层平民更是可以“平地青云”。虽然还有皂隶奴才不许登仕版之禁，但这些人其数甚微，不能目为一种阶级。产生这一差别的原因是由于战国时各国不能不延揽人才，敬礼处士，招致客卿，从而破除了世卿的藩篱，而孔子、墨子等圣哲，又都大倡平等之义，孔讥世卿，墨明尚贤，他们的门人弟子多出身微贱，遂使天然阶级之陋习一扫而空。然而，中国无阶级这一情况也是有利有弊，利在国民比较平等幸福，弊在没有竞争，相博而不能使“民气日昌，民智日开”，又由于“被治之民”中的潜在不满者有渠道可以上升为“治人之人”，得到富贵，所以“民气不聚而民心不奋”。

梁启超认为∶尽管统一与分裂，有阶级与无阶级各有利弊，但如果按照文明的公理，则还是以“合邦统一”与“无阶级”为优，所以说，中国的进化，实际上远在欧洲人二千年以前。但为什么现在拿中国与欧洲文明相比却有了天壤之别呢？这是因为在春秋以前中西相差不远，在这之后却是∶初期中国骤进而欧人如旧，后期则是欧人骤进而中国如旧。比方说，西方在古希腊即有民选代议之制，而中国则从来没有听说过，民众也从不自伸其权，这就是由于一统闭关和无阶级而自安之故。因而初看起来，恰恰是学理上的文明阻碍了事实（物质）上的文明。但实质上，关键在于是否能够善用此学理。梁启超最后说∶

“此后社会上之变动，将有不可思议者，数千年之无阶级，俄变为有阶级矣。二千年之停滞，既不可以得进步，今日当于退步求进步，或者我中国犹有突飞之日乎？”i

这几乎可以说是一个在上世纪末发出的对于本世纪的相当准确的预告。中国不久就进入了一个广泛动员，进行激烈的阶级斗争和彻底的社会革命的时代，而在经历了种种“不可思议”的“社会变动”之后，直到今天——在已经可以看到二十一世纪门槛的今天，我们也许才可以说，中国看来已经在退出这一过渡时代，而走入一个比较平静相安，经济发展和自然分流的时代。

Ⅱ 为什么东方的封建社会时期持续比西方长

与统治者的思想和采取政策有很大关系，
西方人比较大胆，敢于创新，而我们中国人受儒家封建思想影响很大，不敢开拓
英国早先进行了工业革命，给西方带来了有利的条件

Ⅲ 为什么中国封建制度存在的时间那么长，别的国家为什么那么短

一、经济

封建社会的另一种含义是封建经济制度，是由生产力和生产关系决定的。以农为本，农业是立国的根本，这样在中国长期存在自己自足的封建自然经济。

二、政治制度

所谓封建，应该为“封土地、建诸侯”之简称。封建可理解为分封，即封邦建国的意思。中文文献中，“封建”一词经常被简化地拆解为封土建国或封爵建藩，建国或建藩准确地说明了封建社会的实质——政权的逐级承包。

中国的西周则是周天子—诸侯—大夫三个等级。下级封臣均拥有治理权，诸侯、大夫等封臣不仅形同而且基本上就是自己领地上的国王。

公元前221年，秦统一中国，始皇采纳丞相李斯的建议，“废封建，立郡县”，由皇帝直接派出郡守，通过从中央到地方的官僚网系，统治幅员辽阔的大帝国。

专制主义的皇帝则待官员如奴隶，所谓“君令臣死，臣不得不死”，官员不但没有自主的治理权，甚至丧失了生命的权利。

三、文化思想

在中国封建社会占统治地位的儒家思想讲究"仁爱"、"君为轻"、"民为邦本"，讲究"王道"和"德治",而"天下为家"、"天下为公"，"己所不欲勿施于人"等等都是儒家重要思想。

这些提法在当时世界范围内看来绝对是非常先进的"思想体系"，所以中国的封建社会就没有象欧洲"黑暗的中世纪"的提法，反而还能出现象"科举制"这样的亮点，这在中世纪的欧洲是难以想象的。

(3)为什么封建社会时间比西方长扩展阅读

关于中国的封建社会，中学教材讲从战国时期的商秧变法起始到清朝宣统帝退位结束，共两千多年都属于封建社会。

在史学界封建社会的起始就有三种说法：

1、从西周开始

西周后期王室渐衰，奴隶制经济开始出现瓦解的迹象，带封建形式的经济形态开始出现，之后就是为封建社会到来起到铺垫作用的秦汉。

2、秦汉论

3、魏晋论

“汉代限奴，西晋限客，清楚说明两种不同的社会形态”。因为“奴”是奴隶，“客”是佃农，这是从生产关系的角度来谈论的。这些观点虽然在起始时间上看法不一致，但都是认为中国经历了漫长的封建社会时代。

Ⅳ 我国的封建社会时间为什么比西方的长！！！

欧洲文明源自地中海文明，此文明是以商业为依托的，多具扩张性；而中国则是以自给自足的农业经济为依托，多具封闭性。
西欧的王权集中后对资本主义的起源发展起了促进作用，而中国皇权集中的结果却是扼杀资本主义因素。可见，西欧封建制度是阻碍经济发展的因素之一（因为关税等原因），而在中国，封建制的确阻碍了经济，但皇权制却是有意扼杀经济的发展。
资料
http://..com/question/41776351.html?si=5

在中国盛行分封制的时期应该是秦始皇建立的中央集权之前的时期,尤其是西周时期，周武王灭商以后,周天子分封天下,那时诸侯小国林立，一个面积几平方公里的小城邦，其统治者被周天子分封为君主，以“国”自居，这个时期的社会形态被奇怪地称为“奴隶社会”（马克思政治经济学中所常用到的一种称谓）,到东周时期,诸侯小国逐步被兼并成诸侯大国，直到战国末期，秦国并吞六国，建立起郡县制的中央集权制国家，这时的社会不应该叫做封建社会,因为在当时大一统的中国,已经废置了封土建国的分封制,没有王侯可以受封而自行建国,自立为君主是不被允许的，所谓的皇帝只有能有一个,因此,自秦始皇开始至辛亥革命的这段中国历史时期,最合适的名称应该是:(中央集权的)宗法专制社会。而同时期的欧洲经历的黑暗的中世纪才是真正意义的封建社会,那时的欧洲，没有一个强有力的中央集权统治,大大小小的君主受到分封后各自为政,建立属于自己的城邦，是一个真正封土地而后建国的封建社会。也可以说，中国在农业社会时期的社会形态发展是领先于欧洲社会形态的发展的，中国的“宗法专制社会”比同时期的欧洲的“封建社会”更加进步，而且两种社会形态有着很明显的区别。
但是为什么中国的“宗法专制社会”被我们称为“封建社会”，而真正意义上的“封建社会”却被我们称为“奴隶社会”呢？
其实，对于中国历史上社会形式的划分，应该这样对应地改称为：
传统称谓：原始社会---奴隶社会-----封建社会-----社会主义社会
修正称谓：原始社会---封建社会---宗法专制社会---社会主义社会
这是引用欧洲历史学划分方法到中国后引起的水土不符的结果，宗法专制社会才是具有中国特色的社会形态。

关于封建的含义人们争论很多。
在中国，“封建”的概念可以意指三个不同的对象∶第一是指中国古代的封建，如西周的“封建亲戚，以蕃屏周”；第二是指中国从古代延续到近代的“封建社会”，久讼不已的中国何时进入封建社会与中国封建社会为何长期延续等问题即由此而来；第三是指欧洲中世纪的一种社会制度，它常被看作是各种封建社会的参照原型
马克思用做研究对象的西欧封建制度，是指王权集中以前的领主各自为政的状态。显然，这种状态不利于资本主义经济的产生和发展。当王权集中后，在经济上则有利于资本主义萌芽。
我国固有的封建含义类似，即分封建国。秦朝以后基本就不是主流了，尽管汉初明初有过反复。
但是，我们通常意义上用的“封建”二字，似乎与这两者都没相似之处。我们的历史书上认为“封建制度”的起源时期就很奇怪。
西欧的王权集中后对资本主义的起源发展起了促进作用，而中国皇权集中的结果却是扼杀资本主义因素。可见，西欧封建制度是阻碍经济发展的因素之一（因为关税等原因），而在中国，封建制的确阻碍了经济，但皇权制却是有意扼杀经济的发展。
关于中国何时进入封建社会，有三种观点，我们课本上的——西周开始进入封建社会，还有两种是秦汉论（秦汉时期进入封建社会）、魏晋论（两晋时期进入封建社会）。

Ⅳ 为什么中国封建思想比欧洲的持续时间长

是的。中国的封建社会高度成熟，政治、思想、文化都达到最高层次，以至于封建制度迟迟难以推翻，阻碍了新思想意识、新社会制度的出现。至今人们思想意识中仍然有许多封建的东西存在。

Ⅵ 与外国比，中国的封建社会为什么那么漫长

封建社会是国王把土地分给贵族，让贵族拥有土地，军队，有自主的权利，所以整个国家的力量不强大，对人民的控制力也不够。中国不是封建社会，中国是个中央集权式的国家，皇家对人民的控制力度是非常强大的，有了强大的军队做王权的保证，然后再把土地分给农民，把农民固定在土地上，同时抑制商业，整个社会是自给自足的小农经济，一方面利于统治者统治、社会稳定的同时，也相应的极大的禁锢了思想，造就了中华民族的奴性思想。反观西方，率先兴起了反对统治阶级思想的文艺复兴和启蒙运动，在思想方面为新社会制度的建立扫清了障碍，资本主义革命是产生在西方，而不是东方，

Ⅶ 历史问题

相比较而言,中国封建社会的时间比西方封建社会的时间要长太多了,封建观念已经在人们心中根深蒂固了,如果要采用改良的方法,最终的结果就是只能导致整个社会的思想等各方面变得一片混乱,再加上当时中国的国力和外部环境也无法支持缓慢的进行改良,任何一个西方国家都不愿意看到一个改良后的强大的中国出现,那将严重的影响甚至摧毁西方世界花费几个世纪才建立起来的殖民体系!戊戌变法,百日维新等改良行动的失败都证明这些!要想在当时的中国终结封建社会所能走的唯一途径就是自上而下的进行革命,用手中的武器摧毁一切封建势力!选择革命来推翻封建制度这可以说是当时中国的唯一选择,也是历史的必然选择!

Ⅷ 为什么东方封建社会时间比西方封建社会长

因为人们接受一个新鲜事物来代替根深蒂固的思想是很难的，东方的历史是唯一没有中断的，他一直延续发展着，这在某种程度上，也延缓了东方的进步

Ⅸ 为什么中国的封建社会会那么长时间

1、中国的封建社会为什么持续2000多年的时间。
中国的封建社会起源于战国时期，秦朝建立后正式形成相应的封建制度。此后各代相继沿袭。
2、从476年西罗马帝国灭亡到1500年左右的欧洲历史，被西方史学家称为“中世纪”，其中从十世纪开始到十四世纪为止约四百年被看作是严格意义上的封建社会。它是古代希腊罗马文明与近代资本主义社会之间的一段过渡式的历史。习惯上称之为西欧封建社会。
3、中国一直常年处于战争中，历史经验告诉我们，合久必分，分久必合的道理。中国是经过2000多年战争的洗礼才能成为一个统一的整体。而西方出现几个帝国文化，通过战争，旧的帝国灭亡，新的帝国的出现，在加上西方出现多次的文化革命，这也促使了西方封建王朝迅速的消亡。这也是我觉得中国封建社会要长于西方的主要原因。

Ⅹ 与西方相比,为什么中国奴隶制社会短,而封建制社会时间长

这是因为中国有个春秋战国时期，大混乱战争频繁，而战争时期才是社会政治生产力科技大发展的黄金时期，外国的封建社会短，你看一下近五百年欧洲的战乱和中国的战乱就知道啦。
顺便说一下，中国封建社会的开始就是战争频繁，人口减少，为了鼓励农业发展才解放的奴隶。跟孔子关系不大，他只是一个学者，况且当时他的学术也没有人看，有人关注他，是在他死后500年的事情了。