为什么商周存在的时间长

A. 为什么夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年是什么原因导致

首先，秦朝以前的夏商周并不属于中央集权制的朝代，中央对地方的统治权力并不大，中央集权制度是秦朝才确立的。
在秦以前都是松散的部落联盟的形式，哪怕是周朝也是实行以血缘为纽带的分封制度，这种制度确定了周朝的宗主国地位。
有野史记载，夏商周这三个朝代对应的夏商周三个国家是一直存在的，他们一直是以部落群居的形式生活，夏商周更多的是代表这个时期的最强部落领导，有点类似于小说里的绝世高手镇压一个时代。朝代的更替代表着生活在这片土地上的最强部落的权力更替。换句话说，商打败夏和周打败商事实上只是一个部落打败了部落盟主，成为了新的盟主。
而族力的发展在没有生产力落后的时代是非常缓慢的。从历史的轨迹上可以看到，每一次的科技变革都会带来一轮新的权力更替。比如秦朝的建立是集合了秦国十三代的历代君王的国力积累和数次的变法以及当时刚出现的冶铁技术才实现的。
还有一点是人们知识的未能有效传播和思想得不到解放也是一大原因。所以后人会把孔子尊称为圣人，因为他打破了贵族阶级对知识的垄断，主张有教无类，实现知识在底层人民之间的传播，还有陈胜，虽然他起义失败了，但是他的“王侯将相宁有种乎”说出了广大底层人民对长期遭受到压迫生活的不屈与愤懑，开启了古代农民对阶级问题的思考，所以后来的许多朝代都是因为农民不堪重负举旗起义而灭亡的。

B. 为什么夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年是什么原因导致

原因在于：

1. 夏商周都不是大一统王朝，中央政府无需管理上百万平方公里国土，只需要管一小片区域让周边进贡当联盟首领就可。所以中央能保一方，留其名号并不困难。

2. 夏于历史记载不详，但商和周到后期都出现了比后代封建王朝更严重的地方强，中央弱格局，周朝甚至有一半时间屈辱苟活于周边臣子阴影里，甚至领导者死了，还能因缺钱没法下葬的。但这样的格局往往地方势力相互制衡，如无外族入侵反而会持续很久时间。

3. 周制是分封制，以牺牲国家机器调动速率，换来“君君臣臣”的泾渭分明的关系，贵族永远是贵族，平民永远是平民，根深蒂固的等级思想反而让社会极度和谐（直到周厉王花式作死开始）。但战国各国变法尤其是商鞅变法改变了这一情况，大一统政体具有更高的行政效率，所以秦最后击败所有国家，但以战和忠君来调和内部矛盾最终也令秦覆亡，之后封建王朝找到了外儒内法的教化结构，一定程度上缓和了这个矛盾，但终究达不到周制和谐的高度。

4. 根本上，生产力发展，需要新的生产关系与之适应。分封制消亡是必然事件，分封诸王削弱中央不符合新时代的生产力生产关系需求。所以夏商周其寿命长，也可理解为生产力极度低下的情况下，找到最适合自己延续的道路，但这个寿命长，完全不值得后世学习或者倾羡。

C. 为什么夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，是什么原因

因为夏商周三个朝代都是分封诸侯，各自建国，也只是名义上的统一，并不是中央集权，中央政权只需要诸侯服。下面的诸侯想要争取利益，只需要诸侯之间互相攻取就可以，一般不会直接与王室开战，一来未必有实力推翻王室，二来会引起诸侯的众怒，得不偿失。

D. 夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝623年，周朝845年，是什么原因导致的

说白了就是那时候的天下联系还不是那么紧，夏商周三代的君王类似于联盟老大的位置，收下一大票自治度很高的领主。举个例子：天灾发生时这些领主可以去进攻其他领主来转移矛盾和拓展地盘，不管谁胜谁败对联盟老大没影响，像春秋五霸轮流换，周天子还是周天子。秦朝之后实行封建制度，整个天下都是皇家的，一旦有天灾人祸这个锅就是皇族开背，因此一旦有人有造反的念头或者行动，他和皇族就是不死不休。像周朝时周昭王攻打楚国被隐死了，后面继续向周天子进贡不是卵事没有，春秋时楚王封自己的儿子为王等等，这些在后代的封建朝代是不可想象的！

E. 为啥夏商周立国时间比较长，而后代王朝时间比较短

之所以夏商周立国后存在的时间比较长就是因为当时社会存在的矛盾比较小，而且领土面积没有纠纷，并没有一些所谓的领土问题，所以存在的时间会比后代的王朝时间长。

生产力决定生产关系。生活在夏商周的时代，虽然生产力低下，但是社会矛盾比较小。夏商周的社会背景是奴隶社会，也就是只有地主和奴隶的关系，身为奴隶终生会与土地为伴，关于土地的矛盾较小。而之后的王朝之所以不能长久地存在，就是无法解决人口和土地的矛盾，所以才会不断地朝代更新。社会矛盾决定一个王朝存在的时间长久。处理好社会矛盾，那么王朝自然会存在久一点，就是因为随着社会的发展，社会矛盾愈演愈严重，所以才会引发动乱，王朝的更迭速度也就会随之加快。

回顾我国古代朝代的发展，夏商周之所会会存在久的原因，归结三点就是社会矛盾并不是很突出、其次就是社会处于刚刚地发展时期，关于土地问题没有太大的纠纷、最后就是当时的人们对于现阶段的生活水平要求比较低。

F. 为什么夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年是什么原因导致

因为夏商周三代时期，推翻王朝的力量，是统治阶级内部的矛盾；在此之后，推翻王朝的力量，是统治阶级与人民的矛盾。相比起统治阶级与人民的矛盾，统治阶级内部的矛盾要缓和得多，不会彻底消灭一个统治阶级的基础。
而造成这一历史变化的社会经济原因，是铁器时代。

和西欧的贵族一样，统治阶级的内斗，至今并不会赶尽杀绝。商灭夏还留下了杞国，周灭商还留下了宋国，地位比一般的诸侯国还要崇高。夏朝的太康失国，到少康复国的时候，他的统治基础仍然完整的保留下来。
相比三代时期，后世统治阶级往往命运要悲惨得多，事实上，后世改朝换代的时候，前一代的王公贵族根本活不下多少。
统治阶级内部斗争是抱着“做人留一线，日后好相见”的原则的。那个统治阶级的团体之间，也往往没把他彻底消灭对方。这就为一个王朝中间衰落之后，仍然维持统治提供了可能。少康失国，平王东迁，莫不如此。

之所以在三代的时候，只有统治阶级内部的矛盾可以推翻王朝，是因为那个时候的人民还没有推翻王朝的力量。在青铜器时代，贵族垄断了青铜，也就垄断了暴力。平头百姓和奴隶，在青铜的矛戈面前就像豆腐一样脆弱，但是在铁器时代，镰刀和锄头却为推翻基层的统治提供了非常有效的力量。

在西欧则反了过来。罗马时期，平民的力量和统治阶级力量是对称的，服过役的平民，很容易推翻他们的长官。罗马的执政官和皇帝，在浩浩荡荡的人民起义中，经常全家被灭门，改朝换代。
在中世纪，农奴的力量是绝对无法以一个全副武装的骑士抗衡的，所以中世纪之间王朝的更替，无非只是姻亲之间的此起彼伏

G. 为什么夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什么原因导致

夏商周朝代之所以统治时间长一是因为这几个朝代是分封制，境内的很多城市都分封给宗室功臣。所以统治比较牢靠。第二是当时这几个国家刚刚由禅让制过渡到世袭制，人心还比较质朴。有野心的人没那么多。其实人心是一个渐渐演变的过程。在奴隶制时期所有人包括奴隶本身都觉得当奴隶并不是不可忍受的，直到开始有人试图废除奴隶制，并经过一个时期的转变。人们废除了奴隶制转而实行封建制。这一时期奴隶待遇提高变为了家丁，丫鬟。人的欲望永远是不会被满足的。所以中国建立之后人人都变成了独立的个体之后，有些女性甚至叫嚣性解放。殊不知她们比在古代可以被随意买卖已经好多了。

H. 夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久夏朝451年商朝623年周朝845年请问一下是什么原因导致的

我觉得夏商周统治时间久的主要原因有三点，一是社会制度，夏商周是奴隶社会，社会生产力低，人类思想单纯，主要精力集中在温饱上。二是实行分封制，中央集权并不明显，阶级矛盾也不突出，所以百姓们都比较适应，持续时间就长一些。三是政权比较稳定，没用外来侵略者夺取政权。

I. 为什么夏商周这三个朝代统治的时间如此的长久，夏朝451年，商朝600年，周朝800年，什么原因导致

个人看法。
那么说，后来的朝代，为什么灭亡？
一，内部的压力。当人口不断的增加，但耕地面积增加有限的时候，产生了粮食压力。比如明末，人口两亿多，已经超过了中原的承载，所以，爆发了农民起义。
粮食压力。
而康乾盛世，也叫做红薯盛世，为什么呢？因为从南洋引来了红薯，红薯的产量很高很高，所以，能养得起更多的人。
粮食，是农业社会的一个根本。当人口不断的增加，耕地增加有限，那么，就产生了强大的人口压力。
而春秋之前，根本没有这个原因，无他，当时还有大量没有开垦的土地，根本没有压力。比如，长平之战，斩杀了四十万人，赵国就人口大伤。而后代太平天国，损伤了千万人口，大清依旧维持了几十年。
那个时代，人口很稀薄，别说耕地用尽，当时湖南、广东、福建一带，根本没有什么人，都是土着。到了唐朝，广东一带，依旧没有多少汉人，都是贬官的去那里。
人口少，不存在上述的粮食压力。
二、草原人入侵。
嗯，没有马镫之前，骑兵并不厉害，当时的游牧民族，也能造成一定的威胁，但在马镫研究出来之前，绝对没有那么大。
三、叛乱。
比如安史之乱，比如清代的三藩之乱。
但上述的夏商周，都是极为松散的诸侯国状态。应该说，中国大一统开启，其实是秦代。之前的朝代，可以理解是现在的欧洲。文化相似（诸侯国的文字，都不同，只能说相似），上面，有一个强大的罗马教廷（周天子）。
因为松散，所以，内部矛盾不是那么激烈。
个人看法，那个时候，诸侯国更多的是对付外部，比如，齐国不停的征讨东夷人。
楚国征讨南蛮。
秦国对付西戎。
等等。
因为松散，所以，内部矛盾不突出。
个人看法。