為什麼電子取景器刺眼睛

Ⅰ 微單的電子取景器（evf）用多了傷眼嗎

無反相機一般都有EVF 也就是電子取景器。
EVF說白了就是一塊小屏幕， 將COMS捕捉到的畫面展現出來。
如果是高端一些的微單，EVF還會有一些放大倍率的透鏡，讓你看的更清晰。

至於傷不傷眼，這個很難界定的吧。
一般的顯示器、手機 看多了對眼睛不好， 但是「看多了」指的是長時間不休息的看，比如上班一看就是一上午，取景器我感覺很難有人盯著看超過1分鍾，畢竟手和脖子早就受不了了。。。
你要是指經常看，一會一看， 應該也問題不大，人的眼睛適應能力還是很強的，就好比一會看一眼手機的時鍾一樣。而且那隻是一塊小屏幕，並不是什麼核污染源。。。。
所以對眼睛應該沒有什麼影響。

Ⅱ 相機的電子取景器和光學取景器有什麼本質的區別嗎

光學取景器又分為兩種一種是與鏡頭分開的一般稱為光學取景器（以前傻瓜相機用的），在一種是通過鏡頭的一般稱為TTL取景器（大多用於單反相機）
與LCD取景器相比，前兩種取景器有許多優點。首先，可以避免因開啟LCD而過度耗盡電量，從而可以增長拍攝時間和電池的使用壽命。其次，在室外拍攝時，它可以避免因LCD顯示屏反光導致的取景誤差。詳細的比較這三種取景器的不同之處：
1、光學取景器。不管相機的鏡頭是定焦還是變焦，光學取景器的取景都是不變的，它工作時與鏡頭無關，它只是模仿鏡頭的視角和焦距。有家用傻瓜型相機（包括家用級數碼相機）大都使用這種取景方式。
取景器進光孔的大小決定了圖像的清晰程度，對於戴眼鏡的用戶而言，有相對來說大一些的光孔就顯得比較重要了，因為眼鏡會使他們的眼睛離取景器較遠，這樣就不可能准確地取景。現在有些取景器配備了可以進行屈光度調節的功能，使拍攝者在拍照時可以不戴眼鏡就可進行較為准確的取景。不過，只有近、遠視者才可以進行屈光調節，對於視力正常的拍攝者而言，屈光度調節毫無意義。
光學取景器應盡量地靠近鏡頭的光軸中心，以減少取景視差。之所以會出現視差，是因為相機鏡頭和取景器是從不同位置觀看拍攝對象的，因而它們各自看到的景物也是存在一些差異的。一般來說，光學取景器不能顯示100%的鏡頭所拍攝圖像，大概只有實際幀的85%或更少。這就是開發TTL取景器的原因。

2、TTL光學取景器
這種取景器通常配備在較昂貴的數碼相機上，它可顯示鏡頭所拍攝到的圖像。在傳統膠卷相機中，絕大多數已經採用這種取景方式。

不同TTL取景系統的工作方式是不同的，在具體使用時，所能顯示的細節也不盡相同，但它們都是通過將穿過鏡頭的光線反射或散射，從而達到取景的目的。所以對於使用TTL光學取景器的數碼相機來說，通過液晶屏和取景器看到的圖像是一致的。

3、電子取景器
這種取景器的優點與TTL取景器一樣：顯示待拍景物的全貌，在日光下可以看到，並且可以顯示光圈、快門速度等拍攝信息，但除此之外，還可以顯示相機菜單，這是其它取景器所無法做到的。

電子取景器的缺點可歸納為三條：與光學取景器、TTL取景器不同，它需要大量的電源；類似於LCD顯示屏，容易反光，從而影響取景的准確；與光學系統相比顯得比較粗糙。最後一項會顯得很重要，因為這樣的系統無法顯示拍攝幀里的最小細節，比如人眼是不是睜開的等等。

Ⅲ 電子取景器有什麼缺點

除了以上各位的意見之外，個人認為最大的缺點還在於無法即時預覽景深效果，比如背景的虛化程度．相信大家都有體會，在照片回放時，LCD上顯示很清晰的照片，在電腦屏幕上看卻很模糊，因為受LCD尺寸的限制，即使是稍微模糊的照片縮小後瀏覽也很清晰，而且亮度上也有較大的差異．

Ⅳ 單反相機中電子取景器和光學取景器的差別在哪

電子取景器其實就是一塊很小的LED屏幕，放置於機身內部，外觀上做成類似「取景器」的樣子，再加上一塊透鏡。 其效果和相機背後的大屏LED取景器是一樣的， 只是更省電一些，而且由於眼睛離得較勁，受外界光線影響較小。
原理：光線通過鏡頭打在Cmos（底片）上，Cmos把光信號轉成電信號傳到屏幕上。你看到的其實就是一塊屏幕。
光學取景器就是使用透鏡、反光鏡來折射鏡頭光線的設備， 構造類似於潛水艇的窺鏡。
原理：光線通過鏡頭，傳到相機內部，Cmos前的反光板會把光線反射到取景器中。
兩者結構上最大的區別在於有無反光板。 光學取景器是真的「透鏡」，而電子取景器只是模仿光學取景器的使用方式開發出來的設備。
優缺點不一，簡單的說：
單反（光學取景器）由於有反光板，所以體積無法做到太小太薄，但是光學取景器是直接將光線折射、反射到人眼的，光線柔和、視野寬廣明亮。 完全的物理結構，不費電。
微單無反光板，所以體積可以壓縮到很小。EVF屬於「所見即所得」，因為你看到的實際就是CMOS的成像了，（單反由於視野率問題，一些低端機取景器中看到的，會比實際拍攝的小一些，而且cmos和人眼畢竟不一樣，會有一些顏色、陰影上的誤差）。缺點也比較明顯，光線不好時取景很費勁，會有拖影（延遲），而且非常費電。拿nikon和Sony比，同樣都是Sony的Cmos， D810之類的相機隨便拍一天1500張，而A7R2一般300-500張就沒電了。

Ⅳ 單電的電子取景器是不是很刺眼 相當於多遠看屏幕啊

不刺眼的，現在的電子取景器已經很柔和了，因為就是怕人眼看著難受，所以一直都不特別強調電子取景器有多清晰多細膩，但是也足夠看清楚了，唯一的缺點就是如果看慣了單反的光學取景再看電子取景會有點延遲感，會暈暈的，但是適應了就沒感覺了~電子取景器比光學取景器好的地方就是真的所見即所得，不錯的

Ⅵ 單反相機中電子取景器和光學取景器的差別在哪裡哪個更好一點

看看就知道了，一般來說當然是光學取景器好啦，成像不延遲（因為是光嘛，光一秒速度三十萬千米） ，電子的畫面很不好，而且又不大，還有成像的遲鈍感，不過不過不過不過，那也是要看他們是什麼機子啦，索尼的單電電子取景器極高解析度，極其細密，畫面又大，可以說電子的一切缺點都不在，而有些入門單反的光學取景器放大倍率很小，還不如索尼單電的好。還有一點，以為要一直取景，所以電子的耗電很快，光學不用電，拍張照片也就耗么一點點電，你自己取捨吧。（給個滿意答案吧，打了好長時間啊）

Ⅶ 光學取景器和電子取景器哪個更好

光學取景器與電子取景器有什麼區別？哪個好？好在哪裡？光學取景器又分為兩種一種是與鏡頭分開的一般稱為光學取景器（以前傻瓜相機用的），在一種是通過鏡頭的一般稱為TTL取景器（大多用於單反相機）與LCD取景器相比，前兩種取景器有許多優點。首先，可以避免因開啟LCD而過度耗盡電量，從而可以增長拍攝時間和電池的使用壽命。其次，在室外拍攝時，它可以避免因LCD顯示屏反光導致的取景誤差。詳細的比較這三種取景器的不同之處：1、光學取景器不管相機的鏡頭是定焦還是變焦，光學取景器的取景都是不變的，它工作時與鏡頭無關，它只是模仿鏡頭的視角和焦距。有家用傻瓜型相機（包括家用級數碼相機）大都使用這種取景方式。取景器進光孔的大小決定了圖像的清晰程度，對於戴眼鏡的用戶而言，有相對來說大一些的光孔就顯得比較重要了，因為眼鏡會使他們的眼睛離取景器較遠，這樣就不可能准確地取景。現在有些取景器配備了可以進行屈光度調節的功能，使拍攝者在拍照時可以不戴眼鏡就可進行較為准確的取景。不過，只有近、遠視者才可以進行屈光調節，對於視力正常的拍攝者而言，屈光度調節毫無意義。光學取景器應盡量地靠近鏡頭的光軸中心，以減少取景視差。之所以會出現視差，是因為相機鏡頭和取景器是從不同位置觀看拍攝對象的，因而它們各自看到的景物也是存在一些差異的。一般來說，光學取景器不能顯示100%的鏡頭所拍攝圖像，大概只有實際幀的85%或更少。這就是開發TTL取景器的原因。2、TTL光學取景器這種取景器通常配備在較昂貴的數碼相機上，它可顯示鏡頭所拍攝到的圖像。在傳統膠卷相機中，絕大多數已經採用這種取景方式。不同TTL取景系統的工作方式是不同的，在具體使用時，所能顯示的細節也不盡相同，但它們都是通過將穿過鏡頭的光線反射或散射，從而達到取景的目的。所以對於使用TTL光學取景器的數碼相機來說，通過液晶屏和取景器看到的圖像是一致的。3、電子取景器這種取景器的優點與TTL取景器一樣：顯示待拍景物的全貌，在日光下可以看到，並且可以顯示光圈、快門速度等拍攝信息，但除此之外，還可以顯示相機菜單，這是其它取景器所無法做到的。電子取景器的缺點可歸納為三條：與光學取景器、TTL取景器不同，它需要大量的電源；類似於LCD顯示屏，容易反光，從而影響取景的准確；與光學系統相比顯得比較粗糙。最後一項會顯得很重要，因為這樣的系統無法顯示拍攝幀里的最小細節，比如人眼是不是睜開的等等。數碼攝像機感光元件又有什麼要求與區別？非專業數碼相機使用與機身一體的鏡頭，採用鏡間快門，在正式曝光前快門可以常開，正式曝光前再閉合，平時光線可以直達感光器件，因此可以很容易實現LCD取景。專業型數碼相機多是基於傳統相機機身設計。使用焦平面幕簾快門，還有反光鏡，正式拍攝之前光線無法到達感光器件，因此不容易實現LCD取景。而且，對於真正的單反機型LCD取景並無太大必要。另外，對於可更換鏡頭的專業數碼相機，如何保持感光器件的清潔一直是個難題，如果讓快門常開，這個問題會更為嚴重。