為什麼皇帝和太子關系不好

㈠ 為何歷朝歷代的皇帝和自己的皇子、兄弟大多數都感情不好

輸了皇權 他會死 他母親會死 他的許許多多親人會死 死在他的一個親人勝利的皇帝手中 所以他為了大親情 必須舍棄小親情 為了命也必須

㈡ 培養接班人時皇帝都要做的事，為什麼皇帝都不喜歡太子

在封建帝制下，我們發現皇帝似乎都不太喜歡自己的太子。即使開始關系很好，最後也是會惡化的，它也不會因任何人的意志，道德和感情而轉移。

皇帝解決這個難題的常規方法通常是撫養一個或多個兒子，表現出親密關系，喜歡這個兒子。所以這個兒子其他人更有權力，並有意或無意地激發他與其他人競爭。讓他們互相制衡，互相對抗，以免對皇帝本身構成威脅。

這些由皇帝故意支持並與太子形成制約，是由於「家天下」這一制度。皇帝並是因為偏愛太子，才給予了他們比傳統更多的寵愛。大家都知道，在老皇帝最喜歡的接班人成功上位之後，其他人都不會有好的結局。

㈢ 古代皇帝不允許太子結黨營私，這之中有何原因

首先我們來看，這個題目中有兩個人，一個是皇帝，一個是太子。皇帝自稱「孤家寡人」，乃是公認的天下第一等的寂寞之人，不管他擁有多大的權力，佔有多廣的土地，他終究只是一個必須要看顧好自己屁股底下那個位子的人，因為他面對的所有人，都是他的對手，而對手無論是對他膜拜，還是尊崇，都絕不是折服於他的人格魅力，只是屈服於他佔有的那個位子而已。太子是誰？百官口中的「國之根本」，多少朝代因為皇帝遲遲不立太子或者立了又廢，而導致朝綱動亂，人心思變，進而衰落下去。由此可見太子的位置還是很重要的，畢竟是「二皇帝」，皇帝死了人家就上位了。

㈣ 康熙皇帝和他的太子之間 有什麼矛盾啊

最近對清史著迷，正好回答此題。

首先向樓主推薦一本書，著名清史學家閻崇年先生寫的《清宮疑案正解》。其中有一章節，正好是寫「康熙立廢太子」的問題。

康熙帝有35個兒子，其中排序的有24位。除去夭折4人、出繼1人，還有19人，康熙帝臨終前未滿16歲的有5人。所以，可以考慮皇位繼承的只有14人。康熙十四年（1675年）十二月十三日，只有22歲的康熙帝親臨太和殿，參照漢族的"嫡長制"，冊立剛滿周歲的嫡長子胤礽為皇太子，"以重萬年之統，以系四海之心"。

康熙帝特別關心皇太子的成長，比對眾皇子的教育傾注了更多的心血。太子幼小時候，康熙帝就開始親自為他授課。太子稍長，康熙帝向他傳授治國之道，教導皇太子以祖宗為楷模，守成基業；又傳授經史，借鑒歷史經驗，體察人心向背，並帶他外出視察。皇太子進入青年時期，康熙帝開始在實踐中鍛煉他，委以重任：康熙三十五年（1696年）、三十六年（1697年），康熙帝三次親征噶爾丹，先後有十多個月的時間不在京城，他命22歲的皇太子胤礽坐鎮京師處理朝政，對他充分信任，寄予莫大希望。

但是，隨著皇子們逐漸長大成人，康熙帝開始分封皇子。康熙三十七年（1698年）三月，分別冊封成年諸皇子為郡王、貝勒。這就相對削弱了皇太子的力量。同時，諸年長皇子有權有勢以後，加劇了與皇太子的矛盾，諸皇子及其黨羽的共同打擊目標是皇太子及皇太子黨。

於是，在皇帝與儲君、諸皇子與皇太子之間的矛盾開始產生，並日益錯綜復雜，日益加劇。

康熙四十七年（1708年）五月十一日，康熙帝巡幸塞外，命皇太子、皇長子、皇十三子、皇十四子、皇十五子、皇十六子、皇十七子、皇十八子隨駕。在巡幸期間，發生了幾件事，促使康熙帝與皇太子矛盾激化。

第一件事。反對皇太子的胤禔等皇子向康熙帝報告了許多皇太子的不良表現，令康熙帝非常不滿。最重要的是，他不僅為皇太子的暴行所氣惱，而且不滿皇太子的越位處事。他認為皇太子的行為是："欲分朕威柄，以恣其行事也。"

第二件事。康熙帝巡幸途中，剛滿7歲的皇十八子胤祄患了急性病，康熙帝十分焦慮，皇太子卻無動於衷。這件事使康熙帝覺得皇太子實在冷漠無情，缺乏仁義之心。

第三件事。在返京途中，康熙帝發現皇太子夜晚靠近他的帳篷，從縫隙向裡面窺視，便立即懷疑皇太子可能要"弒逆"。這件事也刺激康熙帝下決心立即廢掉皇太子。

康熙四十七年（1708年）九月初四日，康熙帝在巡視塞外返回途中，在布爾哈蘇台，召集諸王、大臣、侍衛、文武官員等至行宮前，垂淚宣布皇太子胤礽的罪狀，說：不能讓這不孝不仁的人為君。十八日告祭天地、太廟、社稷。將廢皇太子幽禁咸安宮，二十四日，頒詔天下。

胤礽被廢，皇太子位空缺，諸子紛爭愈演愈烈，使康熙帝認識到有必要把這個缺位補上，以堵塞諸子爭儲之路。鑒於朝中保奏八阿哥胤禩的勢力大、呼聲高，康熙帝考慮惟有用嫡長子抵制一途可行。康熙四十八年（1709年）三月初九日，以復立皇太子胤礽，遣官告祭天地、宗廟、社稷。

皇太子雖復立，但原有的君儲矛盾並未解決，所以很快就又發生了嚴懲皇太子黨的事件。這次抓的是步軍統領托合齊。康熙五十年（1711年）十月二十日，以托合齊有病為由，將其解職；七天後，即十月二十七日，康熙帝在暢春園大西門內箭廳召見諸王、貝勒、文武大臣等當場逐個質問刑部尚書齊世武、兵部尚書耿額等。眾人矢口否認結黨，康熙帝令鎖拿候審。另外，命將已經解職的步軍統領托合齊，拘禁宗人府。至次年十月二十九日，議罪托合齊，將其"即行凌遲處死"，不久於監所病故，命將其"銼屍揚灰，不準收葬"。就是將托和齊的屍體剁了、燒了、揚灰了。其罪主要是：胤礽潛通信息，求托合齊等人，藉助手中之權勢，"保奏"他盡早即帝位。這就是說，是皇太子在策劃逼皇父盡早讓位，因此，康熙帝怒不可遏。

皇帝與儲君之間的矛盾，終於又發展到不可調和的地步，康熙帝決定再廢皇太子。康熙五十一年（1712年）十月初一，以御筆朱書向諸王、貝勒、大臣等宣諭重新廢黜胤礽。十一月十六日，將廢皇太子事遣官告祭天地、太廟、社稷。

康熙與太子之間的恩怨是非，說到底，其實就是沒有處理好皇帝與儲君之間的關系，形成了君權與儲權之爭！！

當時處於八和碩貝勒共治國政向中央集權過渡時期，預立儲君，包括皇帝、滿洲貴族和儲君本人都一時無法適應這種新的情況。比如，實行儲君制度，就應當堅持儲君不御政。皇太子御政，必然引發皇太子與皇帝的權力沖突。皇太子御政，必然從中植成黨羽，與皇權相爭。康熙帝一方面改革前代的皇位繼承製度，建立儲君；另一方面又讓太子領兵從政，派皇太子和其他皇子參與各種軍政事務，其本意是鍛煉和培養皇子，讓他們為國家建功立業。皇太子權勢的增長侵犯和威脅了皇權。無形中朝廷里似乎要出現兩個中心，至高無上的皇權受到侵犯。康熙帝事與願違，陷入旋渦，遭到失敗。
http://book.qq.com/s/book/0/6/6003/index.shtml(有興趣,就上去看看吧!講得更詳細)

㈤ 同樣是皇帝，為何朱元璋對太子盡心盡力，康熙卻對太子很提防

明太祖朱元璋和清聖祖康熙，都是中國歷史上赫赫有名的皇帝，但是兩位皇帝對於兒子的態度卻截然不同，明太祖朱元璋非常信任兒子朱標，父子關系非常融洽，而康熙帝卻要提防自己的兒子胤礽，最後還兩度廢掉了太子，這其中原有是為何呢？

綜上所述，太子和皇帝的關系在古代是非常敏感，都是位高權重，這種關系就很難把握，因此，古代的太子能熬到登基已實屬不易。

㈥ 唐玄宗和太子關系怎麼樣，李亨為什麼繼位這么艱辛

唐玄宗和太子李亨的關系並不好，不僅僅是李亨，對待李亨的哥哥也就是前太子李瑛也可以說是特別得差。

李亨是庶妃生的兒子，可以說地位並不怎麼高。後來前太子李瑛被武慧妃和李林甫勾結陷害，結果被唐玄宗李隆基直接殺掉。本來唐玄宗是想要立武慧妃的兒子李瑁為太子，但是考慮到如果是廢長立幼可能會使得朝野動盪，所以立了李亨當了太子。

如果不是後來的安史之亂的爆發，玄宗出逃去了四川要太子李亨監國，我想可能在李亨繼位之前可能就會被玄宗廢黜賜死。玄宗之所以對自己的兒子這么苛刻，甚至把自己的兒子當做敵人一樣對待，大概是因為他幼年以及青年時期的一些遭遇。李隆基前半生基本上就是在造反中度過的，先是生活在奶奶武則天的陰影之下，後來姑姑太平公主，再到他的兒子“造反”，他對自己的血親基本上抱著一種警惕懷疑的態度。

李亨後來繼位之後，和他爹李隆基如出一轍，殺了自己最好的那個孩子建寧王李倓，並且還多次動過廢太子的念頭。也許唐朝從李世民弒兄奪位開始就陷入了血親之間自相殘殺的詛咒。

㈦ 中國古代的皇帝為什麼習慣性的不相信太子

我們接觸的歷史書籍以及影視劇，一旦出現「國舅」、「國丈」的時候，十有八九這是個反面角色。

不過在《鶴唳華亭》中，第一集就演到太子大雪天在殿外跪著，幾乎要被凍死，但誰也不敢給皇帝諫言，唯有太子的舅舅武德候顧思林，穿上朝服內套鎧甲面見皇帝。

它並不要求信徒的虔誠，然而卻沒有信徒不是百分百的虔誠。它給予信徒隨時離去的自由，然而卻沒有信徒願意行使這種自由。

官員的墳塋上長滿荒草，皇帝的陵墓旁遊人拍照，只有江山依舊，權力不死。有誰能誇口是他在駕馭權力，而不是被權力所駕馭？

以速朽之人生，駕馭不死之權力，我未之信也。

㈧ 中國古代的皇帝對於太子發展自己的勢力，為什麼非常別扭

父親希望自己的兒子好，甚至超過自己是很多父親的心願。然而，在古代的時候，父子關系再加上君臣關系，那麼父子關系就變得非常微妙了。做皇帝在選擇了太子作為接班人之後，那麼太子會在繼位之前培養一下自己的勢力，以便上位後就有自己的領導班子。這於這種現象，皇帝也理解，認為這也是必要的，但是皇帝又擔心太子的勢力威脅到自己的皇權，所以他又不由地介意，因此皇帝對於太子發展勢力很別扭。

可以說，皇帝對於太子發展勢力的態度是非常矛盾的，一方面他害怕太子勢力過大威脅自己，另一方面他又希望太子發展勢力方便以後治理國家。除了皇帝這邊糾結，太子那邊也很為難，他要發展又要考慮父皇的感受，所以怎樣平衡就是考驗太子以及其智囊團的智慧了。