外國話費為什麼比中國便宜

『壹』 為什麼我國的手機話費比外國的手機話費水平高將來中國的手機話費會呈下降趨勢嗎

你說的很對。千萬不要聽電信公司說西方國家每分鍾要幾十美分，算出來比我們國家貴。你又不看、人家每月拿的美金值多少人民幣。我們希望降話費不如提高收入更好些。

『貳』 為什麼從中國打電話到外國的話費很貴，而從外國打過來就相對很便宜

因為中國的電信服務行業是個壟斷的行業,沒有競爭,價格都是電信部門自己定的.
謝謝樓下的那位叫什麼小帥的朋友給我留面子.那我再問你幾個小問題.不錯電信的資費價格是信息產業部定的,可是電信部門有幾個認真執行過.對你們運營商有利的規定你們大喊支持,對你們不利的規定就在下面陽奉陰違.就說移動的資費,不同的城市不同的套餐業務沒有1000種也有800種.難道這些都是信息產業部定的?還有你說中國的電信服務壟斷已經打破,難道多了幾家運營商就算真的打破壟斷了嗎???最後請你明確回答樓主的提問,為什麼中國的價格比外國的貴,你別告訴我們說電信,網通的成本還沒有收回之類的話,我們消費者已經聽夠了這樣的話.

『叄』 誰清楚外國(或其它地區)的3G/4G收費價格(換算成人民幣的價格) 比如美國，韓日，西歐，俄羅斯

當然中國的貴了。
澳洲的手機計劃，不送手機的那種，20澳幣一月，摺合95人民幣，送1GB流量加500澳幣的電話費，送的電話費可以打國際長途。

『肆』 為什麼國內打電話到國外說是打的空號呢從國內打到國外話費便宜，還是從國外打到國內話費便宜。

空號的問題：一、可能是你區號沒對，比如中國區號加0086，手機撥打加+86（要有「+」號）；
二、你的電話沒有開通國際長途功能；（可撥打所屬公司服務台開通）；
三、號碼沒撥對。
費用問題：
根據你所撥打的國家、地區所產生的費用都不一樣的，如果你需要經常打國際長途，介意你用網路電話，可下載九州寶或者酷寶之類的網路電話，到銀行或是相關營業廳繳費後在電腦上打國際長途，這樣話費比較便宜，中國打美國好像是0.12元/分鍾，打港澳台好像是0.2元/分鍾。記不大清楚，08年我在國外一直用這個方法打電話。具體你可以查找一下網路電話方面的資料。
另外以前不是有好多打公用電話的話吧那種，不知道現在還有沒有，去那裡打話費也不算太貴。
要是用你自己的手機打的話估計話費有點承受不了，除非你經濟條件比較好

『伍』 為什麼IP電話費比普通話費便宜

網路電話為什麼這么便宜呢？我們不妨從網路電話的原理談起：網路電話工作時，首先是你的語音通過麥克風被計算機的音效卡轉換成數字信號，經軟體壓縮後通過網路伺服器將這些數字信號傳送到接受方一端，再由接受方計算機上的軟體將所收到的信號解壓縮，再通過音效卡轉換為模擬信號通過音箱或耳機播放出來，從而完成整個通話過程。由於傳統的電話業務傳送的是模擬（不是數字）信號，聲音傳輸需要專門的線路（網路電話完全可以使用以往的線路）和用於傳輸模擬信號的中繼設備。

舉個例子吧，假如你與遠在美國矽谷的兒子打網路電話。你所花的費用中，一部分是你撥通 ISP 的費用（這部分是正常的上網費用），另一部分則是你選擇的 ISP 與你兒子之間的通信費用，如果你的運氣好，你選擇的 ISP 正好在矽谷，那麼，你所花費的這一部分則是市話；就算你找的伺服器不在矽谷，在曼哈頓，你所花費的只是美國國內的長話費（從矽谷到曼哈頓）加你的上網費用，也很劃算，是不是？

從類型上分，網路電話大體上可以分為「 PC 到 PC」型、「 PC 到電話」(或者「電話到 PC」)型、「電話到電話」型三大類。

第一類：「PC 到PC」型「網路電話」。它完全以多媒體技術為載體，加上適當的軟體，適合於計算機愛好者個人業余使用。我們常說的 Internet Phone 5 就是此類產品的代表。

第二類：「PC 到電話」型產品。它與「PC 到 PC」型產品的技術背景相似，主叫方必須在計算機上完成撥號以及通話過程，而被叫方是通過數據機連接在計算機上的，省略的只是被叫方操作計算機的過程。反過來，「電話到 PC」型產品的原理與此相同，只是主叫和被叫關系相反而已，Net2phone 是此類產品的代表。

第三類：「電話到電話」型產品的情況比較復雜，目前，它共有三種應用方式。

1.兩端都有計算機與普通電話直接連接，用戶不必直接操作計算機，仍然屬於專線(或熱線)型電話，只能進行單點對單點的通話，沒有標準的通信服務功能。

2.兩端都沒有計算機與電話連接，但電話本身就包括一台微處理機及相應的軟體，用來完成電話號碼與 IP 地址的互譯以及撥叫、通話等功能。

『陸』 關於馬來西亞話費的問題

016：從馬來西亞打中國，最便宜，比打本國便宜。
中國打馬來西亞：許多種卡，用固定電話打，便宜，大約0.20-0.30/分鍾。

『柒』 為什麼美國的電話費那麼便宜，中國的電話費那麼貴

是因為美國很多產業都是私營的，私人辦廠政府很少管制，市場自由競爭，價格居於較低水平。而在我國電信，移動，聯通壟斷通信行業，話費多少錢他們說了算，國人不買賬不行。

『捌』 哪個國家的電話費最貴，中國的電話費貴嗎

中國電話費很貴。中國可能是世界上電話費最貴的國家之一

凡是有親屬在美國或去過美國的人都知道，從美國往中國打長途，用外匯換算以後的話費比中國便宜得多，目前是每分鍾1·5美分，即通話1小時為0·9美元，不足人民幣8元，而從中國往美國打電話為人民幣8元1分鍾，通過17911轉撥為3元，還要外加市話費。

再比較收入，美國人的平均月工資將近3000美元，而中國月工資到達人民幣3000元的可以算得上較高收入的「白領族」了。收入的正懸殊，話費的倒懸殊，由此可見兩國電訊差價之大了。從成本而言，中國人口是美國的5倍，因此設備的利用率要大得多，而中國員工的工資相對要低得多，因此中國的話費沒有任何理由長期居高不下。

至於市話，美國只收月租費，不收通話費，即計時費。為什麼中國的話費長期居高不下呢？

讀了全國政協委員楊賢足的文章知道，「電信網路存在嚴重的重復建設和資源浪費，其浪費數額相當於建幾個三峽了。」 一個小鎮可能會出現四五個鐵塔，一條路五根光纜，連續5年來，國家每年用於電信的投資約2000億元。如此等等的重復建設，好處是增加了國家的GDP指數，卻苦了消費者老百姓，再加上納稅人的貢獻。但這是不是話費居高不下的唯一原因呢？這其中還有多少貓膩呢？電信從一家分拆為多家，本意在於打破獨家壟斷的局面，但是出現的是條塊分割、各自為政、惡性競爭結果，在對付消費者方面，他們之間更多的是制訂「霸王條款」，建立「神聖同盟」，而不是提高服務質量、降低成本、降低價格。他們上對國家伸出攫取的雙手，下對消費者張開饕餮的大口。

筆者對於電信技術一竅不通，但是還有點實際感受，可以說明美國的電信「落後情況」，或許可以破解美國話費低廉的原因之一。

2004年6月，我兒子開車，從華盛頓之北的馬里蘭州的蓋城出發。我們沿著7、77、55號公路，大體處在北緯40度南側自東西行。在離開華盛頓大約100公里，越過阿巴拉契亞山口之後，在長達將近400公里的路段上，手機就完全沒有信號了。後來我們琢磨原因，大概就是因為這么長的路途當中，只有3個鎮，人口極為稀少。其間完全是一望無際的茫茫林海，架設鐵塔，鋪設光纜成本太高而收益太低。所以，中間沒有微波信號，成了信號的「盲區」。這是離開首都華盛頓不遠地區的情況。

由此看來，美國的電信業並非先進得不得了，但是這種「落後」的背後，說明資本主義的投資處處要考慮成本，不能做賠本的生意。我們是社會主義的國有企業，可以花錢如流水，反正不必考慮效益，只要老總的「政績」好，就一好百好，更不必說還有層層雁過拔毛的人。

我們可以設想，如果每家公司都建立一條專屬線路，從架線到維護到使用，其間每個環節都會有受益的人，因此就會形成一條連綿不絕的利益長鏈，試問誰肯放棄這個人人可以切一塊的大蛋糕呢？這恐怕就是楊賢足委員所揭露的問題的秘密。類似的問題，在我國不斷出現，反正有無辜的納稅人買單，誰也不會追究責任，誰也不必承擔責任，最後還要評功擺好，功蓋天下，而做了「冤大頭」的老百姓還得感恩戴德！

至於市話，筆者所在的一個大學，起先是電信的一統天下，後來鐵通擠進一條腿，把紅旗插上了碉堡，於是重復再架設線路，直到每家每戶。既有電話線，還有寬頻線。這筆費用少說又是幾百萬。這重復架線的費用當然不是從鐵通老總的工資中扣除。而據說，鐵通為了打下這場攻堅戰，當然免不了使用了機槍，手榴彈，炸葯包。

這就是具有中國特色的社會主義市場經濟的奇觀。中國的工資水平遠低於美國，中國的人口密度遠高於美國，電信設備的使用效率應該高於美國，因而相對成本應該低於美國。

我們問：中國的話費哪一天可以和美國「接軌」呢？

『玖』 請問為什麼歐洲人這么有錢，用的手機比我們差啊

因為歐洲人不大講究用最時髦最新潮的電子產品 他們那邊就是這種消費習慣 屬於「慢熱型」的 不像咱們這邊 各種新鮮東西一上市就有人追捧

歐洲人一般有自己固定的喜好類型 並且忠誠度很高 一件東西能用7、8年
我國目前還處在 沒有形成自己特定喜好的階段 所以接受新鮮事物很快 什麼東西來了都願意嘗試

這個總體上屬於消費習慣 和文化品位的層次
歐洲那樣可以說是品位較高的體現 但是缺點就是 不了解世界最新動向 好多東西都很慢熱導致他們失去很多機會
不過我國接受新鮮事物過快 而且國民總體上少有自己的主見 容易人雲亦雲 也容易被商家糊弄 總之都是有利有弊吧