唐朝的皇帝為什麼和漢朝人不一樣

A. 漢朝和唐朝皇帝對比，哪個昏君最多

東漢的話，除了開國初兩三位皇帝還可以之外，基本是糊里糊塗的多。唐朝即使安史之亂之後，有作為的皇帝也是不少的。

B. 為什麼有人在說，中國歷史上有盛世之稱的李唐王朝皇室和漢人沒有血緣關系

李唐王朝到底與漢族有沒有關系，首先要搞清楚什麼人是漢族，漢族是由先秦華夏不斷融合周圍群族合群行成，華夏與北狄是兄弟，與西羌通婚形成血親，這就是炎黃子孫。

中國上古史學專家許倬雲認為，華夏部落經殷商周秦，原處於中原邊緣的夷人，在諸夏的基礎上建立了“中國”本部，於漢朝形成自稱為漢人的“文化共同體”。

現在一些人總喜歡拿著李唐皇氏娶了鮮卑女子的事來說，唐朝有濃厚的鮮卑血統，甚至還認為“唐朝是鮮卑族所建，不是漢人政權”。北魏孝文帝的母親是漢人，那是不是就可以說北魏是漢人的政權呢？

這些人可能並沒有鬧清楚李氏所娶的這幾個女子身上到底有多少鮮卑血統，有多少鮮卑文化，與漢人有多少區別。

在魏晉時期，就有許多漢人與其他民族的混居，而到了北魏中期，鮮卑人更是被嚴重漢化，剩下的也是僅有的保留姓氏的鮮卑人，更不能說那幾個鮮卑子女嫁與漢人所生的孩子還是鮮卑人。更何況北魏的鮮卑貴族與漢族長期通婚，長期學習漢文化，鮮卑本身就已經是鮮漢混血了。

C. 中國唐朝的皇帝和中國漢朝的皇帝哪個更多

漢朝的皇帝更多，因為漢朝有四百多年的歷史，比唐朝多了近200年，所以皇帝也更多。

D. 漢朝和唐朝有什麼區別嗎

從建築上講，漢朝的建築大多沿襲秦以及秦以前的建築風格，絲綢之路通後，並未有太大改觀。而唐代建築有受西域，波斯等建築風格的影響。內部傢具，漢代以榻為主要坐具，唐時已有胡凳，胡床等。
從服裝上講，漢代服裝寬袍大袖，民間也如此；而唐代服裝受他民族影響，民間衣服以窄袖，緊身的胡服為主，婦女裝飾比較開放。
宮殿無甚太大區別。
發束裝飾上，漢代以冠為主，唐代有布帽的出現。

E. 歷史上漢朝有西漢和東漢之分，為什麼唐朝卻沒有分成東西兩唐

劉秀畫像

但是，明明在王莽的時候，漢朝是亡了的。這十多年，天下姓王，不姓劉。所以，劉秀所建立的漢朝和劉邦所建立的漢朝已經不是一回事了。因而後世，人們為了區分兩個漢朝，或者以時間順序稱呼劉邦所建立的漢朝叫前漢，稱呼劉秀所建立的漢朝叫後漢。或者是因為地理方位，因為劉邦所建立的漢朝定都長安，地處西方，所以稱之為西漢。劉秀所建立的王朝定都洛陽，地處東方，所以稱之為東漢。公元220年東漢被曹魏所取代，漢朝滅亡。

東漢疆域圖

這個時候，又冒出來一個劉邦的後代，他就是劉備，他說自己是中山靖王劉勝之後。漢朝滅亡後，劉備在四川稱帝，宣稱自己就是大漢朝的延續，自己要恢復大漢江山。結果最終卻是在公元263年，劉備的兒子劉禪向曹魏投降。劉備的這個漢朝，被人稱之為蜀，或者蜀漢。

F. 漢武帝為什麼比不上唐太宗

在歷史上，漢朝和唐朝都是封建王朝的兩個巔峰，一個被稱之為漢人的標志，另一個則被稱之為漢帝國最繁榮的時代。但是話又說回來，這兩個王朝雖然都很強大，但是兩者之間依舊有很大的差距，尤其是對外戰爭方面。

根據歷史記載，漢朝在漢武帝時期縱橫無敵，但是雖然漢武帝打敗了最強大的對手，卻也把國家打得極度空虛，正如司馬遷所記載，漢武帝晚年帝國人口減半，而且國家財政幾乎崩潰。反觀唐太宗時期的唐朝，雖然也是拚命對外戰爭，但是卻越打越強，而且還打出了開元盛世的時代。


那麼問題來了，同樣是最強大的王朝，為何漢朝對外表現的如此尷尬，唐朝卻越打越強呢？

針對這一現象，可能很多人都難免會產生一個錯覺，那就是唐朝的皇帝要比漢朝更厲害，甚至會認為唐太宗的水平遠在漢武帝之上。

其實以個人感情而言，唐太宗相當於是開國之君，而漢武大帝則只是一個守成之主，所以大多數人也的確會認為漢武帝不如唐太宗。然而，雖然兩者的表現有所不同，但我們還真不能就此認為，漢朝和唐朝對外的表現，純粹是因為統治者水平高低所導致的。


要知道國家可不是像一個人一樣，它裡面有很復雜的結構，同時還需要面臨外部和內部多重環境的影響，因此想要分析唐朝和漢朝對外戰爭的表現方式，我們就不得不了解他具體的背景。

首先，我們來看一下兩個王朝所處的時代。要知道漢朝和唐朝比較起來可是有很大的不同，因為在漢王朝以前，其實中原政權還從來沒有真正遇到過一個強大的草原國家。雖然史書中經常說秦始皇卻匈奴700餘里，但事實上當時的匈奴只不過是四分五裂的狀態，中原政權自然不會太在乎。


然而等到劉邦建立漢朝的時候，匈奴早就已經統一起來，能夠調動出40萬騎兵，這在當時簡直是基因突變一般，所以漢朝被打的毫無還手之力，連王都差點沒了。

但就是在這樣的背景下，漢武帝卻挺身而出，即使沒有前者能夠參照，即使他沒有任何可以借鑒的經驗，但他依舊張騫出塞，然後數次帶領騎兵主動出漠北，這才最終打下了一個大大的天下，打垮了最不可能打垮的敵人。


反觀後來的唐王朝，雖然李靖單刀直入抓獲對方的王是一件無比榮耀的事情，但畢竟這已經不再是開創性的壯舉。有漢武帝做榜樣，而且還有中原與草原民族，幾百年來交往的歷史經驗積累，對外戰爭也顯得更加得心應手。

所以這第1點，我們就不能苛責漢朝，因為開創的人往往要比後來繼承的人更艱難。這就好像是中國第1次成為世界第一大國，以及後來中國再一次回到世界第一大國的位置，兩者的差距不可同日而語。


其次，漢朝與唐朝面臨的外部環境也是不同的。正如上文所說，漢朝是第1次面臨最強大的草原文明。而且這個草原文明在歷史上十分彪悍，他們還沒有與漢朝交手的時候，就已經把整個亞洲中亞打穿了。

在歷史上，曾經有一個大月氏國，這個國家被匈奴人打的像狗一樣逃跑，但這幫人依舊能夠輕輕鬆鬆霸佔整個印度，建立貴霜帝國，堪稱無敵。就這么一個強大的草原國家，當時的漢朝壓力有多麼大自然，我們不需贅述。


但即使在這樣的背景下，漢武帝依舊憑借真本事和對方硬碰硬，付出了全國人口減半和中產之家全部破產的代價，這才將對方擊敗。

而到了唐王朝時期，雖然當時唐朝也的確被突厥人逼得狼狽不堪，在唐高祖李淵的時代就被迫成為傀儡，而到唐太宗的時代，更是被逼的定了一個渭水之盟。但我們可以肯定的是，當時唐朝面臨的草原文明基本上已經處在力量減半的狀態。


為何這么說呢？如果大家對隋朝的歷史比較熟悉的話，應該會知道隋朝和突厥曾經有過三次大規模的戰爭，結果隋朝硬生生的把突厥打垮，並且在長孫勝等人的帶領下，利用遠交近攻的策略把突厥變成了兩個部分。

所以後來的唐太宗雖然能夠把突厥打得那麼慘，純粹是因為隋朝給他開道。至於說為何唐朝早期表現的那麼不堪，主要是因為突厥被削弱了一半的力量，而隋朝內亂又把唐朝削弱了7/10的力量。相當於是兩個一個矮個子和一個孩子打架，只不過後來孩子長大了，把矮個子給打翻了。


最後還有一點，我們要意識到。雖然漢武帝打匈奴把國家打得崩潰，但如果我們跳開司馬遷的指責，好好的閱讀一下，漢武帝對外政策就會發現，漢武帝的花銷是有價值的。

所有漢武帝對外戰爭中只要獲得土地，他就會大規模的移民和建立城池，而且他會不惜重金來收買匈奴人，讓他漢化。雖然司馬遷認為漢武帝此舉對於國家不利，但事實上漢武帝雖然掏空了國家，但是版圖面積擴大了一倍，那些被漢朝霸佔的領土再也沒有被胡化。


在這一點上唐朝可能真的遜色不少，雖然唐朝早期有著無限大的版圖，但他終究沒有像漢朝那樣具有極強的同化能力，最終也只不過是養蠱一般養出了幾個對手，就連唐朝的首都都幾次被人拿下。

所以僅以個人的觀點而言，漢朝在某些方面是比唐朝要強的，因為唐朝雖然沒怎麼花錢，並且獲得了無尚的榮譽，但是唐朝培養的太多的敵人，而且版圖比較鬆散。而漢朝則不同，正如大秦帝國中所言，得尺則為我王之尺，得寸則為我王之寸。即使奪取的領土較少，但只要徹底的吞下肚，那才叫真本事。

或許，這才是漢朝成為我們民族稱號標志的重要原因，因為這個王朝為了消化付出了極大的代價，這種心態連唐朝都比不過

G. 漢朝皇帝稱為"帝」，而唐宋朝稱為「宗」，都是帝王為何稱呼不同

我國從漢代開始，就習慣用謚號來稱呼皇帝，謚號就是人死之後，根據他的生平事跡與品德修養，來評定對一個人的褒貶，給予一個寓含善意的評價，或者帶有批判評價的稱號。

但是制度起源於哪個時間歷史中沒有記錄，最早可追溯到周穆王前後，再到秦朝秦始皇統一中國之後取消謚號皇帝，比如說秦二世，但是秦朝只經歷了兩代，就被劉邦所創立的大漢王朝所取代，劉邦再次恢復了謚號制度，這才得以延續，所以漢代的皇帝又有了謚號，並且依然遵守規矩，仍客觀公正的評價帝王。

H. 為什麼唐朝皇帝打不過外族就喜歡逃跑，而漢朝不一樣

漢武帝說：犯我中華者雖遠必誅。這氣魄多霸氣，漢朝軍隊也是能征慣戰，不破樓蘭終不還。唐朝皇帝本身就是多民族融合過來的，則沒有此等霸氣，唐軍東征西討卻屢戰不勝。