為什麼網友對清朝態度不好

1. 為什麼那麼多人討厭清朝

眾所周知，我國的封建社會從清朝之後就宣告結束了，然後逐漸發展到現在的社會主義民主社會。所以在平時的生活中，你可能會經常聽到很多人抱怨清朝的種種，很不喜歡清朝。

那麼為什麼會有那麼多人都不喜歡清朝呢，我覺得有以下兩點原因，是導致很多人不喜歡清朝：

1.清朝時離我們現代人最近的一個傳統封建社會朝代，因而有些老人受過清朝末的狀況，逐漸地將思想傳播給後人，因清朝末離現代只有一百來年歷史，所以比其他朝代的影響來的更加深刻。

2.清朝的封閉式治國，導致原本強大的國家與世界隔離，完全不知道國外發展到什麼程度，而且還一度的以為清朝時當時世界上最強大的一個國家。當國外侵略者強制地撞開國門之後，才發現已經與世界隔離太久，跟不上別人的發展腳步，被世界所拋棄了。因此不得不一步步地退讓，使得國土被分割，國家文物被搶被盜，導致國民處於傾略者的折磨之中，從而爆發戰爭。戰爭又是百姓最不願意看到和經歷的事，戰爭只會讓百姓妻離子散。知道當下，中國任然還有很多文物還沒被找到或者還不能通過拍賣送回國內。

因為清朝的封閉，導致國土被割讓，導致文物大量外流，導致國家建築被毀，導致爆發戰爭使人們處於水深火熱之中，家園被毀，生活不能繼續，妻離子散，還被外國傾略者壓制，控制和統治，備受煎熬。試問哪個能夠不厭惡這個朝代，不痛惜這段歷史。

2. 為什麼很多人對清朝都是仇視態度呢

我認為很多人對清朝的仇視，有以下原因。

第一，對漢人的大屠殺。滿洲女真人的崛起就伴隨著東北漢人的血淚史。努爾哈赤崛起後，數百萬遼東漢人被屠殺的僅剩幾十萬，而且這幾十萬人也以奴隸的方式，也就是所謂“包衣”苟活下來。而在清軍佔領天下的過程中，嘉定3日，揚州10日等等一系列屠殺，數以千萬計的漢人被屠殺，慘絕人寰，令人發指。

3. 很多人對清朝和清朝的統治者進行詆毀的原因是什麼

經常看關於歷史的文章帖子，發現現在很多人對清朝以及清朝統治者進行詆毀，尤其是網上好多人在鼓吹明朝的同時詆毀清朝。

我說這些人鼓吹明朝詆毀清朝，並不是說清朝好而明朝不好，只是說這些人的言論實在不夠客觀公正，而是兩個極端。

關於他們詆毀清朝的理由，個人覺得有以下幾點:

1.清朝作為古代最後一個朝代，是少數民族建立起來的政權，而且在後金時期以及清初入關之後，有過屠殺漢族百姓的行為，因此許多人對清朝還是不待見的。

綜上吧，我能想到的原因就這些了。

其實，不論明清，都是中國歷史的一段，都有優缺點，看待歷史最好客觀公正，雖然清後期喪權辱國，但是換明統治未必能避免，要知道閉關鎖國的政策是明朝開始的。再說無論滿族、漢族，都是中國人，都屬於中國民族大家庭，再說這么多年，滿族人其實都幾乎融入漢族了，所能體現出的只不過是戶口上罷了，實在不應該製造民族矛盾。希望這些詆毀清朝、滿遺的聲音以後能逐漸消失。

4. 「時無英雄，使豎子成名」，為什麼那麼多人討厭清朝

說起清朝，大家的感覺總是很復雜，相當一部分人的態度是討厭的，我認為很多人對清朝的反感，有以下幾個原因。

第一，對漢人的大屠殺。滿洲女真人的崛起就伴隨著東北漢人的血淚史。努爾哈赤崛起後，數百萬遼東漢人被屠殺的僅剩幾十萬，而且這幾十萬人也以奴隸的方式，也就是所謂「包衣」苟活下來。而在清軍佔領天下的過程中，嘉定3日，揚州10日等等一系列屠殺，數以千萬計的漢人被屠殺，慘絕人寰，令人發指。

清末愛國人士所繪"時局圖"

第五，「時無英雄，使豎子成名」。兵不過10萬，人口不過百萬的小小女真佔領天下，與其說實力強大，還不如說運氣無敵。明末小冰河氣候席捲全國，災禍頻發。無數農民土地顆粒無收，數以千萬計災民成為流民，這給明朝統治者帶來了極大的困難。而農民起義遍布，卻並沒有出現一個領袖群雄，雄才大略的人物。而清朝這時的崛起，簡直天時地利人和，自然很多人感到並不服氣。

5. 為什麼現在有人仇視清朝

關於這個問題，簡單說幾句：

1、歷史是已經過去的現實，不能捏造、也無法改變。

2、面對嚴肅的歷史，娛樂化、輕薄化、虛無化、有意識地全盤否定、無意識地照單全收，都是荒謬的、可笑的、幼稚的、低級的……

3、歷史是記載過去的，但須知，歷史是面向未來的。

4、研究歷史做什麼？

研究歷史，就是要釐清真相，看見全面的、真實的人和事；

研究歷史，就是要給當下以借鑒、給未來以方向；

研究歷史，就是要給暴虐者以警示、給良善者以希望……

5、歷史很長，人世很短；清代的歷史，在中國大歷史中，只是很少的一段。

因為清末革命者的鼓動與煽惑、因為離當下較近、因為有心無心者的刻板教化與禁錮，因為種種……故而，今人對滿清懷了最大的仇恨；其實，這種仇恨，大多時候，是無智識、是被操縱的結果，是群體無意識的表徵。

從滿清上溯，蒙元要把華夏變成草場，有人卻在歌頌「汗」的英武；

金將南宋趕到了臨安，很多人的記憶，卻只停留在了評書小說的層面；

五代十國時，沙陀族、南方諸族的政權，誰還記得清他們是所謂的「外族」還是「本族」？

五胡十六國時期的混亂，匈奴、鮮卑、羯、氐、羌等所謂「外族」，很多人連他們的族名都不一定認得清楚；

再前一步，東夷、南蠻、西戎、北狄等，對某些人來說，似乎就是神話傳說了……

按照某些人對清朝的態度，就得把這些全都從中國歷史中割裂出去。

試問，割裂之後，中國的歷史，還有什麼？

況且，這也是難以割裂的！

按照某些人對清朝的態度，歷史上，中國人要痛恨、要謾罵、要詛咒的……大約，還有很多、很多，試問，他們是否忙得過來？

6、對於滿清，我沒有特殊的喜愛，也沒有刻意的憎恨。

7、無論歷史學家怎麼定義，怎麼論說，我都堅持大歷史的概念，在這個概念中，中國的歷史是不可割裂、也是不能割裂的。

8、判斷那些所謂的「外族」統治，是否屬於華夏（中國），我的標準是：

「化我」，還是「我化」。

所謂「化我」，簡單來說，就是我隨了他們，接受了他們的文化；

所謂「我化」，簡單來說，就是他們隨了我，接受了我們的文化。

有人可能會說，滿清強迫「長辮子」，這只是外在，我們沒有全用滿人的文字，我們沒有接受游牧文化。按道理說，國家機器在他們手裡，他們可議強力推行他們想要做的任何事情。

有人說，漢人文化更好統治漢人。從消極面看，某種程度上，可以說是漢人文化贏了滿人文化。

有人或許還會再不以為然，那就看看當年的殖民地國家，文字、語言、文化……不都有全被征服、全被磨滅的例證么？

還有人說，全盤西化可能更好。這一說法，我不辯論，因為，我喜歡並深愛中國的文化，這是不能辯論、不可辯論、辯論輸贏都不會讓步的問題。

8、清朝的歷史，就是清朝的歷史，不在於一兩個人的評價、不在於一兩個群體的評價，不在於一兩個時代的評價……

評價它好，如果它無法成為當下的借鑒、無法指示未來的方向，那麼，所謂的好，也完全沒有意義。

評價它差，如果它也有可以學習的地方，它也有阻止悲劇的教訓，那麼，所謂的壞，也不會減少它的厚度。

6. 說說為什麼很多人對清朝都是仇視態度

首先是因為清朝被侵略，和侵略者簽訂了很多不平等條約，差點中華民族在他們手上滅亡。其次是封建主義在清朝越來越顯得落後腐敗，使很多人仇視清朝。

7. 為何這么多人不待見清朝，清朝對中國發展有哪些貢獻

清朝作為我國最後一個封建王朝，離我們只有一百多年的時間，但這一百多年中國已經發生了翻天腹地的變化，從一個任人欺負的封建帝國變成了如今在國際上有越來越大話語權的工業大國。雖然現在看清朝尤其是清末時期好像對中國一點貢獻都沒有，實則不然，清朝再不濟也強大過，在十七世紀和十八世紀清帝國也是世界前列，對中國的歷史發展還是有一定貢獻的。那麼都有哪些貢獻呢？

首先清朝對中國發展的最大貢獻就是版圖方面。清朝時期中國將蒙古、西藏和新疆等地劃入版圖並實行了有效的控制管理，之前的漢人王朝也不是沒有控制過這些地區，但往往不重視這些不能耕種的地區，控制不了多久就丟失了。從這一角度來看清朝對於現在中國的版圖貢獻還是很大的。

正是因為清朝統治者太在乎自己的統治地位，還實行閉關鎖國政策，才導致了中國的落後，導致了近代中國被侵略。現代人不喜歡清朝也是正常的。但是不可以抹滅清朝的貢獻，外族統治也許不好，但絕不是毫無用處。如果中國最後一個王朝是漢人江山，那麼恐怕如今的版圖只會局限在漢地十三省吧。

8. 為什麼清朝是被人唾罵最多的一個朝代

清朝作為中國歷史最後一個封建王朝的確是被唾罵最多的朝代之一。而當中原因，我覺得是現實因素和歷史因素所造成的。

現實因素:人們對於封建歷史的痛恨

細翻中國歷代史書，我們不難發現一個道理:即每個封建王朝的滅亡，接之而來的新興政權必然在史書上會對前朝進行“清算”，痛數前朝的種種罪行。

結語:

總而言之，清朝之所以被後人唾罵，除了作為最後一個封建王朝所需要承擔的清算之外，還與統治者在統治時期的種種罪行有著莫大的關系。當然，歷史已成過去，我們不能只抱著他們的弊端不放，而應該用一種理性的態度對待一個能夠存在兩百多年歷史的王朝。

9. 為什麼網上的明粉歧視清朝

那個叫允諾者的網友說的有幾分道理，那個叫麥田守望客的說的就有點誤了。

不是因為明亡於清代，而是單純的因為它是滿人王朝，它入主中原打壓了我們漢人。明粉之所以會出現除去本來就粉明朝的人，很多還是因為明朝是最後一個漢人王朝，而歧視清朝是因為1.清朝並非像元朝一樣堂堂正正打進來的，而是吳三桂開關後被放進來的，而且還是李自成在准備登基大典的時候入侵華北。因為在北明王朝滅亡前清朝也陸陸續續入侵過幾次，但一次都沒有成功，知道吳三桂這個叛徒的出現。
2.民族矛盾。滿人以少御多，入關後必然要搞屠殺，剃發易服打壓漢人氣焰，因為漢人人多而滿人少，清王朝既然入了關就不能重蹈元朝的覆轍，當然要以滿人的利益為主，加上此時的中國已經開始落後了，直到明末才和葡萄牙荷蘭等西方國家有交流，此刻滿清入關百廢待興，加上清初民族矛盾如此激烈，又受到小農經濟的影響，肯定還會落後，而清初的一系列剃發易服圈地等利於滿人統治的政策必然會大大傷害到我們漢人的利益，刻在骨子裡的恥辱想要消掉不可能。
3.落後。前面說到因為民族矛盾以及小農經濟的影響肯定會落後，畢竟那時的中國人以及落後於世界，明也沒什麼可吹的，明末和西方有了交流還有葡萄牙雇傭兵也是落後的表現，朱棣時期的下西洋最主要目的也只是揚國威，和歐洲大航海有本質上的區別。而到了清朝因為各種原因肯定越來越落後，加上乾隆那個敗家子自大狂斷掉了清朝最後中興崛起的希望，也就有了清末屈辱史，成為了大家噴清的最大也是最有利的理由。
綜合以上觀點，想要沒人噴清是絕對不可能的，尤其是漢服沒了之後更加不可能了，因為你仔細看就會發現如今全世界沒有自己民族服飾的，除了我們漢族以外好像真沒了，幾千年的古老民族啊，想想這是多大的恥辱，這筆賬肯定找滿清來算。雖然現在漢服受歡迎，但也是後起，希望不僅僅是一時的潮流。
以上就是我個人的觀點，有異議也請和平提出，不歡迎暴躁老哥。