為什麼陶淵明詩和別人不一樣

1. 陶淵明與謝靈運的詩歌有哪些異同

陶淵明和謝靈運的詩歌最為迥異，不同的就是陶淵明，它屬於田園派，而謝靈運雖然也屬於田園派，但是風格上不一樣，陶淵明是那種比較豪放的，但是相對來說謝靈運就是那種比較婉約的，你讀他們的詩就會發現這個特點。

2. 范成大陶淵明王維孟浩然田園詩為何不同

東晉的陶淵明，唐代的王維、孟浩然與南宋的范成大都是著名的田園詩人，其田園詩的不同主要表現及其原因主要是：陶淵明的田園詩大都為辭官歸隱後所作，表現了詩人詩人守志不阿的高尚節操，對淳樸的田園生活的熱愛，對勞動的認識和對勞動人民的友好感情，以及對理想世界的追求和嚮往，語言純朴自然，意境高遠拔俗；王維的山水田園詩主要是中年以後日益消沉、在佛理和山水田園中尋求寄託而作，其特點是風格清新淡遠、絕塵脫俗，創造出一種「詩中有畫」、「詩中有禪」的意境，神韻淡遠、清冷幽邃，表現自己的閑適生活和恬靜的心情；孟浩然一生徘徊於求官與歸隱的矛盾之中，其田園詩多是因政治上困頓失意所作，風格沖淡自然、不事雕飾，富有超妙自得之趣，多表現山水田園間隱居的逸興或羈旅行役的心情；范成大的田園詩為退隱石湖的十年中所作，以《四時田園雜興》最為著名，其語言自然清新、風格溫潤委婉，全面、真切地描寫了農村生活的各種細節，使田園詩成為名副其實的反映農村生活之詩。
以下為四位詩人田園詩主要風格簡述：
陶淵明的田園詩寫的是平淡的田園風光和日常的農村生活，反映的是歸隱後恬淡的心境與情趣。在表現方法上，這些詩歌多用白描手法，語言樸素自然，少見華麗，但這並不意味著平淡無味。在田園詩平淡的描寫中蘊含著陶淵明對生活和自然的熱愛，表現出他美好的人格和崇高的理想。同時，陶淵明的田園詩還富有意境，所選的景物多具有鮮明的特徵，且飽含著詩人的感情，體現了詩人的個性特徵。陶詩還善於將深刻的哲理融入詩歌的形象中，使平凡的素材表現出不平凡的意境。
王維是盛唐山水田園詩派成就最高的詩人。他的詩極富詩情畫意，宋代大文豪蘇軾曾高度評價：「味摩詰之詩，詩中有畫」從此，"詩中有畫"就成了王維詩的定評。王維的山水田園詩變化多姿，具有不同的風格與情調。有時氣魄宏大、意境開闊，有時刻畫細膩、引人深思，有時生動逼真，有時含蓄凝練。王維還善於來用多種色彩，生動地表現大自然的景象。
孟浩然的山水田園詩大多運用五言格律的形式寫作。在他的詩中有壯闊山川景色的描繪，有山林隱逸者幽居情景的描寫，有旅途情景的敘述，也有田園農家的生活的反映。王維與孟浩然都是擅長寫田園詩歌，兩人雖然都以山水田園見長，但兩人之間也有所不同。孟詩隨有大自然清新寧靜之美，卻也常含淡淡的傷惜之情，而王詩則不同，是一種靜謐閑適、超塵絕俗的意境，常含佛理。清代詩評家沈德潛在品評二人時，稱贊孟詩「語淡而味終不薄」，而王詩「不用禪語，時得禪理」。孟浩然的詩我們還可以讀出味來，而王維的詩卻是「空」，滲透著禪理。
范成大晚年因病辭官還鄉，在石湖度過了長達十年閑適而優裕的晚年生活，寫下了著名的田園組詩《四時田園雜興》。這組詩共60首七言絕句，每12首為一組，分詠春日、晚春、夏日、秋日和冬日的田園生活。范成大創造性地把士大夫自抒隱逸之情與農民的勞作生活中的種種疾苦二者合為一體，成功地實現了對傳統田園詩題材的改造，全面、真切地描寫了農村生活的各種細節，風格平易淺顯、清新自然。錢鍾書在《宋詩選注》中謂之「也算得中國古代田園詩的集大成」。
參考資料：搜狗網路陶淵明、王維、孟浩然、范成大相關詞條。

3. 為什麼前人用平淡樸素來概括陶淵明的詩歌

陶淵明詩歌和其為人一樣，自然率真，直接抒發自己的內心想法，想當官就當，想歸隱就歸隱，貧困的時候可以上門去乞討，富足的時候會准備豐盛去迎客，古往今來的名人賢士之中，他的率真最讓我欽佩贊賞。這個是蘇軾的評論。其實，蘇軾的評論也體現了蘇軾自身率真一面。

梁啟超的評論，是說陶淵明為人高尚清明，在人格平行方面下足功夫，做高尚的人（陶淵明的高尚是眾所周知的，不為五斗米折腰的典故是陶淵明高尚情操的一個體現）。而陶淵明的文字，自然簡朴，真實清新，從他的詩作中可以看出這一點（「採菊東籬下，悠然見南山」這種名句很多）。

辛棄疾的評論，說的是陶淵明的詩作清新真實，與自然渾然一體，清明悠閑，這樣的句子很多很多，流傳千古的文學作品中很難有人能與之媲美。例如，陶淵明的詩作飲酒詞，田園詩，自然清新，情感真實質朴。

4. 陶淵明與謝靈運在詩歌創作上的區別是什麼

1、陶淵明與謝靈運對山水田園的審美態度和心情上的區別：

陶淵明是我國歷史上第一個農民詩人,抒寫了大量以農民生活、生產為題材的文學作品。歷來的文學史家稱其為隱逸詩人。他因為厭倦了官場巾的迎來送往，不願與世俗同流合污，決心歸隱。

謝靈運的寄情山水是一種無奈的選擇，他本不想如此，但因為仕途敗落，只有把滿腹的心事訴之於山水，才能自慰。然而表面的平靜難以掩蓋其對政治的熱衷之情，於是他「身在曹營心在漢」，猶如一隻失群的孤雁，百般無奈。

2、對玄言詩的繼承和發展上的區別：

陶淵明繼承和發展了玄言詩，將玄言詩融入日常生活中。從這種觀念中引導出人對自然的體悟、追求，以及人與自然統一和諧的觀念。

東晉玄言詩也因此又醞釀著一種新的重要的東西，這就是山水詩的萌芽。陶淵明的田園詩，在某種意義上說來，也是山水詩的分支，與玄言詩同樣有直接的關系。

謝靈運則一掃玄言詩的「淡乎寡味」，將山水描寫變成詩的主體，使玄言詩轉向山水詩而獲得新的生命。他的詩是先大肆寫景，再總結談玄，山水是他悟道德手段。

3、在語言、辭藻運用上的區別：

謝靈運在對大自然的描繪中，喜歡用各種較生僻難懂的字詞，描述一般人少見或難見的事物，以炫耀自己的博識才氣。謝靈運是詩人，同時又是著名的賦家。漢賦那種鋪排揚厲的風氣到他的手中雖已減弱但並未絕跡。

陶詩大量採用俚語、俗語和口語入詩，語言純以自然本色的樸素美取勝。在陶詩里，很難找到華麗的詞藻，絢爛的色彩和僻字生詞。陶詩所選擇的詞語大都是一些朴實常見的詞語，這些在別人看來平平淡淡的詞語，一經詩人筆觸，就給人新鮮的感覺，讀來令人感到親切自然。

5. 為什麼陶淵明和曹操的寫詩情感不同

陶淵明詩歌豐富多彩，其特點平淡自然、情真味永;渾融完整，意境深遠;語言質朴，生動精妙;題材廣泛，特點多樣。陶淵明的詩歌大都是追求自然美，求真善美，從中體現自我的生活情趣和超脫的心境。

詩歌特點一：平淡自然、情真味永。

陶淵明的詩歌平淡自然，無論在敘事、寫物還是描景上都是朴質無華的。詩歌的內容貼近生活，思想感情非常的濃厚真切。陶淵明的詩歌題材以田園生活為主，描寫的都是生活中的尋常小事，雖平平淡淡，讀起來卻有滋有味。

詩歌特點二：渾融完整，意境深遠。

陶淵明詩中，有許多描寫景物的句子。這些句子用白描和寫意的手法，把生活中的點點滴滴寫的詩意盎然，豐富了讀者的想像，好像在讀者面前展示了一幅生動有趣、意境深遠的畫面。

詩歌特點三：語言質朴，生動精妙。

崇尚自然是陶淵明的核心思想，在詩歌的著作中當然也不例外。他的語言質朴實在，不嬌柔不造作。就如同本人一樣，陶淵明在仕途上始終保持著品德節操的純潔。因人格的堅定與生活體驗高度合一，創作出來的詩句就很有感染力。

詩歌特點四：題材廣泛，特點多樣。

陶淵明的詩歌可以分為五大類，有田園詩、詠懷詩。詠史詩、行役詩和贈答詩。田園詩和詠史詩是陶淵明的主要創作，也是他成就的代表。田園詩表達的是陶淵明嚮往追求的田園生活，抒發了悠然自在、知足淡泊的思想情感，體現了陶淵明追求真的人生哲理;詠史詩是陶淵明繼承了古典詩歌的傳統，在詠史的同時又抒發情懷，展現了一種大氣豪邁的特點。

6. 陶淵明的獨到的見解和主張，和別的詩人有什麼不同

這個說吧 古時候 很多人讀書的目的就是做官 飛黃騰達 報效祖國 雄心壯志，但是也有一些人因為某些原因 雖然很有才華 但是不遠在仕途上發展 如陶淵明（見識了官場的黑暗） 為了氣節 開始隱居的生活。也有的為了氣節 暫時的舍棄 道德 尊嚴 等等只為了一個詞 公正。跑題了 。。。。區別呢 就是他主張的 學習是一個提高自己情操的過程 而有大部分的詩人認為 學就要有所用，有所長。

7. 論陶淵明的田園詩和孟浩然，王維田園詩的不同

孟浩然以山水隱逸為主要題材，風格恬淡孤清，但是他善於 發掘自然中的美景，把自己的情感與自然山水融合在一起，努力做到情與景的結合，從而 創造出了一種以清曠沖淡為主的藝術風格。王維把畫意融入詩歌文章，畫意與禪趣相融合， 使其詩文既構成了「禪」的狀態，又在山水景物中形成了極為沖淡空靈優美深邃的意境。

王維與孟浩然都是擅長寫田園詩歌，兩人雖然都以山水田園見長，但兩人之間也有所不同。孟詩隨有大自然清新寧靜之美，卻也常含淡淡的傷惜之情，而王詩則不同，是一種靜謐閑適超塵決俗的意境，常含佛理。清代詩評家沈德潛在品評二人時，稱贊孟詩「語淡而味終不薄」，而王詩「不用禪語，時得禪理」。孟浩然的詩我們還可以讀出味來，而王維的詩卻是「空」，滲透著禪理。

陶淵明的詩最突出的特點便是平淡自然與深厚醇美的統一.他的田園詩寫的是平淡的田園風光和日常的農村生活,反映的是歸隱後恬淡的心境與情趣.在表現方法上,這些詩歌多用白描手法,語言樸素自然,少見華麗,但這並不意味著平淡無味.在田園詩平淡的描寫中蘊含著陶淵明對生活的熱愛和對自然的熱愛,表現出他美好的人格和崇高的理想.同時陶淵明的田園詩還富有意境,所選的景物多具有鮮明的特徵,且飽含著詩人的感情,體現了詩人的個性特徵.陶詩還善於將深刻的哲理融入詩歌的形象中,使平凡的素材表現出不平凡的意境.