歷史題目歷史上朱元璋的畫像為什麼不一樣

⑴ 歷史上為什麼會留下這樣兩幅迥然不同的畫像請你查閱資料，說說你心目中的朱元璋應該是什麼樣子的。

《朱元璋畫像》的版本有很多，存世的有五六幅，這些畫像上朱元璋的相貌不盡相同。南京明孝陵的一幅，朱元璋坐於便椅上，頭戴軟方巾，臉特別長，顴骨隆起，臉上布滿大大小小的土斑，留有稀疏的胡須，兩眼炯炯有神，眉毛又濃又粗，眉眼上吊，鼻子很大，鼻孔向上翹起，耳大且長，幾乎垂到肩膀上，嘴大口寬，下巴突出。其相貌，使人感到威嚴、兇狠。畫像的頂端寫有「太祖遺像」四個篆體字。在北京故宮博物院里也藏有一幅朱元璋像，畫像大體輪廓與明孝陵那幅相仿，但顯然進行了一定藝術加工，其相貌顯得和善多了，給人以雍容華貴的感覺。另有描述朱元璋老年時期的帝王畫像，畫中朱元璋正襟危坐，龍袍玉帶，臉龐豐滿，神態慈祥，一派帝王氣象。一般的史學家都認為明孝陵的那幅畫像才是朱元璋的真容。而我個人認為應該折中一下，理由是參看朱明的歷代君王像，從燕王（成祖）朱棣到思宗朱由檢，諸君雖非個個外表俊朗，玉樹臨風，也都還算面目端莊，氣宇不凡，一派人君師表。咱從遺傳學上推論，朱元璋咋說也得是個中等的面貌（不然郭子興也不敢招他為婿）明孝陵的畫像顯然有極大的人為修改，但臉型大致不差，其目的可能是為後世宣傳，威懾百姓。取麻衣相法，朱重八貌異於常人（馬面）應為天上神宿下凡轉世，逐元人而恢復漢人天下。當然也不排除有後世滿清政權的惡意詆毀醜化的可能性。值得肯定地說朱元璋是個長臉無疑。以上僅為個人孔見！望指正。

⑵ 歷史上為什麼留下兩幅迥然不同的朱元璋畫像

朱元璋流傳在世的畫像版本眾多，目前外界能見到的畫像主要集中於這兩類：一丑一俊，即帥哥朱元璋與醜男朱元璋。

到底哪種版本才是朱元璋的真實面貌？這也是一個歷史謎團。

筆者手裡收集到了可能是迄今最全的朱元璋畫像，既有宮廷的，也有民間的，版本達16種之多（本書僅展示7種），有的相貌很滑稽，十分新鮮。其中，有不少是筆者從南京明孝陵博物館藏品中看到的。

過去給帝王畫像，就像現在國家領導人有專門的攝影師一樣，也有御用畫師。民間有一個流傳極廣的朱元璋畫像故事：說是朱元璋稱帝後遍召丹青高手給自己畫像。第一個進宮的畫師十分認真，把像畫得惟妙惟肖，栩栩如生，和真人一樣。朱元璋看到自己醜陋的形象，頓時大怒，把畫師推出去斬了。

第二個吸取了教訓，自作聰明，把朱元璋畫成美男，一表人材，五官端正，相貌堂堂。朱元璋一看這哪是自己啊，明明是在忽悠他，自然畫師難逃一死。

第三個是聰明人，揣摩出了朱元璋的心思，追求「神似」：臉型描摹得與真人差不多，其他部位跟著感覺走，就如現在影樓給新郎新娘拍婚紗照，處理得模稜兩可，說是也是，說不是也不是。結果朱元璋看到自己滿臉仁慈，一副帝王之相，龍顏大悅。不用說，畫師獲賞，免予一死，被放回了家。

這段「民間故事」真偽成為歷史之謎。不過，裡面透露出一個信息，朱元璋的相貌確實異於常人，可能與秦始皇一樣，是不合比例，五官失調。「愛美」之心人皆有之，何況講究威儀的帝王朱元璋！所以朱元璋暗示畫師造假的可能是存在的。

以上傳說也說明一個問題，朱元璋對自己的畫像要求極其嚴格，絕不允許不滿意的作品流出。

既然如此，民間為什麼會有這么多版本流傳下來？

有一種原因不可忽視，就是朱元璋殺人如麻，除了殘害忠良，還得罪了不少文人，文人懷恨在心而藉此泄恨，於是根據傳說中的描述，故意誇張其面部缺點，醜化朱元璋，把本來相貌就一般的皇帝畫得更加糟糕了。

但這理由並不很硬實，因為朱元璋是漢人，是他趕走掘陵盜墓，奸婦*，無惡不作的外族，推翻了給民間帶無盡痛苦的元朝，至少老百姓應該很尊敬他的，怎麼可能允許這種醜化大救星式領導人的畫像流傳下來？再說，明朝的典章是很嚴厲的，當年到朱元璋孝陵前割豬草都可能被逮起來的，這種畫放在家裡，那該是什麼罪？別說畫，想都不敢想！

問題只有一個，就是後人，特別是清人所為。

自1368年朱元璋在應天（南京）稱帝，到1644年李自成的農民起義軍攻破北京城，明思宗朱由檢煤山被逼上吊自縊，歷277年的大明王朝結束，清王朝開始了。清王朝是滿族人的政權，1636年清太宗皇太極將後金政權易名而來。

1644年清世祖福臨趕走李自成，遷都北京後，清朝在好幾個時期或輕或重，有步驟地開始「篡改運動」。為了統治的需要，甚至連《明太祖實錄》這些書，都安排文人「修飾」，從文字上醜化前朝，歌頌大清萬年江山。

可以想見，在這種背景下，本來民間就傳說相貌怪異醜陋的朱元璋，就很難逃脫被「惡搞」的結局了。一個王朝都倒下了，開國皇帝能不被嘲弄么？

從目前來看，除了一兩幅外，絕大部分版本都系明亡以後民間所繪，有的版本極不嚴謹，如把朱元璋的皇冠繪成了秦漢制式（見圖四），和秦始皇、漢武帝戴的是一樣的，顯然是一幅搞笑畫作。

還有將朱元璋的下巴畫得大如饅頭，從生理角度講，這是不可能的，除非得怪病。如果這種長著奇怪下巴的畫像真是明時之作，那隻有一種解釋，就是當時確實把朱元璋的奇異相貌當成帝王奇相來理解了；或是朝廷有意授權畫師，通過障眼法來愚弄臣民。

從歷史上看，在出生、相貌上故弄玄虛，也確是帝王美化自己的一個常用小把戲。如《明實錄》記載，朱元璋是晚上出生的，生下後紅光滿地，房裡異常發亮，鄰居以為朱家失火了。實際上這怎麼可能呢，說紅色滿地倒是真的，因為其母生他時大出血了。

還有，朱元璋與哥哥葬父時說是遇到暴雨，於是放下包裹在蘆席里的父屍，進廟里躲雨，結果雨停了，奇事也出現了，屍體所在地方自起墳頭，於是就傳出了朱元璋葬父葬到出真龍天子的風水寶地上了。朱元璋稱帝後專門在鳳陽的「中都」修築了皇陵，將父母的連棺材也買不起的土墳頭，改建成帝王陵，至今尚存。所以，不排除後世或朱元璋本人有意為大明開國皇帝，從相貌上尋找天意的可能。

民間一直認為，朱元璋患過天花而不死，留下了一副麻臉，加上他的下巴可能稍長，額骨稍凸，時人可能覺得太丑了，御用文人則正好附會說這是帝王奇相：「下輔學堂地閣朝，承漿俱滿是官僚。如教中輔來相應，必坐樞庭佐舜堯。」一般地閣（下巴）飽滿就是官相之人，而朱元璋地閣雄奇，妙不可言，貴不可測，自然是帝王的好命了，相貌異於常人。

文人美飾帝王在歷代都這樣，翻開24史，每個帝王在文人的筆下都是天子相。如上文曾提到的漢高祖劉邦，本來就高鼻樑長胡須之男子，但《漢書·高帝紀》稱，「高祖為人，隆準而龍顏，美須髯，左股有七十二黑子。」連身上的黑痣都成了貴處。

面對朱元璋一臉仁慈、那張現保存於北京故宮，並為南京閱江樓等多個明朝景點懸掛的「標准像」（見圖六），有不少人覺得與真人不相符，是假的，相信長著怪異下巴的畫像與真人最接近。

朱元璋到底長得怎麼樣，丑不醜，現在誰也說不清，成了一段歷史疑雲。但我推測是不會丑到哪裡的，不然在濠州起事的王財主郭子興，怎麼可能把義女馬秀英嫁給一個要錢沒錢要長相沒長相的窮和尚？

再說，相貌會遺傳的，朱元璋生有朱標、朱棣等24個兒子，這么多「龍種」當中為什麼沒有一個人肥耳、大下巴，與他長得相似？從明諸帝的畫像來看，均無此長相啊，相反都與朱元璋的標准像差不多。

所以說，真實的朱元璋與標准像不會差得太遠。有朝一日，如果朱元璋的陵寢孝陵地宮被打開了，找到其遺骨，用現代電腦三維復原技術處理一下，真相就會大白了，一切OK！

⑶ 為什麼朱元璋的兩張畫像有那麼大的差別

因為出處不同，一副來自民間，一副來自官方。

官方給皇帝畫像，自然是要美化一番的。因此畫師在畫像時難免會進行「潤色」，就如同我們現在拍照喜歡用美顏一樣。

但有一點需要注意，那就是「潤色」的尺度，尺度在與本人相似而又有些許美化，因此，來自明朝官方的畫像或許經過美化，但總體來說應該還是與朱元璋本人比較相像的。

醜陋的大多誕生於清代民間或部分為官方承認，即使明朝民間也有，不過相信也沒人敢公布出來。醜陋的大多帶有典型的清代服飾或飾品特點。

醜陋畫像主要源於兩個原因，一方面是朱元璋在讀書人心目中的聲譽不好，另一方面則是清朝籌劃明朝的一種政治需求。

(3)歷史題目歷史上朱元璋的畫像為什麼不一樣擴展閱讀

朱元璋

明太祖朱元璋（1328年10月21日-1398年6月24日），字國瑞，濠州鍾離（今安徽鳳陽）人，漢族。原名重八，取名興宗，參加郭子興領導的紅巾軍後改名為「元璋」。明朝開國皇帝，年號洪武。

朱元璋幼時貧窮，曾為地主放牛。至正四年（1344年）入皇覺寺，25歲時參加郭子興領導的紅巾軍起義反抗元朝，至正十六年（1356年）攻佔集慶路，將其改名應天。

至正二十七年（1367年）命徐達、常遇春以「驅逐胡虜，恢復中華」 為號召，舉兵北伐，以推翻元朝統治。洪武元年（1368年）初，在應天府稱帝，國號大明，年號洪武。

同年秋攻佔大都，結束了元朝在全國的統治。又平定西南、西北、遼東等地，最終統一全國。朱元璋在位期間，政治上廢丞相和行中書省，設三司分掌權力，進一步的加強了中央集權，嚴懲貪官和不法勛貴；軍事上實施衛所制度；

經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，解放奴婢，減免稅負，派人到全國各地丈量土地，清查戶口等；文化上緊抓教育，興科舉，建立國子監培養人才；

對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位 。社會生產逐漸恢復和發展，史稱洪武之治。洪武三十一年（1398年），朱元璋病逝，享年71歲，廟號太祖，謚號開天行道肇紀立極大聖至神仁文義武俊德成功高皇帝，葬明孝陵。傳位其孫朱允炆。

⑷ 歷史上為什麼會留下兩幅截然不同的朱元璋畫像

第一種說法是。
朱元璋命之自己相貌不好為何要畫工將他美化?
據吳晗《朱元璋傳》說，朱元璋的相貌不很體面，晚年尤其難看，一臉兇相。找了許多畫工畫像，總不洽意，後來總算有個聰明人給畫了一幅輪廓有點像，但是一臉和氣的，這才定下來，傳寫了很多本，分賜諸王。這兩種不同的畫像，到現在都有傳本。
第二種說法是，
話說當時朱元璋曾經找了3位畫師為其畫像。第一位畫師依葫蘆畫瓢，把朱元璋畫的很醜，據說朱元璋的長得不好看的，朱元璋一看：把我畫的這么丑啊，一怒之下就把這畫師給殺了；第二位畫師吸取前面畫師的教訓，把朱元璋畫的很好看，朱元璋一看又不高興了，覺得一點都不像他，於是又殺了第二位畫師；第三個畫師很聰明，他聽說朱元璋比較崇拜唐宗宋祖，於是就結合了唐宗宋祖的模樣，其中加入了朱元璋相貌中的一些特點，結果畫出來的畫像朱元璋很滿意，不但沒殺他頭，還給了他很多賞賜。那畫師回去以後不甘心，就偷偷把朱元璋真實的畫像給畫出來，所以流傳後世朱元璋有2種截然不同的畫像。

⑸ 歷史為什麼留下兩幅朱元璋不同的畫像

話說當時朱元璋曾經找了3位畫師為其畫像。第一位畫師依葫蘆畫瓢，把朱元璋畫的很醜，據說朱元璋的長得不好看的，朱元璋一看：把我畫的這么丑啊，一怒之下就把這畫師給殺了；第二位畫師吸取前面畫師的教訓，把朱元璋畫的很好看，朱元璋一看又不高興了，覺得一點都不像他，於是又殺了第二位畫師；第三個畫師很聰明，他聽說朱元璋比較崇拜唐宗宋祖，於是就結合了唐宗宋祖的模樣，其中加入了朱元璋相貌中的一些特點，結果畫出來的畫像朱元璋很滿意，不但沒殺他頭，還給了他很多賞賜。那畫師回去以後不甘心，就偷偷把朱元璋真實的畫像給畫出來，所以流傳後世朱元璋有2種截然不同的畫像。

⑹ 歷史為什麼會留下朱元璋兩幅截然不同的畫像

一個是宮廷畫師畫的，一個是民間傳的，畫師當然要美化主子了，要不然就沒命了，人民痛恨朱，就醜化他唄！
有傳說他曾召集三名畫師為其畫像，前兩位據實畫像的畫師都為其所殺，因為他們畫的形神相似誇大了朱元璋的缺陷而被殺。第三位只是在形似的輪廓上刻意美化才博得朱元璋歡心。
筆者以為，真正的朱元璋畫像既不像宮廷藏本畫得那麼慈祥英俊，也不可能像民間版本將其描繪的那麼丑惡和不堪。真正的朱元璋長相極有可能是面貌一般但有些特徵較為獨特，譬如大嘴巴(現代人也有不少，俗稱「地包天」)等讓人印象深刻。民間畫像只不過誇大這一特徵而已，就像現代人的漫畫化。筆者並非胡亂猜測，而有邏輯理性可依。

⑺ 歷史上為什麼會留下朱元璋迥然不同的畫像

一種解釋是早期朱元璋的畫像其實是按照龍的形象（長臉、凹凸的面部骨骼、長鼻子）畫的，實際上是古代常用的對異人的神話方式，比如古人描繪孔子的形象時就把他極度醜化成齙牙、高顴骨、露吃高個兒的怪人，一些人認為早期朱元璋的畫像實際上是為了從容貌上強調他和龍有某種相似性，從而宣傳他是註定要奪取社稷的，他登基之後的畫像才比較接近真實。他的兒子朱棣的畫像也有某種程度的神化，比如他的胡須相當飄逸，類似龍須，就可能是宮廷畫師們為了給他通過靖難之役奪取的政權添加某種合法性才這樣做的。

⑻ 歷史上為什麼會留下兩張迥然不同的朱元璋畫像

提起朱元璋的長相,民間多傳說他馬臉麻象,但<<明史>>說他相貌非凡,25歲投奔郭子興時,因容貌出眾而當上了郭的親兵,<<明史>>還記載他出生時,滿屋有紅光,從此晚上經常有光升起,鄰居看見以為是失火,總是跑去救,但到他家時則什麼都沒有. 自朱元璋死後,孝陵享殿中一直懸有朱元璋相貌非凡,五官奇特的畫像.莫愁湖勝棋摟和鎮江焦山寺也都保存有朱元璋半身象,相貌端莊威嚴,和明孝陵的畫像顯然不同.這和南京民間流傳朱元璋畫像的故事有關. 傳說一:據石三有記載,朱元璋當了皇帝後,為了把自己尊容傳給子孫後代,就派人尋找最好的畫師為自己 畫像,不久京城裡有名的兩位畫師被召進宮去,但進宮後就音信全無,令京城畫師們惶惶不安. 一天,住在烏衣巷的一位畫師,接到通知要他明天進宮,畫師驚恐萬分!連夜到下關二仙橋,向一位足智多謀的隱士朋友求救.隱士告訴他:"你進宮後務必鎮靜,凝神觀察歷代皇帝圖像,把漢高祖劉邦,唐太宗李世民,宋太祖趙匡胤三張看清楚,特別時劉邦的畫像,你要多描 畫師進宮後，把劉邦和朱元璋的面貌糅合在一起，畫入了作品中，朱元璋非常滿意，賞賜他8匹綾羅綢緞，文房四寶，宣紙湖筆等。畫家回家後請來隱士喝酒時，要將皇帝賜物轉贈給他，隱士據之，只要他再畫一幅朱元璋的真容送給他。三天後，畫師將心血凝聚的畫像交給了隱士。這就是後來掛在明孝的那幅畫。 傳說二：朱元璋派人找到了同為畫家的三兄弟為他畫像。先令老大畫，老大仔細看了朱元璋的臉，精工細描，畫成活脫脫一個朱元璋，馬臉豬嘴。朱元璋一看就命人把老大殺了。第二天又命老二畫，老二連麻子的顏色深淺部位都記得一絲不差，將朱元璋畫的活靈活現。朱元璋看後還是搖頭，又把老二殺了。 老三見兩位哥哥被殺，正痛苦愁悶，來了一位衣著邋遢的道士向他乞討。道士見老三愁眉不展，問他和事發愁，老三將畫像事告訴了道士，道士哈哈一笑，說：「這只怪你兩個哥哥畫的太象了，朱元璋生平最佩服劉邦，李世民，和趙匡胤，你明天關照他三人的象去畫，包你無事，」老三次日進宮，按照道士吩咐，把朱元璋畫的雍容華貴，氣勢不凡，朱元璋看後非常高興，這就是北京故宮的那張畫像。

⑼ 朱元璋在世上流傳的畫像有兩種，為何有一副畫像那麼怪異

的確在歷史上有關於朱元璋的長相的畫像是分為兩類的，絕大部分畫像都畫得朱元璋長得其丑無比，還有一部分則是一名很英武帥氣的，而這也成為了人們討論的焦點。

其次還有人認為朱元璋的醜化畫像符合面相是真龍天子的特徵，當時的人信鬼神，所以通過這個畫像可以加強朱元璋的統治。

個人認為還是清朝為了醜化朱元璋才畫了這么一幅畫像的。

⑽ 歷史為什麼會留下兩幅迵然不同的朱元璋畫像

其實我個人認為，朱元璋即使成為了建立明朝的聖祖皇帝，但他也掩飾不了他再沒建國之前的醜陋樣子，所謂的「相貌堂堂，儀態端莊，威武而不失和善」的畫像不過是朱元璋自己想成為那樣的人的一種幻想，也是朱元璋在成為建立明朝的開國皇帝，給老百姓帶來了新的期望而使老百姓對他的一種美化，至於「滿臉麻子，下巴突出，面露兇相，非常醜陋」就是朱元璋真實的寫照，在朱元璋沒有封鎖這幅畫來看，他也是個很現實開明的皇帝，不過或許在他建國後誅殺開國功臣是給他人留下了「面露兇相，非常醜陋」的映像，或許也有一定的醜化！