經濟不好是因為什麼

❶ 全球經濟為什麼都不好是什麼原因

西方需求疲軟，我們出口下降，企業倒閉。加上油價下降，以及石油需求減少，恐怖組織重創西方，和911那時好像啊

❷ 經濟不行了是指什麼不行了

因為整個世界的商品都已經「供過於求」了，競爭越來越激烈，所以對實體經濟企業的技術水平要求越來越高。並不是實體經濟不行了，按銷售額，每年的增長率都在10%以上，而且從美國、德國的發展歷程看，一個大國，要想長期立足或稱雄世界，靠的就是實體經濟而絕不是虛擬經濟，因此未來的實體經濟永遠會占據重要一席，只有不斷提高技術水平，才能適應越來越激烈的市場競爭，輕松倒賣商品就能發財的日子過去了。

❸ 世界今年經濟不好的原因是什麼

一 市場經濟與國家職能的矛盾對經濟全球化的制約
市場經濟作為經濟全球化的基礎和核心要求超越部分國家職能，即國家對經濟管理的職能。而國家對經濟管理的職能關繫到國家的經濟安全和國家利益，是國家職能的重要組成部分，這就決定了國家職能是不能被市場經濟完全超越的，這對矛盾是經濟全球化進程中的基本矛盾，影響著經濟全球化的發展方向。
市場經濟和國家職能的矛盾自它們誕生之日起一直就存在。眾所周知，私有制的產生不僅導致了商品和市場經濟的形成，而且造就了作為管理市場經濟的機構——國家。國家在推動以私有制為基礎的市場經濟發展中曾經起到了不可磨滅的促進作用。但是，市場經濟崇拜自發力量，經濟全球化也要求自由與平等，而國家職能決定了國家的管理在一定意義上是對市場經濟這種本性的束縛，只是在市場經濟發展過程中，國家管理所起的推動作用大大超過了其隱含的制約作用。因此，市場經濟在國家管理下緩慢發展。但是，它們的矛盾隨生產力的巨大發展變得日益尖銳。跨越國界已成為世界經濟發展的必然要求和結果。經濟全球化的基本矛盾隨之激化，市場經濟要求跨越國界，國家職能決定了主權國家不願放棄管理市場經濟的權力，即不願放棄國家主權和國家利益。（註：許多國家雖然讓渡了部分國家主權和國家利益，但這與經濟全球化的要求相差甚遠。）從法理上講，國家並沒有權力將經濟主權轉移或讓渡。經濟是基礎，經濟主權是至關重要的主權，是全體人民賦予政府的神聖權力，是用來造福於全體人民的。這就形成對經濟全球化的制約。
二 貿易保護主義對經濟全球化的制約
經濟全球化的定義雖然有很多，但基本內容卻大致相同，那就是資本、貿易、生產過程在世界范圍的自由流動，這就要求自由貿易成為現實。然而，貿易保護主義在全球范圍內日益嚴重。
新的貿易保護主要不是靠關稅，而是靠非關稅壁壘、匯率戰和組建區域性經濟集團。以美國為例，其非關稅措施種類繁多，設置精巧，大體上可以劃分為兩類：一類是屬於直接扭曲貿易流量的措施，如進口限制、反傾銷和反補貼措施、自動出口限制等；另一類是屬於間接扭曲貿易流量的措施，如廣告限制、報關手續干擾、技術等級、衛生標准等。在貿易保護主義浪潮湧動的大背景下，1999年上半年爆發了美歐之間的香蕉大戰和牛肉大戰，這標志著貿易保護主義躍上了新高度。西雅圖會議的失敗是貿易保護主義日益盛行的表現。因此，自由貿易和經濟全球化受到了嚴重挑戰。
貿易保護主義與反全球化之間有著天然聯系。主張全球化的輿論認為，民族國家已經過時，國家不再應該、也不再有能力承擔經濟生活調節者的角色，各國調節經濟的主權應該移交給國際經濟組織。它們聲稱，這種全球經濟一體化趨勢不可避免。隨著這種趨勢和跨國公民對外投資的增加，東道國就能增加就業，提高技術水平。然而，事實恰恰與之相反。
在美國管理下的日本最早屈服於美國的壓力，開放了金融市場，被迫同意匯率大幅度升值，結果淪入長期蕭條；東南亞響應美國的號召，允許資本自由流動，結果一場金融風暴導致銀行、大企業紛紛倒閉，美歐財團乘勢收購，國家經濟主權喪失殆盡，幾十年奮鬥成果付之東流；俄羅斯實施了美國設計的休克療法，想和全球化接軌，結果陷入了長達十多年的經濟和政治動盪，其經濟結構從技術型轉為資源型。
由此可以看出，當人們呼喚全球化、譴責貿易保護主義時，卻沒有想到，正是全球化的推進暴露出的一系列問題，使貿易保護主義一浪高過一浪，成為經濟全球化的絆腳石。
三 政治因素對經濟全球化的制約
當今世界雖是一個開放的世界，和平與發展成為時代的主題，各國的聯系不斷加強，但由於歷史的原因，在經濟交往中，常常摻和著政治因素。
冷戰結束前，不管人們願意不願意，世界經濟客觀上存在著資本主義和社會主義兩個發展不平衡的平行市場。冷戰結束後，這種平行關系在形式上已不復存在，但在內容上並沒有發生根本性的改變。意識形態的對立和國家利益至上的原則，使世界經濟在走向全球化的過程中，必須跨越一個又一個政治壁壘。
以中美經濟貿易關系為例，眾所周知，中美是世界上兩個舉足輕重的大國，彼此的依賴程度不斷增強，貿易額逐年遞增，但同時又是兩個不同意識形態的國家。在經濟領域雖然有許多共同利益，但美國在與中國進行經濟交往時，往往附帶許多政治條件，如對於所謂「人權」、「民主」等方面的要求，也就是利用其科技和資本優勢達到奴役中國的政治目的。在2001年4月1日中美撞機事件處理上，美國一批國會議員又企圖用取消2000年通過的對華永久性正常貿易關系和阻止中國「入世」迫使中國讓步。
從中我們不難看出，經濟關系常常受政治的影響，在經濟全球化過程中，不得不考慮政治因素的制約。
四 經濟體制問題對經濟全球化的制約
真正意義上的經濟全球化意味著不同發展水平國家完全開放國內市場，拆除各種貿易壁壘和障礙，市場規律成為經濟活動的准則。然而，各國經濟發展水平不同，國內經濟狀況使經濟全球化的實現未必盡如人意。
開放本身不等於一定能夠受益於經濟全球化，兩者不一定存在正比例關系，其中涉及國內的經濟體制問題。經濟發展水平越高，各項配套制度越完善，其抵禦經濟全球化帶來的風險的能力越強；相反，經濟發展水平越低，其抵禦經濟全球化帶來的風險的能力就越低。當前，發展中國家普遍存在著經濟體制問題，必須慎重對待經濟全球化。盡管發達國家的經濟學家和政府官員鼓吹開放，認為發展中國家越開放越好，只有融入到經濟全球化中，才能解決國內存在的經濟體制問題。但是，在某些領域，尤其是金融領域，如果造成金融開放早熟，而國內的銀行、政府、企業的問題又沒有解決，開放就可能成為掩蓋國內矛盾的一種方式。如在泰國和韓國，當國際游資進入這些國家市場後造成股票和房地產市場的表面繁榮，但隱藏在背後的巨大風險導致了後來的金融危機。亞洲金融危機的爆發及其影響，使不少國家在經濟全球化進程中認識到國內經濟體制健全是開放的關鍵；而國內經濟體制的改革不是一朝一夕所能完成的，它是一個漫長而曲折的過程。
五 文化差異矛盾對經濟全球化的制約
經濟全球化實質上是一種跨文化行為，不同的民族有不同的文化，不同的民族文化也孕育著不同的民族心理和價值觀念，各國之間文化差異導致的矛盾對經濟全球化形成了不小的制約。
跨國公司是經濟全球化的載體，伴隨著跨國公司在東道國的投資、生產和經營，發展中國家在文化上漸漸喪失了本身的個性。「今天，全球互動的中心問題是文化同質化與文化異質化之間的緊張關系。」面對全球化進程中日益強大的文化同化力量，如何保持個性，避免被文化霸權吞噬，已經是一個關繫到民族國家生存的重大問題。西方發達國家通過各種途徑進行文化滲透，使發展中國家的民族文化受到威脅，必然導致發展中國家國民的抵制。印度在今年的情人節（註：西方把每年的2月14日定為情人節。）之日，爆發了大規模抵制西方文化侵蝕活動。前不久，又呼籲禁止麥當勞在印度的經營，以保護本國文化。
由此可見，悠久的歷史和寶貴的文化是一國民族精神的凝固，是不容排斥的。在經濟全球化過程中，滲透與反滲透必然會影響經濟全球化的發展。
六 經濟全球化本身條件對經濟全球化的制約
經濟全球化的重要標志是信息化——各國的交往頻繁、方便，世界變成「地球村」；市場化——世界市場統一，各種人為的阻礙、分割被打破，各種類型國家的經濟發展普遍以市場為導向；自由化——各種壁壘拆除，經濟開放，商品、資本、勞動力的國際流動暢通。
市場化、自由化的實現，如前所述，受國家主權、國家利益和政治、經濟體制、文化因素的制約。再看信息化。信息化是全球化的核心，信息高速公路和網路的興建對於發達國家來說不是難事，但對於發展中國家，尤其是最不發達國家，則面臨著資金和技術的挑戰。
興建信息高速公路和網路，需要龐大資金，資金從何而來，成為不發達國家改造落後基礎設施的最大障礙。例如，美國電話電報公司宣布，它將在非洲建立第一個大功率海底光纖數字網路，全長35萬千米，通過41個非洲國家等。功率為每秒25億比特，（註：bite為位元組單位，一個位元組為一個比特。）安裝費用將近20億美元。美國公司提供一部分資金，另一部分資金需由非洲國家自己籌劃，而且非洲國家還需要提供大量的配套資金。這對非洲國家來說是一個巨大的負擔。
興建信息高速公路和網路，還需要大量高科技人才。不發達國家有很多還是農業國家，工業不發達，讓它們短時期里培養出大批能掌握高科技和利用電子計算機的人才，是難以想像的。因此，對於部分發展中國家和最不發達國家來說，信息高速公路和網路在相當長時期里是可望而不可即的。
七 不平等的國際經濟法規和規則對經濟全球化的制約
在經濟全球化過程中，發達國家與發展中國家在形式上是平等的，但在形式上的平等下面掩蓋著事實上的不平等。經濟全球化實際上是向全球推行以美國為首的西方大國所制定的國際經濟法規和規則，往往使發展中國家處於不利地位。由於這些法規和規則是以西方發達資本主義國家的經濟社會條件為依據的，執行它們，對於經濟文化落後的廣大發展中國家的經濟主權和民族經濟勢必造成沖擊，使其國家作用減弱，甚至犧牲部分經濟自主權與決策權。而且，在全球化進程中，發達國家一方面要求發展中國家大幅度開放市場，另一方面卻不想接受來自發展中國家的勞動密集型產品。在西雅圖會議上，美國堅持把勞工標准（註：美國以保護勞動者權益和環境的名義，要求各貿易國達到勞工和環境標准，否則就可以拒絕其產品出口。）與貿易制裁掛鉤，就是為了抵制來自發展中國家的進口，防止本國紡織、鋼鐵等傳統工業受到沖擊，增加失業人口，影響社會穩定。
八 經濟差距和發展空間的矛盾對經濟全球化的制約
進入20世紀90年代以來，由於發展中國家勞動密集型產品出口的增長，使發展中國家和發達國家之間的貿易和環境糾紛日益增多。由於發展中國家勞動力成本低，環保標准不嚴格，執法力度不夠，在勞動密集型產品生產和出口上都佔有成本優勢，而由此造成的環境問題日益嚴重。隨著這類產品生產和出口的增加，發達國家的同類產品所承受的壓力增大，從而使它們的企業利潤銳減，甚至難以為繼，造成一部分工人主要是非技術工人的失業和工資下降。這一結果意味著今後發達國家與發展中國家在勞動密集型產品上的摩擦將會不斷增多。
此外，在知識產權、服務貿易等領域中，發展中國家與發達國家也存在著較大的矛盾沖突。西方發達國家及少數新興工業化國家的服務業產值和就業量，目前均已超過了工農業產值和就業量的總和，而大多數發展中國家相形之下則還有很大的差距，因此，一方面，發達國家千方百計地要求擴大服務貿易的國際市場，推進服務貿易自由化；另一方面，發展中國家要保護國內幼稚服務業的發展，想方設法阻止國外服務業的大量輸入。
實質上，當今世界發展中國家面臨的一個嚴峻挑戰是，它們脆弱的新興民族工業根本經不住貿易與投資自由化的沖擊。例如，在中國加入WTO問題上，一些發達國家較少顧及中國作為發展中國家新興工業的脆弱地位，堅持讓中國在短時間內大幅度降低關稅，這顯然是一種不公平的待遇。
以此看來，存在於發達國家和發展中國家之間的經濟差距、發達國家不願向發展中國家提供適當的經濟技術援助和優惠政策，是它們之間產生分歧和對抗的重要原因，也是它們難以全面推進經濟全球化的重要原因。
九 國際債務對經濟全球化的制約
國際債務關系是發展中國家與發達國家之間掣肘經濟全球化的重大障礙。債務關系自20世紀70～80年代以來就一直是世界經濟關系中較為引人注目的一個問題。它不僅關繫到發展中國家自身經濟的發展，也關繫到世界經濟全球化的進程。
20世紀90年代以來，除少數新興工業化國家外，大多數發展中國家的資本流入額相對減少。目前，對外直接投資和接受外國投資已幾乎成為歐洲、美國、日本以及少數發達國家的專門領域，它們不僅是大量投資的主要來源，而且還是外資的接受國。在90年代中期，全部新增外國投資只有不到20%（註：數字來源：《國際經貿消息》，1999年5月24日。）流向發展中國家，非洲和大多數南美洲國家吸引外資能力下降特別明顯。東亞和南美一些國家一度是發達國家投資者的目標。但自1995年墨西哥金融危機和1997年東亞金融危機後，向東亞地區的外國直接投資已經在減少。
發展中國家的對外直接投資，從絕對額來看，確實已經增長，但與世界直接投資總額相比，其絕對數和增長幅度仍然有限。所以，對大多數發展中國家來說，調動資本流入的惟一有效手段仍然是舉債投資。這一手段雖然是開放經濟條件下經濟發展中的正常現象，但操作不好就會加劇當代國際債務關系的復雜程度。
由此我們可以看出，當今發達國家和發展中國家經濟難以融合及世界經濟的不均衡增長，在很大程度上與債務關系這一經濟機制的畸形運作有著非常密切的聯系。這種國際債務關系的存在和由此引發的經濟水平差異和發展不平衡，嚴重阻礙了世界經濟全球化的進程。
十 區域經濟集團化對經濟全球化的制約
當今世界，經濟發展的一個重要特徵是區域經濟集團化。經濟一體化和集團化的形成把世界經濟推向了一個新的發展階段。並且，在這種新格局下運作的國際貿易同樣顯示出時代的新特徵，即貿易保護的區域化。
經濟集團化的一個基本目標是形成區域經濟的共同市場。這種共同市場本身就是一種具有強烈排他性的組織。因此，排他性是其特徵。就發達國家而言，它們的經濟區域集團化組織，對內雖是開放、自由和協調的，而對外卻帶有不同程度的封閉性；對發展中國家來說，為了維護民族利益，促進經濟發展，它們積極建立起自己的共同市場，在內部實行自由貿易，對外則採取貿易保護措施。這表明在當代國際經濟生活中，各國都意識到為了自己的利益，決不能立即消除必要的封鎖和排他的色彩。
經濟一體化組織的排他性說明了區域化貿易保護存在的必要性。現存的經濟一體化組織在世界經濟貿易關系中所處的地位不同，必將奉行不同的方針、政策和措施。通常是，發達國家以其所具有的雄厚經濟實力和優越的貿易條件，強調貿易自由化和更開放的貿易政策。但在不利於其經貿活動時，則每每設置一些非關稅壁壘或其他保護措施。至於發展中國家，以其經濟實力脆弱和貿易條件惡劣為由，則往往採取內外有別的政策。對內強調自由、開放、合作、協調，對外則運用干預、閉關、抵制和保護的手段。因此，在全球區域集團化組織中，無論是發達國家還是發展中國家，也無論其范圍大小還是其發展水平如何，都在奉行著區域貿易保護主義的政策。
區域經濟集團化的最終目標是通過構建區域經濟結構，形成區域經濟體系，實現區域經濟分工，達到區域經濟的均衡發展，從而獲得區域經濟效益。在這種情況下，區域內成員國家間的交換就變成了一種內部交換，而與區域外部的交換則受到內部交換的制約。如果與外部交換不能實現區域經濟效益，則這種交換就將受到抑制和排斥。從世界經濟貿易演進的過程來看，歐共體與美國、歐共體與日本之間存在的長期、尖銳、激烈的貿易摩擦以及各集團所採取的各種排他性的貿易壁壘足以證明這一點。
伴隨著經濟集團化而出現的區域貿易保護的直接後果是，世界各國對外貿易額增長的不穩定和不均衡。發達國家仍居世界貿易之首，大多數發展中國家無論是通過增加它們同工業國家的貿易，還是擴大發展中國家相互之間的貿易，都沒有能夠加強其在世界貿易中的相對地位。只有亞洲新興工業化國家和地區能夠跟上世界貿易的發展。而中非洲撒哈拉以南的許多國家由於受歐洲聯盟區域貿易保護主義的影響，已在製成品和服務貿易中處於絕對不利的地位。由此看來，區域經濟集團化的進一步發展，只能使區域貿易保護化更加嚴重，而由此所導致的世界經濟貿易不平衡進一步加劇。這對於經濟全球化進程顯然有很強的制約力。

❹ 請問今年的經濟為什麼不好

你這種情況呢，要具體分析一下。你能問這樣的問題，說明你是一個關心國家經濟的人，黨和國家為有你這樣的好公民而感到高興。今年的經濟發展受到了中美貿易戰的影響，但是可控的，你只需要好好工作，不用擔心。國家不會忘記你的。希望能幫到你。

❺ 為什麼經濟不景氣

最近幾年來比較低迷，大家有些困惑，在我看來確實現在中國經濟比較低迷，有點過於低迷，這個過於低迷就是低於正常增長，它的表現就是通貨緊縮。我們現在已經有40個月PPI為負的，按CPI算是1.3、1.4，美國、歐洲都是把2%當做目標的，我們只有1點幾，嚴格來說也是通貨緊縮了。
為什麼過於低迷？基本原因是因為我們過去十年內兩次經濟過熱，大家都應該記得，不用多說。但是稍微說說不同的原因，第一次過熱2004年到2007年，不是政府刺激出來的，現在一個流行的說法是中國政府過去成天刺激經濟，咱們客觀一點，諸位想想過去「宏觀調控」這個詞的含義，在多數人的記憶當中宏觀調控就是政府不讓干這個、不讓投那個，過去政府多數是一直壓著的，不讓經濟太熱。
但是有人說市場的力量太強，當時是全世界的經濟過熱，出口30%、40%地增長，國內各種投資當時也非常火爆，又是房地產泡沫、又是股市泡沫，2007年的時候增長速度到了14.7%。後來調整了一次，當時自己實現了一次調整，2007年9月份出了國幾條，進一步加大房地產市場調控，這時候房地產開始調頭，10月份股市開始調頭，本來2008、2009想著繼續調整2011年回到繼續增長，沒想到2008年世界金融危機來了，危機來了以後20國領導人一致同意吸取上次的教訓得聯手救市。
現在還有人批判救市，批判當時的刺激政策。當時為什麼世界領導人都沒有什麼異議？1929年的教訓是慘痛的教訓，是血的教訓，當時沒有宏觀經濟政策、沒有宏觀經濟學，諸位都學過宏觀經濟學，那是1936年大蕭條都走了一半多了，一個英國人叫凱恩斯的寫了一本書，後來一致公認那本書標志著現代經濟學的誕生，羅斯福當選搞新政代表著宏觀調控政策的誕生。
1929年的時候是沒有的，看著經濟往下滑，當時不是沒有人說要救市，當時的金融家、企業家們跟現在的表現是一樣的，掙錢掙的好的時候政府離得遠遠的，危機來了找政府救市了，救市的時候不說要救他，他說要救工人，否則工人就失業了等等。當時的美國總統胡佛說不救，第一你們說市場決定，市場出了危機你們市場自己調整。
第二也沒有機制，當時沒有這套理論和機制，聯儲當時都沒有貨幣政策的職能。市場行為和規律基本都是一樣的，危機來了成災的時候各種說法，說的越懸乎越好，讓政府托底救市。
然後搞出一個十年大蕭條，世界GDP減少50%，然後出了極端納粹，納粹是國家資本主義，搞出了極端的思潮成了納粹，納粹打了一次世界大戰，死了幾千萬人口，1945年經濟重新恢復增長，1954年時隔25年之後世界經濟恢復到1929年的水平。你說這個教訓慘不慘痛？現在還有人批判刺激政策，美國現在還沒退出呢，歐洲沒退出又加了一把，日本在加碼。問題不在這兒，需要討論的是怎麼刺激、刺激多少、刺激多大。
事後看中國政府刺激的政策確實大了點，有點過大，這個大不是體現在四萬億，四萬億其實很少，四萬億是兩年的數，一年只有兩萬億，而且四萬億當中絕大部分是政府的正常開支，不屬於刺激政策，收了稅搞些項目，刺激政策必須是無中生有的需求，必須是財政赤字，當年財政赤字沒有增長多少，從1.6上升到2.3。
真正的大頭是一年就暴漲了六萬億的地方融資平台，這也是政府債務，這屬於政府赤字，只不過是以金融債的形式表現出來，一下子把GDP拉到13%、14%，然後再刺激買房買車，刺激出了一輪，2009、2010年又熱了一把。
所以兩次過熱累加在一起這個問題就很嚴重了。什麼問題？產能過剩，產能過剩的後面是債務，借了那麼多錢結果沒有定單，產能過剩就是債務問題，債務問題的背後就是企業，企業當然融資難了、融資貴了，東西賣不出去了，連定單都沒有了，原來的債都還不起了誰還借你新錢，借你錢的得加一部分吧，得風險貼水吧。
現在老怪財政政策過緊，有沒有過緊？有過緊，我後面再說這個問題。但是最近的問題是銀行有了錢了也不一定往外貸啊，典型的就是危機時候的表現，經濟下調期的表現。一樣的，只不過我們中國沒有採取硬著陸式的危機式的調整，我們喜歡軟著陸。
軟著陸說明什麼呢？能軟著陸因為原來的政策沒有起太多作用，有泡沫但沒有太大，我們要承認這一點，無論如何，中國的貨幣政策還是起點作用，2004到2007年的時候不斷地壓著沒使泡沫太大，2009年、2010年的時候我們採取世界最大的刺激政策，但是第一個最早退出了刺激政策，日本、歐美還沒退出呢。
中國2010年4月份退出了，住房限購政策推出標志著這個政策從刺激政策退出走向緊縮政策，2010年的中期開始清查地方融資平台，2010年的下半年各種貨幣政策、財政政策從緊了。及時退出的作用是什麼呢？
以房地產為例，沒有使房地產的一二線城市鼓起的泡沫波及到全國的三四線城市，現在三四五線城市有點問題屬於長期的結構性問題，是城市化政策出了問題的問題，不是這輪波動影響的，三四五線城市的投資在前一輪就開始了，沒有波及到全國，全國的泡沫並不大。
中國的泡沫實際上已經破了，房地產泡沫前年已經破了，現在還有人在講中國的泡沫沒有破，還要硬著陸，我們這幾年就在跟這些觀點做辯論，它是一種軟著陸的方式，已經軟著陸了就不會在乎硬著陸了。
最近房地產市場進入一二線城市，原來泡沫不大調整也不深，現在政策一調整之後開始回暖。但是軟著陸有一個問題，就是調整的時期會比較長，軟著陸另外一個起的作用就是政府喜歡掩著蓋著，這些問題不讓它破，慢慢在時間的過程當中逐步加以調整，逐步消化一些問題。
破一點別破太多，市場相對來講比較平穩，這種方法不會出現大規模的倒閉破產、大規模的經濟振盪，但是會相當長的一個時期比較疲軟，調整期比較長，比市場經濟國家沒有政府的那隻手調控著的時間可能比較長。多長呢？這不好說，但是我們可以回顧上一輪調整。
過去三十幾年中國經濟兩位數高增長，並不是這樣的，要看GDP增長速度和通貨膨脹率。多數年份不是兩位數增長，這是第一；第二，那一年到了14.3%，那邊是2007年到過14.7%，最低谷那塊7%左右，跟我們現在差不多，那是從哪兒開始呢，從1995年開始，1995年還有10%以上的增長，但是第二年已經開始下滑了，有點像我們的2011年，2011年已經低於10%了，處於下滑的開始。
2002年還有通貨緊縮，為什麼沒到2003年呢？2003年有非典，沒有非典的話也就上去了，有非典2003年還低一點。就是1995年到2002年八年時間屬於調整時期，有一段下滑，滑到底部不再下滑了但仍然沒有很大起色，它穩定在比較低的水平上，或者在低的水平上有點掙扎，還有通貨緊縮。那就是90年代中期到2000年初期的情況。
我們記憶有選擇性，喜歡記住自己輝煌的時代、掙錢容易的時代、東西好賣的時代，不記得自己低迷的時代。當時也很痛苦，當時說的問題跟現在說的都一樣的，現在我們說的這點事都一樣的，產能過剩、債務問題，當時銀行壞債，也是質疑GDP有沒有7%呀。後來MF和世界銀行[微博]專門派一個研究小組調查你們的統計數據到底怎麼回事，結論是中國的GDP會有正負1個點的差額，但是整個體系還是符合國際准則的。
談論的話題也是一樣，中國6%左右的增長就不錯了，不要提什麼7%、8%，現在也一樣嘛，我不用那些政治術語，現在的說法都一樣。那時候年年討論怎麼擴大內需、討論怎麼治理通貨緊縮，那時候PPI 31個月通貨緊縮，現在已經40個月了，這次多長還說不好，可能得50個月。
產能過剩，那時候是一次過熱的產能過剩，這次兩次過熱產能過剩，因此在這個意義上我們這次可能比上次調整的力度還要大一點，2008年討論產能過剩是鋼鐵，4億噸的需求，6億噸的產能，2011年的時候再算，6億噸的需求，10億噸的產能。防過熱防的不是過熱，過熱的時候大家多高興呀，防的就是現在這點事，防的就是現在的過剩、低迷、債務，經濟規律就是這么調整的。
從這個角度看，這次調整到什麼時候？這條線還沒有尾呢，按照上次的情況我們才走了一半，清理問題現在也走了一半，大家得有思想准備，准備什麼呢？有相當長的一段時期，一年、兩年、三年中國經濟處在相對比較低迷的狀態，處在低谷，調整時期，不一定再往下了，但可能還是比較低的狀態。
這時候還需要政府採取一定的措施托一托，政府的一些措施還不能放，保持總需求一定的規模，通常會調整的很深，調整低於增長速度很多，這時候需要政府的政策托住它，盡管還不能實現正常的增長，但是比較穩定的增長，防止深度的下滑所產生的不良後果。這時候我們得有思想准備。
是不是能夠聽出一點裡面積極的因素，和現在有些人看待中國經濟比較悲觀的觀點不太一樣，現在過於低迷，這句話的含義就是說我們如果度過了這個調整時期，我們完成了這段調整，經濟不再過於低迷了，恢復到正常增長，我們的正常增長會比現在高。現在7%或者低一點的增長速度不是我們的正常增長速度，屬於比較低的調整時期的增長速度，對不對？
就是所謂的潛在增長率，本來是這么多，經濟過熱的時候個高於潛在增長率，那時候有通貨膨脹。而在低迷時期，通貨緊縮的時期表明你現在的增長速度低於你的正常速度、低於你的潛在增長力，綠波方法可以計算正常增長，把通貨緊縮的年份去掉，去掉最高分和最低分，中間沒有通貨膨脹和通貨緊縮的叫正常增長，我們現在不屬於正常增長，我們屬於有負差距的狀態。因此，當我們恢復正常的時候中國經濟不至於這么低吧。
我個人認為中國經濟今後長期來看，五年、十年、二十年不一定就是6%、7%，有些人還說3%、5%，在調整時期說這個話不把調整、不把周期性的因素考慮進去，這是一個錯誤的分析，現在很多分析這個因素、那個因素，說了半天產能過剩這些都是周期性因素，你把它當做長期的趨勢來看，這是錯誤的分析，調整時期過了之後恢復到正常水平，不講長期的增長速度了，我個人的看法是會高於7%，至少從現在的情況來看高於7%。
中國經濟是有周期的，看中國的潛在增長率也要在長期的波動當中分析這個問題。西方人老說看不懂中國經濟的問題，他們說你們怎麼沒有經濟周期、沒有經濟危機啊。我說我們有經濟周期，只不過沒有負增長，我們的周期幅度可能比你們還大，我們是14.7%和7%之間的將近8%的波動，而你們看不見中國有經濟危機是因為中國7%是低谷，你們是負增長才是低谷，叫衰退，我們沒有衰退，但是我們是低谷。兩位數的增長也不是中國正常增長。
中國經濟一超過9%就通貨膨脹了，超過10%又是通貨膨脹又是資產泡沫，那都不是正常增長，不是過去的舊常態，那是變態，那叫過熱增長，我們希望以後不再有了，通貨緊縮也不是正常增長，我們把這些去掉，去掉之後統計上看就和世界上若干個研究小組過去這些年研究的中國潛在增長率結論是一樣的，過去二三十年就是7-9之間，有的十年可能是8-9，有的十年可能是7-8，這個可能也會變化。
現在可能比過去稍微低了點，有過去的長期因素，成本提高了、環境難以為繼了等等，世界經濟再不好了，加在一起，現在我們可能比以前低一點，在7-8或者7-7.5這么一個區間還是完全有可能的。
再一個積極的方面，經濟確實在進行調整，現在大家看到的是很多企業不景氣，但是你看到這些企業不景氣的時候正在調整，這個時期正是優勝劣汰發生的時期，不能再刺激出一把過熱，因為市場決定著調整過程，就是淘汰一批過去生產的過多又不很專業的企業。
經濟熱的時候泥沙俱下，誰都能掙碗飯吃，當時建了很多企業，有的搞了幾年東張西望轉產包括政府和業內人士就忽悠，轉型升級變成了轉產，於是都做的不專業，這個時候一定就是被淘汰的時候。然後誰來淘汰別人呢？有人被兼並重組，有人兼並重組別人，一定是過去這些年專注而專業的發展自己產品創新的那些企業。
現在是大浪淘沙的時候了，熱潮退了以後大家能看出哪個企業好、哪個企業不好，我們的風投、PE選擇企業相對容易一點，反倒准一點。而且現在定單集中，以後產業集中提高。
這樣的調整就為下一輪中國經濟的增長創造新的價值，效率更高了、資源配置更好了、利潤情況也更好了，競爭力會增強。所以應該說現在我們處的階段有它積極的變化正在發生。也不必特別悲觀，包括我們有些產業現在正在恢復正常狀態，汽車製造啊、一般基建行業，除了建築基建之外的基建行業都在增長，消費品在增長，消費品比較穩定，有些產業也在逐步恢復正常。
現在為什麼這么低迷而且過於低迷呢？今後兩年至少估計都是7%左右。再一個因素就是政府政策還是有問題的，2010年及時退出了刺激政策，為了應對過熱採取了一系列的緊縮政策，但是忘了及時退出緊縮政策，那些政策一放放那兒四五年，經濟回歸正常或者進入調整了，這些政策沒有及時退出，沒有回歸中性。
當時很嚴厲的刺激政策包括住房限購，20%的准備金率，20%的准備金率當時是為了過快增長的外匯儲備，現在外匯儲備不增長了還按20%的准備金率，很多刺激政策是為了應對當時的，結果沒有及時退出，搞的政策過緊，一直到去年4季度才逐步有所退出，包括住房。退出之後就會有一些調整不太一樣了。
第二就是應對風險不積極，資本市場上投資者過去這幾年壓著大家一直覺得有風險的大事，地方融資平台的事，本來可以早點化解風險，因為融資平台的事主要是期限錯配所表現出來的融資機制錯配，地方融資平台建的都是基礎設施。中國地方政府債務和西方不一樣，西方是消費型，都是花了錢，畢竟是投資了，投資會有無效率的地方，但大部分還是投資，而投資這些項目是長期項目，地鐵高鐵都是幾百年。
我前兩天看英國地鐵150周年紀念，車皮大概每十年換一次，但地鐵的洞就是150年，300年的時候那個洞還是300年前挖的，修地鐵最貴的就是那個洞，回報是長期的，融資方式是短期的。銀行借款本質上就是短期的，中長期貸款五年十年也很長了，現在變成了影子銀行信託，信託更短，一年兩年三年，這是融資機制錯配。
如果早點置換，現在做這點事早就可以做，盡管當時預演算法沒有修改，中央政府也可以替地方發債，因為是置換，因此可以多做一點，不要拘泥於中央財政那點赤字，已經那麼多赤字發生了，置換一部分反倒化解金融風險，遲遲不做，現在做了力度又很小。這就是政府應該積極的面對這些風險，積極的化解這些風險，我們的經濟就會好一點。
第三個因素就是政府不作為，這個大家都知道，不作為不僅是很多地方不給企業、企業家辦事了，而是自己的事也不辦了，自己的錢也花不出去，如果去年都花出去了也不至於7.4。這是一個次要的因素，但仍然是一個要素，主要因素是我們在進行調整，加上政府政策有一些問題，使得我們過於低迷的問題更加嚴重。
這就是我們現在所處的狀態。這個狀態當中顯示出中國經濟長期增長仍然具有一潛力，我們度過這個艱難的調整時期、痛苦的調整時期，但是還得經歷一段時期。
明年開始「十三五」，「十三五」前期還在應對「十一五」、「十二五」以來過熱的問題，在這個過程當中逐步實現長期的正常增長，希望不再是過熱增長了，7%-8%的正常增長持續一段時間，中國又上一個新的台階。
大家現在對中國的長期增長有很多懷疑，各種因素，比如成本提高、環境因素等產生一些困難。剛才說的那些是短期、周期性的因素，周期性的因素現在在發生，長期性的因素也在發生，處理的辦法是不同的。它所發生的方式也是不同的，經濟研究最怕就是一鍋粥在那兒攪和，永遠討論不清楚，我們把它區分開，有長期的問題、結構性問題、體制問題等等，也有周期性因素。
在這些長期的問題背後中國還有巨大潛力，人均GDP只是發達國家很少的一部分，工業化程度說了半天，天天轉移人口，還有30%多的勞動力是農民，不是因為他沒出來，出來又回去了，這是中國特殊的體制問題導致的。
工業化程度老提不高，然後沿海地區和勞動力短缺，工資成本上漲過快，過早進入了工資成本上漲時期，是因為農民工早退，干個七八年、八九年早早退出了城市勞動力供給，這不是中國的勞動力用完了，不是人口紅利沒了，中國過去三十年製造業、服務業，大量的勞動力供給，不是因為中國過去幾十年生了太多的孩子，是因為農業勞動力的轉移，這是基本的邏輯。
現在有些人說中國人口不增長了、中國沒希望了，解決辦法是再生孩子，我說人多了加水，水多了加面，作為一個經濟學者巴不得現在勞動力用完了，勞動力用完了我們再發展別的，現在的問題是沒轉移完就發生勞動力短缺，這是新型城市化要解決的問題，怎麼讓這一代農民不回去，下一代農民也不回去，解決中國的工業化問題。這個過程中只要勞動力不斷轉移，勞動力供給基本是有保障的。分析這個問題很多人犯很嚴重的錯誤。
另一個嚴重的錯誤說中國勞動力沒有了，因此中國不增長了，即使勞動力人數減少了，現在的經濟增長不能光算勞動力，要算人力資本，就是勞動力加上教育，把這個因素帶進去現在進入勞動大軍的勞動力資本比退出勞動力大軍的資本至少多四到五年的教育，把這個因素一帶進去，出來的潛在增長率就是不一樣的。
然後城市化只有52%。70%的人口為低收入階層，70%當中一半是農民、一半是農民工。儲蓄率過高，一方面表明我們不缺錢，錢到處在找項目，但是另一方面說明我們的消費特別低，居民消費只佔GDP的3-5。看看這個指標(見PPT)，今後每年增長1個百分點的小，降低一個百分點的儲蓄，這個潛力有多大(見PPT)。
按照人均GDP，經濟學算一個指數叫「追趕指數」，人均GDP比你的標桿國家人均GDP就是美國，它現在是五萬多美元，我們是七千多美元，我們只有百分之十三點幾。四小龍，韓國是百分之六十幾，新加坡和香港已經一百多了，新加坡是世界第三富的國家，阿根廷、墨西哥，馬來西亞泰國百分之二十左右，我們只有百分制十三點幾。韓國1979年左右達到這個水平，以後又二十年增長，到1997年亞洲金融危機結束，按這個算中國二十年的高增長是有可能的。
我們要做很多正確的事，包括不要出現危機，包括經濟危機、政治危機、金融危機等等，金融危機了就慘了。順便說一句，關於流行的中等收入陷阱的說法是不對的，說是技術問題，現在到了中等收入階段了，競爭力和低收入國家不行了，做不了低端產業了，但是你又沒有高新技術，又競爭不過發達國家，高不成低不就就掉在那兒了，這個不對。
拉美國家掉入中等收入陷阱不是因為他沒技術和創新的能力，是因為社會出了問題，真正的中等收入陷阱的原因是中等收入階段收入差距特別大，收入差距一方面可能導致政治動盪，另一方面容易導致福利陷阱，為了緩解差距擴大各種社會支出和社會福利，結果財政危機、債務危機、金融危機，這個我們現在都能體會到，這是真正的中等收入水平，所以在這方面還要做，還得顧及考慮緩解社會緊張，還不能出現金融危機。
下一階段確實是最難的時候，我們的收入差距現在是最大的階段，這是真正的問題。定義的一個基本錯誤是怎麼能假定世界只有一個高端技術和一個低端技術，它不是跳躍的。有大量的企業就在拿著中間的技術掙著中間的收入，那是很正常的事情，收支是平衡的，仍然可以有利潤的，包括韓國和其它國家都在吃著中等技術的飯在逐步發展，可以把產業低端的部分轉移出去，中端和高端的東西繼續做、繼續可以發展。
中國人到韓國去買東西就是買兩樣，一個衣服、一個化妝品，都是中間技術，它繼續在做衣服，把一部分低端的衣服轉到中國來了，它繼續做中高端的衣服，我們也可以繼續做，中間漫長的空間可以發展，不一定非得是高端技術。中國的製造業也大有前途。
在未來直接投資市場有很大的發展前途。應該說大家都希望中國的資本市場有健康穩定的發展，我相信政策層面誰都希望看到中國的資本市場發展，因為中國太缺直接融資、太缺諸位做的事情。2013年中國的IPO只佔全部社會融資的1%，加上前面的風投、創投、天使投資、PE不超過3%，這么多年還是以間接融資為主。發達國家不說美國高到60%、70%的融資比例，日本、德國間接融資比較高的國家也有20%、30%的直接融資方式，而我們太缺了。
資本市場的穩定有利於IPO之前的一系列投資發展，但是無論如何這個領域仍然是大有發展前途，也是政府應該支持鼓勵和配套的，政府不見得搞很多基金，但政府搞的基金跟著私人的投資走，給私人政策添個碼，但是選企業產業要讓企業去選，讓我們的風投創投首先選企業然後承擔風險，政府跟著一塊去承擔風險，至少方興未艾。

互聯網特別熱，我也非常贊同互聯網是這幾十年來最偉大的技術進步和最偉大的技術革命，一定要應用在各行各業，但是基本內容是信息技術，它節省的信息成本，節省了各行各業我們每個人的信息成本，但是它不解決內容問題，它收集整理傳輸信息有新的方法了，但是傳遞的什麼東西這個問題沒解決，所以我個人的觀點是要「互聯網+」。
互聯網+這個詞說起來上口了，在我看來應該各行各業+互聯網，否則加了一千次互聯網仍然沒有解決好產品質量問題，仍然沒有解決基本的競爭力問題，你加了一千遍互聯網仍然是三流企業、四流企業，根本的問題還是怎麼做好你自己，利用互聯網技術節省你的信息成本使你發展的更好、市場做的更大，互聯網一定要發展，而且最好在各行各業。
「十三五」我們建議用普惠式的，誰有先進技術、發明創造就鼓勵誰，加強它的發展勢頭，包括應用互聯網。我說我們看一個企業根本的還是看他提供什麼東西，而不是看他是不是用了互聯網，用了互聯網是一個+號，確實是一個+號，根本的還是怎麼做好，長期專業專注的做好各行各業，專注專業的產業是值得我們投資，是有發展潛力的

❻ 為什麼很多人說經濟形勢不好

因為和前幾年相比現在的經濟形勢的確不怎麼樣，而且一說到經濟形勢不好，反應就是自己有了安慰借口，這不是證明自己沒努力，而是行情在哪裡，大家都不好過，所以，認為自己所屬階層也是理所當然。
又不是單獨自己一人不好過，只要等行情好時，就會變好了嘛！當自己所處在那樣情況下，所見作為也是事實，有錯嗎？的確還真是這樣。這個世界就是這么公平，當你這么認為，也這樣去行動時，真實現實給你也是這樣回饋，真的證明就沒錯。

❼ 經濟為什麼會不好呢大家是自然因素還是認為因素呢是哪些人造成的呢

社會因素和經濟因素，人類應該是屬於社會因素。
現在是經濟全球化的時代，而資本主義經濟因其資本主義基本矛盾的潛在危機性而周期性爆發勢必會波及社會主義經濟。但總體趨勢，全球經濟還是在發展。

❽ 人們都說中國經濟形勢不好，究竟什麼是經濟形勢不好

經濟形勢不好就是錢集中在少數部門或人的手裡，沒法流動。大部分無論多麼的努力，也掙不著錢了。