為什麼說國民黨不好

Ⅰ 國民黨政權失敗的原因，及其啟示

原因有兩方面，一半日本原因，一半美國原因。
首先說日本的原因。
日本所謂的『支那一擊論』，其目的就是要從軍事上擊垮國苠黨，使其無法統一中國。這種事情他們1917年對稱帝的袁世凱做過一次。
1944年眼看失敗在即，即便犧牲幾十萬人，日本也決心要做最後一次努力。這才是起一號作戰（湘桂豫會戰）的真正原因，而不是什麼打通大6交通線。在中美聯合空軍掌握絕對制空權時期，大6交通線不管怎麼打都是不通的。唯有在死之前狠掐國苠黨軍，同時抽空華北，縱容**做大，戰後才會形成兩個中國的局面。

同樣的事情也生在印度，日本6軍就是全軍覆沒，也要帶著印度國民軍攻入印度。ウ號作戰（英帕爾戰役）就是在這種目的下實施的。這次戰役日軍確實慘敗，可結果如何？戰後英印當局為清算印度國民軍引孟買水兵起義，孟買水兵起義又引海軍起義，海軍起義結果就是印度獨立。獨立後的印度政府當年就表彰日本6軍人員並給予終身年金。
然後說美國的原因。
中國在一戰也是戰勝國，但是並沒有獲得戰勝國應有的待遇，反而備受羞辱。這使得國民黨政府痛定思痛，在戰爭一開始就和美英談判要好處。這種行為嚴重的刺激了美英各國，讓各國防範國民黨更勝於日本。由於害怕緬甸落入中國手中，英軍甚至於寧可讓日軍佔領，也要阻攔遠征軍進入緬甸。美國更是在日本投降之後迅速的將援助國民黨的坦克都收回了。在美國看來，只有中國分裂成兩個對立的國家，美國才能不承認之前簽訂的條約。
所以說，美國和日本都希望中國分裂，各自給國民黨使絆子，結果絆子使到一起去了，國民黨直接被干滅火了。當然，國民黨最後只剩下一個台灣，許多原本應該拿到的戰勝國勝利果實自然也沒有資格拿。而共產黨由於有台灣這個正統中國政府，為了爭取被國際承認也要放棄許多利益，所以說，二戰還不如像法國一樣讓日本人全境佔領去海外建立流亡政府呢，至少不會把中國國內工業摧毀，直接坐等美國佔領日本後回來接收就好了。

Ⅱ 國軍戰鬥力為什麼那麼爛

我揀點重點的說吧，因為我困得很了。是這樣首先蔣介石並沒有做好准備，他是在准備不足的情況下開始進攻的，因為包括所有國民黨和當時gcd的領導人都基本上認為裝備了美式裝備的國軍是很容易打垮只有幾十萬條破槍的共軍。其次蔣介石違背了全國人民的心願，民主黨派和各界人士都向著共產黨，同情弱者的心理你明白吧？？其實當時東北林彪部被胡璉打的抬不起頭來，劉鄧，還有陳賡等等中共名將都在節節敗退，情況岌岌可危！！北方中共從蘇聯紅軍手中接收的一百多個城市基本上全部丟失殆盡，毛主席當時做的最壞打算是退守到鴨綠江對面的北朝鮮，那時朝鮮已經被分成南北了。後來由於戰線拉長國軍兵員不足，再加上輕敵狂妄，我軍在重新轉入農村後通過土改等政策調動農民的積極性和參軍性開始逐步反攻，戰術也隨之改變，最主要的就是集中優勢兵力消滅敵人的有生力量，通常是幾萬人圍攻幾千人，十幾萬人攻打一兩萬人。你覺得什麼樣的王牌部隊能抵得住泉水一般的人數占絕對優勢的軍隊，這也是沒辦法，因為裝備差，要形成火力壓制只能用十幾條左右的步槍來壓制對方的機槍等武器！！這種打法很奏效，因為國民黨內部派系繁多，相互之間派系斗爭十分復雜，往往也是見死不救，這就給我軍造成了全殲敵軍的時機。最後當時國內民不聊生，災禍連連，又是蝗災又是水災，國民黨內部貪污腐化嚴重，政治暗殺頻繁，導致大部分文人義士投向gcd，實力劇增之後連續三大戰役的轉折性勝利（集中優勢兵力，對敵進行各個擊破），最為關鍵的是我們政治工作做得好啊，被俘的國軍官兵教育後成為解放戰士（當時對被俘教育人員參加解放軍的稱呼）後打起老蔣來是不要命啊，就是土改政策發揮的作用，所以戰爭的勝負不是僅僅實力的對比，必須加入政治的對比，戰爭是離不開政治的，沒有政治化的戰爭是註定會失敗的，國民黨的卻政治做不好軍隊士氣一落千丈，買官賣官比比皆是，很多雜牌系的是無心戀戰，起義的比比皆是蔣介石曾經說過：「黨國是敗於腐敗啊」可想而知一個在軍事上依賴美國進口，政治、政策內部極為腐敗的政黨如何能不敗呢，別忘了淮海戰役時期，國軍投入兵力80萬左右，我方投入60萬，但是我們至少有100萬以上，其餘的40萬是老百姓延綿不絕的推著獨輪車送彈葯醫葯品還有糧食等等、請採納

Ⅲ 國 名 黨 是不是就是不好的哦 我的爺爺以前是裡面的

怎麼能這么說呢？雖然我們的共產黨創立了我們的國家。但在當時的抗日戰爭期間，國民黨的很多部隊也確實是好樣的！英勇抵抗到最後一個人的事情也時有發生。不能因為我們和他們的政治立場不同而改變現實，當時國民黨部隊在抗日時期做出了不朽的貢獻，到現在我們黨也宣傳當年他們的抗日功績，要知道政見不同比不上對日本人的國仇家恨！

我只想說，任何政黨都有好人有壞人，不可同日而語。你爺爺好不好我不知道，不要因為他曾今在國民黨里就說他不好，這過分了啊！

Ⅳ 國民黨敗在哪兒

（一）從根本上說，國民黨政府實行內戰、獨裁和賣國的政策，維護大地主大資產階級的一黨專政，妄圖把中國拉回到殖民地、半殖民地的黑暗前途，違背歷史發展規律，違背全國人民的公意，必然遭到全國人民反對。
（二）國民黨政府的官員們的貪污腐敗、大發國難財，嚴重喪失人心。抗戰後期在大後方已經民怨沸騰，抗戰勝利時，國民黨政府派出的官員到原淪陷區接收時，便已把接收變成了「劫收」，對他抱有很大希望的原淪陷區人民，也很快對他感到極端的失望。
（三）國民黨政府違背全國人民迫切要求休養生息、和平建國的意願，執行反人民的內戰政策，公然發動全面內戰，造成人心的向背。
（四）國民黨反動統治很快出現軍事上、政治上、經濟上的全面危機，使它迅速走向失敗、崩潰是不可避免的。軍事上，到全面內戰的第三年，人民解放軍發動戰略決戰，國民黨軍隊主力基本被消滅。政治上，蔣介石召開偽國大，制定偽憲法，玩弄「改組政府」把戲，並殘酷鎮壓人民，製造多起流血慘案，使其政治欺騙迅速破產。經濟上，為了籌措內戰經費，國民黨政府橫征暴斂，殘酷掠奪，導致惡性通貨膨脹，民族工商業倒閉，農村經濟破產，人民生活惡化。 這樣，國民黨政府的倒行逆施迫使全國各階層人民團結起來，同它作你死我活的斗爭，伴隨國民黨軍事、政治、經濟危機四起，國統區愛國民主運動迅速高漲，並形成反蔣的第二條戰線，有力配合人民解放軍的作戰，使它陷於全國人民包圍之中，其統治迅速崩潰。

Ⅳ 國民黨在解放戰爭中為什麼會失敗

一、戰略認識的差距。老蔣認為，只要掌握北平、天津、上海、武漢、廣州幾個城市就等於掌握全國，只注意拉攏軍閥、財團、黑幫、地主，嚴重忽略工農，需要知道當時工農佔中國人口80%以上，國軍在城裡的力量強，但在農村地區基本空白。老毛則認為，必須團結一切力量，以農村包圍城市，得到80%人口的支持，從長遠來看，就處於不敗之地。所謂得人心者，得天下，是有道理的。
二、階級屬性的弱點。國民黨的資產階級帶有妥協性和軟弱性，貪財近利，貪圖享樂，而工農階級是激進的，不容易妥協的，長此以往，自然是國民黨失敗。
三、黨的建設。國民黨自成立之初，就殘留大量問題，官商一體，導致嚴重腐敗問題，封建殘余嚴重，導致思想落後，內部派系林立，導致經常互相扯後腿，調度不靈，互相爭功，陽奉陰違，導致指揮混亂，部署混亂，調度混亂等問題。吃空餉，虛報軍情，擅自販賣軍用物資，擾民嚴重等等，層出不窮。
四、組織性問題。很多人都習慣性忽略組織性的重要性。草原民族的游牧部落，長期忽視組織性的建設，只擅長游擊，來了就搶，搶了就跑，想盡辦法逃，更像強盜，但成吉思汗統一蒙古草原之後，賦予了他們堅定的信念，嚴明了軍紀，號令分明，千夫長死，百夫長上，戰斗至一兵一卒，組織性大大提升，戰鬥力也大大提升。元末的朱元璋農民起義軍，原本也不過是一群烏合之眾，戰鬥力不強，紀律渙散，逃兵很多，但提升了組織性，確定了驅除靼虜，恢復中原的奮斗目標，民族大義大大刺激將士的戰斗意志，而且明確軍銜，職權分明，整頓軍紀，就變成了正規軍，戰鬥力大大提升。國民黨在掌權後，革命信念就逐漸崩潰了，喪失掉信仰，軍紀也逐漸渙散，加上本身派系繁多，山頭林立，經常為些雞毛蒜皮小事鬧矛盾，導致經常調度不靈，影響部署，怠誤戰機，但仗著關系，反而免責，職權不明，亂插手亂指揮的事常有，上級一投降，手下也跟著投降，死一個團長，這個團就亂了。國民黨長期忽視黨內建設和組織性建設，是導致敗亡的根本原因。而共軍最初也有山頭林立，紀律渙散的問題，逃兵很多，戰鬥力低下。後來大力整頓，確立堅定信仰，唯有共同並且堅定的信仰，才能讓將士們奮勇作戰。確定多首長領導制，上層平時團長打仗，政委負責思想政治和生活，團長死後，還有政委接替指揮，營長死，連長接著指揮，連長死接著排長指揮，戰至一兵一卒。把黨支部下到連級，黨員比例越大，逃兵越少，紀律也越好。
五、後勤問題。雖說國民黨依託城市和工廠，還有美國供應物資，後勤方面比較強大，但是忽視了中國的實際國情。美式裝備是很先進，但彈葯消耗太快，國民黨自己無法生產配套的彈葯，彈葯只能依賴美國空運，而且維護麻煩，需要很高的保障水平，才能維持正常使用。當時的中國戰場，非常遼闊，但基建非常落後，基本都是土路，卻沒有加油站，沒有油料，那些飛機、坦克、卡車都沒法動，後來由於老蔣站錯對，得罪了新總統杜魯門，杜魯門暫停援助國民黨，沒有美軍飛機空運，國軍的補給效率自然下降一大截。國軍後勤體系很混亂，各部隊裝備和服裝也不統一，武器就有美械、英械、法械、德械、蘇械、日械的，武器彈葯口徑不一，因為規格不統一，無法有效的組織運輸和及時的送上前線，而且因為彈葯不通用，造成巨大混亂，嚴重影響戰鬥力發揮，這問題在抗戰時期就暴露相當嚴重了。還有軍官穿皮鞋，士兵只有一小部分穿布鞋，大部分士兵還是穿草鞋，草鞋硌腳不耐穿，也不保暖防寒，很多國軍士兵的腳經常割出血，凍傷，走路都走不了，導致戰鬥力嚴重下滑。而共黨有群眾基礎，以前基本靠自己製作草鞋，後來發動群眾給縫制布鞋，基本都換了布鞋，雖說比不上皮鞋，但比起草鞋已經好太多了。很多農民推著小推車給共軍送糧食，打仗靠繳獲的武器彈葯，還有自己的地下兵工廠，土製手雷、地雷、大炮，雖然落後，威力不足，但好歹能用，共軍習慣走山路，而且經常是快步跑，所謂的運動戰，也基本靠兩條腿跑出來的，反而比國軍還快一些。
六、指揮問題。戰略認識的差距，也導致軍事認識的不同，指揮水平也不同。國軍太執著於一城一地的得失，每佔一城，都必分兵把守，反而導致可用於一線的兵力越來越少，逐漸陷於被動挨打，而共軍的戰略則相反，不計較一城一地得失，而是盡量保留有生力量，搞運動戰，搞局部兵力優勢，慢慢蠶食鯨吞國軍，掌握戰略主動權。而且由於國軍內部派系林立，軍閥都要保存實力，之間矛盾又多，互不支援，反而經常扯後腿，有指揮不暢，調度不靈的問題，在抗日戰爭時期，這個問題就很嚴重了，在解放戰爭中，更是暴露無遺，屢屢錯失戰機。一盤散沙，對抗一塊鐵板，最後自然是鐵板獲勝。國軍指揮體系似乎更為僵硬，很多事情都要層層上報，等上級批准，來回非常費時間，老蔣又非常喜歡亂插手前線指揮，經常強令前線必須按他的命令部署，卻不顧是否符合實際，而下面的人又不敢說啥，誰也不想當出頭鳥，負責任，導致一錯再錯，積重難返，最後必然失敗。
七、情報戰。自從戴笠死後，老蔣就等同斷了右臂，在情報戰就逐漸處於下風，而共黨有號稱紅色特工之王的李克農主持情報工作，對國民黨的情報，幾乎是了如指掌，共諜早把國民黨滲透得像個篩子了。不得不說，老蔣身邊很少有既可靠，又有能力，還非常忠心的人才，聽話的變成庸才，不聽話有本事的又不能用，最終結果往往就是無人可用。

八、人心向背是關鍵。本來抗戰結束後，老蔣的威望達到極致，國軍實力也是大增。但給蘇聯強迫簽訂了《雅爾塔協議》，承認外矇事實獨立，把日本占據晚清的庫頁島和鄰近島嶼都白送給蘇聯，大連港給強迫國際化，蘇聯擁有優先權，蘇聯無償使用旅順軍港，中東和南滿鐵路白送蘇聯一半經營權，還要保證蘇聯在滿洲的優越權，凡此種種不平等條約，跟晚清時期的屈辱無異，國民黨大失人心。老蔣任人唯親的毛病很成問題，任由宋子文把經濟搞得亂七八糟，小蔣上海打老虎失敗，導致人民徹底失望，國民黨受江浙財團控制太嚴重。而共產黨，自創立以來，反而是比較得人民同情的，有大量的知識分子傾向共黨，共黨靠土改得人心，人人都能分到土地，就擁護這個黨，而且當時共軍還沒有正規化，還沒有建立稅收制度，把國軍趕跑了，他們不用交稅，還推翻地主土豪，分得土地，農民自然擁護共黨。自從國民黨掌權以後，就基本沒有過像樣的經濟改革和土地改革，反而地方官僚極其腐敗，官商黑勾結，各種巧立名目，大力搜刮民脂民膏，苛捐雜稅超多，人民負擔很重。國民黨專政太久了，很不願意放權，而對民主黨派人士大肆打壓，有異見者不是逮捕，就是暗殺，經過媒體曝光，自然更是大失人心。尤其是上海打老虎失敗後，民主黨派人士，包括國民黨左派，都對國民黨是徹底絕望，認為國民黨已經沒有希望，就全面倒向共產黨。地方軍向來受中央軍排擠，而且老蔣想盡辦法削弱他們實力，騙他們當炮灰，然後就接收他們地盤，早就引起很多地方軍閥不滿了，解放戰爭後期，在國民黨形勢不利的情況，大量的國軍是大批大批地倒戈。即使在中央軍內部，也有相當多人對國民黨不滿，本身老蔣喜歡玩弄權術，喜歡到處安插特務，即使對嫡系都不是很信任，猜疑心很重，喜歡亂插手前線指揮，逼走很多人。國軍第一名將孫立人，論軍事才幹，毫無疑問是非常厲害的，但老蔣很猜忌他，將他投閑置散，重用聽話但庸才的杜聿明，諷刺的是，孫立人始終忠心於他，而杜聿明卻投共了。

Ⅵ 試分析說明國民黨政權崩潰的原因。。。。求大神

中國國民黨政權迅速崩潰的原因
國民黨政權曾一度在中國占據主導位置，尤其是1945年抗戰剛剛勝利之時，國民黨政權被看作是領導抗戰勝利的功臣，「人們廣泛的向國民黨政府發出歡呼」，蔣介石被看成是「民族英雄」，國民黨政權可謂一時風光無二。然而，為何國民黨政權在1945年之後迅速崩潰了呢？我從以下幾點分析了原因。
首先從主觀因素方面來講，國民黨政治腐敗，經濟破產，軍事低能。
第一，政治方面，國民黨失民心。（1），蔣介石專制獨裁，國民黨一黨專政。在1949年前後，蔣介石在國民黨政權內獨裁日益加強。「中國的領導僅僅由一個人也就是蔣介石把持著，他唯一的弱點就是嗜權，他做的一切就是為了保全和擴大權力。因此，他一方面採取措施，壓制人們要求改革的呼聲，另一方面在自己周圍只用寫願意充當工具的人。」（2）土地問題始終未能得到有效解決。國民黨雖然在1930年就提出了一個比較進步的「土地法」，但因各方面原因，試著先進的土地法成為了一個空頭支票，自始至終未能橫好的實現孫中山提出的平均地權。（3）國民黨高度不純，黨爭不斷。國民黨政權自成立以來，雖經發展，也做了黨內的純潔工作，但是，黨內仍然嚴重不純，成分復雜。包括以軍閥為代表的舊軍人舊軍事勢力，共產黨滲透分子等等；且國民黨內派系復雜，汪、蔣、白，你方唱罷我登場，爭斗不斷。（4），蔣介石外交政策的失敗。九一八事變之後，蔣介石實行不抵抗政策和攘外必先安內的政策，集中全力打擊共軍，坐視東三省淪陷，日本肆虐長城以北。抗戰勝利後，蔣介石對美認識不清，盲目依賴美國。國家利益是國家外交政策的根本出發點，蔣介石只看到了美國是一個強大的民主國家，是法西斯戰爭的主要力量，卻沒有認識到美國是一個為了利益能偶不系背叛和犧牲盟友的國家。以致其在雅爾塔會議中遭到了了重大的犧牲。 (5)苛捐雜稅。在河北省，一畝地要出一石捐稅，最低的也要交五六斗。人們衣不蔽體，食不果腹，怨聲載道，對國民黨政權充滿怨言。
第二，經濟方面，（1）財政收支嚴重失衡，誘發1948年的惡性通貨膨脹。入不敷出，財政只好靠發行新鈔票支撐。1947年，法幣發行量達30多萬億元，為上一年的10把倍，比1945年則增加了25 倍。到1948年地位第二季度，法幣已發行660萬億元，相當與抗戰前夕發行額的47萬倍。當時國民黨在上海至少有五家印鈔廠，幾十部印鈔機，每日印製法幣達230億元，竟還不能滿足需求。截至1948年8月21日，國民黨政府已累計發行法幣6636946億元（不包括東北流通券和台幣），相當於1945年8月發行額的1192倍。亂發鈔票，這種飲鴆止渴的做法，最終只導致了惡性通貨膨脹。（2），原料產地被占，原材料緊缺，人民生活困難。東北平原和華北平原是中國傳統糧棉燃料產地，自從這些地區被中共佔有，國統區的生產生活出現嚴重問題，紡織業、橡膠業、制葯業紛紛減產。到1948年底，隨著東北全境和河北唐山被解放，上海的鋼鐵和煤炭供應出現嚴重問題。（3）對美依賴放縱。抗日戰爭期間國民黨因美國幫助增強了抵抗日本的力量。抗戰勝利後，國民黨因此嚴重依賴美國，放縱美國，先後與美國簽訂《中美友好通商航海條約》（即「新二十一條」）、《空中運輸協定》、《關於美國救助援助中國的協定》、《關於經濟援助之協定》等等，美國從中攫取了大量了權益。以上海為例，美國燈泡在上海的售價為200元，而國產燈泡僅成本在400元以上；美製六尺船車床的售價為20萬元，而國產成本卻要120萬元。（4）四大家族掠奪。日本投降後，四大家族假借接收之名行劫掠之實。他們不僅接受了日偽由掠奪人民所得的財產和其開辦的各種金融機構、產礦企業，而且任意將收復區的民有企業指為敵產，然後予以沒收，占為私有。後來，由於國內輿論大人強大壓力，國民黨政府被迫下令將一部分企業發還原主或標賣，但標賣的還不到接受工廠總數的5%，發還原主的僅佔5.27%。
第三，軍事方面，（1）軍閥戰爭及其影響下的軍閥叛亂。北伐戰爭、中原戰爭等掃平軍閥的戰爭或軍閥之間的混戰，的惡劣影響。這十七年的戰爭，不僅增加了矛盾，而卻埋下了殘余軍閥朝附夕叛的重重危機，另外更重要的是，大量的力量內耗，減少了國民黨的有生力量（2）軍事指揮政策的失誤，沒有全盤統籌規劃。內戰時，冒進，連個拳頭出擊，心腹重地南京、武漢門戶大開，共軍挺進大別山之後，逐漸走向下坡。（4）派系之爭，中央軍和雜牌軍矛盾尖銳。
其次從客觀方面說，中共力量的壯大和日、美、蘇等國際因素的影響。
第一，中共力量的壯大。（1）中國共產黨自1921年建黨以來，雖經歷了挫折與失敗，但經過這些挫折與教訓，中國共產黨由幼稚走向成熟，由弱小走向強大。中國共產黨始終堅持為人民服務並獲得了人民的支持。1947年周恩來在《全國大反攻，打倒蔣介石》中談到中國共產黨為什麼能取得勝利，為什麼一定能夠成功時講了三個原因：「第一，人民擁護我們作戰，相信我們是為他們做事的。」 「第二，我們的軍隊，是為人民的，是人民的子弟兵。」「第三，黨中央和毛澤東同志領導得好。」在長征過程中，不論條件多麼艱難，始終堅持自力更生，不拿老百姓一針一線。淮海戰役中，萬人民工自發組成運輸隊、擔架隊、衛生隊、預備役部隊。國民黨面對的不僅是共產黨的軍隊，他們還要面對這民眾組成的海洋。所以陳毅在總結准海戰役時說，淮海戰役的勝利是人民群眾用小推車推出來的。（2）中國共產黨始終堅持馬克思列寧主義，並結合國情將之發展，提出了適合中國發展的馬克思主義——毛澤東思想，走上了農村包圍城市武裝奪取政權的道路。（3）中國共產黨有一支堅強革命隊伍。在大革命失敗後，中國共產黨就開始著手建立一支屬於自己的堅強隊伍，並不斷使之發展壯大。毛澤東同志創造性的提出了黨指導槍這一理論。三灣改編之後，逐步實現了黨軍意志的統一。（4）中國共產黨員發揮先鋒模範作用。大革命期間，葉挺領導的獨立團，視死如歸，英勇奮斗，獲得了鐵軍的稱號，也獲得了全國人民的支持，為中國共產黨和紅軍帶來了榮譽，擴大了在群眾中的影響。共產國際和列寧同志對中國共產黨和中國革命的支持也為中國共產黨的壯大做出了卓越的貢獻。
第二，國際因素的影響。（1）日本：近代以來，日本發動了多次侵華戰爭，為中國和中國人民帶來了無法發磨滅的傷害。自1931年九一八事變以後，因日本侵華中國當時合法政府即國民黨政府應對不力，政策失誤，人民對國民黨政權日益不滿。中國共產黨趁此機會發展自身，對抗外侮，贏得了人民的支持。（2）美國：傳統觀點認為，美國自始至終的鼎力支持國民黨，打壓共產黨。其實這一觀點有失偏頗。歷史上，在抗日戰爭中，由於國軍一再被日本打得敗退蔣介石對美國張口就是要錢，國民黨及其軍隊又是腐敗異常，從而然美國總統羅斯福大失所望。再加上中共適時的展示民主姿態，美國曾一度，想武裝中共對抗日本。所以抗戰結束後，結合戰後與蘇聯的遠景規劃，美國最期望是組成聯合政府已實現中國民主，為此美國曾積極調解國共矛盾，美國曾先後派出駐華大使赫爾利和前參謀長聯合會議主席馬歇爾居中斡旋，尤其是五星上將馬歇爾來華後，鄭重向蔣介石轉達杜魯門意見，要求中國立即停止內戰，實現民主和平統一。並且，美國一再揚言，如果國民黨繼續對中進行軍事活動，就停止一切軍事和經濟援助。由於蔣介石陰奉陽違，美國非常失望，杜魯門總統中終於於1946年8月18日下令停止向國民黨出口二戰剩餘武器裝備，停止美商對中國出口武器裝備的許可證。可是，由於二戰後國民黨軍隊的大部分裝備都來自美國，美方停止出售武器使國民黨軍隊的武器裝備補給發生嚴重困難，從而助推了國民黨政權的崩潰。（3）蘇聯：雅爾塔會議蘇聯以各種方式獲得的特權及其一手操作形成的外蒙古獨立，嚴重削弱了當時中國合法政府、參加雅爾塔會議的中華民國政府記起當時領導人的國內、國際的形象與威望，人們對當時政府普遍抱有一種失望情緒。中華民國雖因對世界反法西斯戰爭做出了卓越貢獻，才獲得廢除不平等條約，然而，此刻，一紙「雅爾塔條約」，竟使她又重蹈晚清時代喪權辱國的境地，無怪乎蔣介石在獲悉雅爾塔會議內容時，曾痛徹心脾的說：「就只是這些問題，已經足以置中華民族於萬劫不復的境地。」
國民黨政權自其成立之日起就存在許多問題，這些問題在長期的歷史發展過程中並沒有得到解決，並且滋生了許多新的問題，或許這些問題在最初並不嚴重，「合抱之木，生於毫末；千里之行，始於足下」，隨著時間的推移，最終導致了國民黨政權的迅速崩潰。
一個政權如彗星一般劃過天際，短短二十二年就走向了覆滅，這是何其令人扼腕，又何其令人深思！在當今歷史條件下，為保政權之永固，我們必須吸取著些教訓：始終堅持為人民服務，確保人民利益；始終堅持中國共產黨的領導，並加強黨風建設；始終堅持外交政策以國家利益為根本出發點，警惕敵國的武裝及非武裝干涉，保護國家利益。
以史為鑒，面向未來。俱往矣，數風流人物，還看今朝！

Ⅶ 當年內戰國民黨為什麼會失敗

1.我個人認為國民黨失敗不在軍事，而在經濟。對內由於中國經歷兩千年的封建統治，封建小農經濟制約中國資本主義經濟的發展，導致近代中國資本主義經濟自身勢力很弱並且帶有很強的封建性（從農村仍舊存在封建大地主就能看出來）。對外近代中國受西方列強經濟壓迫。二者導致中國資本主義經濟先天發育不良，後天畸形。經濟決定政治，經濟基礎決定上層建築，導致國民黨上層建築，意識形態，文化，政治具有很強的封建性，而軍事是政治的延伸，所以註定國民黨軍事上必將失敗。而英美法等資本主義強國資本主義經濟發展較早，所以資產階級才能掌權。之所以蔣公結束了軍閥混戰局面是因為一有中山先生的舊三民主義與新三民主義的影響，前者反封建，後者反帝反封；二是因為有中共及蘇聯的幫助；三是有黃埔生作基礎；總體講封建性較其他軍閥小得多，具有明顯的進步性（我是從根本上談的，也不能忽視個人因素)。
2.有人說過中共的新民主主義革命是新型的農民革命。中國農民階級受地主階級壓迫，具有很強的階級斗爭的意識。但他們沒有明確的科學的革命綱領，加上農民階級自身的局限性，才導致從陳勝吳廣起義到太平天國運動的所有農民起義均未完成反封任務。而中共將馬克思主義與中國當時的國情（農民階級眾多）相結合，創造出科學的毛澤東思想，指引廣大農民階級反帝反封，與國民黨相比封建性較少，具有明顯的進步性，從而才能打敗國民黨奪取政權。說白了就是科學的革命綱領（反帝反封）+最廣大的革命階級（農民階級）=勝利。