為什麼中醫治不好
1. 中醫認為所有病都是陰陽失調，為何還是有病治不好
首先，中醫治病是將人當作一個整體去醫治，人體就是一個小天地，所以維持身體的各項平衡一向是中醫治病的方法，但是有一點，就跟維護大自然的平衡一樣，總是有一個過程的，所以中醫並不會像西醫那樣立竿見影，但中醫的好處同樣也顯現出來，就是手段溫和，副作用小，而且中醫治根，好了就基本不會再犯，而且中醫在治療絕症方面要比西醫更有效，當然，這還跟醫生的醫術有關，中醫想要有所成就，確實很難，要付出更多的努力，至於為什麼還有病治不好，那是因為中醫的調理相對緩慢，如果跟不上疾病的惡化，那自然就治不好了。其實我覺得中醫才是真正的醫生，同一個病，他們會根據不同的病況開出處方，每一個病人的都會有所不同，這才叫醫生，而西醫我覺得與其叫醫生，倒不如說叫葯劑師更為准確，厲害的不是醫生，而是科學家研究出的設備，而拋開設備不說，他們就是病人說症狀，他們根據症狀開葯，一千個人一樣的葯方，完全是背書的結果，手術除外，但手術對設備也有大要求，所以在我看來，只是坐診的西醫很少有真才實學的，換一個不是醫生的人，去背下常見症狀開什麼葯，也能坐診了。
2. 中醫為什麼不好請告訴我
想法太偏激了！跟謾罵中醫的人沒什麼本質區別！要看到相互的優點~~~~~
、
中醫療效也不慢！有些腰腿痛或者高熱的患者一副中葯下去就什麼都可以了！但是諸如高血壓等疾病西葯的確比中葯有優勢！
個人建議~~~喜歡中醫也好，喜歡西醫也好！做好自己的本質工作！喜歡喝咖啡的沒必要去損吃大蒜的來證明自己的清高呵呵~~
3. 為什麼有人說中醫的療效是靠不住的
有了西醫作比較，中醫的療效就見效比較慢了，不像西醫打針吃葯輸液，小病兩三天就好了，但是是葯三分毒啊，西葯裡面的毒素太大了。
而中醫講究的是慢調理，需要長時間的堅持服用才會有效果。最起碼得三個周期才可以見效的，那些說沒療效的人都沒有毅力，又何必來否定中醫呢。而且中醫說的那些禁忌人們也是沒有嚴格按照要求執行的，比如說不能吃辛辣，不能抽煙喝酒，喝中葯的時間等等。不聽話的病人，當然療效就小了。
還有一層原因就是他沒有找到靠譜的中醫，現在很多人看上幾本醫術，就打著中醫的旗號招搖撞騙。這些人在這些騙子，二把刀手裡面吃過虧，花過冤枉錢，所以也會說中醫靠不住。
我們中國有著五千年悠久的歷史，那些珍貴的醫書和中醫理論都是先人經過百次千次的嘗試得出來的，療效一定是有的。建議大家急病找西醫，慢性病來看中醫。找中醫的時候多打聽多問問，別信啥偏方的。正規的中醫都是有職業資格證書的，而不是那些江湖騙子！
4. 都說中醫看病從根治，為什麼很多病都不能治斷根由其是風濕病等
病分兩種：一種叫外病，一種叫根病。
外病比如感冒發燒，簡單點就是受外界影響生的病，這種病中醫可斷根治癒。
而根病呢，又分好幾種。
第一種為娘胎里就帶的病，比如先天性近視，這種病使用中醫手段為穩，就是控制它不讓它向更壞的方向發展，斷根基本上不可能。
第二種叫誘病，就是你處於一個逐漸讓你得病的環境中所得的病，比如你說的風濕，這個病來源於你長期的接觸濕冷的環境，慢慢的得的這種病，比如十年甚至二十年。（你可以想像下陽光下密封的有霧水的玻璃瓶，要通過加熱的方式把裡面的水汽全去除，那花費的時間可能是很久很久，原因----玻璃瓶是密封的。人體也是相對密封的。）所以用中醫手段對治療這類病時，往往只能控制或減輕而不能即時治癒。
第三種叫突病，就是突然受到某種外因產生的病，比如誘發性心臟病（受過度驚嚇至心臟受損）。你可以想像下一根木頭被折得將斷不斷，用中醫手段想將它恢復到原來的樣子也幾乎不可能。能維持狀態或持續緩解已經是不錯的了。
第四種叫心病，這種病來無蹤去無影，得病之人往往覺得是病而外人又認為不是病。中醫一般採取寧神靜修的方式。但該病由心生，還得患者主動去對待才行。
不管中醫還是西醫，不管你治好什麼病，都不可能有斷根一說，比如感冒病，這次用中醫治好了，不可能到死都不會再感冒，或者用西醫治好了，也不可能以後就不會感冒了。任何病都不可能說治好了一次以後就不會再發生。世上沒有這樣的病例。
中醫治不了，找科學的西醫治療。本是毫無相干兩類醫學，各不相同，應當各干各的，沒必要爭高低，論長短。自然法則，適者生存。
從不吃中葯，太苦！
葯丸可以，但療效沒西葯快。
調節調整，說白了應該是輔助治療！
中醫看病從根治，源於《黃帝內經》：治病必求於本，本於陰陽。
「中醫看病從根治」是許多人的一致看法，然而這個一致看法里卻包含人們不同的認知。一部分人認為我找中醫看病就一定要去根，必須看好，不能有後遺症；一部分人認為，西葯吃久了副作用大還不去根，找中醫看副作用小還能去根；還有一部分人十分排斥西醫，或者曾經服用西葯後十分不舒服，改看中醫；更有甚者是多方求治無效，寄希望於中醫，權且「死馬當活馬醫」；當然，還有一部分人是十分信服中醫，堅持中醫治療。那中醫看病是否都能去根呢？這其實是個老生常談的問題，看待這個問題要具體問題具體分析。
無論中醫西醫，看病都各有各的理論體系和實踐要求。中醫融合了中國傳統文化中的精華部分，包括哲學、天文地理等，以及歷代醫家的經驗傳承經驗， 中醫講究天人相應，陰陽平衡，整體觀念，治的是生病的人。 西醫源於近代西方醫學，以生理、病理、解剖等為基礎，治的是人生的病。 故而所謂中醫治病治根，應該從中醫的整體觀念來理解，通過人生的病，結合望聞問切用中葯和中醫特有的技術來救治生病的人，從而達到陰陽平衡，故曰：治根。 而不是常人所理解的任何疾病都能痊癒，不再復發。
醫學處於不斷發展的階段，無論中醫、西醫，目的都是為了治病救人，只是理論體系不同，各有優勢，各有側重，甚至可以協同「作戰」，抗擊疾病。就拿現在的新冠肺炎疫情來講，中醫西醫都有治療的方案，而中西醫結合無疑是效果最好的。 至於為什麼有的病治不了根，這不只是時間的問題、醫術的問題，還關乎患者的依從性（即患者是否遵醫囑服葯和治療）。此外，如果根治的定義是一經治癒，永不復發，那麼絕大多數疾病是根治不了的。 就拿一個小小的感冒來講，用葯幾天後感冒好了，可是患者再次著涼吹風後，還是會感冒。所以， 只要致病因素存在，疾病是不能根治的。
提問中提到，尤其是風濕類的疾病不容易根治，這是有原因的。風濕類疾病從中醫上講屬於 「痹病」 的范疇， 而痹病的病因主要是外因（風寒暑濕等邪氣）和內因（先天不足、正氣不足等）共同作用引起的。中醫扶正祛邪，可以使風濕患者的症狀得到明顯改善，但外來的邪氣會時不時侵擾人體，若人體的正氣受損，則更易復發，很難根治。 此外，治療風濕類疾病時，因疾病復雜且纏綿難愈，一般用葯葯味比較多，服葯時間比較長，一般需要堅持數月，有的甚至長達數年。 好多患者不能堅持服葯也是此類疾病難以去根的重要原因。
因此， 中醫看病治根是需要符合客觀條件（醫術精湛、外邪不侵擾）和主觀條件（遵醫囑）的。 隨著醫學的不斷發展，中醫、西醫實踐的不斷豐富，我相信越來越多的疾病將會被攻克！
文：王浩浩/王傳航
目前因人類的行為，對自然的破壞，損傷了臭氧層，包括空氣，土地，水，等嚴重污染。還有人為製造的各種假冒偽劣，危害 健康 的產品，給人類帶來的多重傷害。而微生物的適應能力又遠超人類。各種迅速變異的細菌，促生各種各樣的奇病，怪病，統稱現代文明病。莫說中醫，就是加上西醫，暫時也是無能為力的。人類的醫療 科技 發展，在微生物演變的速度，和細菌無孔不入的面前，總是有滯後的方面。這不單單是中醫要面對的現實，西醫亦如此。疾病是全人類的大敵，樹立中，西醫門戶之見，實不可取。
不過，質疑中醫，西醫的實戰能力，和 科技 含量，智慧含量，各種文化的優劣，也是推動人類文明發展的動力之一，又有可喜可賀的一面。
一己之見。供參考！
我曾經回答過相似的問題，今天再重復一遍。我的一個朋友，患上了類風濕病，走遍全國各大醫院均宣布不治。最後回到湖南益陽老家由一個鄉下土郎中用中草葯在不到三年的時間內徹底治癒，而且還重新參加了工作。因為她的工作就是我替她找的，所以我清清楚楚。
現在中醫在宣傳總結方面嚴重缺失，這就是許多人不知道的原因。還有一個就是，很可能那個土郎中根本就沒有行醫資格，他害怕被宣傳也未可知。據我了解，這類的土郎中很多都是偷偷的在治病救人，收一點小錢養家糊口，最不願意被別人宣傳。
要求切低根治的處方，毒鼠強，很管用。
風濕痛風症都主要跟年齡體質、並隨氣候、飲食作息的自然常態積勞疾病，治病的中醫良方定有效、但也必須靠病者配合才能根除，不信找西醫看有斷症特效葯否？
都說中醫看病從根治，為什麼很多病都不能治斷根？由其是風濕病等？
說起中醫，大家都很崇拜，說實話我作為中國人我也很敬佩中醫，但是目前來說我國的中醫真的落後了。由於種種原因，讓中醫目前不怎麼吃香了，很多人不願意血中醫了。今天我來分析一下中醫為什麼很多病都不能根治。
1.中醫不是萬能的：
在很多國人眼中，中醫是萬能的，什麼病都可以治好，問他們為何這樣認為，答曰：我國中醫有5000多年的 歷史 ，古人就是靠中醫來戰勝病魔的，這種說法是對的，但是並不等同於中醫是萬能的；中醫再厲害也要遵循科學，像一些疑難雜症確實人類目前無能為力，那中醫也是一樣；現在中醫被一些人搞壞名聲了他們不是在把中醫發揚光大，反而是利用中醫去騙人。
2.在某些方面中醫是不如西醫的：
其實西醫並不僅僅是西醫本身，它也是近代科學的產物，它的包容性很強，可以利用最新的 科技 去診斷和治療疾病，而中醫目前仍然停留在以前，而且沒有什麼改進；在古代中醫對於闌尾炎是沒有什麼太好的辦法的，因為古是很難做到無菌的，而且麻醉葯也不完善，而闌尾炎放到現在就是一個很小的病，只需要一個小手術就可以解決；另外中醫對於一些急症處理的也不是特別好，比如急性大失血，古代是沒有辦法輸血的，所以戰場上有很多病人死去。 最後小結：中醫不是萬能的，病沒有大家想的那樣神奇可以根除任何疾病。 以上是我對該問題的解答，若覺得寫的還可以，就賞個贊唄，純屬手打，實屬不易，如有疑問可在下方留言！
5. 都說中醫看病從根治，為什麼很多病都不能治斷根由其是風濕病等
病分兩種：一種叫外病，一種叫根病。
外病比如感冒發燒，簡單點就是受外界影響生的病，這種病中醫可斷根治癒。
而根病呢，又分好幾種。
第一種為娘胎里就帶的病，比如先天性近視，這種病使用中醫手段為穩，就是控制它不讓它向更壞的方向發展，斷根基本上不可能。
第二種叫誘病，就是你處於一個逐漸讓你得病的環境中所得的病，比如你說的風濕，這個病來源於你長期的接觸濕冷的環境，慢慢的得的這種病，比如十年甚至二十年。（你可以想像下陽光下密封的有霧水的玻璃瓶，要通過加熱的方式把裡面的水汽全去除，那花費的時間可能是很久很久，原因----玻璃瓶是密封的。人體也是相對密封的。）所以用中醫手段對治療這類病時，往往只能控制或減輕而不能即時治癒。
第三種叫突病，就是突然受到某種外因產生的病，比如誘發性心臟病（受過度驚嚇至心臟受損）。你可以想像下一根木頭被折得將斷不斷，用中醫手段想將它恢復到原來的樣子也幾乎不可能。能維持狀態或持續緩解已經是不錯的了。
第四種叫心病，這種病來無蹤去無影，得病之人往往覺得是病而外人又認為不是病。中醫一般採取寧神靜修的方式。但該病由心生，還得患者主動去對待才行。
不管中醫還是西醫，不管你治好什麼病，都不可能有斷根一說，比如感冒病，這次用中醫治好了，不可能到死都不會再感冒，或者用西醫治好了，也不可能以後就不會感冒了。任何病都不可能說治好了一次以後就不會再發生。世上沒有這樣的病例。
中醫治不了，找科學的西醫治療。本是毫無相干兩類醫學，各不相同，應當各干各的，沒必要爭高低，論長短。自然法則，適者生存。
從不吃中葯，太苦！
葯丸可以，但療效沒西葯快。
調節調整，說白了應該是輔助治療！
本回答提問是一個很中要害的提問。是阿，"陰陽五行"一大套理論，原本可以治療大多數病，為何卻僅少數呢？
一句話，″理論"都懂，真正的"理論"與實際的"病症"掛不上鉤，吃不透。
″風濕病"，"西醫"的"凝難症"，"中醫"上屬於"風邪"之類的病，其實不復雜。但因"中醫"概念受"西醫"概念影響，把原本「理論"上的"風邪"理解歪了。是人體內產生了"風邪"，陰陽失衡，卻因不理解，硬從外"風邪"上想，真實的"風邪"是什麼？不知道。這點從″學者"教授的講授視頻中看的一清二楚。因不知具體，所以只能"陰陽"″正邪"，"五行"之類的繞"邏輯"，套路"中醫"理論。
″風濕"之類病，就是"風邪"在人體內產生，侵蝕正常的氣脈，影響人的筋骨關節酸痛，時間久了影響瘀滯氣脈，導致關節變形。
此類病患者同時也伴有頸椎，肩周毛病，頭暈等，多會夢中在高處掉下，夢越急越跑不動，等現象。
″西醫"用關節炎、骨刺之類的觀念，然後激素鎮痛類葯物控制一番，最後換關節，也算個醫療。
而"中醫"概念是從根本上認知，可陰錯陽差，也難進入真正角色。
"經方"上又有些所謂的″毒性劑量"限制，武功也就只剩″花架子"。
"民間中醫"的"祖傳經方"奇妙，卻受″非法行醫"限制，也幾盡消亡。
實例，再舉《江西衛視》報道的，老中醫"查醫生"開據"祖傳秘方"(主葯有:生草烏、川草烏)泡酒，僅花二十多元，治癒了患者花了幾千元忍受數年的腰椎痛。
然而因被貪杯"無故者"飲酒中毒身亡，而被成了"非法行醫"被查被封。一個能治癒"世界醫學"無法治療的"凝難症"的中醫″秘方"，就這樣暗然失色。幸有這位死者獻命才讓世人知道，僅此而已。
多少高堂學府，多少"專家"、"科學家"，耗資財力物力人力，無法理解的″凝難症"，而民間就有"秘方"專治"，被封殺。
華佗當年一代″神醫"，他肯定犯了曹操的"規矩"，才有殺身之禍。給人們留下″醫學上"無限的遺憾。
所以說保護"中醫精典"有許多困難，不是隨便幾句口號，"中醫"就保護了。發展"中醫"也更不是高調成立幾個部門，"中醫"就能發展。
"療效"是最好的發展，"療效"是檢驗醫學的最高標准。
路在腳下，任重而道遠。
中醫看病從根治，源於《黃帝內經》：治病必求於本，本於陰陽。
「中醫看病從根治」是許多人的一致看法，然而這個一致看法里卻包含人們不同的認知。一部分人認為我找中醫看病就一定要去根，必須看好，不能有後遺症；一部分人認為，西葯吃久了副作用大還不去根，找中醫看副作用小還能去根；還有一部分人十分排斥西醫，或者曾經服用西葯後十分不舒服，改看中醫；更有甚者是多方求治無效，寄希望於中醫，權且「死馬當活馬醫」；當然，還有一部分人是十分信服中醫，堅持中醫治療。那中醫看病是否都能去根呢？這其實是個老生常談的問題，看待這個問題要具體問題具體分析。
無論中醫西醫，看病都各有各的理論體系和實踐要求。中醫融合了中國傳統文化中的精華部分，包括哲學、天文地理等，以及歷代醫家的經驗傳承經驗， 中醫講究天人相應，陰陽平衡，整體觀念，治的是生病的人。 西醫源於近代西方醫學，以生理、病理、解剖等為基礎，治的是人生的病。 故而所謂中醫治病治根，應該從中醫的整體觀念來理解，通過人生的病，結合望聞問切用中葯和中醫特有的技術來救治生病的人，從而達到陰陽平衡，故曰：治根。 而不是常人所理解的任何疾病都能痊癒，不再復發。
醫學處於不斷發展的階段，無論中醫、西醫，目的都是為了治病救人，只是理論體系不同，各有優勢，各有側重，甚至可以協同「作戰」，抗擊疾病。就拿現在的新冠肺炎疫情來講，中醫西醫都有治療的方案，而中西醫結合無疑是效果最好的。 至於為什麼有的病治不了根，這不只是時間的問題、醫術的問題，還關乎患者的依從性（即患者是否遵醫囑服葯和治療）。此外，如果根治的定義是一經治癒，永不復發，那麼絕大多數疾病是根治不了的。 就拿一個小小的感冒來講，用葯幾天後感冒好了，可是患者再次著涼吹風後，還是會感冒。所以， 只要致病因素存在，疾病是不能根治的。
提問中提到，尤其是風濕類的疾病不容易根治，這是有原因的。風濕類疾病從中醫上講屬於 「痹病」 的范疇， 而痹病的病因主要是外因（風寒暑濕等邪氣）和內因（先天不足、正氣不足等）共同作用引起的。中醫扶正祛邪，可以使風濕患者的症狀得到明顯改善，但外來的邪氣會時不時侵擾人體，若人體的正氣受損，則更易復發，很難根治。 此外，治療風濕類疾病時，因疾病復雜且纏綿難愈，一般用葯葯味比較多，服葯時間比較長，一般需要堅持數月，有的甚至長達數年。 好多患者不能堅持服葯也是此類疾病難以去根的重要原因。
因此， 中醫看病治根是需要符合客觀條件（醫術精湛、外邪不侵擾）和主觀條件（遵醫囑）的。 隨著醫學的不斷發展，中醫、西醫實踐的不斷豐富，我相信越來越多的疾病將會被攻克！
文：王浩浩/王傳航
目前因人類的行為，對自然的破壞，損傷了臭氧層，包括空氣，土地，水，等嚴重污染。還有人為製造的各種假冒偽劣，危害 健康 的產品，給人類帶來的多重傷害。而微生物的適應能力又遠超人類。各種迅速變異的細菌，促生各種各樣的奇病，怪病，統稱現代文明病。莫說中醫，就是加上西醫，暫時也是無能為力的。人類的醫療 科技 發展，在微生物演變的速度，和細菌無孔不入的面前，總是有滯後的方面。這不單單是中醫要面對的現實，西醫亦如此。疾病是全人類的大敵，樹立中，西醫門戶之見，實不可取。
不過，質疑中醫，西醫的實戰能力，和 科技 含量，智慧含量，各種文化的優劣，也是推動人類文明發展的動力之一，又有可喜可賀的一面。
一己之見。供參考！
中醫有那麼幾不治，象你這種人就是其中之一。不相信中醫者不治；不相信醫生者不治等。首先風濕就有了它的定義，一是風、二是濕，風有內風與外邪之風的區別；濕就是中焦不運而形成的水濕停聚之物。細把它分劃就可說成是上中下之濕。只要判明就不難治療。
我曾經回答過相似的問題，今天再重復一遍。我的一個朋友，患上了類風濕病，走遍全國各大醫院均宣布不治。最後回到湖南益陽老家由一個鄉下土郎中用中草葯在不到三年的時間內徹底治癒，而且還重新參加了工作。因為她的工作就是我替她找的，所以我清清楚楚。
現在中醫在宣傳總結方面嚴重缺失，這就是許多人不知道的原因。還有一個就是，很可能那個土郎中根本就沒有行醫資格，他害怕被宣傳也未可知。據我了解，這類的土郎中很多都是偷偷的在治病救人，收一點小錢養家糊口，最不願意被別人宣傳。
要求切低根治的處方，毒鼠強，很管用。
6. 請問中醫中葯真的有用嗎我怎麼從來沒被治好過
沒有用，怎能延續發展五千年！
神農嘗百草，有病全憑中草葯；從三皇五帝，到如今。
從古至今幾千年，中醫全靠師承、祖傳，而現在全憑上學念書。完全背離了中醫的傳統和華夏文化。
『』黃帝內經『』和『』傷寒論『』，距今已有近兩千年和兩千年以上的 歷史 ，已經不適應現代人體質和疾病的需求。比如：現在很多很多人都分別患有，『』三高『』。學院派、專家、教授，死抱著這兩本書不放，怎能給現代人治病？！
『』辨症施治，對症下葯『』；不會把脈，不懂脈象，單憑看舌頭；怎能診辨清各種不同成分的致病因素。所以，現在醫院里中醫專家，基本上都不會看病。
好中醫，在民間；很少很少。
樓主一定是患什麼先天不足之症吧，比如:多了一隻手或少了一條腳什麼的，再說了有可能頭上長有角，如果是這樣的話用中醫葯治是沒辦法的，比如:多了一隻手靠中醫葯吃掉另一隻手這樣就為難中醫了，只有西醫用刀幫助切除，再說如果頭上長角靠中醫葯吃去頭上的角也是不可能的，只有通過西醫用刀切除，總的來講凡先天帶來的殘缺依靠中醫葯吃好正常是不可能的，希望樓主真是這樣的話可請西醫幫助你解決。
你都是生的西醫拿手的病，看中醫肯定無效。比如：艾滋病、胰腺癌等
大家來看一組數據：這是兩年前的調查顯示：日本有200家左右漢方葯廠，漢方制劑達到2000多種。89%的日本醫生會開漢方葯處方，處方用漢方葯每年以15%的速度增長。目前日本6萬家葯店中，經營漢方制劑的達80%以上，在葯店、葯妝店的顯著位置基本上都能找到漢方葯。日本民眾也非常認可漢方葯。80%的人認為，漢方醫葯治療慢性病十分有效。60%的日本人認為漢方葯能促進 健康 。日本一位醫學權威在彌留之際告誡弟子：現在我們向中國學習中醫，十年後讓中國向我們學習。日本的核心期刊《中草葯》在2016年一篇文章中寫道，目前日本的中草葯佔到了世界90%的市場銷售份額。日本的漢方葯完成逆襲有幾點原因：1、政府支持。2、重視創新。3、嚴苛的質量控制。4、注重傳承。
希望對我們的中醫發展能夠有所啟示！祝中醫中葯越來越好！
中醫理論是天人合一，是自然的道理，中葯是中醫用來治療疾病的， 歷史 上每次大的瘟疫爆發，中醫中葯都發揮了很大作用，因此中醫中葯對於防病治病非常有用。
中醫中葯經過幾千年的傳承發展，已經行成了一套非常成熟的理論和方法，可以用於防病治病、保健 養生 。你沒有被中醫治好過，說明遇到的不是中醫，或者沒有堅持用中葯治療，並不是中醫中葯治不好病。就像感受風寒一樣，中醫是用發汗的方法治療，可以用麻黃湯和桂枝湯，也可以用生薑熬水發汗，如果用對了這些方法很快見效，不像你說的中醫中葯沒治好你的病。
中醫是仁術，但是對於不相信和懷疑的人也沒辦法治療，因為即使給他看了，他也不一定按中醫的方法用葯，因此給他看了也沒用，甚至有的連中葯都不一定吃，也不怪中醫沒有治好你好病。
中醫只能治好中國人！有些人就是披了個中國人的皮，里子是外國人，所以中醫永遠治不好你！你祖宗怎麼活下來有你的？
很高興回答你的問題，你提出的多次看中醫不見療效的問題很有代表性，網上許多朋友已經不止一次的提到過類似的疑問。在此我針對中醫中醫治病到底有沒有療效的問題再做一次陳述，發表一下我個人的觀點，歡迎網友發表討論。
首先我強調一下中醫中葯知識像浩瀚的海洋，博大精深。遠古至今，尤其是近幾千年來我們的祖先通過最初的嘗百草而感知能除病疾，到無數個 歷史 上醫界聖家著書立說，可以說中醫葯給人類賴以生存繁衍生息立下過汗馬功勞。這些不但有史可證，而且大家有目共睹。
當下民間給人看病的中醫先生雖多如牛毛，但論水平論經驗高低不齊，千差萬別。眾所周知，中醫這個行當養老不養少。年輕的科班出身大學畢業生，有書本上理論可實踐經驗不是很足，難以讓人信服。而民間的歲數稍大的中醫先生大多沒有經過系統的學習中醫葯理論知識，或對中醫中葯理論知識掌握的不一定透徹，不能真正做到應用望聞問切辯證施治，僅靠對中醫葯知識的初步了解憑經驗用偏方給人看病，療效也未必都有保障。更有甚者江湖上確實有不少打著中醫治病幌子招搖撞騙的游醫，不分青紅皂白（把脈只是做樣子，不一定熟悉脈象）僅靠聽取病人口述病症三下五除二跟人開些無關緊要的既吃不壞人又不一定有療效的中葯，目的只是為賺錢。也許你碰到的中醫都是這一類人物。
再來說一下用葯方面的常識， 傳統中葯講究道地，不同產地的同一類中葯葯效千差萬別，同一個中葯是否經過加工與炮製其葯效相差很大。中醫治病用葯如用兵，一個好的葯方固然重要，葯品質量也很關鍵。
總之，不能由於你的幾次看病無效經歷而作為理由來懷疑中醫葯的療效。你應該試想一下國內那麼多所中醫葯大學和中醫醫院存在的理由所在，傳統的中醫葯文化正在不斷得到發揚光大。如果中醫葯真的不能治病救人，不能給人類解除病痛 社會 上肯定是不會有它們的生存空間的，不要說發揚光大早該銷聲匿跡了。
中醫葯非常有用！她之所以在中華大地傳承幾千年護佑中華民族的繁衍生息，就是她發揮的強大作用！！！至於為什麼沒有治好你的病，主要原因可能是你不信中醫葯而嚮往西醫葯吧？
你這樣問知道你是故意來黑中醫的！我告訴你，你不信你可以不吃！你的病要去多照片多做檢查，讓西醫給你開進口葯吃！
7. 為什麼說中醫無用，中成葯，中葯都是無效的
中醫和西醫最大的不同就是對症用葯~西葯很多都是一種葯治療好多種疾病~而中醫葯卻不同~一種病症對應一種葯方。不有那麼一句話~是葯三分毒~方子不能亂開~葯不能瞎吃~
而且現在很多的中成葯的葯方都被簡化了~效果也大打折扣了~小時候生病都是看中醫喝中葯湯（葯效強於中成葯丸劑）只有發燒感冒才會打針吃西葯~例如小時候摔了腰需要吃六味地黃丸和金匱腎氣丸~效果賊好~過了十幾年你在看~大葯丸子變成小顆粒了~一次吃上60粒~吃到你崩潰~效果還不好~為啥？成本啊~現在的葯材都是人工培育的~往往葯材的葯性不夠就摘了~很少有野外採集的了~還想有多少葯效？十分之三都是多的~
西葯效果好，見效快~但是它沒有中葯中用來中和葯材毒性配方~所以很多西葯都是有副作用的~而且針對人群也很廣泛~中葯湯劑和中葯丸劑是不同的~中葯湯劑副作用極小，甚至沒有~但是丸劑是有副作用的~為什麼~縮減成本縮減葯材~沒有中和毒性~所以或多或少是有副作用的~你看中葯丸子盒子上總有寫著副作用：不詳~
所以不是中醫無用，中成葯或者中葯無效~而是中醫斷了傳承，中葯材從野外採集改成了人工培育~葯效大打折扣~而中成葯呢~呵呵~真的假的你能分的出來嗎？
8. 中醫對許多病辨證准確為什麼又治不好呢
辨證無誤，葯材也沒問題，病人的配合，這些都不過是可能治好病的前提條件，並不是能治癒的保證。疾病本身就具有變異性，不在知識和經驗范圍之內的因素都可能存在。即便是一切都在認知的范圍內，也有醫術高低的問題，也有時機把握的問題，更有不可逆轉的可能。
9. 為什麼中醫連感冒都治不好
不是你說的這樣。
也許個別中醫醫生沒治好你的感冒，這可能和他的醫術不精有關，也可能你感冒程度較重有關。但不能因此否定中醫。
要知道中醫對治療感冒是有獨到的見解和收效的。無論是風寒感冒、風熱感冒，還是胃腸感冒，中醫都有治療的好辦法。
10. 為什麼中醫也有治不好的疾病
這個是很正常的事情吧，肯定是有很多疾病中醫都治不好的。中醫可能就是治一些慢性病，然後慢慢調養的話，對身體有比較好的，然後一些急性的病肯定是中醫沒辦法的。