為什麼解憂雜貨店的封面不一樣
A. 解憂雜貨店這本書到底怎麼樣，為什麼我看完第一個故事覺得很一般，沒有再往下看，但是為什麼網上評價這么
哈?可能是因為你沒有往下看下去吧興許下面的故事更精彩呢?當然我覺得最可能的是每個人喜歡的書的類型都不同，所以評價也不同羅。
B. 東野圭吾的解憂雜貨店的封面，從藝術的角度怎麼點評。
東野圭吾就白夜行的封面好看
C. 解憂雜貨店紀念版和普通版區別書
紀念版《解憂雜貨店》在精裝典藏的基礎上，特別邀請國際插畫大賽獲獎畫師主筆，手繪多版封面，而普通版的封面是普通的封面。
《解憂雜貨店》該書講述了在僻靜街道旁的一家雜貨店，只要寫下煩惱投進店前門卷簾門的投信口，第二天就會在店後的牛奶箱里得到回答：因男友身患絕症，年輕女孩月兔在愛情與夢想間徘徊；松岡克郎為了音樂夢想離家漂泊，卻在現實中寸步難行；少年浩介面臨家庭巨變，掙扎在親情與未來的迷茫中……他們將困惑寫成信投進雜貨店，奇妙的事情隨即不斷發生。
人物介紹
小偷三人組敦也、翔太、幸平年齡相同，在孤兒院丸光園長大，從初中到高中都在一起，干過多次偷竊。誤會武藤晴美對丸光園不利，決定9月12日夜闖入其宅行竊泄憤，卻撞上回家放行李准備寄感謝信的晴美，將其綁住並逃跑，陰差陽錯在9月13日凌晨浪矢雜貨店咨詢窗口復活時段進入該店，收到了三封33年前的咨詢信並進行回復。
最終發現誤會，並因浪矢雄治的鼓勵浪子回頭，想彌補自己的過失並自首。
D. 解憂雜貨店，東野圭吾的，總共幾個譯文版本，買的書和看的電子書不一樣。哎。
國內總共有兩個版本，一個是台灣版本，一個是中國內地版本。
現在國內買的都是內地版本，但是網上傳的基本上都是台灣版本的。
目錄就可以區分
第一章 回答在牛奶箱里
第二章 深夜的口琴聲
第三章 在思域車上等到天亮
第四章 聽著披頭士默禱
第五章 來自天上的祈禱
這個是國內版本。
第一章 回答放在牛奶箱
第二章 深夜的口琴
第三章 在CIVIC車上等到天亮
第四章 聽著披頭四默禱
第五章 在天上祈禱
這個是台灣版本。
只要比較下目錄就可以知道自己看的是哪個版本了。
E. 你覺得《解憂雜貨店》是不是很好看
這部電影開始沒有給我很大的震撼，或許是銀幕這種呈現形式太過緊湊，時間太短。但是你到最後會恍然大悟，每一個情節處理的很恰當，巧妙的把無名雜貨店和彩虹之家聯系起來。影片中，陳都靈扮演的舞女確實讓我驚艷到了，和左耳中的清純形象給人不一樣的感覺，很美。還是很有看頭的。
F. 解憂雜貨鋪新版舊版區別
新版《解憂雜貨店》在精裝典藏的基礎上，特別邀請國際插畫大賽獲獎畫師主筆，手繪多版封面，而舊版的封面是普通的封面。
《解憂雜貨店》該書講述了在僻靜街道旁的一家雜貨店，只要寫下煩惱投進店前門卷簾門的投信口，第二天就會在店後的牛奶箱里得到回答：因男友身患絕症，年輕女孩月兔在愛情與夢想間徘徊。
松岡克郎為了音樂夢想離家漂泊，卻在現實中寸步難行；少年浩介面臨家庭巨變，掙扎在親情與未來的迷茫中。他們將困惑寫成信投進雜貨店，奇妙的事情隨即不斷發生。
作品評價
東野圭吾寫出了溝通的微妙，現實生活的邏輯有時候是復雜的，甚至是一個悖論。三個小偷用個人的經歷證實了：當事人的理解並不忠於幫助她的人的初衷，有時候甚至是相反的。這大概也是心理學上一個通常的原理。——中國報告文學學會副會長趙瑜
《解憂雜貨店》是一本關於溫情的書，這里的溫情不是《嫌疑人X的獻身》裡面惡的溫情，而是一本善的溫情，不用毀滅作為代價就施行了愛，我覺得《解憂雜貨店》是一本表達溫情恰到好處的書。
這本書寫出了人跟人之間有那麼一點可以相信的地方，你相信我，所以你給我寫信，我相信你，所以我給你回信，誰也沒拿這個事當成一個玩笑。
G. 《解憂雜貨店》封皮背面上的話日語翻譯是什麼
"因男友身患絕症，在愛情與夢想間徘徊；為了音樂夢想離家漂泊，卻在現實中寸步難行；面臨家庭巨變，掙扎在親情與未來的迷茫中。
他們將困惑寫成信投進雜貨店，隨即奇妙的事情不斷發生。生命中的一次偶然交會，將如何演繹出不同的人生？"
H. 買了本解憂雜貨店，但是紙質很差，前面一部分印刷還有墨點，裝訂線像
盜版和正版差別有很多:
1由於沒有稅收,價錢更便宜.
2有些紙張上有差異,有些卻幾乎沒有.
3盜版書一個明顯的的弱點就是有錯字(不止一個).
4有些內容有錯.
5有些質量不好,容易壞.
正版書的價格要高是因為它是正版出版社出的
賣書所得錢有一部分要分給本書的作者,而且要加稅
而盜版書出版商,只管復印書,不要考慮賣書的錢要分什麼作者什麼的,而且盜版書的紙質要比正版書差得多,所以盜版書要比正版書輕
危害:
1市場經濟,影響作者和出版商的利益.
2對文化傳播有害,對讀者進行誤導.
3影響出版行業的發展(打消作者的創作積極性和出版商的發行積極性)
I. 有沒有人覺得解憂雜貨店 不是比較好看 而是 根本不
名不副實 何以解憂?!
文/夢里詩書
根據東野圭吾的奇幻同名小說改編，韓傑所執導的中國版《解憂雜貨店》給人帶來的只是徹頭徹尾的失望，電影在劇情基本忠於原著的框架下，卻並沒有能做出富含鏡頭語言的轉化，凌亂的敘事更是使電影且不談何般感動，反令電影的「解憂」只是帶來了如坐針氈的憂愁。
單就原著來說，《解憂雜貨店》本就是一個比《嫌疑人X的獻身》更為不適合影視化改編的作品，這一小說的內核雖然是一個治癒撫慰心靈的故事，但這種在奇幻里去詮釋於善的脈脈溫情，如何能被轉化為電影的藝術表達，其實對於導演是一個非常艱巨的挑戰，電影也更為苛求的是一種對情感的細膩捕捉，而這一點卻恰恰是這部翻拍之作所最為缺失的，在這部乏善可陳的作品裡幾乎看不到什麼真情實感。
韓傑的《解憂雜貨店》改編後以三個故事為銜接，這里唯一值得贊許的是電影對原有故事做出了更為貼合地氣的本土化，但一部電影光有地氣其實是遠遠不夠的，三個故事走馬觀花般的串聯非但沒有使電影劇情變的更為充沛，反而在羸弱的敘事下造成了電影極強的割裂感，變成了一筆冗長零碎的流水賬，這儼然令連「蝴蝶效應」這一本極具戲劇張力的構思也並沒有能成為電影讓人眼前一亮的所在，其所令人看到的只是矯揉造作的煽情。
在情感倍感空乏的境況下，《解憂雜貨店》對人物的塑造也非常欠缺，這並非演員之錯，而在於電影有著一個致命的問題，其並沒有能去對在原著中耗費大量時間去鋪墊的人物情感做出合理的整理，而只是匆忙的一筆帶過，匱乏人物情感鋪墊的角色，在電影中的所作所為幾乎帶給不了觀眾任何的情感認同，另一面滿口說教的台詞也使電影預想關乎人生夢想的締結無從談何共鳴，《解憂雜貨店》最終熬出的這鍋看似滿滿的解憂雞湯，只是感動了自己。
當宿命變成了巧合的拼湊，慰藉心靈的善意變成了一鍋寡淡無味的雞湯，難見任何自身驚喜，照葫蘆畫瓢的《解憂雜貨店》，名不副實，何以解憂?!