聯發科為什麼不好

❶ 聯發科的名聲為何很差

不長進，早投入研發，也不至於到今天的地步，想挽回，夠嗆了，

❷ 聯發科的處理器真有那麼差嗎

聯發科部分型號的處理器（X10、X20），在運行大型游戲時有一些降頻關閉核心的問題，導致游戲體驗不好，
不過大部分型號還是很有性價比的，比如說當年的MT6752堪稱神U，現在的P23、P60各方面表現也都比較均衡，這些處理器或許性能比不上高通的旗艦，但是和同時代的高通的中端處理器可以一戰，而且價格更實惠，對於大部分不是發燒友的用戶，實惠、好用就最重要的，供參考。

❸ 為什麼很多人說聯發科處理器不行

並不是說不好，聯發科的，便宜，功耗低，但普遍是A7核心，即使是真8核性能也一般，很多情況下不如高端一點的四核cpu，而且多用於千元機。

聯發科的CPU主打中低端市場，優點是價格低，功耗低，發熱量小，手機續航時間長；缺點是性能不太強，尤其是游戲性能。

聯發科技股份有限公司（MediaTek.Inc）是全球無晶圓廠半導體公司，在移動終端、智能家居應用、無線連接技術及物聯網產品等市場位居領先地位，一年約有15億台內建MediaTek晶元的終端產品在全球各地上市。

MediaTek力求技術創新並賦能市場，為5G、智能手機、智能電視、Chromebook筆記本電腦、平板電腦、智能音箱、無線耳機、可穿戴設備與車用電子等產品提供高性能低功耗的移動計算技術、先進的通信技術、AI解決方案以及多媒體功能。

❹ 為什麼總有那麼多人說聯發科垃圾，求解

高通驍龍系列一貫的優勢就是性能，而聯發科的優勢則是性價比。

具體到你說的這兩款CPU，高通 驍龍Snapdragon APQ8064 Pro其實就是常說的驍龍600，四個Krait 300核心，很多2013年上半年的旗艦手機用的都是這個U。而MT6592則是最近聯發科主推的8核CPU，具備8個A7架構的核心，由於小米的緣故，最近搭配這個U的千元手機很火。

具體到這兩者的性能來看，參照安兔兔的純理論跑分的話，MT6592比驍龍600稍高，但低於驍龍800。但是注意這只是理論跑分，並且現在很多手機也針對安兔兔做了特別的「優化」，以至於安兔兔的參考價值有所下降。具體到實際使用中，驍龍600由於其Krait 300核心架構的優勢，還是表現得更加好一些。目前能充分利用4個核心的軟體尚且不多，更不用說8核了，更應該看重的是單核的性能如何，而在單核性能方面，驍龍600明顯占優，所以MT6592到性能我認為還是要低於驍龍600的，8核更多的還是一種噱頭，當然從性價比的角度看，還是很不錯的，畢竟市場是最好的檢驗場。而市場需要賣點和噱頭，8核心不失為一個好的選擇，聯發科很聰明。
只能說戰略不同，田忌賽馬各取其長，如果樓主喜歡性能那就是高通，性價比那就是聯發科

❺ 聯發科為什麼都說不好

質量垃圾，

❻ 聯發科的不好嗎

不見得有多不好。
只是大家認為發熱大點而已。
其實，性能沒有大不同

❼ 聯發科好不好

聯發科也就是MTK大多都是低端手機用，目前只有小米，中興，華為，索尼等知名手機用這款，如諾基亞。MOTO，HTC，蘋果都沒用，所以給人感覺山寨，這也是全球少有隻有移動3G的4核CPU，這款CPU也同是ARM執照的CPU，性價比超高不純在兼容等問題，採用A7架構雖然比不上A15但也算不錯，比高通高端雙核8960都好，缺點就是功耗問題。

MTK目前的市場策略是性價比, 高通的是高性能，用田忌賽馬的模式, 高通占不了多大便宜，當然高端手機平台還是高通的天下，這個模式在3G時代是不會變的, 但是在4G時代就有點懸了，3G時代高通即使收專利費都可以賺翻了，4G時代大家的起點就差不多了。

1. 聯發科不僅是賣晶元 而且是提供配套的軟體服務, 即所謂的turn-key模式，這一點目前在業內無人能及，這就是為什麼一些水平有限廠商都喜歡採用聯發科的手機方案, 因為開發成本低,量產快，目前高通也在走這條路, 叫QRD內容和Turn-Key模式差不多。

2. 2家手機晶元的定位稍有差異, 雖然一直在互相搶占對方的市場，高通手機晶元主打高性能, 聯發科手機晶元主打低功耗, 所以聯發科的手機晶元更省電, 高通高端晶元的功能性能更強大,但是同級產品, 聯發科手機晶元產品更勝一籌，目前聯發科的手機晶元主要是中高端,今年上市的4核MT6589也是在這個位置, 是用來替代MT6577的產品但是整個平台的價格可以控制在1500RMB左右, 廠商開發時間只需要2個月即可。