為什麼農村人和城裡人待遇不一樣

㈠ 都是人為什麼農村與城市就有那麼大的差

環境使然，俗話說得好，龍生龍鳳生鳳，講的就是原生家庭對人的深遠影響。而原生家庭很大程度上會受周圍環境的影響。不然也不會有孟母三遷了。
而這種差距卻各有千秋。農村人不見得都是缺點，城裡人也不見得都是優點。辯證看問題，客觀一些。
後天受的教育和環境影響也能改變一個人的性格。
豁達點吧。

㈡ 如果農業戶口取消，農民的養老金和城裡人一樣多嗎為什麼

就算是農業戶口取消了，農村人和城裡人本身領到的養老金仍然是不一樣的，因為大家要知道影響養老金的因素都有哪些，不是單純的一個戶口的問題，是交納養老金的數額年限以及當地經濟發展水平的問題。

所以想自己退休之後能領到更多的養老金，那從現在做起找個企業好好乾活交更多的養老金，交的年頭越多交的錢越多，那退休的時候領到的錢越多，因為人家在企業裡面工作了30年，每個月都交800塊錢養老金，那一個農民一個月平均下來可能就交80塊錢。兩者最終領的錢一定是不一樣的，因為一樣的話這就不公平了，付出不同收獲當然應該不同。

㈢ 為什麼以前是農村戶口現在是城鎮戶口同樣是當兵的為什麼待遇不同

現在的農村戶口比城鎮戶口更珍貴，國家扶持農業扶持農民的政策很多，所以農村戶口當兵和城鎮戶口當兵的待遇是不一樣的！

㈣ 農民以前交公糧攤派沒少給國家做貢獻為什麼得不到和城市人一樣的待遇特別是老人

應該要知足常樂，農村人的確比不上城市人的待遇，但是國家政策也是一年比一年好，老村老人的補貼年年都有提升，俺村征地沒有地種的老人每月有2一3百元補貼，老人的基本開銷都有保障，這都是新社會的好福利，人不能攀比，有飯吃有錢好就行，一味比較只會帶來煩惱。

㈤ 城市和農村社保待遇一樣嗎

城市和農村社保待遇不一樣。城鎮職工社保和城鄉居民社保的區別如下：
1、參保對象不同。城鎮職工社保主要參保對象為城鎮在崗職工、靈活就業人員。在崗職工需要繳納養老保險、醫療保險、失業保險、工傷保險，生育保險。居民社保的主要參保對象為沒有參加城鎮職工社保的其他城鄉居民；
2、繳費方式不同。城鎮職工社保，在崗職工是由用人單位和個人按比例繳納；城鄉居民社保繳費比較固定，養老保險是按照當地政府部門規定的繳費檔次來選擇繳費標准，城鄉居民醫療保險是按照當地政府部門每年公布的繳費標准繳費；
3、享受待遇標准不同。參加城鎮職工社保的人員，繳納職工養老保險達到15年，達到法定的退休年齡可以辦理退休，養老金根據繳費年限、繳費基數、個人賬戶余額、當地職工社會平均工資來作為計算依據，繳費年限越長，繳費金額越高，養老金水平就會越高；城鄉居民醫療保險，由於實行交一年享受一年的政策，繳費年限不能累計計算。
【法律依據】：《中華人民共和國社會保險法》第十六條
參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費滿十五年的，按月領取基本養老金。參加基本養老保險的個人，達到法定退休年齡時累計繳費不足十五年的，可以繳費至滿十五年，按月領取基本養老金；也可以轉入新型農村社會養老保險或者城鎮居民社會養老保險，按照國務院規定享受相應的養老保險待遇。

㈥ 請問同樣是中國公民農民怎麼不能與城裡人同等享受

沒辦法，資源不夠啊，要是都享受一樣的待遇，那麼中國早就亂了，財力支撐不起來的。再者說雖然我不認為分階級好，但是我也不否認，因為有些事情本就是這樣的，不需要公平。沒法得到公平。所以不能享受到同等待遇。

㈦ 對於養老問題你怎麼看，農村和城市有區別嗎

對於養老問題農村和城市存在一定差別，我退休後，每天在小區門口與十幾個退休老年人吹牛侃大山10年了，10年間陸續離世不少老年人，人群當中大多數城裡退休幹部和工人，退休金每月三五千，七八千不等，過著無憂無慮晚年生活，其中極少數農村來兒女家養老，每月只有一百多老年補貼金，養老靠兒女，目前農村生活確實挺好，跟城市退休老人比較還是存在一定差距，真誠希望國家再進一步提高農村老年人養老生活補貼金，縮小城鄉差距。

在哪裡養老都一樣沒有多大區別！在城市平時打工！老了找個看大門的工作！也能養老！農村裡面農忙時節種幾天地！平時也是出去打工！老了種點菜！種點糧食也可以養老！

對於現在老人的養老問題，農村老人和城市老人沒法比。俗話說得好：人比人氣死人，所以還是希望農村老年人不要和別人去比，只要自己能夠吃飽穿暖，就要知足常樂，過好自己的晚年生活。

農村老人的養老大部分都靠自個兒，失去勞動能力生活不能自理的都要靠兒女。

農村老年人現在六七十歲的，都照樣種著莊稼地。有些老年人趁農閑時候，還要去給別人干零活兒。農村六七十歲的老年人，但凡自己有點勞動能力的，都沒有誰去完全依靠兒女。他們大部分都自己種著糧食蔬菜，過著自給自足的生活。因為農村老人都沒有養老保險，既使每個月能領著政府百八十塊錢，也只是杯水車薪，現在各種物價上漲厲害，哪夠他們的日常生活開支啊？

對於一些失去勞動能力的農村老人來說，那更是難上加難。因為自己沒有自食其力的能力，一日三餐都要靠著兒女去養活。再加上老年人歲數大有個病有個災的，更是給兒女們增添了很大的經濟負擔。如果誰家的兒女經濟條件好些，再加上孩子孝順，這樣老人的晚年生活相對來說過得幸福一點。

如果是一些兒女經濟條件差的，靠著一個孩子養老他也無話可說，不管怎樣也要解決老人的最基本的溫飽問題。但是老人的晚年生活相對會比較凄涼一些，那也是無可奈何，因為孩子沒錢即使想孝順也沒有那個實力。如果兒女多那就有個攀比，再攤上兒女不孝順的，有可能就把老人像踢皮球一樣送來送去的。總而言之一句話，農村老年人因為沒有退休金，當然不可能像城市老年人那樣活的有尊嚴。

城市老年人養老有固定退休金和醫療保險，而且會隨著年齡增長越來越多。

相比農村老年人的養老問題，城市老年人那才是真正的享受晚年生活。因為他們每月都有固定的退休金，然後還是有自己的醫療保險。自己每月花著自己掙的錢，自己的衣食住行方面想怎麼花就怎麼花，心情高興還可以四處 旅遊 。因為她們不用去依靠兒女，更不給孩子增添什麼經濟負擔。當然如果自己花不完的錢，還能給孩子解決一些燃眉之急，這樣和兒女相處起來更顯得母慈子孝。

如果城市老年人失去自理能力，兒女們有功夫照顧他的，就會給他好吃好喝的伺候著。即使沒有工夫照顧他，大不了給他雇個保姆照顧他的吃喝拉撒。既不會拖累兒女也不會給他們造成什麼經濟負擔。因為畢竟老人每月有幾千塊錢的退休金，足夠他們養老用的。就算有個病有個災的，也有醫療保險給托著。兒女們也只是有時間的時候常去看望，這也就是對老人盡最大的孝心了。

人們常說的老來難，95%都是農村老人的養老現狀。從來沒聽說哪個城市老人的老年生活，過得孤獨凄涼的。他們有自理能力的就自己打理自己的日常生活，沒有能力的就跟著兒女過日子。再不行就請個保姆或者是鍾點工照顧自己的日常生活。他們的退休金跟著自己的壽命走，兒女都巴不得他們長命百歲。歸根結底一句話：現實 社會 有錢最好使。

現在老年人的養老問題，對於一些貧困落後地區的老年人來說，可能連自己基本的溫飽問題，都不容易解決，這和城市老年人的生活現狀有天壤之別。對於一些兒女生活條件好一些的老年人來說，可能和城市老年人的生活沒有太大區別，但是那樣的農村老年人畢竟還是少數。

不知你對這個問題有什麼看法？

您好，農村養老遠遠比不上城市。目前農村老人依然過得很苦。就拿我們村來說，現在農村老人一個月差不多一百塊養老保險，這在農村也是遠遠不夠花的。

城市的退休工人待遇非常好。很多城市退休人員都會有幾千的養老保險，相比農村老人，城市老人可以說生活在天堂。城市老人還享有各種福利待遇，比如說城市醫療保險，大醫院申報比例高達百分之八十。而農村老人進城看病，則只能報銷百分之三十。從每個方面來看，城市老人待遇都要比農村好。

相比農村老人，城市老人養老生活要好的多，而農村老人只能過著窮苦日子。城市老人可能天天跳著廣場舞吃著肉，而農村老人只能素菜白飯度日了。

農村和城市的區別不僅在於養老，從根本上就是不同的。

如今有些建設的比較好的農村，表面看起來和城市無差別，可是人的思想才是最重要的。人們的關注點不同，生活方向不同，自然結果也不同。

養老，養身也養心。

即使不缺錢，有多少農村的大爺大媽出門 旅遊 ？即使不富裕，又有多少城市裡的大爺大媽幾年不進商店，不給自己添置個人物品？

對於這些來自農村，生活在城市的打工一代，這些落差時時刻刻在敲打著我們。我曾經為之苦惱過，為那些土裡刨食一輩子的老人痛心過，可他們只知道城裡人生活的好，具體哪裡好，不知道。看不到落差，不會如我這般苦惱。

我還年輕，日後養老卻想歸於農村，不只是貪圖農村的空氣寧靜，還想用自己的空閑，捂熱農村的土地，讓它長出希望。

在哪裡養老各有各的好處。第一，在城市養老醫療方面比農村好，如果身體出現狀況第一時間能得到良好救治。第二在農村環境和飲食方面比城裡好。因為城裡 汽車 尾氣多農村沒有。還有農村可以吃自己種植的蔬菜和糧食 健康 無公寄。所以要在哪裡居住就看你怎麼選擇了。

大家好，我是梅子，很高興回答你提出的問題。我個人認為，農村老人和城市老人。養老有很大區別的。城市老人有退休工資，是沒法比的。個人建議，謝謝！

對於養老，目前的農村和城市具體養老形式確實有差異，有差距。但是，養老保障方面的差距則更大。

我的看法是，不管是工人還是農民，目前60多歲的這批人，其實為國家是做了相當大的貢獻的。

特別是農民，當年忍飢挨餓，緊衣縮食，為國家種植糧食，付出了很多很多。所以，養老保障方面，理應一視同仁。

我給大家講一個村裡老人講述的具體例子吧。60年代困難時期，那時候糧食產量也不高，每畝地的產出大概是在400斤左右。基本上，除去給國家交上去的糧食，每個人能分到的口糧，大概只有100來斤。而同時期工人的口糧是多少呢，每個月最低28斤，相當於一年320斤。

還有，當時交給國家的糧食，除了農業稅以外，一部分是國家統購的，給的價格是8分到1毛1左右，而同時期的糧價是三毛多錢。農民當時因為缺糧，去自發的市場上買的時候，價格則達到了5毛多。這些都是有老人佐證過的 歷史 信息。

上世紀70年代，農村各地大搞水利農田基本建設，平整土地，修建水庫等等，除了對立的農活，農民也要是去工地上干這些的。即使是80年代初，農業稅加上統購糧以及縣鄉的統籌款，當時每家每戶每年交的錢大概都在四五百以上。四五百塊錢是個什麼概念呢？是一個工人當時接近一年的工資。如果折算成目前的消費水平的話，至少應該不會低於四五萬。

當時，城市之所以能維持和發展，很大程度上是因為農民的付出和哺育。

所以說，很多人對於過去的這一代農民，該不該拿退休金，總是抱有質疑的態度。但是你如果了解了那段 歷史 ，了解了他們的付出，仍然會是這樣的態度嗎。

所以，對於養老的問題，我認為農村和城市的區別還是挺大的。農民也應該和工人一樣享有退休金的權利，至於說交沒交社保，我覺得可以和當時沒交社保的那個年代的工人一樣對待，畢竟農民上交的已經不少。這個 歷史 遺留問題，希望能夠盡快解決。

這就是我對這個問題的理解。如果覺得我說的有道理，希望大家轉發加評論。喵眼觀察，有你所想。

我理解的養老就是在沒有勞動能力之後，還能有一定的經濟實力維持自己的基本的日常生活如:衣、食、住、行和文化精神生活如:學習、交友、 娛樂 、 旅遊 等等。這個問題在我們的城市和農村是有區別的。城市人員（機關、事業、企業)有幾千元不等的退休金。而農村則很少能達到這個保障，有的每人每月只有幾百元收入（經濟發達地區除外)，多半還是靠自己勞動所得和兒女補貼。當然，我們的農村這些年發展變化很快，許多農村利用自己得天獨厚的地域、自然、環境優勢，建起了自己的養老院，老年食堂等，同時還積極吸納城市老人到農村來養老，這是一個不錯的借鑒。我認為:一、增加全 社會 對於農村養老問題的關注；二、城市和農村養老事業應當優勢互補！

區別太大了：城裡人有退休金：說是讓兒女養，實際老還養小。農村老人干不動活了死吃活坐，讓人白眼，五拾歲後想掙錢也沒得掙

㈧ 農村為什麼和城市養老保險待遇不一樣有什麼依據呢

為什麼農村和城市養老保險待遇不一樣？按照城裡人的說法，農村人年輕的時候沒有交過養老保險，即使現在交，標准也很低。

本著誰繳費誰受益的原則，當然是城裡的待遇要高很多。但是有一個事實是，城市裡也有很多的老人當年也沒有繳納養老保險，但是國家也考慮到他們當年所做的貢獻和當年的實際情況，為他們發了退休金。其實公務員也是這樣的。

所以，農村與城市的養老保險待遇差距大，是客觀存在的事實，必須正視。這也是阻礙農村人消費的一個比較重要的阻礙。沒有保障，哪敢消費。相信，隨著經濟以國內消費為主的轉型，國家也會將農民的待遇慢慢提高，到時候老農民的養老問題自然會得到解決，農村和城市的差距也會越來越小。

㈨ 60歲以上農村老人養老金，為何與城市老人相差那麼大原因在哪

國內男工人的退休年齡通常是60歲，因此不少老人在60歲的時候就退休了，平時以領取養老金為生，但在農村不少老人到了60歲，仍然要不斷的勞作，才能夠維持日常生活，最主要的原因就是農村老人和城裡老人的養老金有著比較大的差距。國內在2009年的時候實施了新的政策，農民一般在2009年的時候才開始繳納養老保險，但根據相關規定，只有繳納了15年的保險，才能夠領取足夠的養老金。不少農村老人在這一方面並沒有太多的認識，因此並沒有繳納過養老保險，這也讓不少農村老人每個月只能夠領取100塊錢。

雖然農村的補貼也會不斷上漲，但是上漲的金額是比較少的。不少農村老人的性格都是比較善良的，對養老金並沒有太多的要求，認為只要金額能夠滿足日常開支就可以了，但目前國家仍然在這方面需要投入更多的精力，才能夠滿足大多數人的需求。隨著人口老齡化越來越嚴重，滯留在農村的老人也需要得到社會的關懷，需要得到國家的重視。

㈩ 農村和城市養老保險待遇不一樣，主要是什麼因素形成的呢

從規章制度方面去分析，養老保險政策的執行方式是絕對一樣的。我國目前的社會養老保險分成城區養老保險、居民養老保險二種養老保險，這幾種社會養老保險，均是由各個社保經辦機構來管理和經辦人員的養老保險，目的還是讓參保人員擁有更多的決定權，除開城區在崗職工之外，有關人員都能夠根據自己的情況來做法就是參與城區養老保險，還是選申請辦理居民養老保險，不同類型的養老保險待遇毫無疑問是不一樣的。居民養老保險內容，包括了城區也包括了鄉村，是遮蓋城鄉一體化的社會養老保險，規章制度方面這是沒有任何區別的。

從社會養老保險的挑選方法看來是絕對一樣的。做為城鄉居民只有申請辦理城區養老保險，這也是強制性，做為單位職工，申請辦理養老保險也理所應當的，同時也是社保法明文規定的。做為有關人員包含個體戶、自由職業者，這種工作人員能夠城鎮居民，還可以是農村百姓，就是選擇參與城區養老保險，或是參與居民養老保險，這是沒有什麼限制。只不過是因為自由職業者，包含城鄉居民或者農村百姓，無論交納哪一種社會養老保險，都需要全額的交養老保險費用。如果將自由職業者當成是一個單位，只是這企業既是自己都是就業企業，因此本人不僅承擔單位的繳納一些，也需要承擔個人繳納一部分，那樣學習起來很有可能就更容易了。