70300鏡頭為什麼便宜

Ⅰ 尼康(Nikon) AF 70-300mm f/4-5.6G 鏡頭

這個頭算是尼康的狗頭之一，它的性價比不錯，不到1000的價格就能得到300mm的長焦，拍拍人像、打打荷花都是挺好的，D5K的機身可以用，但因為機身不帶馬達，只能當手動頭使用
至於為什麼70-200/2.8那麼貴，這個焦段向來是各大鏡頭廠商爭奪最激烈的部分，和這個700多的70300鏡頭相比，70200的頭包含了尼康最強的生產技術，如最新的小竹炮二代（即AF-S 70-200/2.8G ED VR II），增加了2片ED鏡片（一共7片），升級到尼康第二代VR光學防抖系統，使用了Nano納米結晶塗層鍍膜，內置寧靜波動馬達（SWM），拍片的畫質都是接近同焦段的定焦頭的。另外牛頭的做工也是不惜血本的，所以才會那麼貴，一分價錢一分貨

Ⅱ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO適馬這個鏡頭為什麼這么便宜怎麼看性能

1、副廠頭，所以比原廠頭便宜
2、光圈不是恆定光圈，而是F/4-F/5.6范圍內變動的，比恆定光圈的變焦頭要便宜
3、光圈小，且沒有防抖，就是鐵手都很難控得住，比恆定2.8大光圈要差遠了
4、變焦倍數大，70-300，畫質比70-200差。另外這個頭質量也不好。

綜上，所以很便宜，狗頭中的狗頭。

Ⅲ 為什麼佳能aps-c 75-300 f4-5.6鏡頭才1500元錢

佳能75-300F4-5.6鏡頭的價格，確實在1.5k上下。之所以它是這個價格，一方面是因為它就值這些錢，另一方面是因為廠家需要在這個價位有一支鏡頭來對應市場需求。於是，這樣一支鏡頭才會問世，才會上市。

首先說明一點，佳能的這支75-300鏡頭並不是aps-c畫幅的，而是全幅的。……它的名字中，有EF字樣，而不是EF-S……這說明，它本身是一支全幅鏡頭，而不是半畫幅鏡頭。

至於這支鏡頭為什麼只有1.5k的價格，有以下幾方面原因：

1、這支鏡頭的定位並不高。它的做工、用料、規格、性能，也就值這么些錢。

2、這支鏡頭的市場地位就是低端長焦鏡頭，價位就是如此。

3、廠家需要一支長焦鏡頭來對應這個價位的市場需求。於是就研發、生產了這樣一支鏡頭。

所以，這支鏡頭之所以會有如此價位，一方面是因為它自身的原因，另一方面也是因為市場需求的原因。

Ⅳ 尼康 AF 70-300mm f/4-5.6G 鏡頭這個為什麼便宜

應該是生產成本較低。可能是為一些中低端使用者推出的。所以價低

Ⅳ 看中了一個適馬長焦鏡頭 70-300的 支持PK口，價格很便宜　就300，賣家說原因是鏡頭有薄霧和有霉絲

「有薄霧和有霉絲，但不影響成像」------------- 如此自相矛盾的說法，實在令人無語！

有薄霧和有霉絲， 不僅影響成像，而是極大的影響成像！ 這樣的鏡頭，一分不值！

由於鏡頭是精密裝置，需要在無塵的環境中組裝，且組裝的精確度要求相當高，手工是做不到的。所以目前還沒有哪個維修店能拆開鏡頭進行清洗。 鏡頭有薄霧和霉絲後，就廢了！

霉絲是無法去掉的， 而薄霧雖然可以用乾燥濟去掉，但會留下霧斑，同樣嚴重影響成像。

所以，這樣的鏡頭，是不能用的！ 除非為了唬人，裝面子。

Ⅵ 為什麼佳能的70-300比70-200便宜

70-200mm是恆定光圈，一種是f/2.8,俗稱小白；另一種是f/4，俗稱小小白；焦段從70mm到200mm，它的最大光圈都是一樣的
70-300mm的光圈為f/4-f/5.6，它在70mm焦距的時候光圈最大是f/4，到300mm最大光圈是f/5.6。
這個區別只是表面上的，它需要很先進的技術來支撐，就象樓上說的那樣，鏡片組、表面鍍膜等等因素，讓70-200比70-300mm貴。
相機是標準的一分錢一分貨，貴它有貴的價值，對於攝影師來說，更願意用1萬5左右的小白頭，也不會選擇有更大焦段的70-300mm鏡頭。這是因為單反鏡頭有個普遍的規律，只要變焦超過三倍，成像就要差很多，70-300mm的變焦已經到4倍多，技術上已無法達到只在三倍變焦范圍內的70-200mm的鏡頭的成像效果。

Ⅶ 為什麼鏡頭裡面70-200的鏡頭比70-300的鏡頭貴那麼多

首先要清楚一點，鏡頭價格跟焦段沒有關系！

基本上你看到的70-200，都是每個廠家的皇牌焦段，這個焦段支支都是好頭，各自廠家的頂級技術，恆定大光圈（多數F2.8），內對焦內變焦，裡面鏡片等等都是用最好的，當然，價格是比較的貴。一般好頭的變焦數都不會超過3倍（把數值最大的焦段除以最小數值的焦段，就是變焦倍數！）。而70-300呢，雖然說也有好頭，但它卻沒有70-200的頂級技術，你一般看到的都沒有恆定光圈，都是伸縮的鏡身，裡面鏡片的數量和質量都是沒70-200好，但它的優勢是較為便宜，變焦系數大，用途更廣。所以這就是各個廠商配合不同需要的人群而作的定位。

Ⅷ Nikon 70-300的鏡頭為什麼這么便宜

70-300G是個老頭了,自身不帶對焦馬達,對於沒有機身馬達的機器不能自動對焦(D80有機身馬達,可以),成像質量也一般,各種先進技術也沒有,塑料感很強。不過憑這價位,對剛入門和資金緊張的人還不錯,我當初也買了這么一個頭,實際用著感覺還行,只是在長焦時片子發黃,銳度差。不過你可以先弄一個玩玩,當然也可以贊夠了錢上70-300VR。
滿意請採納

Ⅸ 佳能70-300鏡頭與佳能100-400鏡頭哪個好

我喜歡生態攝影，以我個人觀點，更喜歡100—400鏡頭。

佳能鏡頭群里現有經典的小白（EF 70-200mm f/2.8L IS III USM ）和大白（EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM）鏡頭，而EF70—300mm f/4-5.6L IS USM鏡頭僅從焦段上看就會讓人感到有點「雞肋」的感覺：短焦段畫質比不過小白，長焦段又長不過400mm。

從鏡頭用料來看 EF70—300mm f/4-5.6L IS USM鏡頭14組19片，光學元件中配置了2片UD（超低色散）鏡片，而大白EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM鏡頭16組21片，採用1片螢石鏡片和1片超級UD鏡片，光學系統合理，全焦段下可恰當補償色像差。直至成像易模糊的畫面周邊部也實現了高畫質。

因此，覆蓋從100mm到超遠攝400mm焦距范圍的大白EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM鏡頭在用料、做工、畫質以及便攜性等方面都不錯，在生態、 體育 等領域深受專業攝影師好評 ，個人推薦100—400鏡頭。

下面是我用大白一代拍的幾張小片：

佳能70-300鏡頭與佳能100-400鏡頭哪個好？

感謝悟空邀請！

不知道題主這個問題出發點在哪裡？悟空上很多類似的問題，不談前提，不談需求，來一個極為開放的問題，即使想幫助回答一下也往往覺得無從著手。

既然這樣，也只能「盲人摸象」，說一點是一點吧。

佳能70-300鏡頭

佳能70-300mm焦段的鏡頭就有四枚：

EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM

EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

我們說哪一枚好呢？實在沒辦法說，挑一枚大家喜歡「胖白」來說吧。

其實佳能的網站上已經說得很清楚了：L 級遠攝變焦、4級防抖、防塵防水滴

從焦段上說較為涵蓋人像攝影「黃金焦段」——70-135m，搭配 f/4.0 的光圈，背景虛化沒有問題；中遠距離風光、 體育 、動物、花卉、街拍拍攝也可勝任，「打鳥」的話，焦段稍微短了點，重量上1050g，光學結構上採用了2片UD（超低色散）鏡片，全焦段都可實現高畫質的成像；環形USM對焦馬達、IS圖像穩定器、防污氟鍍膜，攝影發燒友和專業攝影師都比較喜歡用這款大變焦鏡頭。

佳能100-400

參數我們不羅列了，這款鏡頭俗稱「大白」，也是佳能的 L 級遠攝大變焦鏡頭，引入佳能的ASC鍍膜技術，抑制鬼影和眩光效果更好、鏡頭素質也比「胖白」好一點，工藝上同樣防塵防水滴、環形USM對焦馬達、IS圖像穩定器跟「胖白」差不多，就是重量為 1640g，比「胖白」重了許多。

從焦段上來說，實用范圍比 70-300mm 好得多，要拍人像也涵蓋 100-135mm 的焦段，長焦端達到 400mm，這對喜歡打鳥的朋友來說更實用（大鳥還行，小鳥夠不著，其實 400mm 也還是短了點），尤其注意是「在 400mm 焦距時，能夠以約0.98米的最近對焦距離對被攝體進行特寫拍攝，最大放大倍率約0.31倍，易虛化背景，有利於近拍小型被攝體。」這一點對喜歡微距小景拍攝的朋友也更友好。

綜合推薦

標准不同，鏡頭的用途也不同，沒有絕對的好壞之分，適合自己的鏡頭就是真正的好鏡頭。對這兩枚而言，我 建議直接購買 100-400，其實這個鏡頭也是戶外極限風光攝影的常備焦段 ，要拍人像很多時候你可能直接用 50mm、85mm 就夠了，或者 70-200mm 這樣的「工作室必備人像鏡頭」。

70-300mm 不長不短，不尷不尬，說實話，並不實用也不劃算，雖然 100-400mm 價格上比「胖白」差不多貴一倍，但 從鏡頭組合和投資的角度看，「大白」實用范圍更廣，鏡頭素質更高，更值得投資。

沒有愚蠢的問題，只有無趣的回答。

謝謝您的觀看！

問這個問題還是考慮錢了，不在意錢直接100-400，也沒有必要在此提出問題啦。我想他的意思是100-400比70-300貴那麼多，到底是不是就好那麼多，值不值。說白了這兩個頭我都沒有，也不清楚到底怎樣。但我考慮70-300價格很夾生，100-400又太貴不如走極端。買個一千多點的75-300，對於一個愛好者基本夠用。如果是專業人士或有錢直接100-400。我的75-300這個頭跟了我十一年啦，用順手了什麼題材才能對付。加個近攝鏡也可以冒充微距，價格是100-400的十分之一。似乎我回答有點文不對題，但跳出問題換個思考方式未嘗不可。下面都是我的75-300的頭拍的。
佳能 70-300鏡頭與佳能100-400鏡頭哪個好？
在選擇這種超長鏡頭器材時候確實有點糾結，都是長焦光圈基本相同，他們最大的卻別在於價格和焦段還有價格，這三點才是選擇的核心。

如果你喜歡拍攝風光，偶爾拍拍鳥其實70-300比較實惠，雖然不是那麼長但風光來說夠用了，而且濾鏡尺寸只有67mm，整體重量也算可以接受，僅有1050g，算是比較輕便的長焦鏡頭了，外出拍拍風光拍拍小鳥不論是70還是300焦段都非常實用，關鍵是價格要比100-400便宜很多。

佳能100-400最大的特點是焦段更長，拍攝的范圍更廣作為更專業的長焦鏡頭濾鏡尺寸改為77mm，鏡頭整體重量達到1380g，帶來更出色的畫質和超級強的穩定系統，但是價格該貴了很多呢。

兩個鏡頭其實從整體性能上還是比較好區分的，實用派70-300非常實惠，拍什麼都可以雖然焦距短了100mm但70mm的近距離拍攝彌補了長焦的缺失，也算取長補短。

1 00-400價格更貴畫質更好，可以拍攝的遠景更多一些，性能更好一些，但整體重量又增加了不少，這對於便攜性來說又是一種缺失，如果你缺失不在乎這點重量更看重畫質和性能，也需要拍攝更遠的景物老老實實選100-400吧。

還在糾結的時候在想想自己拍攝的需求，是不是真的需要這么長的鏡頭，是不是經常外出拍攝這類的作品，如果是自己還可以接受這些優缺點那麼毫不猶豫選擇一個適合自己的鏡頭吧，一定不會錯。

佳能長焦鏡頭中，除了L頭之外，上面這款鏡頭是我特別喜歡特別原意推薦給朋友的。

其實，就成像質量而言，已經沒有必要去買L頭。這個就已經太可以了。

EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM

建議零售價

RMB 4,099

我不展開。也不附詳細的描述。大家可以去翻我以前的文章和問答。我回答很多次了。

100-400mm是好，但是比較貴。

前幾天看到一個問題「佳能的EOS相機為什麼都有低通濾鏡？」其實這個問題跟我這個回答是有內在聯系的。

我的回答是：因為佳能鏡頭設計的標准太高了，解析度太高，遠遠高於尼康。

這就是真理。

所以，佳能機身必須裝低通濾鏡。

所以，佳能鏡頭，象我這樣的學習過光學設計的人，我完全放心買一些業餘款式。

業餘款式與專業款式的區別：專業的，機械結構更加完美，可以對抗溫度變化和磨損。

此外沒有太本質的差異。

這兩個佳能鏡頭都很好價格不低，主要看用途。

1、佳能70-300比較適用，外出拍攝風光很好，畫面壓縮感、拍細節、遠景拉近距離都很好，重量相比較輕，外出攜帶方便。平時打鳥和拍動物也沒有問題。價格相比佳能100-400鏡頭要低。

2、佳能100-400鏡頭，是以拍攝動物和打鳥的好鏡頭，拍鳥畫質好，拉的距離也近，外出拍攝一些較遠的距離動物也是很好的，還有拍球賽也是最好的。相比佳能70-300鏡頭拍風光和近距離景色就差了，價格也比它貴，攜帶也不方便。

佳能這兩款鏡頭各有所長，主要看用途。佳能70—300適用，價格也實惠，拍人物、鳥類、遠景都不錯，重量輕，外出攜帶方便。如果你喜歡拍鳥類或動物選100—400……總的來說，這兩款鏡頭都不錯，還是根據的喜好選擇適合自己的鏡頭，一定不會錯。下面三張白鷺用的就是70—300拍攝的。

佳能70-300鏡頭與佳能100-400鏡頭哪個好？

佳能100-400mm，很好的鏡頭

4000塊錢的這個佳能70-300mm，是目前的主流之選

你好，我的具體建議如下：

一、一分錢一分貨，很顯然，佳能100-400mm更好

哪怕是紅圈的70-300mm，也不如佳能100-400mm。

這是顯然的。

當然，佳能100-400mm的價格，真心不便宜。

對於普通人來說，還是很貴的了。

二、佳能70-300mm有很多款

1，紅圈的這款，其實曾經是性價比很高的首選，非常值得推薦。

2，但是，自從佳能出了一個4000塊錢的70-300mm二代之後，紅圈70-300mm就不太值得推薦了。

3，4000塊錢的這個佳能70-300mm，口碑是很不錯的，成像質量，對於這個價格來說，實在是很不錯的了。

4，當然，還有更便宜的70-300mm，但是成像質量就是渣渣了。不值得推薦。

四、如果實在預算有限，而且追求輕便，佳能55-250mm是不錯的

這個佳能55-250mm，是窮人的好東西，所謂的窮人三寶啊。

綜上所述，有實力就買佳能100-400mm，正常人就買4000塊錢的佳能70-300二代，純粹入門級的經濟型首選是佳能55-250mm。

你也沒說用途，我只能根據兩支鏡頭的特點回答一下啦！

先是70-300，我想你應該指的是俗稱「胖白」的這支吧。

這支鏡頭的重量在1000g左右，相當於在這個焦段的白頭中算是比較輕便的。畫質也屬於變焦里的中上水平。如果你是用來在 旅遊 時拍攝長焦風景，那這是一個不錯的選擇，兼顧重量，畫質和焦段，同時價格也相對有性價比。當然，如果旅行以自駕為主，可能重量一項不太敏感了。

第二支100-400我想應該指的是「大白兔」

這支鏡頭重1500g左右，無論畫質，重量，價格，焦段上都比70-300更高一些。

那麼問題就很容易解決了， 總結一下就是70-300能做的100-400都能做，且做得更好。而它的代價就是多出500g的重量以及4000多元的差價你願不願意承受了！

佳能70-300是個冷頭，很少有人買，主要在於它的焦段不適合，而且做工和它所組成的鏡片比較少，這只鏡頭還有隻黑色的，更不如白色這只（見照片），它們里的鏡片等都不如佳能70-200等鏡頭。70300是個奇葩頭，拍人吧，遠了，而且畫質極差，拍小鳥吧，短了不少，可以說，幾乎沒有人買70-300這個鏡頭，黑色那隻更是無人問津了。

佳能100-400第一代是個推拉式結構鏡頭，也是所有鏡頭里唯一用這種結構的，是個奇葩鏡頭。後來這個頭第二代改成旋轉式的了。100-400鏡頭也是一個使用不方便的頭，拍人太遠，拍小鳥短了些，但是他的畫質遠高於70-300，有的人買這個頭主要兩個用途，棚拍小鳥，距離正好，另外用於拍攝風景，效果非常不錯。

如果這兩只頭讓你選擇的話，建議你毫不猶豫選擇100-400，70-300看都不要看。

（最後一張人像照片用佳能鏡頭100-400拍攝的，焦段100，光圈4.5）

Ⅹ 尼康的AF70-300MM的鏡頭為什麼這么便宜

1. 70－300是個老頭了，塑料感很強
2. 自身不帶對焦馬達，對於沒有機身馬達的機器不能自動對焦（D80/90以上的機型才可以用）
3. 成像質量也一般，長焦時銳度差。
4. 外對焦，對焦的時候鏡頭前段會旋轉，不太適合加裝偏光鏡等設備。
5. 沒有防抖功能，光圈也比較小，手持拍攝比較麻煩。

70-300帶VR版本的會好很多，不過價錢也高了很多。