法官為什麼誘導原告說了不好的話

『壹』 為什麼法官要恐嚇原告如果不改訴訟請求,就判決不離婚

應該談不上恐嚇吧，有可能是指出了你訴訟中不合理的地方，讓你修改一下，如果真的涉及到恐嚇，可以保留證據去紀委舉報了，這個是違反規定的。

『貳』 我是原告法官為什麼會和我的律師說原告不好對付

我是原告法官為什麼會和我的律師說原告不好對付
意思就是你這個人比較計較，夾生，不好說話。民事案件講究案結事了，和諧解決。你肯定是得理不饒人，不願讓步或調解

『叄』 法官誘導原告撤訴是什麼行為

1、只要是法院已立案受理，撤訴只能是依原告的申請進行，承辦法官無權要求原告撤訴，剝奪當事人訴權。
2、但對問題也要辯證的看待。有時法官認為撤訴後尋求其它渠道解決，有利於化解社會矛盾。對此法官也只能用「勸」而不是『要求』。原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。以上就是根據規定對法院為何勸原告撤訴的回答。

『肆』 法庭上法官為什麼不讓原告向被告提問題，法官說，原告你這么能說，為什麼還請律師，為什麼還要告到法庭

法官這樣說是不尊重當事人，不尊重法庭的表現，是不合適的。
當事人有權利根據法律的規定向法院起訴，解決糾紛，而且在訴訟中有權行使法律賦予的訴訟權利，履行法定的義務，只要不是違反訴訟程序，不違反法庭秩序，可以在法庭上充分表達自己的觀點和意見。
至於為什麼請律師，為什麼向法庭起訴，不是法官需要評判的。

『伍』 開庭前為什麼法官當著原告的面，和被告一直說話，教被告怎麼辦。導致庭就沒開，明顯偏袒被告

如果有證據證明法官存在徇私舞弊的行為，完全可以向監察機關進行控告涉嫌瀆職罪。可以向上一級機關投訴，若不公行為構成瀆職罪，瀆職罪是懲罰國家機關工作人員違反職責行為的，國家機關工作人員才能構成此類犯罪，其他人員不能構成。
法律分析
瀆職罪是指國家機關工作人員利用職務上的便利徇私舞弊、濫用職權、玩忽職守，妨害國家機關的正常活動，損害公眾對國家機關工作人員職務活動客觀公正性的信賴，致使國家與人民利益遭受重大損失的行為。在依照法律、法規規定行使國家行政管理職權的組織中從事公務的人員，或者在受國家機關委託代表國家機關行使職權的組織中從事公務的人員，或者雖未列入國家機關人員編制但在國家機關中從事公務的人員，在代表國家機關行使職權時，有瀆職行為，構成犯罪的，依照刑法關於瀆職罪的規定追究刑事責任。因此，只有這些人才能獨立構成瀆職罪，其他人員只可能是該種罪的共犯，不可能獨立構成該罪。這類犯罪在實踐中都是具體表現為國家機關工作人員濫用國家權力或者不履行、不認真履行國家權力的違反自己職責的行為。
法律依據
《中華人民共和國刑法》 第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

『陸』 法官總是反駁原告為什麼甄律師為您解答！

法官總是反駁原告為什麼？甄律師為您解答！
首先，這是各人站在自己角度的主觀感受而已。法官居中裁判，查明案情，對原被告說法都要提出質疑，要求解釋和舉證。
只不過原被告站在自己角度，都對法官對自己的質疑感到敏感，對自己難以解釋的問題想要迴避。而法官質疑對方時，就覺得應該的，對方答不出來了，自己就會感到得意。
其次，原告作為起訴方，本來就負有第一步的和更重的舉證責任。否則任何人隨便說一句話就可以起訴另一個人，肯定也不合理。首先就要查原告說的有沒有理，然後才是被告證明不是這樣的。如果原告都不能證明自己起訴有理，當然就不必質問被告了。

『柒』 法官誘導原告撤訴是什麼行為

法律分析：法官誘導當事人撒訴的行為如果是因徇私而違反規定迫使當事人違背真實意願撤訴並損害其利益的，或者弄虛作假，誤導、欺騙公眾，造成不良後果的，屬於違紀行為，因不屬於訴訟案件，故不能起訴，而只能向本院監察部門或上級人民法院監察部門控告，處分種類的適用和處分程序依下列規定進行。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第三百九十九條司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

在民事、行政審判活動中故意違背事實和法律作枉法裁判，情節嚴重的，處五年以下有期徒刑或者拘役節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

『捌』 法官為什麼總是對原告很兇

不會，法官的態度是中立的

法官的態度要像「克萊因瓶」一樣，既有自己的態度，也要能夠脫離自身固有的價值判斷，讓自己的判斷無內外之別，無正反之分，正確的對待雙方當事人的訴求，合理分配當事人的權利與義務；或許這才是法官態度的真諦。

法官應當有正確的態度和價值觀，法官應具備有社會主流社會價值觀的態度，用現實生活中社會主流價值觀來評判案件，作出正確的判決。法官應以誠信為本，誠信是法官立人立業之本；法官應以謙遜為基，謙遜即是一種態度也是一種能力，一種學習的能力與包容的能力，也是法官之所以立威立信的關鍵。

(8)法官為什麼誘導原告說了不好的話擴展閱讀：

法官之所以高貴，皆基於謙遜；法官應以理性為上，以包容為美，「海納百川，有容乃大。」法官學會包容，亦為包容自己。包容他人對自己有意無意之傷害，包容他人曾經之過失，包容他人對自己之敵視與仇恨，時刻彰顯令人欽佩之氣概，時刻沉澱人性之至善至美，時刻凝聚善良之精神，對法官而言，不能不有，以不可不為。