mbti測試為什麼題數不一樣

1. mbti測驗中E和I，S和N的分數一樣多該怎麼解釋

中國人做MBTI測試，
如果E和I分數一樣，則性格偏I，因為工作和社交的需要，讓很多本來偏I的人，逐步發展並表現出E的特質，但其本來的能量來源是I的，所以應該算做I型。
而如果S和N分數一樣，則性格偏N，因為我們的學校教育都是應試的，十幾年的讀書生涯，把我們的N創新和直覺掩蓋了，而表現出來的是S細節、事實、數據。
建議你去做正式的MBTI試卷,網上的MBTI測試題量少，測試准確程度不高。

2. 幾年後重做mbti測試結果不變正常嗎

一、分析

MBTI是一種職業性格測量工具，在美國已有多年運用，現在國內已經本土化並用於心理測評中的職業推薦方面。

二、解答

既然是一種測量工具，那麼就會有對結果的疑問。根據我所學的心理測量學知識，兩次測量結果一樣，您其實大可安心，因為這說明這種測量比較可信（專業點就是重測信度高）。但是我也在網上找到了一些有趣的東西，在這里一並分享給您。

MBTI測試，從頭到腳不靠譜

崇巍發表於 2015-04-28 18:09

開頭作者先分析了一下現狀，或說背景。

當今的中國是騙子橫行的時代。說「錢多人傻」似乎有些刻薄，不過可以肯定的是：國人的腰包確實鼓了；很多人的知識結構和水平不足以鑒別真偽。這給了很多騙子可乘之機。事實上，隨便去歐美淘一淘三四十年前的老騙術就可以輕松回國騙錢。對很多人來說，騙與不騙是良心問題，不是能不能的問題。

心理學是重災區。中國心理學最近20年發展迅猛，但是和世界水平還相距甚遠，更遠遠滿足不了國內人民的巨大需求。於是就給了很多人可乘之機。據說某個從未受過正規心理學訓練的非專業人士靠幾天培訓拿下一個MBTI[1]的證書就可以兩個小時收取1500元咨詢費。且不說MBTI測驗其實很容易獲取，隨便一個商學院老師就可以輕松搞到；重要的是MBTI不但不像吹的那麼神，簡直可以說完全沒有用處，不能幫助人了解自己，更無法有效規劃職業，更不要說由一個不懂心理測量的外行來解釋。

接下來，是對該測評理論的質疑

下面我就以MBTI為例來講解一些心理測量的基本原理，幫助大家識別有價值的和欺人的心理測量工具。

理論基礎：完全缺乏實證

先簡單回顧一下MBTI的來龍去脈。1921年，卡爾·榮格（是的，就是弗洛伊德的朋友那個榮格）一拍腦門就寫了本書，叫做《心理類型》（Psychological Types），裡面提出了4個維度，把人按照人格分成16種類型[2]。

最後作者也不忘批判我的人格心理學老師推薦我是用的大五人格量表的理論基礎。

靠譜的大五人格，也不可過分迷信

你可能會說，如果只是迫選和分類的問題，那改良一下不就得了？或者既然分類法問題這么大，為什麼很多心理學理論都在用呢？難道用分類的都不科學？或者既然MBTI不科學，那麼我想了解自己的個性怎麼辦呢？

如果你問得出前兩個問題，說明你的批判思維很強，贊一個。

以內外向為例，這是MBTI的一個維度，也是目前心理學界比較公認的最為靠譜的「大五」人格理論中最重要的維度之一（你看，心理學界並不歧視榮格或者邁爾斯母女）。另外，先不要忙著指責：16個分類不行，5個怎麼會更靠譜？要記住，這5個是「維度」，不是「分類」。大五人格能預測很多重要的指標[5]，比如工作表現，學業成績等。現在也有很多證據證明基因對大五人格的影響，甚至大五人格也被證明具有神經基礎。

雖然大五人格被廣為接受，但過分相信大五人格測驗仍然是危險的。以尺子為例，用它來測量身高的誤差是很小的，用數字來說可以輕松達到0.99（1.00是滿分，代表沒有誤差）甚至更高，因此可以信任。而人格測量的信度極少能達到0.90。因此必須明白大五人格測驗的結果可以參考，但不能迷信。你要是批評說：「你們心理學搞了100多年才搞到這樣」？我只能回答：「是的」。考慮到人的復雜性，這已經是很了不起的成就了。

以上是作者針對具體理論的觀點，下面就是比較高大上的「心理學觀」了。

心理學給不了你人生的終極解答

總結來說，考察一個測驗要看它的信度和效度。信度取決於具體的測量實踐（如題目選取、記分方法、匯報形式等）。迫選和人為分類是早期心理測量常用的方法，因為其信度低，所以已經被其他量化方法所取代。簡單分類也已經基本消失。一個靠譜的心理學家不會簡單地說你是內向或者外向，而會說你的得分在內外向維度上的排名是多少百分比，至少也要加上你是非常外向，比較外向，還是接近中間（和大多數人一樣，既不怎麼外向也不怎麼內向）。這是給個人反饋用，如果是專業用途（如招聘選拔），還有更多的細節要注意。

希望大家看完這篇文章，能掌握基本的判斷心理測驗的基本概念：信度和效度。另外無論是自測還是有專家解讀的時候，都要記住心理測驗的功能和局限性。考慮到人群是正態分布的，我們大部分人都更接近中等外向，中等宜人，中等盡責等等。

對於生活，我們每個人都有很多問題，我的命運是什麼，該干什麼工作，該娶誰做老婆等等等等。好消息是，心理學能給出一些答案，比如一些婚戀機構就通過心理測試來進行匹配，並且取得了一些成就（好於隨機配對）。壞消息是，這些答案恐怕不是很多人心目中的終極答案。畢竟生活還是要你自己去過的。但有一點可以確定的是：心理學解答不了，星象什麼的更是不行。

心理測量工具也有高下之分，明白了信度和效度，至少就不容易被哄騙了。（編輯：球藻怪）

文章題圖：anticafe.fr

本文版權屬於果殼網（guokr.com），轉載請註明出處。商業使用請聯系果殼
如在其他平台看到此文章被盜用，請告訴我們（文章版權保護服務由維權騎士提供）

實話說，我作為心理學專業的學生來看這篇科普文章感覺也是不錯的，能學到東西。希望可以幫助到您，有問題可以追問我，我們繼續探討。

3. 兩個MBTI測試（28題的和93題的）的測試結果完全不同，是怎麼回事哪個比較准

測試的結果僅僅是參考：
1、首先INTP，因為28題的題目太有針對性，看一眼題目就知道是針對於哪個方面例如：

2、當與一個人交往時，你傾向於看重 A 情感上的相容性。B 智慧上的相容性

3、絕對是決定F和T的題目。那麼主觀上我會選B。

4、因為是INTP。我得知了自己是這樣的人，自然選擇也會偏向所知的人格。

5、但是在 心理成長 這個網站上的測試，我測的是INFP。事實我也認為自

4. 為什麼我的mbti測試結果變化很大

mbti測試結果變化很大是因為沒有固定選擇好自己的測試內容。而且在做mbti之類的測試的時候，常常會有各版本題目測出來的結果有差別，不要僅僅只是測個試，mbti有些題目中的針對性很強，可以一眼就看出來選項是決定哪個傾向，所以我認為對mbti稍稍了解一點再對自己做判斷比較好。

歷史背景：

MBTI人格理論的基礎是著名心理學家卡爾·榮格先生關於心理類型的劃分，後經一對母女Katharine Cook Briggs與Isabel Briggs Myers研究並加以發展。

心理學家大衛.凱爾西（David Keirsey）發現，這些由不同文化背景和不同歷史時期的人各自獨立研究得出的4種不同性情的劃分，對性格的描繪有著驚人的相似。同時他發現，MBTI性格類型系統中的四種性格傾向組合與古老智慧所歸納的四種性情正好吻合。

5. MBTI測試，測出兩個不同的結果，怎麼回事

各版本翻譯不同，在國內被製成各種版本的題型也不同。有些題目的針對性很強，一下就讓人能夠判斷這題是判斷自己的E還是I之類的。人通常會選擇自己喜歡的或者想成為的選項，所以這是一個因素。
在做測試中，一定會有幾次在選項之間徘徊，這也造成了測試的不準確。這也是因素
所以還是了解一下mbti然後根據自身情況判斷吧

6. MBTI測試。嘗試了大概有6次。只出現2種答案INFP和INTJ。難道我是理想主義和完美主義共存（不可能吧）

當我遇到這個問題是，我也很不解（表示跟樓主一樣情況）

我當時在想會不會是MBTI有缺陷啊……

於是我將《天資差異》又從頭至尾看了一遍，突然我明白了什麼。。。。

相信你出現這種情況一定有一個前提吧，那就是I和N的值都很高，T和J的值都不高吧

比如我的

所以我突然突發奇想，會不會是我INTJ型里的J系數太弱了，加上生活在中國這個崇尚中庸、禮尚往來的國度，許多行為也都不由自主的被同化成P了呢？

可以確定，如果I和N稍微弱一點，T和J稍微強一點，這種問題並不會出現，這種INTJ是穩定的。但如果像我一樣T和J的系數稍稍小了一點的話，就很容易被大環境同化~你說對不對？

因為J被環境逼迫成了P，又因為INTJ的第三功能（即輔助功能）是F，且第三功能是沒有指定方向的，所以它既可以是Fi,也可以是Fe，於是就和INFP里的Fi重合了，於是就顯現出了一部分INFP的特徵，並取締了INTJ中的Te的特徵，但是僅限於INFP中Fe的特徵，與其中的Ni沒有任何關系。

所以我認為，最後的結果就是你奇跡般的創造了一個新的性格「INiFi」

支持我哦~~~

7. MBTI測試T和F兩項得分一樣的時候怎麼辦怎麼分析，不會了

MBTI性格測試也不是完全必須相信的，就像我們常常對客觀物體做抽象建模一樣。比如一個橙子，我們傾向於將它看成是圓的，畫成是圓的，但是客觀世界裡永遠不會有完美的圓橙子。也就是說，現實中會有一些傾向在MBTI的四個維度里非常明顯，而另一些傾向可能在這四個維度里略顯模糊（畢竟本身這種性格測試能不能算科學我還不確定），所以你可能是理性和情感維度不太明顯的，兩種性格可能都在你的身上有體現。
既然是測試，必然有誤差，這個是上帝根值在人類中的不完美。所以我的意見是，不妨多找幾份題，多測試幾次，提高測試的准確性（這個不是在科學實驗里常見的么）。
另外，MBTI的性格測試不是科學算命，我們也不必過分相信它，在面對決策時，我們有理由相信，我們大多數時候是聰明的富有遠見的。

8. MBTI測試到底准不準啊，為什麼兩次差別那麼大，有沒有大神解釋一下

其實也就是I/E和P/J的區別，這和你所處的環境，接觸的人等其他因素有關，當然自我期待也是一個原因。你會在心裡有一個預想角色，這個角色是你所期待的，或者欣賞的。你會把自己向那個角色靠攏，以至於欺騙了自己。如果你的自我期待和這個角色差距較大的話，在測試時你就會迷惑，會出現不一樣的結果。

9. 為什麼mbti職業性格測試29道題跟93道題測試結果不一樣

要在施測師的指導下做正規測試才准自己測的都不準。我花了280測了一次結果是INFJ，跟以前自己測的INTP都不一樣。最近正在等著咨詢師給解釋呢

10. 關於MBTI性格測試

--1.在MBTI測試中，我的性格是INTJ，
不知道在哪兒測試的，網上的mbti測試題基本都有問題的，即便有施測師都有 30% 的測錯率。
--但是我不覺得有思考的偏好，怎麼解釋
沒有經過正規的 MBTI 培訓，光從網上理解的概念也不一定準確的。所以這個理解也有問題

--2.在MBTI測試中，我在feeling情感偏好上一分未得，是否說明我沒有情感，為什麼？
MBTI用得分計算本身就更不靠譜了。如果題目一分未得，量表是有問題的。另外測試題也只能給出大概偏好而已。

--3.的咨詢師說我撐不了音樂家，因為我在MBTI測試中測得ENTJ，你怎麼看
這樣直接斷言的咨詢師基本不靠譜吧，鬼扯談。首先都不能確定是不是就肯定是 ENTJ的，就這樣給別人人生論斷。另外MBTI也不是人的全部啊

--4.去年我測得MBTI是正好面臨危機，你認為需要重測嗎?
完全有必要，情景對人的影響很大的。另外測一次的話，那個施測師咋樣也搞不清楚。

其他你就自由發揮吧。