為什麼粉筆兩只不一樣

Ⅰ 粉筆為什麼兩頭粗細不同

粉筆一般都是用石膏、滑石粉等為原料是用模具成型的,做成一頭細頭粗容易脫模.
製造粉筆時,將原料配好放入機內,過幾分鍾一翻,粉筆就可自動脫摸.

Ⅱ 為什麼華圖中公粉筆的申論答案都不一樣該信哪個

因為申論官方是不公布答案的，所以答案都是各個機構自己梳理的，自然不一樣；至於信誰，只能說誰都不要全信，但誰都不要一點兒不信。

既然是機構，肯定會有研究總結，多少會有可取之處。當然，可取之處越多，機構水平越高；反之則越不靠譜，後面會提供具體甄別的方法。申論本質考察對文字的理解和分析，那麼一定需要融入自己的思考。

好的申論答案，一定是最契合題干要求，最忠實材料內容的。申論學習到最後，有那麼幾道題我們能寫出自己最滿意的答案，基本上上了考場就能拿到高分。這個最滿意不是靠主觀感覺。有以下具體的評價方法，主要包括四個層次：

一是要點是否符合題意。這一點最簡單我們卻最容易忽略，看起來最簡單的東西往往是最難的，就比如蘋果落地的緣由是萬有引力，我們經常看到，但是我們卻不知道為什麼。

判斷申論作答要點是否符合題意也是一樣的道理，具體來說，就是所有要點是否符合題乾的主題關鍵詞和邏輯要素要求，可以使用反代法來驗證。當然，反代是代入材料的語境中去品讀，要多揣摩幾遍，不是看一眼腦袋過一遍就輕松的瞄出答案存在的問題。

二是要點是否忠實材料。所有答案要點的關鍵詞是否源自材料，或者是跟材料的表述接近，而不是憑借個人儲備積累去概括一個感覺差不多的詞放上去，因為你很難保證這個詞符合題干中「准確性」的要求。

三是要點是否全面。我們到市面上找到3、4份答案，互相對照，哪些要點是共性的，比較容易的研判，共性要點絕大多數情況下，都是作答標准要點。哪些是這里寫了那裡沒有寫，需要分析這個要點提出來到底有沒有依據。要點的研判方法還是同第一項。盡可能把這個要點補全，符合「全面」的要求。

四是要點的邏輯性如何。各個要點之間是怎樣的邏輯關系。在最後答案中，不是所有的題目都需要講求邏輯條理，都需要寫我們很喜歡的「總括句」，不少題目直接把不同方面的要點分開分條羅列即可，一般在綜合分析、貫徹執行中需要體現出邏輯層次。