為什麼看新三國和以前情節不一樣

Ⅰ 新三國演義和原來那一部怎麼故事情節不一樣,到底哪個是真的

唐版的基本上是忠於原著的，在原著的基礎上稍做改編，比原著中的丞相更多了一點人情味，更加真實感人。陸版縮水太多，改得離譜，博望坡，七擒孟獲居然都沒演，諸葛居然還和小喬有聯系，抽死算了……
另外唐和陸的演技不可同日而語，樓主若想真正感受丞相的靈魂，嚴重建議好好看唐版，唐版的丞相在某種程度上甚至比原著更有感染力。

Ⅱ 新三國演義與舊三國的不同

新三國舊三國最大區別就是新三國把三個大BOSS演的太厲害了，曹操更是了不得；還有，把上下級和同事之間的關系寫的太簡單了。比如龐統死於落鳳坡時，新三國說的是龐統想讓劉備師出有名而自殺，小說中諸葛亮已經算出有人要死，也通知了劉備，但龐統想的是諸葛亮怕自己搶了首功，一味前行才死的；還有新三國人物之間的對話比較有現代氣息（最後舉幾個例子）；但新三國有一點我很看好，就是演員找的很好尤其是曹操，還有關羽呂布周瑜等。下面寫點新三國的雷人台詞：

●劉備：「天下興亡，匹夫有責。」(清朝顧炎武：我要穿越回去索取原創版權……)

(呂布被稱為「三姓家奴」，緣起其自身姓呂，後又成為了丁原的干兒子，最後又認董卓為 父。但新《三國》中，呂布被設計成了由董卓直接從西涼帶入帳中，丁原的情節完全沒有 出現。如此一來「三姓家奴」的稱謂就不再成立。)

Ⅲ 新版三國和舊版的有什麼不同

1、舊版三國更加接近~小說~《三國演義》（我是說，接近小說，不是歷史）
2、我認為，新三國是高希希通過自己對「三國」及《三國演義》的理解和認識拍出的。但既然《三國演義》也是小說，而高希希沒把新三國，取名為《新三國演義》，所以大可不比依據《三國演義》來評價新三國。
3、舊版三國站在一定的高度來講三國，就是注重事，不注重細節。新三國，對人物內心活動的描寫則多的多。
4、在如今的大市場范圍內，不得不說，新三國有一定的商業因素。也有很多錯誤。
5、但是我個人，非常喜歡看新三國。我不同意大多數人的觀點，我認為新三國的主要人物，演的都非常好，有個性，有稜有角。
6、新三國，講了很多的道理，很多人說新三國的對白，嘩眾取寵，我不這樣認為。很多話，讓我的內心感到震撼！從中我，也明白了很多的道理。我也已經，把新三國的高清版，95集全下到我的電腦上了~~

話說回來，好與不好，不是你 我 一句話能決定的！但是我感覺，想通過看三國耗時間，那還真是一種煎熬。有夢想的人應該看一下，我更喜歡把他當成一部勵志劇！！

Ⅳ 新版《三國演義》的劇情跟老版有沒有差異

滿意答案 好評率：0%
黃巾之亂，何進誅殺宦官，呂布殺丁原等沒寫。開篇就是曹操行刺董卓，而劉備結義居然在黃巾之亂之後
。
18路諸侯討伐董卓時，祖茂沒被華雄斬了，一直活到後來。
斬華雄，戰呂布均是在陳留城下，而老三國分別在汜水關和虎牢關。新版三國戰呂布前，呂布所殺的是劉三刀等人，亂寫的。老三國則是穆順，方悅，敗了武安國，公孫瓚，而張飛是為了救公孫瓚才和呂布打的，新版完全不一樣。
新版龐統的死因也是亂整的。
老版諸葛亮居安平五路，出使東吳的是鄧芝，而新版是馬謖。
關羽不是自殺的，而新版居然自殺了。總之新版有很多人物沒出場，他們的事件發生都是由其他人代替。
典韋，沮授，張秀這些人都沒出來。
七擒孟獲，樂不思蜀等著名經典也沒演。
後期的滅蜀漢二士爭功那一部分也沒有，鄧艾，鍾會，陸抗這些人許多新三觀眾更本就不知道。
對了，曹操赤腳迎許攸，官渡之戰這么重要的情節被遺忘了。
加了靜姝這個新角色，聽都沒聽說過。
還演出了品三國裡面的一些事，比如諸葛亮為什麼派關羽守華容道，劉備命阿斗拜諸葛亮為相父的目的等等。