為什麼和皇帝相處不好

① 歷史上，各朝代皇帝和宰相為什麼總會有矛盾

皇權與相權的矛盾歷來是我國專制主義下的一對矛盾。秦統一以後只設左、右丞相。西漢初蕭何為丞相，後遷為相國，何死，曹參繼任。漢惠帝劉盈、呂後至漢文帝劉恆初年，設左、右丞相，以後只設一位丞相。

② 為何歷史上與皇帝共患難易，而同富貴難其實原因很簡單呢

中國歷史上，最有名的兩位平民皇帝，就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋了。而這兩位開國皇帝，除了創立大漢和大明王朝的百年基業以為，最大的事情就是誅殺開國功臣了。

至於明太祖朱元璋，那可比劉邦殘忍多了，劉邦的誅殺功臣，在他這里就是小巫見大巫了。首先，開國有名的功臣劉伯溫、徐達、李文忠等人的死因很奇怪，十有八九是朱元璋下的手。其次，賜死了宋國公馮勝、穎國公傅友德等人。再來就是大興文字獄，讓無數的文臣武將遇害。

朱元璋想清理功臣的想法是好的，去除一些內部的威脅，可問題是他清除得也太徹底了。以至於到了朱允炆時，面對燕王朱棣的進攻，朱允炆已經沒有合適的將領可以用了。

其實，皇帝們清理功臣是可以理解的，其中平民皇帝更是如此。

首先呢，這些功臣一個個都是有大功勞的，有帶兵打仗的能力，在軍中也很有威信。當天下安定後，外部的威脅沒有了，那麼主要就是處理內部的威脅了。而這些皇帝們覺得，處理了這些功臣，就可以保護江山社稷和子孫後代。

③ 為什麼感覺明朝太監和皇帝的關系極好，大臣和皇帝的關系較差呢

在明朝，之所以皇帝和太監的較好、和大臣的關系較差，究其原因還是由於太監是作為皇權的附庸而存在，可以說是主僕關系；大臣從本質上來說是作為分權者而存在，可以說是一種深層次的敵對關系。

• 皇帝與大臣關系較差的原因

自古以來，君臣一直都是對立統一的存在，作為君王，一方面要靠大臣來幫忙處理國事，這就勢必要分出一部分的權力給這些大臣，大臣們才能得心應手地替皇帝分憂解難，從這個方面來說，君臣是統一的；另一方面，要防止大臣過度坐大，威脅到皇權。因此，歷朝歷代，除了極個別皇帝外，歷代君王對權力的把控都是極其嚴格的，他們費盡心思，既要給大臣們足夠的權力替自己排憂解難，又要設置多番障礙對大臣形成掣肘。從這個方面來說，君臣之間又是對立的。

明宣宗朱瞻基為了制衡文官集團，開始重用太監，刻意將太監培養起來，形成了一股強大的宦官勢力，從此，由皇權、閣權、宦權組成的權力體系正式構建，直至明朝滅亡，這個權力體系中，宦權實際上是皇權的附庸，他們多數時候是以皇權代言人的身份而存在的，猶如僕人一般，必須要緊緊依靠主人，主人強大了僕人也才可以強大。這樣看來，明朝皇帝與太監的關系好也就不足為奇了。看懂了這點，我們就不用再為王振、劉瑾、魏忠賢等太監的專權而感到驚訝了！

總結：從權力體繫上來說，太監是皇帝的附庸，大臣是皇帝的對立，因此，皇帝與太監關系較好、與大臣關系較差也就成了一種必然！

④ 為什麼感覺明朝太監和皇帝的關系極好，大臣和皇帝的關系較差

明朝是一個個性鮮明的朝代，明朝的特色之一就在於太監權力得到空前的提升。那是什麼原因導致了明朝皇帝對太監比較有好感呢？

由此可見，明朝一些皇帝重用太監是有原因的，在皇權受到大臣挑戰時，太監才得以被重用。又因為皇帝和太監的關系是相對比較單純的主奴關系，這才使得他們能相處的比較融洽。